«Анпилов решил пока не громить «империю лжи» – страница 2
Подзаголовок – «Ее спасли президент России и плохая погода»
«7 ОКТЯБРЯ, в дождь и слякоть, не состоялся очередной крестовый поход «Трудовой России» на «Останкино». Лидер этой организации Виктор Анпилов был настроен слишком миролюбиво – поклонницы кормили его яблоками, и вообще он недавно вернулся из «той половины земного шара, где сейчас весна», то бишь из Латинской Америки. Поэтому «империю лжи» в этот день решили не громить. Обошлись митингом у главного входа на ВДНХ, посвященным празднованию дня брежневской Конституции. <…>
Однако, помимо миролюбивого настроя вождя масс и милиционеров (во-первых, их практически не было видно, во-вторых, по первому же требованию они включили уличное освещение площадки, как только начало темнеть), была и еще одна весомая причина воздержаться от экспрессивных действий под стенами телецентра. В это время там проходила встреча президента Ельцина с тележурналистами. И, по всей видимости, Анпилов весьма благоразумно решил не срамиться и не демонстрировать лишний раз врагам-демократам, сколь малочисленна когорта его сторонников – по крайней мере, обладающих повышенным иммунитетом к простуде. <…>».
«Сабуров предлагает отойти от пропасти» – страница 2
«<…> 7 октября автор одного из них Евгении Сабуров, директор Центра информационных и социальных технологий, провел пресс-конференцию, на которой изложил свою концепцию программы ГС под кодовым названием «12 шагов от пропасти». <…>
Ведущей идеей, которую Сабуров предлагает ГС взять на вооружение, могла бы быть идея «национального соглашения». Однако для этого необходимо не только провозгласить ее, но и провести серьезную экономическую работу. И хотя, как заметил один из присутствующих журналистов, все это подозрительно напоминает «Общественный договор» Жан-Жака Руссо, задача «национального соглашения», наряду с неприятием монетаристской теории и практики нынешнего правительства, является фактором, объединяющим всех идеологов и экономистов ГС. <…>».
«Оппозиция считает, что она растет» – страница 2
«Ряды оппозиции правительству Ельцина–Гайдара растут. По крайней мере, именно так охарактеризовал реакцию сторонников лево-правого Фронта национального спасения на публикацию декларации оппозиции в «Советской России» один из лидеров парламентскою блока «Российское единство» Илья Константинов. По словам Константинова, руководство только еще создаваемого фронта получает ежедневно сотни сочувственных писем и телефонных звонков. «Наши сторонники дают о себе знать, …организации в нашу поддержку созданы в 72 городах и 38 республиках и областях», – заявил народный депутат на пресс-конференции «Российского единства», состоявшейся вчера в парламентском центре. <…>».
«Мы не считаем себя пораженцами» – страница 3
Подзаголовок – «Пресс-конференция лидеров Конгресса кабардинского народа»
«Пресс-конференция в ККН, посвященная итогам 10-дневного противостояния оппозиции и официальных властей, началась с извинений за невольно доставленные журналистам накануне неудобства, связанные с проводимым сотрудниками МВД обыском здания ККН. <…>
Характеризуя сложившуюся в республике ситуацию, Губачиков [заместитель председателя ККН] ответил, что она стала следствием разногласия между руководством КБР и ККН и других кабардинских общественных организаций в выборе методов оказания помощи Абхазии. Как известно, ККН по призыву Международной черкесской ассоциации и Конфедерации горских народов Кавказа высказался за оказание вооруженной поддержки Абхазии, в то время как официальные власти стояли на позиции политического урегулирования конфликта. Результатом разногласий, по мысли зампреда ККН, стала дискредитация в республиканских средствах информации деятельности Конгресса, создания негативных представлений о добровольцах, направляемых в Абхазию. К тому же обострил ситуацию ввод в республику дополнительных подразделений российских ВВ. <…>
Часть вопросов касалась принятой на недавнем съезде КГНХ декларации, где предлагалось денонсировать федеративный договор северокавказских республик. <…>».
«Как быть с чеками» – страница 4
Подзаголовок – «Карты сдаются. Поговорим о правилах игры»
«<…> По решению Госкомимущества один чек можно обменять на акции только одного предприятия. <…>
Как, кстати, рост предприятия трансформируется к росту курса его акций? Очень просто – через готовность отдельных инвесторов идти на любой риск ради умножения своего капитала. Хотя новое предприятие не может похвастаться крупными проектами, солидной прибылью и доверием кредиторов, оно привлекает к себе некоторых людей именно перспективой роста. Инвесторы готовы платить втридорога и больше только за одну эту перспективу. Они ставят на «темную лошадку», имеющую шанс победить. Спрос на акции растет, растет и их курс. <…>
Из вышесказанного вытекают три главные задачи инвестора: 1) как уменьшить риск, сохраняя доход; 2) как найти портфель, обеспечивающий более высокий доход, чем другие портфели, включая простую сберкнижку) 3) как адаптировать портфель к быстроменяющейся обстановке. Можно ли в нынешних российских условиях даже ставить такие задачи? Ставить можно и нужно, коль скоро фондовый рынок и приватизация – уже часть нашей жизни. <…>
Отрицательные итоги девяти месяцев
Разрыв экономических связей Украины с другими регионами бывшего СССР усугубил хаос в народной хозяйстве республики, отрицательно сказался на уровне жизни населения ее областей. Об это в частности, свидетельствуют итоги экономического развития Одесской области за девять месяцев текущего года, о которых сообщило областное управление статистики. В сравнении с аналогичным периодом прошлого года объем импорта в области возрос на 40 млн. долларов США, или на 75%, причем ведущее место занимают в импорте развитые капиталистические государства – 50%. <…>».
«Столичный 100% банк» – страница 5
«<…> О масштабных планах развития операций банка «Столичный» рассказывает его президент Александр Смоленский. <…>
[Корр.]: Ваш банк – один из первых негосударственных. Что дало Вам возможность встать на ноги? За счет чего Вы росли первые годы?
[А. Смоленский]: Очень мало было конкурентов, да и сейчас их почти нет. Ресурсы были дешевые, но мы у государства кредитов не брали. Это – тоже политика. Там – тоже жесткий государственный контроль, целевое направление… Пока миллион получишь – умрешь.
Мы обслуживаем в основном кооперативы, СП – весь сектор новой экономики, предпринимательскую деятельность. То есть тех, от кого идет основной оборот. <…>
[Корр.]: Центральный банк должен заботиться о развитии банковской системы расчетов. Вот когда был скандал с фальшивыми «чеченскими авизо», это, кажется, коснулось и «Столичного»? А с другой стороны, ЦБ, правда, прежний его «хозяин», списавший средства с коммерческих банков, сам ответствен за состояние расчетной системы.
[А. Смоленский]: Система учета расчетов просто не работает. В ЦБ не могут сквитовать все расчеты. Система РКЦ парализована, нет ни техники, ни связи, ни нормативной базы. Это национальная трагедии, никто в мире не знает, в каком реально состоянии находится наша система расчетов. Они догадываются, но не знают, может быть, даже боятся узнать.
[Корр.]: Вы считаете, что банковская система может рухнуть?
[А. Смоленский]: Я оптимист. В этой стране разве что-нибудь может рухнуть?
Если серьезно – мы пытаемся действовать сами, локализовать очаг непрохождения платежей. <…>».
«Гулаг расширяется» – страница 6
Подзаголовок – «Деятели культуры написали открытое письмо мэру Москвы»
«Уважаемый Юрий Михайлович!
Трижды за последнее время московские кинематографисты обращались к Вам по одному конкретному вопросу. И трижды Вы поддержали нас. <…>
История вкратце такова. Моссовет распорядился после капитального ремонта отдать под жилье москвичам-кинематографистам старый московский жилой дом на Б. Бронной улице под номером 23, строение 2. А умудренный московским опытом заместитель министра, отрабатывая новенькие, по должности полученные генеральские погоны, принялся набирать очки для следующего витка карьеры. И тайком перебросил дом ГУЛАГу, которому в здании по соседству стало тесно. Как тут было не воспользоваться «корневой системой» нового зама! <…>
Жилого дома кинематографисты ждут уже пятнадцать лет. Вы – четвертый городской голова, который обещал его московским кинематографистам твердо. За эти годы около двух десятков имен вычеркнуто из списка: они уже решили свою жилищную проблему на городских кладбищах. Мы хотим, чтобы хотя бы этот дом остался за нами. <…>».
«Новые данные о погибших» – страница 6
«1615 военных (в основном это офицеры) погибли в войсках за первые полгода, сообщили в Комитете по делам военнослужащих и членов их семей при правительстве РФ.
Это произошло, в частности, в результате пяти серьезных катастроф на флоте. Среди основных причин катастроф: конструктивные недостатки оружия и вооружения, отсутствие государственного контроля над военной техникой, который заменяется ведомственным контролем. Несовершенство системы испытаний техники при приемке, препятствия которой чинят, прежде всего, предприятия ВПК, низкая подготовка – также причины гибели военнослужащих. На коллегии комитета были высказаны критические замечания в адрес бывшего главнокомандующего МВФ адмирала В.Н. Чернавина и сегодняшнего руководства ВМФ, которое продолжает скрывать от широкой общественности и самих военнослужащих факты, связанные с гибелью трех ядерных подводных лодок в 1983-м, 1986-м и 1989 годах… <…>».
«Алекс» взял под охрану поселок ученых и подумывает о создании там полицейской академии» – страница 6
«Известныйпоселок Черноголовка, что в Ногинском районе Московской области, похоже, решил нарушить печальную всероссийскую традицию; с недавних пор здесь заметно сократилась преступность. Впрочем, никакого чуда не произошло. Причиной головной боли у местных правонарушителей стало появление в поселке параллельной службы охраны порядка – Черноголовкой муниципальной дружины (ЧМД), инициатором создания которой выступило небезызвестное сыскное бюро «Алекс». <…>
Подводить серьезные итоги деятельности ЧМД пока, возможно, еще рано. Но уже на сегодняшний день в ее активе немало предотвращенных грабежей, краж, угонов автомашин, вовремя пресеченные пьяные драки и поножовщина. <…>».
«Мы с Мариной никогда не общались с юдофобами» – страница 7
Подзаголовок – «Анастасия Цветаева в беседе с Маэль Фейнберг»
«<…> [Корр.]: Вы провели десять страшных лет в лагере, вынесли много этапов, потом жили в «вечной ссылке», которая, по счастью, не оказалась вечной. Как там, в тех условиях складывались отношения между людьми?
[А. Цветаева]: Как вы знаете, об этом я частично пишу в книге «Моя Сибирь». Мы все жили очень дружно: русские, эстонцы, чувашские крестьяне, немки, евреи. Там была моя встреча с Эстонией, еще до моей Эстонии. Через наше село Пихтовка в 170 километрах от Новосибирска шел этап сосланных из Эстонии. Их ссылали глубже в Сибирь. Назвали кулаками, как и русских крестьян. Мы видели лица этих людей, честные и открытые.
Нас всех сближала наша общая судьба и общие беды. Мы годами дружили как один народ в «великом переселении народов». А Эстонию я полюбила навсегда. <…> в 1967 году, я ее, наконец, увидела, тогда еще молодой старухой. И с тех пор каждое лето бываю там. Вот и в этом году очень бы хотела поехать. В эстонском журнале «Радуга» напечатаны мои рассказы об Эстонии… <…>
[Корр.]: Сейчас, когда так остры споры о национальном не только у нас, но и во всем мире, в некоторых как бы даже интеллигентских кругах бытует мнение, что люди другой культуры, в том числе евреи, нанесли ущерб русской культуре, ее самобытности, так как чужды ей по духу. Некоторые сетуют и на широкое присутствие иноземцев, и их влияние на русскую культуру еще при Петре I.
[А. Цветаева]: Русской культуре в последние десятилетия можно было только разучиться, а не научиться. Но при чем тут евреи, немцы и другие народы? Именно евреи как носители древней культуры могли бы нас многому научить. А в поэзии именно в это тяжелое время Пастернак и Мандельштам поэтически ее поднимают наравне с Цветаевой и Ахматовой. И не в крови дело, а в том языке, на котором работаешь, на котором пишешь. И человек, работающий на русском языке, не может нанести ущерб этой культуре. <…>».
«Запой, или Конец тысячелетия» / А. Колесников – страница 8
«<…> …общество – в запое, в беспамятстве. И в этом полубредовом состоянии все мы торгуем, перестаем любить, хорошо относиться друг к другу, читать книги. К концу тысячелетия, вероятно, наступит фатальное алкогольное отравление или, наконец, похмелье, предшествующее окончательному протрезвлению. <…>
Если человек всерьез думает, что во всем происходящем виновато социальное Нечто, которое «обло, озорно, стозево и лаяй», являющее собой в зависимости от политических убеждений либо а) жидомасонов, либо б) коммунистов, либо в) партократов (номенклатуры), либо г) демократов и т.д. и т.п., то есть основания предполагать, что именно из-за этого человека и иже с ним мы живем по-прежнему в мире социальных мифов со стандартными сюжетами и своим пантеоном политических богов. Пока существует идеология, причем идеология любого сорта, ответственность за плохую жизнь (а когда она была хорошей?) будет перекладываться на плечи политических фантомов типа «окопавшейся в аппарате правительства номенклатуры». <…>
Говорят – конец века, крушение идеалов, хруст костей и сломанного у самого основания нравственного стержня, «конец прекрасной эпохи», когда «находишь то, что искал», – лишь «красавице платье задрав» (И. Бродский), смерть культуры, время массовой истерии. Перед концом прошлого тысячелетия отмечалось столь же тотальное падение нравов – близкий конец света оправдывает все. Но поколение детей «шестидесятников», переходное к поколению «разрушителей», похоже, меньше всего думает о конце света. Хотя две главные профессии моих сверстников и тех, кто немного постарше, – коммерция и военное дело, причем в худшем смысле этих, в общем-то, вполне обыденных занятий. <…> Пришло время двадцатипятилетних миллионеров и министров обороны. И если круг чтения их романтически настроенных отцов ограничивался парой стихотворений Окуджавы или Хемингуэем, то их детишки и вовсе ничего не читают, им вполне достаточно арифметики для подсчета денег, грамматика – не для них. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 9 октября, пятница. – № 222 (558). – 8 полос.
Подзаголовок – «С этого началось заседание Верховного Совета 8 октября»
«Депутат Владимир Лисин предложил внести в повестку дня рассмотрение вопроса об издательстве «Известия». Владимир Исаков поставил вопрос шире: он предложил оценить деятельность всех средств массовой информации, мотивируя свое предложение тем, что пресса и особенно телевидение дезинформируют население и дискредитируют Верховный Совет и… «ведут подготовку к антиконституционному перевороту». <…>
Депутаты демократических фракций внесли свои предложения. Сергей Носовец предложил рассмотреть деятельность «Советской России», в частности, ее публикацию обращения Фронта национального спасения с призывами свержения законного правительства и Президента. <…>
После того как повестка дня была принята. Андрей Головин обратился с депутатским запросом: «Где закон о земле?». Руслан Хасбулатов пояснил, что Конституция предусматривает право частной собственности на землю. Есть только временный мораторий на ее куплю-продажу. Однако заметил он, на протяжении двух лет правительство так и не представило Верховному Совету проект закона о частной собственности на землю, где была бы расписана процедура передачи земли в частную собственность. <…>
После этого депутаты перешли к обсуждению программы углубления экономической реформы. <…>
За основу был принят проект постановления, предложенный группой «Смена». Депутаты утвердили новую преамбулу и первый пункт документа… <…>».
«УКАЗ Президента Российской Федерации «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью» – страница 1, 5
«В целях защиты прав граждан и юридических лиц, гарантированных Конституцией Российской Федерации, обеспечения их безопасности, усиления борьбы с вооруженными видами организованной преступности как наиболее опасным ее проявлением, создания условий для стабилизации социально-политической обстановки в обществе, руководствуясь Законом Российской Федерации «О безопасности постановляю:
1. Образовать Межведомственную комиссию Совета безопасности Российской Федерации по борьбе с преступностью и коррупцией (далее – Межведомственная комиссия).
Установить в качестве основного направления деятельности Межведомственной комиссии разработку и координацию исполнения федеральных программ по предупреждению и пресечению противоправной деятельности. <…>
10. Поручить Межведомственной комиссии:
разработать предложения о мерах правового и организационного характера, направленных на повышение ответственности должностных лиц за реализацию решений Президента Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации по обеспечению правопорядка в обществе, защите прав граждан, борьбе с коррупцией и преступностью, предусмотрев при этом необходимые мероприятия по правовой защите должностных лиц, выполняющих задачи по охране правопорядка и борьбе с преступностью… <…>».
Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль,
8 октября 1992 года
№ 1189.
«Рамазан Абдулатипов: «От того, как будут себя чувствовать русские, во многом зависит самочувствие других народов» – страница 1, 7
«Своими мыслями о проблемах государственного строительства Российской Федерации поделился в интервью корреспонденту «РГ» председатель Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазан Абдулатипов перед вылетом в Пятигорск на совещание с руководителями республик Северного Кавказа.
[Корр.]: Рамазан Гаджимурадович, вроде бы недавно, подписав Федеративный договор, мы с облегчением вздохнули. Но вот состоявшийся в Грозном съезд горских народов Кавказа призвал руководителей северокавказских республик денонсировать его «как не соответствующий национальным интересам народов Северного Кавказа» Как вы прокомментируете это намерение? <…>
[Р. Абдулатипов]: На протяжении полутора лет я при всем моем эмоциональном характере старался не сказать ни одного худого слова в адрес конфедерации. Считал: моя задача – найти пути сотрудничества с ней, не раз обращался к лидерам конфедерации с предложением строить новую Российскою Федерацию. Но коллеги из конфедерации начали мнить себя великими политиками, единственными выразителями воли народов. Хотя никто, ни один народ не уполномочивал их на это. <…>
[Корр.]: Нередко приходится слышать, что в обострении межнациональных отношений во многом виновато российское руководство, которое не имеет четко выработанной современной национальной политики…
[Р. Абдулатипов]: Это стереотип старого мышления, когда говорят, мол, во всем виновата Москва. Но дайте нормальную экономику, благополучную социальную политику, четко работающую власть, и вы получите хорошие национальные отношения. Многое из того, что преподносится сейчас как межнациональные конфликты, где-то на 90 процентов имеет социально-экономические и политические факторы… <…>
[Корр.]: У части русских людей есть опасение, что Северный Кавказ, объединившись с мусульманскими государствами, скажем, Турцией, Ираном, выйдет из Федерации, отрезав от России Черноморье. Имеет ли эта тревога основание?
[Р. Абдулатипов]: Я понимаю, когда это подается как политический прогноз. Но когда подобное навязывается каждый день через печать – это тоже целенаправленная работа на разрушение целостности Российской Федерации. <…>».
«Конституционный суд подтверждает свою решимость» – страница 2
«Как заявила пресс-служба Конституционного суда РФ, в некоторых средствах массовой информации, как российских, так и зарубежных, получила распространение версия о том, что меры. Предпринятые органами исполнительной власти РФ для обеспечения явки М.С. Горбачева, вызванного в качестве свидетеля в Конституционный суд Российской Федерации, якобы нарушают его права как человека и гражданина. Этому способствует своими выступлениями и сам М.С. Горбачев. <…>
Поскольку М.С. Горбачев планировал вскоре покинуть пределы России, суд обратился за содействием в обеспечении выполнения своих решений в соответствующие ведомства Российской Федерации, оставляя полностью на их усмотрение выбор предусмотренных законодательством мер. <…>
Таким образом, сообщает пресс-служба, ни о каком нарушении прав свидетеля говорить не приходится; речь идет об обеспечении выполнения свидетелем М.С. Горбачевым предусмотренной законом обязанности.
Конституционный суд Российской Федерации подтверждает свою решимость, руководствуясь Конституцией и законом, обеспечить полноту, объективность и всесторонность рассмотрения дела, используя права, предоставленные ему Конституцией РФ и Законом о Конституционном суде. <…>».
«Из дальних странствий возвратясь…» – страница 2
«Вчера в Конституционный суд из Германии прибыл для дачи показаний бывший секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин. <…>
Валентин Фалин рассказал много интересного, может, даже сенсационного. Подчеркнув, что «случайно в декабре 1979 года стал носителем информации» о готовящемся вторжении в Афганистан, он подчеркивал, что изначально был противником этого шага <…>
Итак, кто же все-таки в нашей стране принимал решения о вводе войск в Афганистан? Валентин Фалин утверждал: об этом знали лишь четыре человека. Точно назвал фамилии Андропова, Громыко, Устинова. И с вопросительной интонацией – Суслова. «Брежнев в то время был политическим, точнее, физическим трупом». А вот Андропов «был против». <…>
Валентина Фалина не случайно называли «главным интеллектуалом партии». Он довольно уверенно отвечал на вопросы, но и умело уходил от многих… Не случайно Сергей Шахрай заметил: «Странная получается ситуация – я задаю вопросы о КГБ, вы говорите о ЦРУ, я задаю вопросы о ситуации в политбюро, вы отвечаете о Рузвельте и Линкольне».
Зато на вопросы о Горбачеве Фалин заявил твердо: «В 1989 году у меня возникли весомые сомнения, что политика Горбачева может иметь успех… После сосредоточения двух функций – генсека и президента – сильно развились его властолюбивые черты… В последний год партии для него не существовало». <…>».
«Тариф для подогрева общественного мнения» – страница 2
«ТЕЛЕГРАММА. «Знают ли в Верховном Совете депутаты, что в связи с постоянным повышением цен на энергоносители квартиросъемщик платит 0,3 процента от фактических расходов на покупку тепла и горячей воды? <…>
Прокомментировать эту телеграмму мы попросили председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства при Министерстве архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Валерия ДОЛГОВА:
– Эта проблема не нова, но сейчас она обостряется тем, что в новых экономических условиях многим предприятиям приходится плохо. Что, конечно же, отражается на положении жэков, находящихся на их балансе. <…>
Ведомственные жэки неминуемо должны перейти в подчинение к муниципалитетам, и наш комитет неоднократно обращался в Минфин России с просьбой продумать механизм такой передачи и новую систему финансирования. Но ответа оттуда до сих пор не поступило <…>».
«Верховный Совет в глазах прессы и россиян» – страница 2
«<…> В реальности, как свидетельствуют данные, полученные службой профессора Б.А. Грушина, лишь 30 процентов россиян не следят вообще за работой парламента (правда, в августе, в период парламентских каникул, эта цифра возрастала до 41 процента). Такому значительному вниманию со стороны избирателей может позавидовать любой зарубежный парламент. <…>
Основной источник сведений о работе Верховного Совета для избирателей – телевидение (64–57 процентов), заметно уступают ему как газеты (37–30 процентов), так и радио (28–20 процентов). Не пользуется никакими средствами массовой информации четверть населения, более половины из которого принадлежит к тем, кто вообще не следит за работой парламента. <…>
Участникам последнего опроса был задан очень интересный вопрос: «Насколько вы в целом согласны с тем, как ваш главный источник подает информацию о работе Верховного Совета Российской Федерации?» Результат оказался весьма любопытным. На первом месте по степени доверия оказалось «Радио России», не относящееся к числу самых популярных источников парламентской информации. «В хвосте» же оказались вроде бы популярные «Итоги», «Новости» и «Парламентский вестник», вызывающие, как оказалось, наименьшее (в рамках приведенного ниже списка) доверие населения. <…>».
«Состояние тела усопшего постоянно улучшается» – страница 3
«[Корр.]: Так что это за механизм в вашем понимании? Ведь правительство не ограничивается голословными заявлениями. Оно принимает решения, причем в условиях острейшего дефицита времени на тщательный анализ ситуации.
[В. Фролов, глава ассоциации «Налоги России»]: Команде Гайдара не откажешь в определенного рода мужестве: принимаемые решения порой производят впечатление «отчаяния смертников». Но есть здесь небольшой нюанс – смертельной (без преувеличения) угрозе подвергается не столько благополучие и перспективы находящейся у власти «мужественной» команды, сколько перспективы возглавляемого ею государства. <…>
[Корр.]: Здесь уместно вернуться к вопросу о «конкретных механизмах» управления экономикой на макроуровне…
[В. Фролов]: <…> Сейчас природа кризиса в России кардинально иная, но суть того, что делает его великой депрессией, та же: отсутствуют механизмы, адекватные принципиально новой экономической ситуации. В этих условиях слепое применение заемных рецептов способно лишь ухудшить положение, Что мы и наблюдаем в последнее время. Действительно, если все заимствованные механизмы экономики западного типа настроены на защиту от перепроизводства продукции, то и у нас они делают то, что умеют делать. А именно: снижают объемы производства. И это при наших-то дефицитах! <…>
[Корр.]: Предположим, что у нас открылись глаза и мы увидели, «откуда растут ноги» инфляции. Что дальше?
[В. Фролов]: А далее мы должны достаточно четко формулировать основной приоритет экономической политики данного этапа переходного периода. Задача этой политики не сей момент, я полагаю, состоит в обеспечении беспрецедентного структурного сдвига, в открытии «зеленого коридора» производственным инвестициям, в резком наращивании выпуска нужной России продукции (а не в повсеместном обвальном снижении объемов «ненужного» производства). Проблема финансовой стабилизации при этом не снимается с повестки дня, но приоритет должен быть отдан именно подъему производственной сферы. <…>».
«Закон Российской Федерации «Об обороне» – страница 4
«Настоящий Закон определяет основы и организацию обороны Российской Федерации, права и обязанности органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан в области обороны, структуру и организацию Вооруженных Сил Российской Федерации, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации по вопросам обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны. <…>
Статья 1. Основы обороны
<…> Для обороны с применением средств вооруженной борьбы создаются Вооруженные Силы Российской Федерации и устанавливается воинская обязанность граждан Российской Федерации. К обороне с применением средств вооруженной борьбы могут привлекаться пограничные войска, внутренние войска, войска Министерства безопасности Российской Федерации, войска правительственной связи, обеспечивающие связь с органами военного управления, железнодорожные войска Российской Федерации, войска Гражданской обороны (далее – другие войска), которые выполняют задачи в области обороны, установленные законодательством Российской Федерации. <…>
Статья 4. Полномочия Верховного Совета Российской Федерации в области обороны
Верховный Совет Российской Федерации:
определяет военную политику и принимает основные положения военной доктрины Российской Федерации; осуществляет законодательное регулирование в области обороны и социально-правовой защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей; <…>
Статья 12. Комплектование Вооруженных Сил Российской Федерации
Комплектование Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащими осуществляется в добровольном порядке – по контракту, а также на основе призыва граждан Российской Федерации на военную службу по экстерриториальному принципу.
Фактическая численность военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации мирного времени (без специального на то решения Верховного Совета Российской Федерации) не может превышать 1 процента численности населения Российской Федерации. <…>»
Президент Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва
Дом Советов России
24 октября 1992 года
№ 3531-1
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «Об обороне» – страница 5
«Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
1. Ввести в действие Закон Российской Федерации «Об обороне» с момента его опубликования, за исключением: части второй статьи 12, которую ввести в действие с 1 января 1993 года;
<…>».
Председатель
Верховного Совета
Российской Федерации
Р.И. ХАСБУЛАТОВ
Москва,
Дом Советов России
24 сентября 1992 года
№ 3532-1
«Обмен военнопленными в Гудауте» – страница 7
«В среду на территории гудаутского военного аэродрома состоялся обмен грузинских и абхазских военнопленных. Об этом сообщил журналистам Автандил Иоселиани, председатель информационно-разведывательной службы (бывший КГБ) Абхазии. По его словам было обменено по восемь грузинских и абхазских военнослужащих, которые содержались в плену с конца августа–начала сентября. Автандил Иоселиани сообщил, что на гудаутском аэродроме состоялась его беседа с Председателем Верховного Совета Абхазии Владиславом Ардзинбой и депутатом абхазского парламента, полковником милиции Александром Анквабом… <…>».
«Преподобный Сергий и Марина Цветаева» / Диакон Андрей КУРАЕВ – страница 8
«В эти дни замечательным образом совпали памяти о русском святом и русском поэте, о преп. Сергии Радонежском и о Марине Цветаевой. Одна родилась 100 лет назад (в день Иоанна Богослова, что празднуется сразу за осенним Сергием); другой ушел из земных обителей ровно за 500 лет до этого. <…>
И был ли кто другой в русской поэзии, кто более ясно и исповедально рассказал о духовной брани, что ведется в человеке – «В какой обратился треклятый ад мой глупый грешок грошовый!». В ее поэзии видно, что вся суть аскетики – не в борьбе «против», а в стоянии «за»: за человеческое в человеке, за высшее в человеке, за Божественное в человеке. Отсюда, отсюда ее бунт против обыденности: «Миродержателя сыном был – стать бургомистра зятем?!»
И пусть еще Марина Цветаева в эти дни, когда так много говорится о преп. Сергии, напомнит нам: «Грех над церковкой златоглавою кружить – и не молиться в ней». <…>».
