«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 10 июня, среда. – № 135 (23709). – 8 полос.
«Скандал в связи с публикацией в газете «День» полного текста шифротелеграммы, направленной 28 мая постоянным представителем России при ООН Юлием Воронцовым, грозит иметь самые серьезные последствия и для газеты, и для того, кто организовал утечку, если, конечно, его имя удастся выяснить. <…>
Российской внешней политике нанесен не только моральный ущерб. Самое неприятное состоит в том, что, имея полный текст шифротелеграммы, зарубежные разведслужбы получили ключ, который может облегчить проникновение в наши секретные коды. <…>
Как нам дали понять в МИД, не исключено, что газету «День» привлекут к суду – в случае, если будет доказано, что речь идет о нарушении российских законов и разглашении государственной тайны. Дело затрудняется тем, что прецедентов в отечественной юридической практике, пока, кажется, не было. <…>».
«Грузия и Северная Осетия вступают на путь переговоров» – страница 1
«<…> Шеварднадзе однозначно отметил, что боевая операция по захвату ближних подступов Цхинвали и массированный обстрел города проводились без ведома высшего руководства страны и министра обороны Тенгиза Китовани, возложив тем самым ответственность за эти боевые операции на полевых командиров находящихся в этом регионе частей грузинской национальной гвардии. Он фактически признал, что действия грузинской стороны трудно поддаются контролю. <…>
10 июня в приграничном с Северной Осетией поселке Казбеги Шеварднадзе встречается с председателем Верховного Совета Северной Осетии Ахсарбеком Галазовым. Переговоры, по словам Шеварднадзе, будут очень тяжелыми, но он настоял на них, так как не видит другого пути решения конфликта. Шеварднадзе оценил свою позицию на этих переговорах как заранее проигрышную, но заверил, что для него важнее хоть какой-то результат. <…>».
«Трагедия на «Суходольской-Восточной» – страница 1
«9 июня в шахте «Суходольская-Восточная» производственного объединения «Краснодонуголь» произошел взрыв рудничного газа, в результате чего погиб 51 горняк. <…>
Как одну из вероятных причин катастрофы специалисты называют буровзрывные операции, проводившиеся в забое. Предполагается, что в очаге поражения сразу погибли 8 человек, а остальные скончались от удушья.<…>
Создана государственная комиссия, которую возглавляет вице-премьер Украины Олег Слепичев. Президент Украины Леонид Кравчук в своей телеграмме выразил глубокое соболезнование родным и близким шахтеров. <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1
«Негативная реакция на проект башкирской конституции: «Республика Башкортостан обладает высшей властью на своей территории, самостоятельно определяет и проводит внутреннюю и внешнюю политику», – говорится в одной из статей обнародованного 10 июня проекта конституции республики. Руководители общественного объединения «Русь» и Татарского общественного центра Башкирии обратились к народным депутатам с призывом не принимать этот проект даже в первом чтении, определить срок для всенародного его обсуждения».
«Российские летчики покидают аэродромы в Азербайджане, хлопнув дверью: По приказу министра обороны России российские летчики покидают свои базы в Азербайджане, выводя из строя навигационное оборудование и материально-техническую базу. 9 июня, покидая военный аэродром, расположенный недалеко от Баку, военнослужащие уничтожили оборудование и сожгли склад с материальными ценностями на сумму 8 миллионов рублей».
«Отставка премьер-министра Литвы не состоялась: Не хватило шести голосов депутатов, чтобы во главе литовского правительства стал новый человек. Повторное голосование в парламенте принесло аналогичный результат – Верховный Совет Литвы не принял отставку премьер-министра Гедиминаса Вагнорюса.<…>».
«Президентский проект закона о правительстве России может стать поводом для нового витка противостояния двух высших властей» – страницы 2
«Однако если и в самом деле между правительством и парламентом России наметились мир и согласие, то они выглядят крайне хрупкими и недолговечными. Поводом для очередного витка противостояния имеют все основания стать запланированные дебаты по законопроекту о правительстве России. Собственно говоря, такого развития событий не исключает и сам С. Филатов, который сообщил, что в ответ на направленный в Верховный Совет 5 июня президентский проект закона о правительстве парламентский Комитет по законодательству готовит свой вариант законопроекта. С. Филатов выразил надежду, что в итоге будет принят закон – гибрид из двух проектов. Но даже если «гибрид» и удастся получить, то, совершенно очевидно, лишь в итоге острой борьбы. Слишком принципиальные вопросы потребуют компромиссного решения. <…>
Проект, представленный съезду [президентский], сохранил в новом варианте основу концепции. Суть ее в том, что правительство – Совет Министров Российской Федерации – в своей деятельности подотчетно только президенту, назначается президентом, действует под руководством президента и правомочно решать вопросы государственного управления, отнесенные к ведению Российской Федерации. Только председатель правительства назначается президентом с согласия парламента и утверждается съездом. Законопроект не допускает вмешательства парламента в оперативную в хозяйственную деятельность правительства, равно, впрочем, как и вмешательство правительства в законодательную деятельность парламента. Члены правительства, кроме председателя, могут быть заслушаны парламентом, но не чаще одного раза в год... <…>».
«Программа приватизации может сорвать... приватизацию» – страница 2
Подзаголовок – «Российский парламент принял поправки к закону о приватизации. На очереди – Государственная программа приватизации»
«<…> В течение последней недели в программу внесено более 100 поправок, которые позволили бы на практике реализовать концепцию оппонентов правительства, не нашедшую отражения в законе.<…>
Суть расхождений, о чем не раз уже сообщалось, в следующем. Оппоненты правительства практически лишают доступ к акциям предприятий тех, кто на этих предприятиях не работает. Такой подход сокращает долю в национальном богатстве половины общества, не занятого в сфере материального производства, примерно в 10 раз. Более того, и внутри закрытых акционерных обществ распределение капитала будет отнюдь не равным. Авторы же поправок к программе предлагают свободный переход акций из рук в руки (без участия покупателей со стороны) по взаимной договоренности и по любой цене. <…>».
«Ельцин о границах Федерации» – страница 2
«Президент России Борис Ельцин в эксклюзивном интервью корреспонденту «Интерфакса» Вячеславу Терехову мотивировал твердое намерение российского руководства создать государственную границу со странами Прибалтики необходимостью в первую очередь положить конец беспрепятственной разведывательной деятельности иностранных государств путем свободного проникновения в Россию через открытую границу с Балтией. <…>
Как заявил Ельцин, сходные причины побуждают создать жесткий пограничный режим на границе с Азербайджаном, особенно в свете введения руководством этой республики «практически безвизового въезда с Ираном и Турцией». <…>
Вопрос о границах с Казахстаном Ельцин назвал «сложным», высказавшись за то, чтобы Россия, подписавшая с этим государством военно-политический договор, «вместе с Казахстаном» подумала, «как все-таки закрыть южную границу республик Средней Азии и не допустить безвизового въезда» в Россию граждан государств, не входящих в СНГ.<…>
Самой трудной является, как считает Ельцин, проблема границы с Украиной. По его словам, «открытое стремление» украинских руководителей «перейти к национальной валюте дает нам право заняться государственной границей».
«Я не понимаю председателя колхоза, который требует финансовой помощи, а в коровнике у него средь бела дня горит киловаттные лампы» – страница 2
«<…> – Видимо, не случайно некоторые специалисты говорят: это – не реформа, если не изменяются в полном объеме отношения собственности.
[Виктор Хлыстун, министр сельского хозяйства России]: – Безусловно. Но разумно и не установить определенные ограничения в купле-продаже земли, чтобы исключить спекуляцию землей. Ведь они существовали при проведении всех аграрных реформ во всех странах.<…>
– Как вы оцениваете позиции аграрников в нынешнем правительстве и какие ожидаете изменения?
– До сих пор пока в правительстве не очень понимали беды сельского хозяйства. Сейчас отношение изменилось. Другой вопрос, что возможностей изменить кардинально ситуацию у правительства очень мало. <…>
– А что вы можете сказать о парламенте?
– Мне кажется, очень сильное влияние аграрной части депутатов проявилось на последнем съезде. Но, на мой взгляд, оно проявилось не всегда в тех направлениях, которые соответствуют ходу экономической реформы. Я, например, не могу разделять требования по поводу выделений на АПК 15 процентов национального дохода и реализации в полном объеме программы социального развития села. <…>».
«Азербайджан: Уже мир, но еще война» – страница 3
«<…> Политический заключенный времен застоя, Эльчибей после долгих лет доходившей подчас до предельного драматизма борьбы, наконец пришел к власти, привел к ней Народный фронт. <…>
Став президентом на день, Аяз Муталибов не оказался калифом даже на час. Будучи вынужден покинуть свой пост во второй раз, он утянул за собой с высот власти и правившую госпартноменклатуру. Ту самую номенклатуру, которую безусловное лидерство в президентской гонке председателя НФА Эльчибея, обреченность, непопулярность парламентского большинства, представлявшего эту самую номенклатуру, и толкнули к попытке вернуть Муталибова. <…>
– Наша цель, – говорил нам на другой день после выборов Абульфаз Эльчибей, – построить независимое единое демократическое государство, в котором соблюдались бы права всех граждан независимо от религиозной и национальной принадлежности. Для того чтобы добиться этого, мы постараемся быстро реформировать наше законодательство, прежде всего принять новую конституцию суверенного Азербайджана. В ней будет заложено разделение властей, механизм реального контроля общества над властью. В республике сегодня очевиден паралич власти, потому нам предстоит спешно возводить новое здание государственного устройства, управления. И, наконец, мы постараемся как можно быстрее создать смешанную экономику, начать малую приватизацию, привлечь иностранные инвестиции. Однако важнейшее для всего этого условие – приемлемое решение карабахского вопроса. <…>
Между тем только на Россию у Азербайджана падает до 55 процентов импорта. По оценкам экономистов, достаточной автономности экономика Азербайджана может достигнуть как минимум через 5–10 лет. При двух основных условиях: прекращении войны и предельном экономическом прагматизме. <…>».
«Дом водолея» и красноярские деньги» – страница 3
«О том, что в Красноярском крае существуют планы введения своих, региональных денег, я слышал от официальных лиц края еще в январе. И вот первая партия новых денег отпечатана в Новосибирске, скоро будет доставлена в Красноярск. У краевых купюр несколько наименований. Официальные – «внутренняя расчетная единица» или просто «единица». Для рядовых граждан – «ауграм». Внешне он напоминает долларовую купюру.<…>
По замыслу, красноярские деньги будут вводиться не вместо рубля, а наряду с ним. Леонов считает, что основным и наиболее характерным свойством новой наличности будет ее защищенность от инфляции. Каким образом? Представления автора проекта о возможном развитии событий вкратце таковы: эмиссию новых краевых денег будет осуществлять «Дом водолея». На старте ауграмного эксперимента достоинство одной расчетной единицы планируется примерно в 20–30 рублей, то есть ауграм должен представлять собой рубль периода застоя. <…>
Планов, в общем, громадье. И в принципе, наверное, у ауграма может сложиться какая-то судьба. Ведь это частные деньги, не обремененные бюджетным дефицитом, на них и в дальнейшем не будет «висеть» груз государственных расходов на социальную сферу, оборону и т. д. <…>».
«Москва берет под защиту русских в ближнем зарубежье» – страница 5
«Вопрос защиты прав русскоязычного населения, проживающего на территории бывших республик СССР, рассматривался на коллегии российского Министерства иностранных дел. <…>
По словам представителя МИД, по инициативе России уже подготовлены проекты двусторонних соглашений со странами ближнего зарубежья по обеспечению прав национальных, религиозных, языковых и культурных меньшинств по вопросам миграции, гражданству, социальному обеспечению. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 10 июня, среда. – № 109 (280). – 8 полос.
«На следующей неделе в Вашингтоне состоится российско-американская встреча на высшем уровне. Министр иностранных дел России Андрей Козырев и госсекретарь США Джеймс Бейкер закончили вчера в американской столице переговоры по подготовке саммита.
Главной темой встреч на высшем уровне президентов наших стран по традиции остается разоружение.<…>
Для российской стороны, как на прошедших министерских, так и на предстоящих президентских переговорах, неизбежно важной оказывается проблема восприятия их результатов общественностью двух стран. Дело в том, что выполнение уже достигнутых разоруженческих договоренностей связано для России с ощутимыми финансовыми (не говоря уже о внутриполитических) трудностями. Вопрос о том, кто будет платить за разоружение, серьезно беспокоит не только консервативных политиков России.<…>».
«Россия хочет ратифицировать договор с Латвией» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Но не может себе этого позволить»
«8 июня в ВС РФ состоялись парламентские слушания по вопросу ратификации российско-латвийского межгосударственного соглашения от 13 января 1991 года. Как известно, парламент Латвийской Республики ратифицировал договор сразу после подписания его Борисом Ельциным и Анатолием Горбуновым. Московские же законодатели с окончательным решением до сих пор не торопятся. <…>
Глава российской делегации на переговорах с Латвией <…> повторил перечень проблем, к которым стороны так и не нашли общий подход. Речь идет, в первую очередь, о «военном блоке» – статусе частей Северо-западной группы войск России и порядке их вывода с территории Латвии, а также о блоке «гуманитарном» – законодательных гарантиях прав русскоговорящего меньшинства в Латвийской Республике. <…>
Любопытно, что благообразные договоренности практически по всем спорным вопросам зафиксированы в многострадальном российско-латвийском соглашении: и статус СЗГВ, и гражданские права русскоговорящих (включая возможность вступления их в гражданство Российской Федерации). Однако ВС РФ, оттягивая ратификацию, лишает собственных дипломатов полноценной юридической базы для предъявления каких-либо претензий. <…>
На слушаниях в Белом доме выступили также представители латвийской оппозиции <…>. Они также с нетерпением ожидают ратификации соглашения в российском парламенте, рассматривая ее как фактор, способный благотворно повлиять на политическую атмосферу в Латвии.<…>
Официальная позиция латвийской стороны в понедельник заслушана не была – представителей ЛР забыли пригласить в Белый дом. <…>».
«Ленинабадцы пригласили президента в президенты» – страницы 1, 3
Подзаголовок – «Таджикистан повторяет афганский путь?»
«Политическая ситуация в новом, послереволюционном Таджикистане далека от идиллии. Попытка оппозиции предотвратить раскол республики, сохранив за Рахмоном Набиевым пост президента, не увенчалась полным успехом. Симптомы сепаратизма проявляются как в отдельных регионах севера, там и юга республики.<…>
Пожалуй, наиболее влиятельная фигура в этом южном регионе народный депутат Республики Таджикистан, имам–хатиб (настоятель) кулябской мечети Хайдар Шарифзода. По мнению имама–хатиба, власть в Душанбе захватили отступники от ислама – ваххабиты, а ключевой фигурой в ваххабитском движении является нынешний казикалон (духовный глава мусульман) Таджикистана Акбар Тураджонзода. <…>
Судя по всему, кулябцам их доказательства кажутся достаточно убедительными. Духовенство области создало свой собственный казиат, не зависимый от Душанбе. А бойцы отрядов самообороны взяли в заложники 17 членов Исламской партии возрождения Кулябской области. <…>
Итак, сегодняшнее противостояние Куляба и Душанбе все более явно приобретает признаки религиозной войны. <…>
Северный наиболее экономически развитой регион Таджикистана. Область [Ленинабадская] также называют цитаделью коммунизма в республике. Привыкшие властвовать ленинабадцы с недоверием отнеслись к «революции южан»: по республике поползли слухи – Север отделяется от Таджикистана. <…>
Похоже, Север избрал лишь другую тактику. Сессия облсовета постановила, что до стабилизации обстановки все ленинабадские предприятия и административные учреждения переходят под юрисдикцию области. Ленинабадские депутаты обратились в комитет Конституционного надзора Республики Таджикистан с требованием рассмотреть конституционность указов президента, изданных после создания коалиционного правительства.<…>
Ситуация, сложившаяся в постреволюционном Таджикистане, напоминает развитие событий в соседнем Афганистане после прихода к власти моджахедов. Раскол и региональные войны – реальная опасность для обоих родственных государств. <…>».
[Рубрика]«Коротко» – страница 1
«Правительство Молдовы хочет в отставку: Правительство Молдовы обратилось 8 июня к президенту Молдовы Мирче Снегуру с заявлением об отставке, о чем на открывшейся вчера сессии сообщил сам Снегур.<…>».
«Обращение президента России: Обращаясь к народам и государственным деятелям Грузии, Южной Осетии, России, Северной Осетии, президент РФ Борис Ельцин предложил вчера незамедлительно создать совместную многостороннюю комиссию для выработки практических мер и скоординированных решений для нормализации обстановки в Южной Осетии, призвав противоборствующие стороны прекратить на этот период вооруженные столкновения».
«Лужков – последний мэр?: Стало известно, российские власти обсуждают вопрос о том, вводить или нет пост генерал-губернатора в Москве. Если это произойдет, городская мэрия и администрация области будут ликвидированы, и будущий генерал-губернатор станет управлять единым столичным регионом.<…>».
«Человек мая в России – снова Ельцин. И за ним снова никого» – страница 2
«<…> В общем контексте примечательны значительные колебания в оценках Ельцина. Сегодня невозможно говорить об устойчивых тенденциях в сознании лидеров общественного мнения, а значит, и уверенно прогнозироватъ отношение к главе российского правительства на ближайшее будущее. <…>
Гораздо более прозрачным кажется отношение к Ельцину отдельных групп лидеров. Тут за временными колебаниями часто проглядывают вполне определенные позиции, будь то устойчивые симпатии и антипатии или последовательное изменение оценок. <…>
Явный рост «рейтинга» президента наблюдается в группах «исполнительная власть Москвы» и «партии коммунистической ориентации»; падение – в группе «руководители военных академий». К наиболее «нестабильным» группам можно отнести публицистов, деятелей науки и культуры».
