Ельцин Центр

[Рубрика] «Цитата» — страница А2

«…в Азербайджане есть силы, которые резко возражают против возвращения республики в СНГ, но большинство считает, что Азербайджан должен вернуться в Содружество…
Недавно большинство в Азербайджане было уверено в правильности курса на выход из СНГ. Причиной поворота на 180 градусов стала смена власти, произошедшая в результате государственного переворота. Вместе с Эльчибеем потерпели поражение сторонники национально-радикальной демократии. Гейдар Алиев олицетворяет собой новый союз старой номенклатуры с военными кругами во главе с полковником Гусейновым. На этот блок сделала ставку Россия. <…>
Алиев, видимо, рассматривается в Москве как инструмент этой политики. Его использование позволило бы России удерживать в сфере своего влияния и Азербайджан и Армению. После подписания договора с Россией о восстановлении экономических отношений и ожидаемого вступления Азербайджана в СНГ вероятен пересмотр проблемы Карабаха. <…>».

«Суд над ГКЧП» — страница А2
«7 сентября возобновился процесс над путчистами.
Подсудимый Тизяков не явился по болезни, которую подсудимый Янаев назвал результатом «драконовского режима» содержания в тюрьме, а врачи назвали «хронической».
Судебная коллегия приостановила рассмотрение дела Тизякова до выздоровления (то есть его будут судить отдельно). Неожиданный демарш последовал со стороны группы обвинителей: они фактически заявили отвод составу суда как «не избранному народными депутатами» (по этим мотивам в начале процесса давали отвод суду путчисты). Суд оставил это заявление прокуроров без удовлетворения. <…>».

«Московская фиеста» — страница А2
«Организаторы Дня города утверждали, что праздник состоится при любой погоде. Он и в самом деле состоялся, несмотря на изумительную погоду, которая весь день служила ясным, прохладным, безоблачным укором дачникам, оставшимся в Москве. <…>
Скучали дети, пожалуй, только в одном месте — на площади у входа в ЦПКиО им. Горького, где их родители останавливались послушать митинг «Русской партии» в защиту известно кем обиженного Съезда русского народа. Дети скучали и побаивались громких злых голосов из мегафонов. А у шестилетней дочери моих друзей трое взрослых мужчин в камуфляже вырвали из рук ярко раскрашенный шарик, купленный за час до этого за 2000 рублей на Пушкинской у «Макдоналдса», и сказали: «Это американские штучки. И запомни, девочка: русские возродятся, а янки погибнут». Девочка от такой перспективы заплакала, а шарик улетел. <…>».

«След «Сиабеко» — страница А4
«Скандал вокруг «Сиабеко» в Киргизии становится все более похож на российский: громкие имена, публичные обвинения, миллионные суммы, попытки использовать компромат в политических целях. Тем временем остается пока невыясненным главный вопрос: каким же образом канадский гражданин Борис Бирштейн, возглавляющий швейцарскую фирму «Сиабеко групп», стал фактически человеком № 2 в Киргизии? <…>
В рекордно сжатые сроки (буквально за несколько месяцев) Борис Бирштейн становится руководителем Комитета по реконструкции и развитию экономики республики при президенте, торговым атташе Киргизии в Канаде и советником президента Киргизии. Таким образом, он полностью узаконивает свое положение во властных структурах республики. И здесь «Сиабеко» верен своему стилю: как известно, Бирштейн и в Молдове был экономическим советником президента. <…>
В результате широкой общественности стали известны следующие факты. По данным ПО «Кыргыззолото», с января 1992 года по личным письменным указаниям премьер-министра Чынгышева в разное время и разными партиями было отправлено 1636 кг и 90,5 г золота. По словам Чынгышева, упомянутое золото было вывезено на личном самолете Бориса Бирштейна. <…>».

«Осеннее наступление Явлинского» — страница А5
«Осеннее наступление» Президента России началось с его отступления: впервые за всю историю своего президентства Борис Ельцин уступил первую строку в рейтинге доверия независимому экономисту Григорию Явлинскому. <…>
Конечно, коммунальные разборки в Кремле, лишь для благозвучия названные «борьбой с коррупцией», вызывают отвращение избирателей к любому политику, так или иначе к этой кухне причастному. Но почему из всех «непричастных» избиратели больше всего доверяют Явлинскому, а не Анатолию Собчаку, например, Николаю Травкину или Аркадию Вольскому, трудно объяснить лишь «злобой дня». Феномен доверия Явлинскому не случайный всплеск гражданских симпатий, а проявление устойчивой тенденции общественного мнения, в которой можно выделить две составляющие: разочарование в старых кумирах и поиски нового лидера. <…>
Поиск. То, что именно Григорий Явлинский оказался в фокусе общественного интереса, свидетельствует, как минимум, о пяти требованиях, предъявляемых избирателями к новому национальному лидеру.
Во-первых, его экономическое мировоззрение должно гарантировать развитие тех рыночных реформ, которые худо-бедно, но начались в 1991 году. И здесь автор первой рыночной программы «500 дней» (лето 1990 г.) как нельзя кстати. <…>
Прогноз. Резкий взлет рейтинга Явлинского не может не вызвать переполоха в окружении Бориса Ельцина, особенно среди тех, кто сам примеряется к президентскому креслу или с легкостью готов поменять хозяина ради постоянной прописки в Кремле. Поэтому первые, скорее всего, попытаются найти слабые стороны в позициях Явлинского и, развернув шумную пропагандистскую кампанию, «обрушить» его угрожающе растущую популярность. Вторые же попытаются сблокироваться с ним, предполагая продлить свою политическую биографию в случае успешных для Явлинского президентских выборов.
Что же касается самого Бориса Ельцина, то не исключено, что он захочет подпереть свой падающий авторитет симпатиями избирателей к Явлинскому, предложив тому какой-нибудь весьма значительный пост в правительстве. И скорее всего, получит отказ: руководитель «Эпицентра» уже давно бы мог быть в Правительстве, но сегодня его не устраивает роль мозгового центра в сумасшедшем доме. <…>».

«Кто разучивает роль президента» — страница А5
«<…> Указ о временном отстранении от должностей Александра Руцкого и Владимира Шумейко застал врасплох не только самих жертв. Об этом документе, как выяснилось, не знали и те, кого принято называть ближайшим окружением Ельцина. Руководитель администрации Сергей Филатов увидел его уже подписанным президентом — и только после того, как указ был отдан для публикации в прессе. Интрига, злой умысел? Всего лишь действия человека, который твердо знает, чего хочет, и как этого добиваться. Имя автора этого указа было загадкой только для непосвященных. Посвященные же хорошо знали его предысторию. <…>
Свой ход наконец сделал и Юрий Скоков. Один из наиболее закрытых российских политиков объявил о создании собственного политического блока «Согласие ради Отечества». <…>
Явление обществу Юрия Скокова вызвало в кругах, причисляющих себя к центру, легкую панику. Судя по всему ни лидеры ГС, ни умеренные демократы не намерены уступить новому блоку роль центра без боя. (Что поделаешь, такова российская специфика: даже центристы могут оказаться по разные стороны баррикад).
Во всяком случае 4 сентября в Кремле Егор Гайдар и Аркадий Вольский пришли к договоренности о создании нового центристского блока. На этот раз на базе Ассоциации частных и приватизированных предприятий, с одной стороны, и Союза промышленников, с другой. Если действия Вольского и Гайдара будут столь решительны, как и их намерения, уже в ближайшее время Россия получит достаточно мощную силу, оспаривающую у «Согласия ради Отечества» роль центра. <…>».

«Когда же все-таки в Японию?» / Константин Саркисов, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН — страница А7
«<…> Сентябрь 1992 года стал холодным отрезвляющим душем. Все иллюзии по поводу новой президентской позиции в отношении Японии, готовности серьезно и глубоко заниматься отношениями с этой страной испарились. Кроме того, стало очевидно, что в нынешнем состоянии государства и общественного мнения такие сложные проблемы, как российско-японские отношения, не поддаются быстрому решению. <…>
Теперь на повестке дня визит в октябре. И президент вновь говорит, что он поедет в Японию и что на сей раз отсрочек и переносов не будет. Но реально ли это? За год, конечно, многое изменилось. Но не в лучшую же сторону. Казалось бы, внутренних оснований для визита еще меньше, чем в сентябре прошлого года. Жесткую позицию по территориальному вопросу теперь занимают лица и из президентского окружения. Заявления Черномырдина на Курилах и в Хабаровске не просто эмоциональная позиция. Это серьезный демарш, отход на 33 года назад, к февралю 1960-го, когда советское правительство впервые пыталось дезавуировать Совместную Декларацию 1956 года. <…>
Суть ситуации понятна: идет жесткая бескомпромиссная борьба наверху, и президент балансирует, стремится не дать своим политическим противникам дополнительных козырей. Поэтому он не может не только продвинуться в разрешении территориального спора, но даже подтвердить данные в 1956 году обязательства.
Это усложняет задачу визита, но все же не делает его совсем безнадежным. Можно попытаться в Токио просто зафиксировать нынешний уровень отношений, статус-кво, все предыдущие договоренности без какого-либо уточнения и подписать кучу всяких новых соглашений. Надо полагать, что новое японское правительство, не связанное политическими традициями прошлого режима, может пойти на этот вариант и, в свою очередь, также проявит гибкость. Но для того чтобы добиться этого, пусть минимального, но успеха, нужно серьезно готовиться. Иначе за несколько дней визит вновь придется отменять. <…>».

«Тайная экономика» — страница А7
«<…> Благодаря информационным утечкам, столь частым, что государственный корабль скорее напоминает дырявую посуду, стало известно, что визит премьера за океан дорого обошелся отечественной экономике. Речь не о самом визите, который прошел довольно благополучно, а о том, что происходило в отсутствие главы кабинета.
Первый вице-премьер Олег Лобов «вышел на президента» запиской, предлагая, по сути, сменить концепцию экономической политики. И получил резолюцию президента о «принципиальной поддержке» своих предложений и просьбой подготовить соответствующий указ. Другой вице-премьер, Александр Заверюха, лично встретился с президентом и вновь, по словам министра сельского хозяйства, участвовавшего во встрече, получил искомый ответ на свои финансовые запросы. В последнем случае информация была распространена вполне официально. <…>
Разумеется, концепцию можно одобрить и без радикальных последствий для хозяйства — сколько уже их было одобрено. Можно пообещать и деньги, а потом не дать. Но иногда за словом следует дело. Кто то, до сих пор не знаем кто, сказал «да» главе Центробанка, и произошла денежная реформа. Потом ее «смягчили», «пересмотрели», «продлили», народ успокоился, но рынок ее до сих пор переваривает. Мы кушаем сейчас триллион рублей, враз хлынувший к нам из СНГ, и платим за это новым ростом цен. Ради чего, ради кого? «Тайная экономика». <…>».

«Наблюдения барана» / Михаил Шевелев, автолюбитель — страница А7
«<…> Я начинал ездить в государстве, которого уже нет; при цене бензина, за которую сейчас коробки спичек не купишь; когда машина стоила столько, сколько сейчас — хорошая бутылка; когда иномарку можно было встретить у дверей посольства — и больше нигде; когда вопрос о том, где провести субботнюю ночь, решался просто — в поездке на ночную толкучку запчастей на Московской кольцевой автодороге.
Что говорить — нет того государства, нет тех цен, иномаркой удивить можно только старовера, вчера вышедшего из тайги, а любые запчасти — на каждом углу, покупай — не хочу. <…>
Кто очень сильно скучает по Советской власти, тот может удовлетворить свою ностальгию, покупая бензин. Трехчасовых очередей нет, кажется, больше ни за каким другим продуктом. Кому не нравится по 120 р. за три часа — бери на любом углу сразу, но по 300. Откуда у них? Никогда не слышал про частную нефтяную скважину или приватизированный перегонный завод, но приходится, видимо, верить собственным глазам.
Баран — вот то ощущение, которое я по-прежнему испытываю за рулем. Не потому, что глупый, а потому, что стригут меня безжалостно. Хотя, наверное, и не очень умный, раз позволяю себя так стричь. <…>».

«Ничья вместо нокаутов» — страница А8, А9
«Несмотря на сопротивление Верховного Совета, многие политические силы рассматривают вопрос о досрочных парламентских выборах как давно решенный. В ответ парламентская оппозиция все настойчивее требует досрочных выборов президента. Политическая борьба явно перерастает в драку «стенка на стенку».
Возможности для компромисса, как показывает политическая жизнь, не исчерпаны. Однако возникающие до сих пор варианты оказывались слишком уязвимыми. Скажем, проект одного из лидеров оппозиции Владимира Исакова. Он предполагает так «поправить» действующую конституцию, чтобы превратить депутатский корпус в двухпалатный парламент, контролирующий правительство; всю политическую систему — в парламентскую республику, а президента — в церемониальную фигуру… <…>
Мне кажется, существует более перспективный вариант развития конституционного процесса. Он тоже не требует досрочных парламентских выборов. Но может удовлетворить и депутатов, и президента. А также — государство и общество в целом. Правда, при этом президент и руководители парламента должны будут отказаться от планов во что бы то ни стало расправиться друг с другом. Что же следует предпринять?
В ближайшее время ожидается совместное заседание Конституционного совещания и Конституционной комиссии. Заседание это могло бы принять текст так называемой «малой» конституции (часть президентского конституционного проекта об органах государственной власти и закон о выборах). <…>
Если предложенный компромисс примут и президент, и парламент, можно будет избежать конфронтации, обеспечить максимально легитимную и безболезненную перестройку властных институтов. Ничто более не подтолкнет президента к поступкам, чреватым непредсказуемыми последствиями. <…>».

«Прорыв в Массандре и его последствия» — страница А8, А9
«Пятичасовые российско-украинские переговоры на высшем уровне проходили в крайне жестком стиле. Напряжение на лицах Ельцина и Кравчука сохранялось и при встрече у трапа, когда они троекратно расцеловались, и во время неформального ужина в Массандре, когда оба лидера подвели черту под соглашениями. <…>
Штурмом был взят первый вопрос повестки дня — о ядерном оружии на территории Украины. Забегая вперед, стоит сказать, что именно это был наибольший успех встречи. Виктор Черномырдин и Леонид Кучма подписали три соглашения: о гарантиях надзора за ракетными установками, об утилизации ядерных зарядов и об основных принципах утилизации ядерных боеголовок. Итог: 1281 ядерная боеголовка (то есть весь ядерный арсенал, размещенный на Украине) будет вывезена в Россию и демонтирована на заводах-изготовителях. Так, надо надеяться, закончилась эпопея с претензиями Украины на роль шестой ядерной державы мира. <…>
Та же судьба может постигнуть и решение по Черноморскому флоту. Стороны договорились, что Россия выкупит у Украины ее часть флота и Севастопольскую базу по балансовой стоимости. Ельцин утверждал в Массандре, что он эту стоимость знает.
Кравчук, однако, был более осторожен: «Мы продадим России часть флота — часть своего флота». Иными словами, на Черном море останутся и украинские суда. Вот только вопрос — какие? На Кравчука после объявленного решения посыпались упреки украинских журналистов: «Что ж ты встал на колени?». Еще резче реакция в парламенте. Однако украинский президент имеет один достаточно веский аргумент в свою пользу, который при желании он мог бы сформулировать так: в обмен на ржавые и небоеспособные «посудины» я привез вам тепло в грядущую зиму. <…>».

«Наблюдение установлено» — страница А9
«Федеральный совет по телерадиовещанию (он же, в более ранней редакции, «наблюдательный совет») на этой неделе должен начать свою работу. Как известно, против учреждения совета протестовал президент, но его поправки на эту тему к парламентским поправкам в закон о печати были отвергнуты.
Состав Федерального совета по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании утвержден парламентским комитетом по средствам массовой информации. Его членам предстоит наблюдать за «объективным освещением общественно-политических проблем и событий» и не допускать «политической монополии» на телерадиовещании. А также анализировать программы и представлять свои соображения руководству телерадиокомпаний. Именно эта функция вызвала протесты и подозрения в возможном «цензурировании» программ. <…>
Согласно временному положению о совете, в него входят представители парламентских фракций: по два члена — от Союза журналистов России, Президиума Верховного Совета и от президента. Однако президент, наложивший вето на поправки депутатов, не представил кандидатур. <…>».

«Генерал Грачев проявляет себя политиком» — страница А9
«Поездка российского министра обороны в Тбилиси, Ашгабат и Ташкент пролила свет на планы Министерства обороны России в отношении нового военного партнерства с республиками бывшего Союза. Москва готова оказывать помощь в создании национальных армий и обеспечивать военную безопасность соседей, но не безвозмездно. Отныне военные услуги России становятся платными.
В Тбилиси генерала армии Павла Грачева встретили по высшему разряду. Истерзанная войной Грузия хочет мира и стабильности, гарантом которых многие считают российские военные части. Беседа Павла Грачева и Эдуарда Шеварднадзе с глазу на глаз продолжалась без малого два часа. Уточнялись и согласовывались взгляды накануне подписания межгосударственного договора. Позиция Грачева была достаточно определенной: Москва готова немедленно вывести войска из Грузии. <…>
В Ашгабат российская военная делегация привезла пять документов. «Главный из них, — сказал Грачев корреспонденту «МН», — соглашение, согласно которому с 1 января 1994 года Туркменистан практически полностью берет наши войска на все виды обеспечения». <…>
Ашгабат согласился содержать за свой счет российские войска, а также объекты стратегического значения. Взамен он получил «добро» Москвы на военную службу в вооруженных силах Туркменистана граждан России, помощь в подготовке национальных военных кадров. Кроме того, при военном ведомстве Туркменистана будет создана оперативная группа Министерства обороны России, которая должна оказать содействие в создании национальной армии. <…>».

«Договориться нельзя бастовать» — страница А10
«Наступила осень — жди шахтерских забастовок. Такая теперь в России народная примета.
6 сентября угольщики бастовали «предупредительно»: в акции участвовало около 400 предприятий отрасли, 560 тыс. человек. К октябрю грозят всероссийской стачкой. Говорят: «Когда температура ближе к нулю, у чиновников мозги лучше работают». Действительно, страшнее экономических убытков социальные последствия забастовки — отсутствие топлива для обогрева жилья, детских садов, больниц. <…>
Профсоюзы лишены возможности цивилизованно призвать к ответу своего социального партнера. За невыполнение обязательств, согласно закону о коллективных договорах и соглашениях, работодатели наказываются крупными штрафами. Работодатель шахтеров — Министерство топлива и энергетики. Но оно не выполняет своих обязательств — из-за Минфина, не выделяющего деньги. Минфин же не может быть привлечен к ответственности, поскольку не является работодателем. Попытки шахтеров «судиться» с правительством потерпели провал. Если бы российское законодательство предусматривало экономическую ответственность членов правительства, возможно, они воздержались бы от заведомо невыполнимых обещаний, раздаваемых под влиянием сиюминутных политических обстоятельств. И тогда социально-трудовые отношения не становились бы полем политических игр. <…>».

«Заполярные лекции Александра Руцкого» — страница А10
«Указ Президента России о временном отстранении от исполнения обязанностей Александра Руцкого и Владимира Шумейко пришел в Воркуту в тот момент, когда вице-президент летел туда из Сыктывкара. Руководство города, испытав легкое недоумение по поводу непредсказуемости действий как Руцкого, неожиданно приславшего телеграмму о приезде, так и последовавшего за этим указа, решило все же встречать вице-президента с соответствующими его рангу почестями.
По-видимому, дипломатичные действия воркутинских отцов города и предотвратили возможные политические эксцессы. <…>
Руцкой же вместо конкретных и осязаемых обещаний начал читать туманные лекции на темы политэкономии. Начало выступления было вполне академично: Александр Владимирович рисовал на доске схему движения финансов и развенчивал грабительскую политику коммерческих банков, бирж и посредников перераспределения. На основании изложенного делался вывод о том, что правительство задолжало угольщикам 6–8 триллионов рублей, из которых 1 триллион — долг Печорскому угольному бассейну. Кроме того, лектор сделал еще несколько открытий в области политэкономии. В частности, о прибавочной стоимости в рабовладельческом обществе, об управлении правительством объективными экономическими законами и ввел новое понятие «гиперкризиса». <…>
Программу реорганизации угольной промышленности, предложенную Александром Руцким, мэр города Александр Сигаль назвал некорректной и нежизнеспособной, хотя и красивой. При этом он отметил, что вице-президент в своих выступлениях не сказал ни слова о программах правительства России (к последнему Руцкой себя не относит, заявляя, что отцепил от этой команды свой вагон еще в 1990 году). Но зато, как считает Сигаль, Руцкой очень компетентен в вопросах руководства армией и прочими силовыми структурами. <…>».

«Леонид Кучма» — страница А11
«С премьером-министром Украины Леонидом Кучмой на следующий день после того, как премьер в очередной раз попросил об отставке, беседует в Киеве собственный корреспондент «МН» Сергей Тихий. <…>
— На то, чтобы более быстрыми темпами, может быть, даже «с применением силы» проводить приватизацию — и малую, и крупных промышленных объектов. Но, если честно, главный вопрос — отрицательное торговое сальдо с Россией — не решается. На это нужно время, которого у нас нет. На это нужно согласие и в обществе, и в парламенте. Его тоже нет. Одни — за экономический союз, а другие ходят по площадям со знаменами и говорят премьеру «комплименты». Если мы не найдем компромиссного политического решения с Россией, то не стоит ожидать, что выход из этой ситуации сможет предложить какой-нибудь экономический гений со стороны. <…>
Что касается ядерных вооружений, то соглашение по ним достигнуто хорошее. К сожалению, средства массовой информации не совсем точно освещают их смысл, речь пока идет о демонтаже боеголовок только со 130 ракет из 176, то есть подлежащих сокращению по договору СНВ-1. Но демонтаж нужно сделать обязательно, в любом случае, даже с точки зрения безопасности. Это я говорю как специалист по ракетной технике. Кроме того, на уровне премьеров речь шла и о компенсации за тактические ракеты. Российская сторона не возражала. <…>».

«Радикалы вне игры» — страница А12
«Радикалам из Республиканского движения Крыма не удалось вовлечь большинство населения полуострова в борьбу за независимость» — к такому выводу пришла независимая социологическая служба «Крым-Социс». <…>
Решение ВС России, признавшего неправомочным акт 1954 года о передаче Крыма Украине, вызвало неоднозначную реакцию. Военные, особенно на флоте, выразили готовность его поддержать. С симпатией отнеслись к нему русские. Украинцы и крымские татары — отрицательно. В целом отношение крымчан к решению российского парламента близко к нейтральному. По мнению экспертов, это решение развязало руки определенным силам в российском руководстве для прямого вмешательства в развитие ситуации.
Лишь 35 проц. экспертов (политические деятели и руководители предприятий) не допускают возможности вмешательства, 29 проц. считают, что российское руководство способно на это, и 27 проц. — что вмешательство возможно в случае возникновения межнациональных конфликтов, если Украина применит силу для подавления антиукраинских выступлений или выйдет из СНГ, если в России придут к власти шовинистические силы. <…>».

«Снегур зол» — страница А12
«Не успел президент Молдовы Мирча Снегур вернуться из Москвы, как «взорвалась» оппозиция. Первое, что возмутило Народный фронт, — отъезд в Москву «символически» совпал с днем национального праздника «лимба ноастра» — «наш язык», ставшего символом независимости. Раззадорило НФ и то, что отъезд президента пришелся на пик голодовки жен подсудимых по тираспольскому делу. <…>
Скорее всего Снегур, отправляясь в Москву, не ожидал иного. Однако, как уверяют лица, близкие к президентским кругам, Снегур был зол и расстроен после беседы с Ельциным настолько, что предпочел не давать интервью и не вступать в беседы. Что, впрочем, неудивительно, если принять во внимание сложную политическую обстановку в республике.
Скоропостижно закрыв августовскую сессию, парламент так и не ратифицировал подпись Снегура под алма-атинскими соглашениями, несмотря на то, что парламентское большинство «аграриев» все делало для того, чтобы Молдова вступила в СНГ. Ратификации соглашений в парламенте помешало сопротивление оппозиции, той самой народофронтовской, которая считает, что интеграция с Румынией — единственный путь развития Молдовы. Хотя и неспециалистам ясно, что у Молдовы с Румынией может быть лишь нормальное экономическое сотрудничество, не более того. <…>».

«Алиев берет Кремль штурмом» — страница А12
«Ожидаемой сенсацией прозвучало заявление Гейдара Алиева о возможных прямых переговорах Баку и Степанакерта по Нагорному Карабаху. Оно стало реальным после «взятия штурмом» Алиевым Кремля. За один день он встретился с президентом, спикером парламента, министрами иностранных дел и обороны России. Итог — Азербайджан вступает в СНГ, а министр обороны РФ Павел Грачев заверил, что «хоть завтра готов вести переговоры о прекращении огня в Карабахе». <…>
Начавшаяся гонка за влияние на Кремль — преддверие торга вокруг Карабаха. Возвращение Гейдара Алиева привело не только к переориентации Азербайджана на Россию. Первыми признаками переориентации России в карабахском вопросе стали два события. Сначала глухое раздражение российского МИДа по поводу выхода армянских вооруженных сил к границе Ирана. Затем официальное молчание после обстрела турецкими войсками границы Армении. <…>».

«Борьба за голоса «неграждан» — страница А12
«Закончилась регистрация жителей Эстонии, которые, не имея гражданства, получили законное право участвовать в выборах органов местного самоуправления. В Таллинне насчитывается 166357 граждан и 83297 неграждан, имеющих право голоса, в Нарве соответственно 2575 и 6856, Силламяэ — 552 и 8725, в Кохтла-Ярве — 13880 и 16657. Цифры говорят о том, что на предстоящих 17 октября выборах «иностранцы» обладают солидным политическим весом, а иногда и перевесом. Их голоса неизбежно окажут влияние на расклад политических сил. <…>
Проблемой стало выдвижение кандидатов от «неграждан». Камнем преткновения остается вопрос, кого они представляют: русских или русскоговорящих. Единственная официально зарегистрированная организация неэстонского населения Представительная ассамблея, участница «круглого стола» при президенте Эстонии, постоянно подвергается нападкам со стороны русской общины Эстонии. Совет союза ветеранских организаций призывает объединить усилия всех общественных организаций русскоговорящего населения, для чего считает необходимым создать координационный совет. <…>».

«Ложка меда в бочке рынка?» — страница А13
«<…> Сегодня, как никогда, реальна возможность жить в городах с атрибутами государственности. В Архангельской области ломают головы над региональной конституцией, в Вологде чуть ли не собственный гимн распевают. Свердловск-Екатеринбург всерьез претендует на республиканский статус.
А в поволжском Ульяновске жизнь течет по старинке. «Коммунизм на родине Ленина пытаются построить» — нередки иронические высказывания, когда речь заходит об «ульяновском феномене» и местной администрации, неповоротливой на нововведения и командно-административной по методам управления. Первое, что сразу бросается в глаза приезжающим в эту область, — низкие цены. Жизнь в провинции и раньше была дешевле. Времена изменились, но статистические данные свидетельствуют: продуктовая корзина в Ульяновске в два раза дешевле, чем в других поволжских городах, а если сравнивать со столицей — разница фантастическая. <…>
Попыток объединиться с соседями в союзы для давления на федеральные власти область пока не предпринимает, делая ставку на собственные силы. Из дилеммы «текущий бюджет — бюджет развития» администрация сделала выбор в пользу первого, посчитав, что низкие цены, как синица в руке, ощутимее и понятнее для населения, чем инвестиционные средства, уплывающие неизвестно куда из-за высокой инфляции. Область образовала специальный внебюджетный фонд (4 млрд. рублей в I полугодии 1993 г.), основной статьей дохода которого является бартер ковровых изделий, водки, автомобилей УАЗ. И большая часть этого фонда уходит на сохранение популярной у ульяновцев талонной системы. «Мы проедаем наше будущее», — заявляют критики административного курса, беспокоясь за сохранение конкурентоспособной производственной инфраструктуры. <…>».

«Поволжский бастион» — страница А13
«Попытки найти простые объяснения ульяновской дешевизны — недоплаты в бюджет, скрытые привилегии и т. п. — выглядят не слишком успешными. Специалисты российского Минфина не подтверждают версию о том, что Ульяновская область живет за счет «сокрытия» федеральных налогов либо каких-то особых льгот. «Область исправно перечисляет налоги, — говорит Елена Шаркова, главный экономист бюджетного департамента Министерства финансов РФ. — Что касается дотаций, то Ульяновская область действительно должна получить в этом году из республиканского бюджета 10,3 миллиарда рублей (пока она их еще не получала) при том, что размеры областного бюджета составляют 143,3 миллиарда. В общем, дотации эти немаленькие, однако на фоне других регионов отнюдь не выдающиеся. <…>
Жизнь внутри «бастионов», безусловно, сопряжена с риском. Во-первых, если цены все же сдержать не удается, то их скачок оказывается для населения особенно болезненным. Если остальные регионы сталкиваются с инфляцией, измеряемой в десятки процентов, то тут речь пойдет о «разах»: в сжатый срок словно нужно прожить то, что другие постигали многими месяцами. Иными словами, можно получить именно тот ценовой «шок», которого здесь так хотели избежать. Во-вторых, если дотирование потребительских цен действительно отвлекает средства, которые могли бы пойти на модернизацию и развитие хозяйства, то регионы «искусственного благополучия» будут обречены и на инвестиционный «шок» в более резкой форме, чем испытывает вся Россия. Тогда и промышленный спад окажется куда глубже, чем в хозяйстве в целом. <…>».

«Инвестиции в магистров» — страница А13
«Через три года в России появятся первые магистры экономики. Их подготовит открывшаяся на днях в Москве Высшая школа экономики. По мнению профессоров Университета Эразма Роттердамского (Голландия) и Сорбонны (Франция), согласившихся приехать в Москву с курсом лекций для слушателей школы, требования, предъявляемые к российским студентам, даже несколько завышены по сравнению с западными. Хозяева же будут представлены такими известными российскими экономистами, как Евгений Ясин, Егор Гайдар, Александр Гранберг. <…>».

«Если бы мы не ввели военное положение, нас бы взяли тепленькими…» — страница А14
Подзаголовок — «Войцех Ярузельский о документах «Комиссии Суслова»
«Весть о том, что Борис Ельцин взял с собой в Польшу архивные материалы ЦК КПСС, относящиеся к 1980–1981 годам (канун введения военного положения в Польше), опередила самого Ельцина на два часа. Только перед отлетом из Москвы он сообщил о дополнительном содержании своего польского багажа. Сорок семь страниц совершенно секретных документов были рассекречены за четыре дня до его официального визита в Польшу. <…>
— Факт их передачи является показателем доверия между президентами Ельциным и Валенсой и отражает новое качество отношений между нашими странами. Я удовлетворен, что дожил до этого времени. <…>».

«Дебют «экономической дипломатии» — страница А15
Подзаголовок — «Послесловие к визиту Виктора Черномырдина в США»
«<…> Что же на самом деле означают достигнутые в Вашингтоне договоренности? Начнем с самого неоднозначного — документов по контролю за экспортом ракетной техники и сотрудничеству в космической сфере. Напомним, что накануне визита еще сохранилась надежда на то, что, проявив политическую волю, Черномырдин сумеет отстоять сделку с Индией и вместе с ней право России на экспорт ракетных технологий, не обостряя отношений с Америкой. Увы, сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы, не удалось. В итоге Россия, взяв на себя ряд дискриминационных обязательств, теперь должна начать пересмотр всей своей внешнеэкономической деятельности в области космоса. <…>
«Важно, чтобы нас не окружали ядерные государства», — отметил Виктор Черномырдин в Вашингтоне. Мысль сколь очевидная, столь и не новая. Но только стоило ли ради нее подписывать меморандум в такой редакции, которая фактически запрещает коммерческую передачу ракетных технологий в третьи страны даже в том случае, когда это не связано с производством оружия массового уничтожения? А ведь здравый смысл подсказывает, что, когда импортирующая сторона в состоянии обеспечить полновесные гарантии мирного использования получаемых технологий, препятствий для такого экспорта быть не должно. Разве не выгоднее было бы России добиваться создания международного механизма контроля, допускающего экспорт ракетных технологий в каждом конкретном случае? <…>».

«Обращение актеров Театра на Таганке» — страница В7
«<…> 17 июля 1993 года в 16.00 группой артистов театра и наемной охраной под руководством Губенко совершен силовой захват двух третей театра. Захват фактически санкционирован решением Моссовета о разделе театра. <…>
Таким образом, театра Любимова в России отныне нет. В разное время в нашей стране по-разному закрывались театры — Мейерхольда, 2-го МХАТа, Михоэлса, Таирова. Трагическая особенность нашей ситуации, что Театр на Таганке уничтожили не сверху, а изнутри руками вчерашних учеников Мастера. Это убийство произошло при активном участии городских властей (Моссовет, Москомимущество) при равнодушном попустительстве общественности и, увы, при молчании и невмешательстве творческой интеллигенции.
Городские власти (Моссовет, а не мэрия, мэрия против раздела) оскорбили 30-летнюю историю своего театра. Им не воспрепятствовали руководители страны. Справедливости ради необходимо сказать, что мэрия представила группе Губенко три помещения на выбор. Нет, они предпочли оккупировать Театр на Таганке. <…>
Алла Демидова, Валерий Золотухин, Иван Бортник, Вениамин Смехов, Давид Боровский, Семен Фарада и другие, всего 27 подписей».

«Что же стоит за «делом Харченко»?» — страница В7
«На прошлой неделе в Санкт-Петербурге произошел новый виток в развитии событий, связанных с «делом Харченко» — уголовном расследовании хищений и взяток в Балтийском морском пароходстве, которое ведет прокуратура города с февраля этого года.
Начальник пароходства Виктор Харченко был освобожден из-под стражи по решению Октябрьского райнарсуда 10 августа и дал подписку о невыезде. На следующий день он приступил было к своим обязанностям президента АО БМП, но — всего на сутки. 12 августа его обязанности вновь взял на себя Арнольд Русин (кстати, проходящий по уголовному делу свидетелем). <…>
— Во-первых, никакой я не «бывший» начальник, — сразу взял быка за рога энергичный больной. — Убрать меня с должности может только собрание акционеров БМП, а оно состоится только 23 октября. И это еще вопрос, стану ли я сам вновь баллотироваться в президенты пароходства. Но телеграммы, радиограммы уже идут — экипажи судов просят не оставлять фирму в столь трудное время.
Пароходство погубил скандал вокруг уголовного дела. Оно потеряло колоссальное количество контрактов, пришлось срочно оплатить все выставленные счета, которые при нормальной обстановке могли бы ждать. Нам перестали верить в долг, и случалось даже такое, что суда подвергались аресту. Но самое страшное — это новая, с позволения сказать, «политика» сегодняшних руководителей пароходства. Все, что я о ней думаю, я высказал в первый же день моего появления в БМП: распродавать флот, раздавать его по частям мы не будем. <…>».

«Политика смокинга и маскхалата» / Дмитрий Фурман, доктор исторических наук — страница В8
Подзаголовок — «Двойственная внешняя политика России стала зеркалом русской революции»
«<…> Если судить по времени, уделяемому Козыревым странам дальнего зарубежья, можно подумать, что Дания или Греция для нас важнее Азербайджана или Украины. На самом деле для будущего России отношения с Украиной, Средней Азией, Беларусью важнее отношений даже с Японией или Францией. И роль России для будущего этих стран больше, чем роль любой другой страны. Россия не СССР, у нее нет возможности реально воздействовать на ситуацию в далеких уголках мира. Чем же объяснить, что МИД обращен прежде всего к дальнему, а не к ближнему зарубежью?
Можно, конечно, вспомнить извечную тягу нашей элиты к странам с конвертируемой валютой и красивой жизнью: «Не для того мы ИМО окончили, чтобы по Минскам и Киевам сидеть». Но главное, видимо, в другом. Наша дипломатия скорее всего бессильна в ближнем зарубежье. Если бы она всерьез занялась им, ей бы скорее всего тут же указали на место. Это иная сфера, где действуют иные законы и иные люди. <…>
Прежде всего в ней заметны шовинистические тенденции, о чем свидетельствует и политика в Таджикистане, и ошибки вокруг Крыма и Севастополя. Кроме того, в ней отчетливо прослеживаются тенденции «классовые». Новая Россия регулярно вмешивается в дела тех регионов, где у власти оказываются силы, не входящие в старую номенклатуру, и помогает их свергнуть. Это Гамсахурдиа в Грузии (я совсем не хочу сказать, что Гамсахурдиа был хорош, а Шеварднадзе — плох, но социальная противоположность Гамсахурдиа и Шеварднадзе очевидна), это демократы и мусульмане, которых мы, естественно, объявили фундаменталистами в Таджикистане, наконец, это Эльчибей и народофронтовцы в Азербайджане. Россия вмешивается всегда, когда происходит не просто смена идеологической окраски, но колеблется реальное господство старой элиты. <…>».

«Но ворюга мне милей, чем кровопийца» / Виктор Лошак — страница В8
Подзаголовок — «Скандалы о коррупции внушают оптимизм»
«<…> Сейчас же в скандалах вдруг проявилось важнейшее завоевание нашей подростковой демократии: от президента и вице до фашистского крыла ФНС — все хотят апеллировать к общественному мнению. А значит, видят в убеждении, а не в чем-то другом, основное свое оружие. Едва ли не главная драка властей происходит у входов в телеканалы. Что говорить об анпиловых, если даже первые лица — спикер, вице-президент — готовы участвовать чуть ли не в «советах садоводам», лишь бы давать советы. Характерно, что, как говорят, обязанности первого вице-премьера были приостановлены в тот самый вечер, когда он занимал собой петербургского, а вместе с ним и российского телезрителя. <…>
В нормальном обществе политика — это та погода, которая может повлиять, но никак не поменять главный пейзаж — экономический. Никакие ключевые процессы от смены чиновников не меняются. Караван идет! Убрали Баранникова — главное, кажется, последствие — публикация им письма президенту на тему «навек останусь я твоею». Приостановили выполнение и без того непонятно каких обязанностей военно-аграрного вице-президента — что-то улучшилось или рухнуло на селе? А перетасовки в правительстве скоро не будут интересны даже самому правительству. <…>».

«Золотая жила наркотранзита» — страница В10, В11
«На «наркокарте» мира появился новый «золотой треугольник» — среднеазиатский. При этом цены на наркотики в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане из разряда самых низких в мире. <…>
В последнее время все сильнее ощущается и афганское влияние: происходит неуклонное вытеснение «нашей», СНГовой продукции, поставками дешевого, но высококачественного «рыжего», как его здесь называют, опиума. В афганской провинции Кундуз, пограничной с Таджикистаном, 1 кг сырого опиума стоит до 60 долларов. Если брать больше 10 кг, то цена сбивается до 50 долларов. Можно и натурой — опиум меняют на мыло, металлическую посуду, инструменты. <…>
Итак, в страны СНГ, минуя Таджикистан, Киргизию, Узбекистан, пошел афганский опиум. Недавно во время рейда в московском аэропорту Домодедово изъяли 4 кг этого добра. Однако опиум до известной степени полуфабрикат, окончательная производная которого — героин. Именно этот белый порошок наряду с кокаином, является основой благосостояния мировой наркомафии.
Переработка опиума кардинально повышает цену продукта. Производство синтетических наркотиков на территории бывшего СССР наглядно демонстрирует, что необходимые для производства героина технологии и мощности здесь имеются. И местная переработка опиума обошлась бы наркомафии существенно дешевле, чем в контролируемой Сирией долине Бекаа в Ливане или в восточной Турции. Есть основания предполагать, что именно транзит и переработка станут приоритетными направлениями в развитии наркобизнеса на территории бывшего СССР. <…>».

«Надо убивать постоянно…» — страница В10, В11
«Убивать «нечистых» призывала газета «Пульс Тушина». Мосгорсуд сделал попытку рассмотреть уголовное дело в отношении ее редактора Владимира Фомичева. Однако приговора не вынес. Дело возвращено на доследование.
Жаль, что суды присяжных у нас начнутся лишь с 1 ноября и то в порядке эксперимента (мы любим изобрести велосипед): вердикт по делу Владимира Фомичева и его газеты «Пульс Тушина» был бы вынесен, на мой взгляд, обыкновенными людьми за день-два. Есть разница между нашим с вами мышлением (а значит, и будущих присяжных) и устройством юридических мозгов. Причем юрист думает, что мы — лохи, а он — молодец. <…>
Что же прокуроры? То открывали уголовное дело, то закрывали (Фомичев вслед за всеми антисемитами твердит, что он «просто» антисионист, и это парализует прокуроров). Последний раз дело реанимировали по требованию уже городской прокуратуры — и, по ее воле, в Хорошевском районе. Расследование велось заново и дотошно. На каждую антисемитскую выходку газеты смотрели «в лупу», привлекая разных независимых экспертов. И когда наконец открылось слушание в Мосгорсуде (председатель коллегии Тамара Савина), на столе лежала гора экспертиз. Приговор, однако, не был вынесен, и дело послано на доследование. Суд зашел в тот же тупик. <…>».