«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 20 марта, пятница. – № 68 (23642). – 8 полос.
Подзаголовок – «20 марта в Киеве открылось заседание глав государств Содружества»
«Власти города приняли чрезвычайные меры безопасности. На нескольких улицах, выходящих к зданию бывшего горкома компартии Украины, где проходит встреча, перекрыто движение транспорта. На площади перед самим зданием местные власти разрешили в это же время проведение манифестации сторонников «Руха» и членов Украинской республиканской партии, считающих, что Украина должна выйти из СНГ. Под дождем стоят несколько тысяч человек. Транспаранты призывают: «Сотрудничеству – да, Содружеству – нет!» <…>
<…> К сожалению, [как сказал президент Украины], СНГ, на которое возлагались большие надежды по стабилизации обстановки, до сих пор не удалось решить ни одного крупного вопроса. Эта встреча должна стать переломной. Мы должны сказать народам честно и откровенно, способно Содружество решать вопросы или нет, сказал Л. Кравчук. Это очень важно еще и потому, что сегодня складывается общественное мнение, будто СНГ – ширма для решения каждым государством своих собственных вопросов без учета общих интересов. <…>
Напомним, что в повестке дня три основных блока вопросов: военные, взаимоотношения между государствами, а также конкретные – о положении в Нагорном Карабахе (вопрос включен по настоянию Армении). Президент Армении Л. Тер-Петросян поднял вопрос о полномочии делегации Азербайджана. Однако, по общему согласию, он был отклонен. На рассмотрение собравшихся представлен также вопрос об обстановке в Приднестровье (внесен Молдовой). <…>».
«Приднестровью предлагается статус свободной экономической зоны» – страница 1
«Парламент Молдовы предпринял шаги по выравниванию отношений с Приднестровьем, приняв постановление, в основе которого – предложение правительства Молдовы создать в Левобережье отдельный уезд с центром в Дубоссарах и придать региону статус свободной экономической зоны. <…>
Пойдут ли на это в Приднестровье, настаивавшем на вхождении в Молдову на федеративных началах, покажет время. Пока же, по сообщениям МВД Молдовы, перемирие, объявленное два дня назад, соблюдается обеими сторонами. Хотя отдельные выстрелы в районах Дубоссар продолжают раздаваться. Плотина Дубоссарской ГЭС остается заминированной и по-прежнему находится под контролем гвардейцев Приднестровья. <…>».
«В Тирасполе задумываются о компромиссе» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Москва молчит, а «синдром румынизации» ведет Левобережье в объятия Украины»
«Конфликт на востоке Молдовы сплелся в тугой узел противоречий. Распутать его мешает кровь, пролитая в вооруженном противостоянии на Днестре между русскоязычным Левобережьем и румыноговорящим населением республики. <…>
В конфликт могут оказаться втянуты третьи страны, что неминуемо отразится на судьбе самой Молдовы, сопредельной с ней Украины, а также на престиже руководства России, взявшего на себя однажды роль защитника русских на всей территории Содружества. Да и Румыния пристально следит за тем, какой оборот примут трагические события в Приднестровье. О том, что обращение к Румынии за помощью возможно, заявил президент Молдовы Мирча Снегур. <…>
<…> С призывом к правительствам России и Украины совместными усилиями с Молдовой и Румынией срочно приступить к развязыванию этого клубка противоречий обратился на днях румынский президент Ион Илиеску. «Румыния поддержит все предложения, ведущие к мирному урегулированию конфликта, обеспечению территориальной целостности Молдовы при соблюдении прав национальных меньшинств», – заявил президент. <…>
Вслед за Румынией и Молдовой позицию по отношению к конфликту в Приднестровье заняла и Украина, приняв, по указанию президента Л. Кравчука, меры по охране государственной границы с Республикой Молдова. По сообщению представителя командования национальной гвардии Украины, в «горячие точки» пограничья уже выдвинуты маневровые группы спецназначения, задача которых – пресекать использование украинской территории для перемещения вооруженных отрядов Приднестровья и казаков. <…>».
«Парламент Татарстана обсуждает обращение Б. Ельцина» – страница 1
«20 марта, накануне референдума, Президиум Верховного Совета Республики Татарстан вновь созвал парламент.
В 15 часов начинается обсуждение обращения президента России Бориса Ельцина к Верховному Совету Татарстана, где рекомендуется вернуться к выполнению постановления Конституционного суда России, положений конституций России и Татарстана. Докладывает об участии в работе российского парламента председатель Верховного Совета Татарстана Фарид Мухаметшин».
«Ж. Аттали одобрил ход реформ» – страница 1
«Выступая 19 марта на пресс-конференции в Москве, президент Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Жак Аттали сказал, что проводимые в России экономические реформы «идут в правильном направлении» и являются «очень полезными, многообещающими».
«Второй съезд немцев» – страница 1
«В Москве открылся второй съезд немцев бывшего СССР, организованный межгосударственным союзом по реабилитации этого народа, репрессированного в годы войны.
Главный вопрос, который предстоит решить собравшимся: продолжать добиваться восстановления автономной республики Поволжья или же махнуть рукой на «пустопорожние обещания старого и нового руководства в Кремле» и всем миром эмигрировать в Германию? Съезд продлится три дня».
«В Москве все подорожало в 12 с лишним раз» – страница 1
«В 12,3 раза возрос в феврале текущего года по сравнению с тем же месяцем прошлого в Москве уровень потребительских цен, характеризующий удорожание потребительской «корзины» жителя столицы (по сравнению с декабрем 1991 года – в 4,6 раза). Таковы данные Московского городского комитета по статистике».
«Овес» теперь не укупишь» – страница 1
«Экономисты объединения «Роснефтепродукт» подсчитали, что после повышения цен на энергоносители литр бензина подорожает до 20 рублей, а киловатт электроэнергии до 6 рублей».
«Прорицание астролога» – страница 1
«1993 год, по прогнозам известного астролога Павла Глобы, станет в России «годом дисциплины и подъема экономики».
На первый план в управлении выдвинутся военные. Армия станет цементирующим звеном общества и предотвратит развал России».
«Результаты референдума в Татарстане не будут иметь юридической силы» – страница 2
«Это весьма жесткое постановление стало итогом почти четырехчасовых дебатов, состоявшихся в Верховном Совете России 19 марта, которые были посвящены представлению Конституционного суда Российской Федерации, сделанному в связи с подготовкой референдума в Татарстане. <…>
Парадокс ситуации в том, что в принятии такого постановления необходимости не было. И без того, по закону, решения Конституционного суда России обязательны к исполнению и обжалованию не подлежат. <…>
<…> Депутаты (редкий случай для российского парламента) выступили единым блоком за жесткие меры в отношении руководства Татарстана. Прозвучали и достаточно экстремистские лозунги. В ответ спикер татарстанского парламента заявил, что его республика выходить из России не собирается, а референдум все равно проведет.
Фактически единственным, кто выступил с конструктивным предложением, оказался председатель Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазан Абдулатипов. За что и был подвергнут острой критике. Как известно, его делегировали в начале этой недели в Казань с целью убедить татарстанских парламентариев отказаться от референдума. Вместо этого Р. Абдулатипов договорился с лидерами Татарстана, пообещавшими, что после проведения референдума республика подпишет с Россией договор о разграничении полномочий и присоединится на особых условиях к Федеративному договору. <…>
Идея Р. Абдулатипова была отвергнута. Другой, лучшей, в ходе дебатов не родилось. И осталось незамеченным единственное, пожалуй, приемлемое в данной ситуации предложение, которое сделал Сергей Шахрай: обратиться к парламенту Татарстана с призывом перенести дату проведения референдума и постараться за это время решить проблемы. И действительно, трудно отделаться от впечатления, что российский парламент слишком поздно спохватился (Декларация о суверенитете Татарстана, на основании которой и решено проводить референдум, была принята еще в 1990 году) и теперь второпях стремится наверстать упущенное. А в такой обстановке верное решение, известно, принять нелегко. <…>».
«Чернобыль наследил и на новгородской земле» – страница 2
«Тень чернобыльской беды коснулась и древней новгородской земли: на территории области выявлено одиннадцать участков с повышенным содержанием цезия-137.
Каждое обнаруженное «грязное пятно» в Батецком, Солецком, Шимском и Новгородском районах составляет от 100 до 150-квадратных километров. Не исключено, что загрязненные площади значительно возрастут, если военное ведомство разрешит аэросъемки пока еще не исследованных территорий. <…>
...Достоянием гласности обнаруженные следы радиации стали потому, что областная администрация приняла решение финансировать дальнейшее изучение проблемы. На эти цели выделено в нынешнем году 150 тысяч рублей. <…>».
«Деньги культуре дадут меценаты» – страница 2
«20 марта в Министерстве юстиции России президенту Международной ассоциации содействия культуре Николаю Губенко было вручено свидетельство о регистрации этого нового в истории отечественной культуры общественного объединения.
Не секрет: российское правительство в нынешнем году смогло удовлетворить лишь малую часть того, что просили учреждения культуры. <…> Значительную долю забот о духовном богатстве общества как раз и берет на себя ассоциация. Цель – наладить взаимодействие деловых кругов, творческих организаций и деятелей искусства, возродить традиции меценатства, содействовать культурному сотрудничеству стран СНГ. <…>».
«У эстонских министров – острая аллергия на медь» – страница 2
«Из Эстонии не удастся вывезти ни грамма металла. Запрет на его экспорт наложило правительство.
Медная лихорадка приобрела неприличные формы. Республика притягивает к себе огромное количество металла из Казахстана, России, Украины. Правда, в январе правительство пыталось навести порядок. Лицензионный департамент начал требовать бумаги на законность приобретения металлов. Видимо, таких документов у всех хватает. Только за последний месяц департамент выдал разрешения на вывоз 192 тысяч тонн различных металлов, из них – 164 тысячи тонн цветных.
Большой соблазн породил и полный беспредел в самой республике. Похитители меди сняли старинные ручки с дверей Академии наук, утащили несколько бронзовых бюстов, сняли – под водой – винты с нескольких теплоходов, стащили сигнальный кабель на ряде участков железной дороги, троллейбусный кабель, разорили во многих местах башенные краны. Эстония превратилась в крупного экспортера металлов, что, впрочем, не украсило ее репутацию. <…>».
«Политическая борьба и политическая игра в нашей революции» / Отто Лацис – страница 2
«Одна из главных проблем, в связи с которой действия правительства заслуживают критики, это проблема налогов. <…> Не оспариваю... целесообразность применения именно налога на добавленную стоимость: опыт многих стран подтверждает его эффективность. Беда, однако, в том, что на практике никакого налога на добавленную стоимость не получается. Получается налог с продаж, только не 5 процентов, как было, а 28. <…>
Возможен вопрос: при чем же здесь правительство? Оно придумало хороший налог, а виноваты неумелые практики «на местах», не так ли? Нет, не так. Правительство, придумавшее новый для нашей страны налог, обязано если не научить каждого, то хотя бы дать публичные разъяснения, предупреждающие от ошибок практиков. Оно же молчит и сейчас, когда об этих ошибках всем известно, хотя бы из тех же объявлений, где формула «цена плюс 28 процентов» повторяется чуть ли не ежедневно. Не могут не знать об этом налоговые инспекции, местный аппарат Минфина. <…>
Вторая важнейшая сфера, в которой экономическая политика едва ли удовлетворительна, – это проблемы приватизации. Похоже, правительство приняло без спора ежедневно повторяемый его критиками тезис: либерализацию цен нельзя проводить до приватизации, а если уже провели, то теперь приватизацию нужно делать быстро-быстро. На самом деле все это – далеко не абсолютные истины. Логически с таким же успехом можно доказать обратное: сначала цены должны уравновеситься на уровне баланса спроса и предложения, успокоиться и поработать на этом уровне – и только потом приватизация станет возможной. В самом деле, не поработав на базе рыночных цен, мы не знаем истинной ценности предприятий, которые предстоит приватизировать. <…>».
[Окончание следует]
«Почем независимость прессы» – страница 2
Подзаголовок – «Российские власти обсуждают вопрос о поддержке газет»
«Ситуация складывается так, что газеты, если не все, то многие, могут стать жертвами собственной победы. Ратуя за скорейшее наступление рынка, газетчики оказались перед угрозой остаться без работы из-за освобожденных цен на бумагу и услуги распространения. Такое развитие событий следовало бы считать торжеством рыночной справедливости – за что боролись... <…>
Есть проблемы (и в последнее время их становится все больше), которые не имеют хороших решений. Ситуация с прессой – одна из таких. Имеют ли право журналисты претендовать на особое положение в то время, когда на иные сферы деятельности рыночные (или возникшие в связи с намерением двигаться к рынку) тяготы обрушиваются с полной силой? Вопрос непростой, ибо отрицательный ответ на него может привести к тому, что общество останется без общественного мнения, то есть без возможности его открыто и независимо выражать. Но положительный ответ тоже плох, ибо, получая прямые дотации от властей, газеты не могут уже считать себя полностью независимыми. <…>
<…> А, может быть, завидовать… политическому выигрышу тех, кто оказался вне списка: «Правде», «Рабочей трибуне», «Советской России»? <…>
Появление политических мотивов в решении проблемы экономического положения прессы оставляет мало шансов для сохранения культурной оппозиции в печати. Ее не было и раньше, но выиграет ли общество, если в результате избирательного оказания помощи ее не окажется и теперь, в демократические времена? <…>».
«Территории за Уралом открыты для воздушной разведки» – страница 3
«С 1993 года воздушное пространство для разведывательных полетов будет открыто как над территорией Северной Америки и Европы, так и над азиатской частью бывшего СССР.
К такому решению пришли участники Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Предыдущие договоренности включали лишь территорию до Урала».
«Москва обещает поддержать Сеул в «ядерном споре» с Пхеньяном» – страница 3
«Завершив двухдневный визит в Сеул, министр иностранных дел России Козырев прибыл в Токио – последний этап его дальневосточного турне.
Для корейской стороны главным итогом переговоров стало то, что Россия фактически обещала поддержать Сеул в случае, если вопрос о ядерных программах Северной Кореи будет рассматриваться в Совете Безопасности ООН. <…>
Как уже сообщалось, для российской дипломатии на переговорах в Сеуле одним из самых чувствительных был вопрос о кредитах. После распада Советского Союза Сеул заморозил выплату более чем полутора миллиардов долларов из трехмиллиардного кредита, обещанного в январе прошлого года в преддверии визита М. Горбачева. Корейцы хотели получить от нас твердые гарантии, что кредиты, которые они предоставляют не существующему ныне Советскому Союзу, будут оплачены его наследниками. Для этого нам необходимо было разобраться с другими республиками СНГ. Возьмет ли Россия целиком на себя долговые обязательства (и, естественно, право при этом одной распоряжаться кредитами) или же разделит их с партнерами по СНГ? Внутри СНГ вопрос до сих пор не согласован. <…>».
«Россия отвергает территориальные претензии Латвии» – страница 3
«Как уже сообщалось, 22 января Верховный Совет Латвийской Республики принял постановление «О непризнании аннексии города Абрене и шести волостей Абренского уезда», которым аннулируется принятое в 1944 году по договоренности между Латвией и РСФСР решение о передаче в состав Псковской области города Пыталово и прилегающего района с русскоязычным населением. Причем в те годы это было сделано в соответствии с волеизъявлением проживающего там населения.
Попытки националистических сил Латвии заявить о своих территориальных притязаниях к России имели место и ранее, однако теперь Верховный Совет этого государства «сам стал прямым орудием экстремистов, сделал вызывающий шаг к обострению отношений с Российской Федерацией», сказал в беседе с корреспондентом представитель МИД в Москве. В своем специальном заявлении он также подчеркнул, что притязания Латвии являются абсолютно не обоснованными как с исторической, так и с правовой точки зрения.
К тому же, принимая вышеназванное постановление, парламент Латвии ставит под вопрос свое собственное решение от 14 января 1991 года о ратификации договора об основах межгосударственных отношений с Россией, в котором содержится обязательство сторон уважать право друг друга на территориальную целостность в соответствии с документами СБСЕ. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 20 марта, пятница. – № 55 (226). – 8 полос.
Подзаголовок – «Уже этой весной, возможно, будет введена служба по контракту»
«<…> В войска и военкоматы разослан проект «Положения о прохождении военной службы на должностях солдат (матросов), сержантов (старшин) по контракту». Подготовленное группой специалистов Главкомата ОВС СНГ, руководимой заместителем Главнокомандующего Объединенными Вооруженными Силами СНГ генерал-полковником Б. Пьянковым, содержание этого проекта основывается на опыте контрактной службы в США, ФРГ и других странах, где существует добровольный принцип найма в армию. <…>
Как показывают исследования, требуются довольно большие материальные и финансовые затраты, чтобы были удовлетворены притязания будущих добровольцев. К примеру, опрошенные военнослужащие в качестве условия контракта определили сумму денежного довольствия на должности солдата или матроса, которую на момент спроса получали в Вооруженных Силах капитаны и майоры...<…>
Среди тех, кто был бы не прочь стать добровольцем, – 75 процентов выходцы из семей рабочих, 13 процентов – из семей крестьян, 12 процентов – из семей служащих. Такие пропорции не соответствуют распределению населения страны по социальному составу и говорят о том, что в будущем, возможно, костяк Вооруженных Сил в стране (или в России) будут составлять люди из пролетарских слоев.<…>».
«Человек февраля в России – снова Кравчук» – страница 1
Подзаголовок – «Лидеры общественного мнения считают, что он вновь, как и в январе, оказал наибольшее влияние па ситуацию в России»
«<…> Фигурой №1 назвали Леонида Кравчука 46% от общего числа опрошенных. На втором месте по–прежнему Борис Ельцин (27%), на третьем – Нурсултан Назарбаев (9%). Егор Гайдар и Александр Руцкой набрали лишь 1,4 и 1,2% голосов соответственно. <…>
При внешнем сходстве февральской и январской картин в них все же нельзя не заметить некоторых различий, за которыми, возможно, скрывается определенная динамика в сознании политической и хозяйственной элиты. Это заметно большее признание общей (в том числе позитивной) роли Кравчука в жизни нынешней России при ощутимо возрастающем критическом отношении к Ельцину. <…>».
«Обращение Ельцина к ВС Татарстана» – страница 1
«Пресс-служба Бориса Ельцина распространила вчера текст обращения президента Российской Федерации к Верховному Совету Республики Татарстан, в котором он выражает озабоченность тем, что «итоги референдума независимо от его исхода могут быть использованы националистическими силами для разжигания межнациональной вражды», что может «привести к расколу народа Татарстана и обострению межнациональных отношений в Других регионах России».
Ельцин подчеркивает, что «проведение в одностороннем порядке референдума, на который выносится вопрос, касающийся территориальной и государственно-правовой целостности Российской Федерации... недопустимо с точки зрения международного права, этики государственно-правовых взаимоотношений».
Президент РФ предлагает ВС Татарстана принять решение, которое соответствовало бы постановлению Конституционного суда, Конституции РФ и Республики Татарстан. <…>».
«Украина хочет получить уран» – страница 1
«Министр машиностроения, конверсии и оборонной промышленности Украины Виктор Антонов на пресс-конференции в МИД Украины 19 марта сказал, что заявление президента Леонида Кравчука о контроле над тактическим ядерным оружием не меняет стратегической позиции республики, речь в заявлении Кравчука идет лишь о контроле над выводом тактического оружия.
Несмотря на то, что министр считает более надежным производить разукомплектование ядерного оружия в республике, он подтвердил желание руководства Украины к 1 июня 1992 года снять тактическое оружие с боевых дежурств. Кроме того, правительство республики намерено потребовать от правительства России часть урана, извлеченного после переработки ядерных боеголовок на российских заводах. Украина предполагает получить 70% переработанного урана, а 30% оставить России».
«Забастовки маловероятны» – страница 2
«При главе Красноярской краевой администрации создана трехсторонняя комиссия, задача которой – регулировать социально-трудовые процессы в регионе. В ее состав вошли представители администрации края, Федерации независимых профсоюзов и Ассоциации государственных предприятий. Комиссия будет разрабатывать и заключать региональное соглашение по социально-экономическим вопросам.
В случае возникновения трудовых конфликтов комиссия должна будет заниматься их разрешением. По мнению участников комиссии, ее работа позволит обеспечить гражданское согласие при осуществлении экономических реформ в крае».
«Хочешь армию – оплачивай» – страница 2
«Не исключено, что под юрисдикцию России перейдут все войска, кроме дислоцированных на Украине.
В Госкомитете РФ по оборонным вопросам также считают, что в дальнейшем государства, которые, как Украина, пожелают иметь свои вооруженные силы, должны будут полностью взять их на собственное содержание. В настоящее время 60% всех оборонных расходов приходится на долю России».
«Блок ДПР и НПСР – временный» – страница 2
Подзаголовок – «Считают лидеры Республиканской партии России, и поэтому решено создать еще один блок центристских сил для поддержки демократических реформ»
«Видимо, 4 апреля на Собрании граждан Российской Федерации он и будет создан, причем истинно центристский, в отличие от блока Демократической партии России и Народной партии «Свободная Россия». Как заявил на пресс-конференции в четверг сопредседатель Республиканской партии России Владимир Лысенко, «смысл деятельности РПР – создание мощного, конструктивно направленного политического центра, который мог бы и оппонировать правительству, и в то же время поддерживать стратегический курс демократических реформ». Впервые в оргкомитете по подготовке этого собрания работают вместе представители ДДР, «ДемРоссии», РПР, НПСР, социал-демократы.
Республиканская партия России, как, впрочем, и все остальные, считает, что сейчас главный вопрос – это вопрос о том, какой быть государственности России. Полагая, что точка зрения ДПР и НПСР на будущность России как унитарно го государства неверна, более того, вредна, так как может привести только к насилию, РПР заявляет, что российское государство может быть выстроено только на федеративной основе, «на самостоятельности и широких полномочиях земель – по принципу административного деления Германии». В таком случае именно федеративный договор поможет снять противоречия между автономиями и областями внутри России. <…>».
«Народный Фронт стоит на своем» – страница 3
Подзаголовок – «И предлагает перевести экономику на военные рельсы»
«Меджлис Народного фронта Азербайджана на экстренном заседании, состоявшемся в Агдаме, принял резолюцию, о которой выдвинул перед руководством республики прежние требования: упразднение поста президента: передача основных полномочий ВС Национальному Совету: создание коалиционного правительства на условиях оппозиции. <…>
Однако сейчас внимание общественности приковано отнюдь не к кулуарным переговорам между правящими структурами и оппозицией, а к продолжающимся все более напряженным боям о зоне Карабаха. Линия фронта сейчас проходит о районе Агдама. Вокруг Шуши продолжают скапливаться техника и вооруженные армянские формирования. <…>
Кстати, о резолюции, принятой на экстренном заседании НФ в Агдаме, было отмечено, что возникла необходимость перевода экономики Азербайджана на военные рельсы и создания военно-промышленного комплекса. Районные отделения НФ, согласно решению меджлиса, должны провести мобилизацию и военную подготовку населения, а подразделения национальной армии создавать на основе всеобщей воинской повинности. <…>».
«Гуманитарное упрямство» – страница 3
Подзаголовок – «Бернар Кушнер старается открыть гуманитарные коридоры в Нагорный Карабах»
«Государственный секретарь Франции по вопросам гуманитарной помощи Бернар Кушнер начинает сегодня свою третью за короткий срок миссию с целью установления гуманитарных коридоров в Нагорном Карабахе. В отличие от предыдущих двух поездок Бернар Кушнер представляет на этот раз не только Францию, но и ОБСЕ. <…>».
«Черная пятница» Минтимера Шаймиева» – страница 3
Подзаголовок – «Но только ли его?»
«13 марта, пятница, вечер. Конституционный суд России «зарубил» две статьи Декларации о государственном суверенитете Татарстана и часть формулировки вопроса, вынесенного на республиканский референдум («НГ» №51). Такое решение суда не удивило никого, ибо большинство законодательных актов, принятых за последние полтора года экс-автономиями на основе собственных деклараций о суверенитете, практически не отражено в действующей Конституции РСФСР.<…>
Является ли победой для российского руководства решение суда? Казалось бы, да: с его помощью поставлен под сомнение как сам референдум, так и его результаты, и, главное, признаны неконституционными претензии Татарстана на самостоятельную государственность, открытие сезона силового давления на экс-автономии прошло на первый взгляд успешно. Но к чему приводит такое давление на национально-государственные образования, показала история с Чечней. И весьма вероятно, что решение КС вызовет отрицательную реакцию не только татар, но и других «малых» народов России.
<…>Демарш российского парламента поставил в труднейшее положение Шаймиева и других политиков-центристов, которые отстаивают необходимость диалога с центром в борьбе за республиканский суверенитет. Одновременно прекрасный козырь для доказательства «великорусского шовинизма» и необходимости «решительных», то есть открыто сепаратистских действий получили национал-радикалы. Все это, безусловно, не укрепит хрупкий баланс сил, который удавалось до последнего времени сохранять президенту Татарстана.
Но Шаймиев вновь показал себя человеком более дальновидным, нежели можно было предположить, – срочно была созвана сессия ВС республики, чтобы еще раз успокоить русскоязычное население. Предположения же о том, что татарский парламент отложит референдум или изменит формулировку вопроса, оказались безосновательными – принято очередное разъяснение (первое было дано президиумом ВС) вопроса референдума: Татарстан не выходит из России и гарантирует русскому населению двойное гражданство и государственный статус языка.<…>».
«Кому нужна единая Молдова?» – страница 3
Подзаголовок – «В действительности только России»
«Сегодня можно говорить о самостоятельности приднестровских политиков все что угодно, но начиналось движение за суверенизацию этого края отнюдь не с желания построить собственное государство, избрать двухпалатный парламент и проголосовать за президента. Собственно, и движения-то такого не было – за суверенизацию Приднестровья. Было – Кремлем созданное, им и управляемое движение за сохранение (любой ценой!) Советского Союза, и Приднестровью, в этом отводилась отнюдь не последняя роль. Это была именно та «козырная карта», которой достаточно успешно отбивались ходы «распоясавшейся» Молдовы в сторону независимости или сближения с Румынией.<…>
<…> Но прошло время, и тут-то неожиданно оказалось, что Приднестровье и для России является мощнейшим рычагом в отношениях и с Молдовой, и с не безучастной к ее судьбам Румынией.<…>
<…> ...Для независимой Украины, сложно балансирующей между «вышеградской тройкой» Польши, Чехословакии и (что особенно интересно) Венгрии, с одной стороны, и Румынией и Молдовой – с другой, Приднестровье превращается в один из самых важных факторов внешней политики.<…> В Киеве помнят, что «русскоязычное население» Приднестровья – это, прежде всего, украинцы и молдаване, до 1940 года пребывавшие в составе Украинской ССР, хотя и на правах автономии. В Киеве не могут не понимать, что независимость Приднестровья – если сна будет утверждена и общепризнана – означает вследствие географического положения региона и этнических симпатий ориентацию не на далекую Россию, но на пограничную Украину. Возможно, с последующим присоединением этой территории.<…>
Как это ни парадоксально, но сохранение территориальной целостности Молдовы необходимо одной лишь России. Такая Молдова останется одним из факторов европейского политического процесса, а позиции Российской Федерации – почти неприкосновенными, так как Кишиневу придется считаться с промышленно развитым приднестровским регионом, симпатизирующим России. <…>».
«Грузинский парламент в изгнании обвинил Россию в агрессии» – страница 3
Подзаголовок – «И потребовал прекратить вмешательство во внутренние дела РГ»
«18 марта был утвержден окончательный текст обращения к ВС и президенту России, принятого 72 депутатами ВС Грузии на чрезвычайной сессии в Грозном.
Авторы обращения обвиняют Россию в непосредственном участии «в свержении государственной власти Грузии». «Масштабы помощи путчистам, – говорится в документе, – и степень участия вооруженных сил России в военных действиях сравнимы с открытой военной агрессией большевистской России в 1921 году». <…>
Считая себя «верховной законодательной властью в республике», авторы обращения заявляют, что не несут никакой ответственности «за договоры и соглашения, заключенные между Россией и тбилисской хунтой», и еще раз напоминают, что «всенародно избранный президент Республики Грузия Звиад Гамсахурдиа не отрекался от власти, не передавал ее ни Военному совету, ни Государственному совету, не приглашал в Грузию в качестве «спасителя нации» Эдуарда Шеварднадзе».
В обращении также содержится обвинение в адрес российских властей, действия которых на территории Южной Осетии, по мнению депутатов, «носят характер агрессии и содержат все атрибуты аннексии». «Россия открыто оказывает военную поддержку осетинским террористам, – сказано в обращении, – планомерно уничтожающим грузинское население региона». <…>».
«Ученые пишут письмо президенту об «утечке мозгов» – страница 6
Подзаголовок – «Необходим эффективный закон о правовой защите открытий»
«<…> «Отказ от государственной экспертизы, устанавливающей достоверность открытий и приоритет авторов и страны, – говорится в письме, – и замена ее принципом – «кто первый опубликовал, тот и открыл», как предлагают некоторые ученые, является недопустимым. Это приведет к утрате объективного критерия оценки фундаментальности открытия и подмене его самооценкой научного труда, а также не будет способствовать результативности фундаментальных исследований». <…>
Есть еще одна сторона проблемы непризнанности в науке, на которую справедливо указывается в письме, из общего числа авторов зарегистрированных открытий 34% составляют молодые ученые в возрасте до 35 лет. Это обстоятельство особенно важно, поскольку именно молодежь нередко сталкивается с проявлением консерватизма в науке. <…>
В связи с наметившейся «утечкой мозгов» не будем забывать, что именно эта возрастная категория ученого сословия отличается наибольшей мобильностью. По официальной статистике, молодые ученые – авторы открытий составляют треть всех первооткрывателей и науке. Но если принять во внимание своеобразие традиций нашей научной школы, согласно которым ученые боссы, подобно вампирам, способны бесконечно долго питаться идеями своих бесправных аспиранток, то доля молодежи среди авторов открытий окажется намного больше. Это проявится со всей неизбежностью, если экспертизу проводить не в отделениях РАН, а с помощью специализированных экспертных комиссий, состоящих из высококвалифицированных представителей академической, отраслевой и вузовской науки, с обязательным участием на всех этапах экспертизы авторов открытий. За это также ратуют ученые мужи в своем обращении к Ельцину.
<…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1992. – 20 марта, пятница. – № 65 (401). – 8 полос.
«В рамках подготовки к VI Съезду народных депутатов Верховный Совет России начал вчерашнее утреннее заседание с обсуждения проекта Конституции Российской Федерации. Представил проект глава парламента, заместитель Председателя Конституционной комиссии Р. Хасбулатов. Он подчеркнул, что Конституционная комиссия проделала большую работу по доработке этого основополагающего для России документа. Приняты многие замечания, предложения. Немало взято из альтернативных проектов, существенно переработан четвертый раздел о федеративном устройстве, где учтены интересы республик, краев, областей.
24 марта намечено провести очередное пленарное заседание Конституционной комиссии с участием ее председателя – Президента России Б. Ельцина. Многое говорит за то, чтобы проект Конституции был рассмотрен на съезде. Поэтому принять его необходимо лишь в первом чтении, чтобы в дальнейшем продолжить работу.<…>
Николай Павлов, Илья Константинов обвинили разработчиков в том, что единственная цель данной Конституции – оправдать Беловежское соглашение. Выдвигались другие резкие критические замечания к проекту. Подчеркивалась невозможность его рассмотрения на съезде.
Попытки депутатов Виктора Шейниса, Олега Румянцева и других переубедить своих коллег в обратном, доказать, что новая Конституция нужна России как воздух, не принесла особого успеха.<…>».
«Президент не разделяет пессимистических прогнозов» – страница 1
«Заседание правительства России 19 марта вел Президент Борис Ельцин. Первым был рассмотрен вопрос о политическом положении в Российской Федерации и Содружестве независимых государств. Сообщение по нему сделал Сергей Шахрай.
Политическое положение в России он охарактеризовал как сложное и в чем-то критическое. Из-за пассивного и активного саботажа блокируются радикальные реформы, вину за это он возложил на руководство республик, краев и областей, «на 80 процентов состоящее из выходцев из КПСС». По мнению Сергея Шахрая, необходимо «взорвать» эту ситуацию – пойти на новые выборы. Альтернативой этому, заявил далее госсоветник, может быть позиционная борьба, требующая согласований в действиях Верховного Совета, правительства, Президента, местных органов представительной и исполнительной власти. Однако сложность в том, подчеркнул Сергей Шахрай, что во многих регионах России местное руководство «не согласно с нашей политикой».
Сергей Шахрай дал положительную оценку Федеративному договору и Соглашению с краями, областями, но заметил при этом, что нельзя допустить превращения конституционной Федерации в Федерацию договорную.<…>
Ничего хорошего Сергей Шахрай не ждет от предстоящего Съезда народных депутатов. Если встанет вопрос об ограничении полномочий Президента, то это, по его мнению, автоматически приведет к отставке правительства.
Президент России, реагируя на сообщение госсоветника, подчеркнул, что изложенная им позиция не является позицией правительства. Это позиция, подчеркнул он, отдельных членов правительства и, кстати, тех из них, кто хотел бы давать оценку и Президенту, и парламенту, и правительству. Он призвал не паниковать, не бояться съезда, а готовиться к нему. <…>
Референдум в Татарстане Президент расценил как шаг к развалу России. Он подчеркнул, что ответственность за возможные последствия ляжет на те силы в Татарстане, которые стимулируют разрушительные процессы. <…>».
«Нас победит не голод...» – страница 1
«На 40 миллионов рублей скопилось в холодильниках Бусиновского мясоперерабатывающего комбината высококачественной продукции, которую днем с огнем не сыщешь в московских магазинах. В чем же проблема?
А проблема со сбытом, говорит директор предприятия Петр Орлов. Продукция комбината фасованная, упакованная и штучная. Торговле остается ее только продать, даже взвешивать не надо. Вот именно это–то и не нравится работникам прилавка.
Как заметил директор, охотно берут продукцию комбината приватизированные магазины, но их пока мало. Что касается остальной торговли, то они, если и хотят брать, просит... не проставлять все на комбинате, а оставить эту «привилегию» за ними.
Так и простаивает валютное оборудование, комбинат работает всего три дня в неделю. Склады и холодильники забиты мясопродуктами, а москвичи не видят добротного и недорогого пропитания».
«Бастуют учителя – страдают дети» – страница 1
«В Кузбассе снова бастуют учителя. По данным местной прессы, особенно «усердствовали» педагоги шахтерского города Междуреченска, что на юге области, – там не работали 23 школы из двадцати четырех. В предзабастовочном состоянии многие другие педколлективы. А пленум областного профсоюза работников народного образования и науки вообще призвал всех педагогов со 2 апреля начать всекузбасскую забастовку.
Чего же требуют недовольные учителя? Пожалуй, главное – это повышение заработной платы, доведение ее до уровня в полтора раза выше, чем уровень зарплаты работников промышленности Кузбасса. Глава администрации области М. Кислюк еще раз выразил готовность к проведению консультаций, выработке приемлемых вариантов. Но чувствуется, учительство намерено действовать более решительно».
«Создана Гильдия промышленников» – страница 1
«Моссовет, правительство Москвы и независимые предприниматели заявили о создании нового элемента городского самоуправления – гильдии московских промышленников. Как отметил на пресс-конференции, состоявшейся вчера в Моссовете, председатель оргкомитета Николай Зоров, стихийно складывающиеся между предприятиями рыночные отношения приобретают уродливые формы кабального обмена между производителем продукта и поставщиком сырья.
Распад политического и экономического единства страны остро сказался на работе предприятий. Утеряны устоявшиеся экономические связи, что привело к снижению объемов производства, резкому спаду предпринимательской активности. В этой обстановке гильдия берет на себя обязанности по защите прав и интересов московских предприятий и предпринимателей перед правительством и общественностью с целью обеспечения гарантий их самостоятельной хозяйственной деятельности».
«Нам еще предстоит разгрести завалы» – страница 2
«Когда в прошлом году тамбовское движение «Демократическая Россия» вышло на первомайскую демонстрацию под трехцветным российским флагом, руководители города и области дружно посыпались с трибуны, высказав таким образом свое «фи» демократам.
Сейчас политическая обстановка в области вроде бы круто изменилась. Главой областной администрации стал Владимир Бабенко, выдвижение которого поддерживала «Демократическая Россия», в кабинетах бывшего облисполкома появились новые люди. А партийная номенклатура, пережив легкое нервное потрясение после августовской попытки государственного переворота, потихоньку перебралась в Советы, а самые яростные защитники социалистических ценностей кинулись в коммерцию. <…>
Городской административный аппарат продолжает сражаться за свои интересы, всеми возможными способами блокирует назначение на пост мэра лидера «Демократической России» Валерия Коваля. Обрушившаяся на народ «либерализация цен» крепко ударила по демократам, однако доверия к ним не подорвала. Удивительное терпение нашего народа дает серьезный шанс для выхода из кризиса. <…>
Обо всем этом наш корреспондент Евгений Писарев беседует с народным депутатом Российской Федерации, первым заместителем главы администрации области по социальной политике Людмилой Кудиновой.<…>
– Вы коснулись болезненной темы: в нашем обществе действительно сильны иждивенческие настроения. Не кажется ли Вам, что они могут стать тормозом для реформ, для приватизации и развития фермерства?
– Не иждивенчество, а обыкновенное попрошайничество! Причем со стороны тех, кто способен обеспечить себя сам. Государство долгое время обирало свой народ, гарантируя ему взамен полунищенское существование. И это обстоятельство породило особый тип советского человека, так называемого «совка». Поэтому мы не намерены финансировать тех, кто способен заработать сам. Но не думаю, что иждивенческие настроения способны затормозить реформы. Психология быстро меняется… <…>
– По профессии Вы журналист, именно журналистика сделала ваше имя популярным у избирателей. Поэтому интересно знать ваше мнение о роли средств массовой информации в нынешний период.
– Свободная печать должна быть не только независимой, но и объективной. Не надо умалчивать о действительном положении вещей, но и нагнетать обстановку не следует. Российское правительство и не обещало молочные реки.<…>».
«Говорят народные депутаты» – страница 2
«Юрий Манаенков: Ожидаю от Съезда конструктивных решений по улучшению жизни народа. Опасаюсь, что на Съезде произойдет схватка консервативных и прогрессивных сил. Сил, отстаивающих интересы народа, и сил, борющихся за власть.<…>
Николай Медведев: Я думаю, что на Съезде два главных вопроса: ход экономической реформы и вопрос о новой Конституции. <…> Сейчас окончательно принимать Конституцию нецелесообразно, поскольку необходимо учитывать политические реалии на территории нашего Российского государства. Нельзя принять Основной Закон, который опять не будет работать. <…>».
«Закон Российской Федерации «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» – страница 3, 4, 5
«<…> Статья 1. Краевой, областной Совет народных депутатов и краевая, областная администрация
1. Краевой, областной Совет народных депутатов (далее – краевой, областной Совет) является представительным органом государственной власти края, области.
2. Краевая, областная администрация является исполнительным органом государственной власти (органом государственного управления) края, области. <…>
Статья 12. Собственность края, области
1. Собственность края, области является формой государственной собственности в Российской Федерации, краевому, областному совету принадлежат все правомочия собственника на объекты, переданные ему в результате разграничения государственной собственности или приобретенные им в соответствии с законами Российской Федерации. <…>
Стадия 15. Финансовые ресурсы края, области
Финансовые ресурсы края, области составляют средства краевого, областного бюджета и краевых, областных внебюджетных и валютных фондов кредитные ресурсы, а также ассигнования из республиканского бюджета Российской Федерации. <…>
Статья 16. Бюджетные права краевого, областного Совета и краевой, областной администрации
1. Краевой, областной Совет самостоятельно утверждает краевой, областной бюджет и отчет о его исполнении, а также самостоятельно планирует и осуществляет предусмотренные соответствующей статьей бюджета расходы на свое содержание.<…>
Статья 30. Председатель краевого, областного Совета
1. Работу краевого, областного Сонета организует его председатель.
2. Председатель Совета избирается Советом на сессии из числа депутатов тайным голосованием на срок полномочий Совета...<…>».
[Рубрика] «Ближнее зарубежье» – страница 7
«Минск»
«В Беларуси предполагается введение многоразовых купонов. Эту новость корреспонденту БЕЛТА сообщил председатель правления Национального банка республики Богданкевич. Не делая тайны из того, что новые купоны появятся на белорусском рынке в ближайшее время, глава банкиров предпочел умолчать о конкретных сроках и деталях, подчеркнув лишь: «Наши купоны будут лучше украинских и очень похожи на настоящие деньги».
Старые «одноразовые», по выражению Богданкевича, «на сегодняшний день полностью дискредитировавшие себя», будут отменены».
«Душанбе»
«Вчера мощный «Боинг» с благотворительной помощью для жителей Таджикистана приземлился в Душанбинском аэропорту. Это дар иранского Общества Красного Полумесяца многодетным таджикским семьям в честь мусульманского праздника навруза».
«Кишинев»
«Президент Молдовы Мирча Снегур подписал указ о компенсации населению республики потерь от обесценивания сбережений в связи с либерализацией цен. В соответствии с этим документом предложено произвести переоценку вкладов граждан в сберегательном банке Молдовы, увеличив их размер на 75 процентов из расчета предельной суммы вкладов до 50 тысяч рублей».
«Ташкент»
«Программа турецкого телевидения, которую несколько дней транслировало узбекское национальное телевидение, стала «генеральной репетицией» накануне намеченного регулярного телевещания. Это предусматривает договор о сотрудничестве в области связи, радио и телевидения, подписанный между Республикой Узбекистан и Турцией».
