«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 26 февраля, вторник. – № 49 (23315). – 8 полос.
«Согласно соглашениям, всего через месяц с небольшим официально прекращают свою деятельность военные органы и структуры Варшавского Договора… Уходит в историю организация, на протяжении 35 лет игравшая роль одной из важнейших составляющих послевоенного устройства Европы, определившая во многом саму послевоенную историю… <…>
Варшавский Договор и его военная организация сыграли немалую роль в обеспечении военно-стратегического паритета между Западом и Востоком, достижения военно-политического равновесия в Европе. <…>
Но времена меняются, на смену противоборству и конфронтации приходят партнерство и сотрудничество. <…>
Правда, в связи с роспуском военной организации ОВД могут возникнуть закономерные вопросы – не ослабляется ли обороноспособность Советского Союза с отходом советских войск на восток от бывших «передовых рубежей». Думается, <…> расформирование военной структуры ОВД существенно не скажется на обороноспособности страны, но позволит при этом сэкономить значительные средства.
Фундамент системы общеевропейской безопасности еще только закладывается, а уже раздаются голоса о необходимости и возможности строительства новой Европы на базе НАТО.
– Нам кажется, что идти по блоковому пути в строительстве новой Европы было бы проявлением старого мышления, – сказал в беседе с вашим корреспондентом после окончания переговоров член советской делегации на встрече в Будапеште, начальник управления информации МИД СССР В. Чуркин. <…>
– Что касается отношений с НАТО, – продолжал В. Чуркин, – то мы считаем, что эта организация могла бы откликнуться на инициативу Варшавского Договора по поводу роспуска его военной организации. <…>
Да, сегодня на пороге новой безблоковой Европы пока определились только ее общие контуры. Вариантов для дальнейшего развития еще немало, и важно, чтобы страны Европы выбрали наиболее оптимальный, учитывающий интересы всех сторон.
Немалую роль в этом, бесспорно, должны сыграть и готовящиеся двусторонние договоры между Советским Союзом и странами Восточной Европы, подводящие правовую базу под новые отношения.
Не прекращается пока деятельность политической организации ОВД, способной внести свой вклад в завершение переговоров по дальнейшему сокращению вооружений в Европе, создание новых структур безопасности… <…>».
«Положение в Южной Осетии» – страница 1
«В конце вечернего заседания Верховного Совета СССР 25 февраля депутаты заслушали информацию министра внутренних дел СССР Б. Пуго о положении в Южной Осетии.
Министр сообщил, что принятое на днях Постановление Верховного Совета СССР по Южной Осетии пока не выполняется. Обе стороны активно наращивают вооружения, увеличивают отряды самообороны. <…>
24 февраля, сказал Б. Пуго, в селе Авневи в результате совершенного не установленными лицами вооруженного нападения убито четверо и ранено восемь человек. Все – грузинской национальности. В этот же день в одном из сел, сотрудники грузинской милиции подвергли проверке автоколонну, следовавшую с народнохозяйственными грузами в сопровождении войскового наряда. В отдельных автомашинах были обнаружены боеприпасы. Это послужило поводом для захвата тридцати осетин в качестве заложников. По сообщению коменданта района, осетинской стороной также захвачено две группы заложников – грузин – 5 и 12 человек. В результате принятых мер часть заложников освобождена.
Министр внутренних дел СССР также сообщил, что продолжается блокада Южной Осетии. По сообщениям руководства Грузии. 25 февраля возобновлено снабжение области электроэнергией. Но из-за многочисленных повреждений линий электричество пока не поступает в область.
Растет число беженцев. Поданным МВД Северной Осетии, в республике их насчитывается около 4 тысяч. Из них более двух тысяч – дети.
С начала конфликта в Южной Осетии погибло 33 человека. Четырнадцать осетин и девятнадцать грузин. Ранено 145 человек.
Б. Пуго рассказал о мерах, предпринимаемых МВД СССР по стабилизации обстановки. Военнослужащие внутренних войск и Советской Армии выдают населению продукты и топливо, охраняют автоколонны. <…>
В то же время министр внутренних дел СССР отметил, что возможности войск МВД СССР по стабилизации обстановки ограниченны. Режим чрезвычайного положения действует только в Цхинвали. Он сообщил, что 26 февраля должно состояться заседание сессии Верховного Совета Грузии, на котором будет рассмотрено положение в Южном Осетии…<…>».
«Референдум в Литве под вопросом» – страница 2
«Президиум Верховного Совета Литовской республики и правительство на совместном заседании в понедельник приняли заявление по поводу всесоюзного референдума.
Как известно, Литва отказалась проводить на своей территории референдум 17 марта. В заявлении руководства республики конкретизируется позиция по этому вопросу отмечается, что с 11 марта 1990 года никакие законы или постановления союзных органов на территории Литвы, не действуют и ни к чему не обязывают ее жителей.
Как видим, в очередной раз литовское руководство, следуя своей политической логике, в категоричной форме отвергает решение союзной власти.
Но как быть с проживающими в Литве гражданами СССР, которые не хотят получать литовское гражданство, а хотят выразить свое отношение к будущему своей страны? <…>
СССР должен попросить разрешения провести референдум в Литве и, вероятно, прислать неких «консульских представителей», которым окажут помощь в организации голосования <…>».
«Партии приглашаются к регистрации» – страница 2
Подзаголовок – «Обнародован закон «Об общественных объединениях в Узбекской ССР»»
«Новый закон вступает в действие с 1 марта нынешнего года. <…>
В Узбекистане запрещаются общественные объединения, деятельность которых направлена на разрушение нравственных устоев общества, противозаконное свержение конституционного строя или нарушение единства территории СССР, Узбекской ССР и Каракалпакии, пропаганду войны, насилия и жестокости, разжигание социальной, в том числе классовой, а также расовой, национальной и религиозной вражды. Под запретом – создание общественных военизированных формирований.
Первой готовится зарегистрировать свой устав, по всей видимости, Компартия Узбекистана. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 26 февраля, вторник. – № 25. – 8 полос.
«В среду наш замечательный премьер министр изложил перед союзным парламентом свои виды на будущую структуру и деятельность кабинета. Надо сразу отметить, что планы эти грандиозные. <…>
«Кабинет министров не может быть сторонним наблюдателем процессов, догматическим исполнителем актов законодательной власти», – заявил Павлов. И потребовал наделить его «правом издания решений, имеющих нормативный характер и обязательных для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории страны». То есть, попросту говоря, законодательной властью.
Кабинет министров создавался как исполнительная структура при президенте, который предварительно уже получил у парламента дополнительные полномочия. <…>
Валентин Сергеевич, очевидно, уже тяготится необходимостью отвлекать президента от тяжких раздумий над проблемами перестройки по всяким экономическим пустякам.
Сегодня, являясь одновременно главой кабинета и министром финансов, он выразил решимость возглавить также и комиссию по экономической реформе. Неудивительно, если Павлов пожелает возглавить и КГБ–МВД, поскольку его познания в сфере компетенции этих органов явно превосходят любительский уровень. А в посторонних советах Павлов не нуждается. <…>».
«Галина Старовойтова: «В нынешней ситуации введение военного положения весьма вероятно»– страница 2
« – Как вы будете голосовать 17 марта?
– На вопрос союзного референдума я отвечу «нет». На вопрос российского референдума «Считаете ли вы необходимым введение института президентства в России?» я отвечу «да».
– Многие говорят о возможности террористического акта против Ельцина...
– Для меня такая возможность очевидна. Убрать Ельцина каким-либо другим путем не представляется возможным…<…> Я считаю, что в нынешней ситуации введение военного положения весьма вероятно.
– И как дальше будут развиваться события?
– Безусловно, сразу же возникнет подполье, как это было и в Польше. Сопротивление будет подавляться кровавым путем. Будут жертвы. Будут люди разочаровавшиеся, испугавшиеся, снова, как в годы застоя, ушедшие во внутреннюю оборону. Лидеры демократического движения, конечно же, окажутся интернированными или брошенными в тюрьму. Будут единичные репрессии, с тем, чтобы запугать остальных. Но мировая практика показывает, что все это можно пережить. Что касается нового ГУЛАГа, то это исключено. Анна Ахматова уже в 1956 году говорила, что 1937 год не повторится – страна уже стала другой. Правда, Анна Андреевна была оптимисткой...
– А вы?
– Я реалист».
«Звиад Гамсахурдиа: «Апартеид мы не планируем» / [Андрей Караулов] – страница 3
Подзаголовок – «Пресс-конференция в Тбилиси»
«Так резко Звиад Гамсахурдиа, председатель Верховного Совета Грузии, еще не выступал. Накануне его пресс-конференции, состоявшейся в субботу 23 февраля, был арестован руководитель нелегальной военизированной организации «Мхедриони» доктор филологических наук Джаба Иоселиани. Политическая борьба между новым Верховным Советом Грузии и блоком партий, объединившихся в Национальный конгресс, накалилась до предела. Вот почему Звиад Гамсахурдиа и пригласил к себе журналистов.
В этом номере «НГ» публикует некоторые фрагменты этого разговора в неофициальном переводе.
З. Гамсахурдиа: Конфликт в Южной Осетии полностью спровоцирован Москвой. Мы думаем, что Президент СССР готовит указ, по которому вся территория Южной Осетии будет насильно изолирована от Грузии; мы ее потеряем. Поэтому и программа «Время» вчера так агрессивно выступала против Грузии.
Вопрос: В интервью эстонскому радио вы не так давно говорили, что ситуация в Прибалтике во многом напоминает ситуацию в Грузии. Сейчас вы тоже могли бы провести такую аналогию?
З. Гамсахурдиа: Москва пыталась наказать прибалтийские республики за то, что они борются за независимость. Точно так же Центр сейчас ведет войну и против нас, только в Грузии для борьбы Москва использует осетинских экстремистов.
У нас они то же самое, что в Прибалтике – интерфронт.
Вопрос:На сессии Верховного Совета РСФСР к Борису Ельцину обратилась группа осетин, чтобы он вмешался в урегулирование конфликта...
З. Гамсахурдиа: Ельцин – не знаю, боится или еще что, но он не хочет приезжать в Грузию. Наверное, мы где-нибудь встретимся, и будем говорить на эту тему.
Вопрос: Как объяснить арест Джабы Иоселиани?
З. Гамсахурдиа: Ни в одном демократическом государстве не дозволен терроризм. Он подпадает под уголовную ответственность везде, даже в таком тоталитарном государстве, как СССР. <…>
У нас готовилось вооруженное восстание, чтобы Центр ног ввести сюда войска и объявить комендантский час. В этом Москве помогали банды «Мхедриони», и если бы мы их не изолировали, то комендантский час мог быть по всей Грузии. Вы сами понимаете, что это такое?
Вопрос: Какие отношения складываются у вас с Закавказским военным округом?
З. Гамсахурдиа: Мы против конфронтации. Мы считаем, что войска, находящиеся в Грузии – оккупационные. Мы против конфронтации. Мы считаем, что войска, находящиеся в Грузии, – оккупационные. <…>
У нас никогда не было желания ущемлять права грузинских автономий… Мы хотим жить в мире, но пусть не вмешивается Кремль. И если в Грузии есть где-то апартеид, так это в Цхинвали – по отношению к грузинам…<…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1991. – 26 февраля вторник. – № 38 (84). – 4 полосы.
« <…> Предельно обострилось противостояние сил «социалистического выбора» и сил, с кого этот выбор последние носки снимает.
Иными словами, противостояние правящего меньшинства, опирающегося на мощный репрессивный аппарат, и бесправного, полуголодного народа, опорой которого – пока слабой опорой – стала молодая демократия. <…>
И я, анализируя события недели, приведу три мелькнувших в «Аргументах и фактах» и «Московских новостях» факта – не самых душераздирающих, но таких, что без лишних слов раскрывают всю подноготную «социалистического выбора». Первый: сотрудники Карагандинского зоопарка были вынуждены убить одного из своих питомцев – дикого кабана, – чтобы накормить других зверей. Второй: один из народных депутатов Белорусской ССР, объясняя причину своей неявки на сессию, написал в официальном письме так: «Последние туфли окончательно развалились». Третий: уфимское объединение «Химпром» ежедневно сбрасывает в реки до 130 кг диоксина, в то время как американцы за всю войну во Вьетнаме применили около 200 кг этого ядовитого вещества.
Кто выбирает такую жизнь? Разве мы сами? За нас ее выбрали, а нас загнали в нее, как в колхоз. А теперь так же, как в колхоз, пытаются загнать в Союз – с помощью референдума.
И при этом убеждают: социализм хорош – народ плох. То есть мы плохи – лентяи, саботажники, деструктивщики, завсегдатаи митингов. И вот митинговать начинает кто? Коммунисты!!! Те, кто еще вчера обвинял всех нас скопом в «митинговой демократии». <…>
Когда от политики власть предержащих шарахается интеллигенция – это верный признак антинародности той политики.
А вот – павловская новинка: нас не спасет немец управляющий. Сперва нам пытались доказать – в том числе и с помощью КГБ, – что нас не спасет отечественный предприниматель, а теперь внушают новую мысль о вреде всего западного. <…>
…боюсь, большую промашку делает Павлов, заявляя об этом. И не только потому, что путает несчастного, загнанного мышами Леопольда со свободолюбивой киплингской кошкой...».
«И это плюрализм?» / [Игорь Корольков] – страница 1
«Председатель Гостелерадио СССР Л. Кравченко в последнее время часто обижается. Мол, незаслуженно обвиняют его, истинного демократа и поборника гласности, в политической цензуре. <…>
На самом же деле он за то, чтобы на телевидении звучали разные точки зрения, даже диаметрально противоположные.
В пятницу, субботу и воскресенье на Манежной площади в Москве состоялись три мощных митинга. Первый – в поддержку Б. Ельцина; второй – в поддержку армии, организованный депутатами группы коммунистов «Союз» и «Москва»; третий – в поддержку Б. Ельцина, тоже организованный демократами. Что же нам показало телевидение, объективно, как нас пытается убедить Л. Кравченко, отражающее происходящие события? Программа «Время» из трех митингов выбрала только один – тот, который был организован приказами по войсковым частям. <…>
Но я понимаю затруднения шефа телевидения. К тому же зрителям на глаза могли попасться лозунги, поддерживающие главу российского парламента Б. Ельцина и малоприятные для Президента СССР. <…>
А этого страна знать не должна. Она должна думать, что основная масса поддерживает лозунги типа: «Демократы – дуйте в Штаты!», «Долой депутатов – пособников ЦРУ». И поэтому тут же, после программы «Время» еще раз прокрутили репортаж с митинга 23 февраля.
Думаю, на очередной пресс-конференции А. Кравченко снова будет сетовать на то, что его обзывают политическим цензором ТВ».
«Два цвета площади» / [Юрий Куканов] – страница 1
«Противостояние – таково главное впечатление от субботних митингов в Ленинграде.
К полудню митинговой субботы армейские грузовики доставляли воинские подразделения на Дворцовую площадь. Военнослужащие подъезжали сюда по инициативе командования Ленинградского военного округа, областного совета ветеранов войны и труда, патриотического объединения «Отечество». Организаторов официально поддержал обком КПСС.
О чем бы ни шла речь, почти каждый оратор непременно громил главу парламента России и ее правительство как отступников, подстрекающих народ к гражданской войне.
Прошел час, и на площадь выплеснулось уже трехцветье российского флага. Под ним собрались ленинградцы на второй в эту субботу митинг, о котором ни слова не удосужилась обмолвиться вечерняя программа «Время». «Прощай, Советская империя!» – назвали его организаторы из Комитета движения гражданского сопротивления. Организаторы – народные депутаты России, представители Литвы, Грузии, Молдовы, Азербайджана доказывали необходимость бойкотировать референдум 17 марта, призывали провести одночасовую политическую забастовку в день открытия Чрезвычайного съезда народных депутатов РСФСР. <…>
Столь же решительно собравшиеся выразили доверие Ленсовету.
Тревожное ощущение нарастающего противостояния вынес я с митингов на Дворцовой площади <…>».
«Россия поддерживает Ельцина» – страница 1, 3
«МОСКВА.
Возмущены травлей Бориса Николаевича, развернутой в коммунистической прессе, на Верховном Совете СССР и в заявлении шести членов Президиума Верховного Совета РСФСР.
Зайнетдинов, Марков, Архангельский, Горячев и другие сотрудники НПО ЦНИИТМАШ (всего 80 подписей).
ЖУКОВСКИЙ.
Мы – за Ельцина. Верим ему. Протестуем против действий антидемократических сил. Верховный Совет СССР – в отставку…
Г. Вовк, Г. Гулевский, Н. Бойцюк, В. Дмитриев и многие другие сотрудники ЦАГИ (всего 421 подпись).
ЧЕЛЯБИНСК.
Выражаем полную поддержку позиции Ельцина. Возмущены надвигающейся диктатурой. Требуем суверенитета России, каналов радио и телевидения.
По поручению челябинских организаций социал–демократической и республиканской партий, Ягудина.
СВЕРДЛОВСК.
Больно признавать, но РСФСР сегодня – это страна с разгромленной культурой и с порушенным генофондом. В лице Б.Н. Ельцина Россия впервые за многие годы приобрела честного, бескомпромиссного, горячего и последовательного выразителя исконно российских интересов.
Вместе со своим народом он пытается возродить традиции хозяйствования, государственности, культуры.
Нелепо обвинять его и российских парламентариев–демократов в презрении к судьбам народов, во властных амбициях и в стремлении к разрушению. Все их усилия направлены на благо народов России, но в условиях равноправного союза, когда россиянин станет в своем доме таким же полноправным хозяином, как житель Казахстана и житель Украины в своих республиках.
Б.Н. Ельцин руководствуется принципами высшего порядка, так как, кроме политики, существует высшая нравственность, высший суд.
Т. Лесникова, И. Кривицкая, Л. Четверикова, Т. Хомутова, Е. Оппенгейм, Г. Емельянов, И. Верницкая. (всего 122 сотрудника Уральского отделения института «Энергосетьпроект»)».
«Досье на депутатов» – страница 2
«Перед нами список народных депутатов СССР, но не всех, а подобранных на какой-то случай. Составлен он, скорее всего, после выборов, но, видимо впоследствии корректировался, рос и уменьшался в зависимости от того, как менялась позиция депутата, в какую депутатскую группу кто входил.
Однако по составу списка можно судить о принципах, которыми руководствовались сексоты. Основу его составляют «межрегиональщики», часто мелькают фамилии депутатов из Прибалтики и Украины.
Особенностью списка является то, что анонимный его составитель стремился дать короткую, но емкую характеристику каждому неблагонадежному депутату. Приведем лишь несколько примеров.
Афанасьев Юрий Николаевич.
Характеристика: «Один из лидеров межрегиональной группы народных депутатов СССР. <…>
Пугает «узурпацией власти» со стороны Политбюро ЦК КПСС.
Совершенно определенно высказывается за капиталистический путь развития в СССР».
Бурбулис Геннадий Эдуардович.
Характеристика: «Сторонник изменения системы государственной власти в стране, укрепления экономически и юридически местных Советов». Власов Юрий Петрович. Характеристика: «Вышел из рядов КПСС. Выступает против «партократии», за «независимые Советы».
То есть это надо же, что позволяют себе! <…>
О депутате Захарове Марке Анатольевиче; «Предлагает убрать В.И. Ленина из Мавзолея».
О Корякине Юрии Федоровиче: «критически оценивает ленинизм, призывает не делать из него икону». <…>
Но – хватит, всех не перечислить. Список занимает 34 машинописные страницы.
Мы хотели бы успокоить многих депутатов СССР, скажем, таких, как Ахромеев, Алкснис, Голик, Петрушенко, Рубикс: фамилий их в списке нет. Видимо, потому, что они ничего предосудительного не говорили и лояльность их не вызывает сомнений.
Есть основания полагать, что Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов энергично поинтересуется, кто за его спиной ведет досье на народных депутатов СССР. Ведь это антиконституционное занятие <…>».
