«Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 11 февраля, понедельник. – № 36. – 6 полос.
«9 февраля на одной из подмосковных баз отдыха состоялся расширенный актив Союзов арендаторов и предпринимателей СССР и России совместно с представителями Научно-промышленного союза. Среди вопросов, которые были вынесены в повестку дня, особенно оживленную дискуссию вызвало отношение к президентскому Указу о борьбе с экономическим саботажем, которое высказали участники актива.<…>
Поддерживая линию на борьбу с экономическим саботажем, арендаторы и предприниматели решительно высказались против тех возможностей произвола, которые создаст новый Указ для действий МВД и КГБ: проведения самовольных ревизий, обысков, инвентаризаций, арестов счетов, остановок производства, наносящих материальный урон хозяйству и моральный ущерб ни в чем не повинным людям. <…>
Но главное состоит в том, что сегодня советские предприниматели, объединив усилия и создав собственные структуры уже в состоянии отстаивать свои позиции. Кстати, в Союзе арендаторов и предпринимателей СССР действует собственная служба юридической защиты, собственная аудиторская фирма, создан консульский отдел, и в регионах формируются его отделения.<…>
В обращении, которое подписали от имени участников актива народные депутаты СССР – президент Союза арендаторов и предпринимателей СССР П. Бунич и президент Научно-промышленного союза А. Вольский, высказывалась также критика в адрес министерств и ведомств, принимающих подзаконные акты, циркулярные письма и различные инструктивные указания, которые, как сказано в обращении, возвращают экономику в условия командно-административной системы.<…>
Одновременно с активом арендаторов и предпринимателей и Научно-промышленного союза в Москве проходил чрезвычайный объединенный съезд кооперативных, крестьянских, малых, частных и совместных предприятий СССР. <…>
Собравшиеся выразили большую тревогу по поводу экономической политики, проводимой центральными органами исполнительной власти. В обращении к предпринимателям, Президенту СССР, депутатам всех уровней, к правоохранительным органам, милиции и средствам массовой информации, принятом на съезде, содержатся призывы к защите свободного предпринимательства от произвола и неконституционных действий.
В качестве противовеса «произволу властей» было решено создать Координационный совет из представителей всех объединений негосударственного сектора экономики. <…>
Кроме того, представители свободной экономики предлагали организовать за рубежом и в нашей стране информационную волну, отображающую суть происходящих событий. <…>».
«Тревоги и надежды Кузбасса» – страница 1
«Поездка вице-президента СССР Г. Янаева по Кузбассу завершена. Работа возглавляемой им правительственной комиссии продолжается.
В ходе поездки Г. Янаев посетил металлургические, угольные, химические предприятия, побывал в жилых кварталах, в магазинах. <…>
С участием членов правительственной комиссии рассмотрены проблемы городов и поселков, предприятий и отраслей народного хозяйства, проанализирован ход перемен.<…>
Главное, что их тормозит, по мнению председателя областного Совета народных депутатов А. Тулеева, высказанному на встрече вице-президента с народными депутатами, руководителями, представителями общественности, – это противостояние Горбачева и Ельцина, то есть Центра и России.<…>
Не однажды во время поездки и рабочие, и руководители подчеркивали: Кузбасс не доверяет руководству отраслей, правительству, не верит обещаниям. Из намеченных мер реализовано удручающе мало, а в том, что касается радикальной экономической реформы, – практически ничего. Вернуть доверие к Центру можно только одним способом: неуклонным выполнением всего намеченного, делами, а не словами. <…>».
«Волгоградские власти протянули руку крестьянам» – страница 1
«Депутаты Волгоградского областного Совета обсудили и приняли на сессии решение «О первоочередных мерах по переходу агропромышленного комплекса области на рыночную экономику и увеличению производства продовольствия».
В принятом документе облсовет не только еще раз подтвердил многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности, но и поручил «исполкому облсовета разработать условия преобразования и приватизации собственности агропромышленного комплекса и порядок перехода к кооперативным формам хозяйствования, организации народных (акционерных) предприятий и крестьянских хозяйств».
Кроме правовой, предусмотрена и серьезная материальная поддержка. <…>
А чтобы крестьянин-фермер в существующей ныне системе хозяйственных отношений не чувствовал себя пасынком, намечено, наряду с другими мерами, создать независимые структуры снабжения крестьянских хозяйств материально-техническими ресурсами и реализации производимой ими продукции. <…>
Существующие сейчас основные формы хозяйствования отчуждают крестьянина от земли, средств и результатов труда, ставят его по сути в положение батрака у государства. Как это сказывается на производстве? Типичными стали труд не в полную силу, иждивенчество, психология поденщина.<…>
Решение облсовета нисколько не ущемляет интересов колхозов и совхозов. Для них, как и для фермеров, предусмотрено улучшить материально-техническое обеспечение, разработаны другие меры, позволяющие повысить эффективность хозяйствования. А поощрение конкурента в лице самостоятельных крестьян-хозяев, полагаю, ничего, кроме пользы, не принесет.<…>».
«Украина: Программа социальной защиты» – страница 2
«Правительство Украины обнародовало главные принципы своей программы защиты жизненного уровня населения республики во время перехода экономики на рыночные отношения. Не исключено, что эти же принципы будут приняты и союзным правительством. О деталях перехода рассказал парламентариям Украины Председатель Совета Министров УССР В. Фокин, выступивший на сессии Верховного Совета республики.<…>
Вместо традиционной уравниловки правительство избрало дифференцированный подход к разным слоям и группам населения при разработке системы их социальной защиты. <…>
Основу системы социальной защиты населения составит минимальный бюджет потребления, определяемый в двух плоскостях – для основных социально-демографических групп и на одного члена семьи. Исходя из этого, будет устанавливаться размер минимальной зарплаты, а также пенсии, стипендии. Использование этого механизма, подчеркнул глава правительства Украины, позволит гарантировать всем слоям населения минимальный прожиточный уровень. Он не будет застывшим, а ежегодно корректироваться по индексу роста цен на товары и услуги.<…>
Председатель Совета Министров Украины сказал, что реформа цен неминуема, но он не подпишет ни одного документа на повышение розничных цен, пока не будет создан надежный механизм компенсации. В. Фокин сообщил, что вместе с премьером Белоруссии В. Кебичем они подписали и вручили Президенту СССР документ о реформе цен и компенсационных выплатах населению. <…>».
«Премьер-министр Туркмении опровергает сообщение ЮПИ» – страница 2
«Накануне открытого международного конгресса в Хьюстоне, собравшего бизнесменов, руководителей промышленных компаний и фирм в области разведки, добычи, переработки нефти и газа из США, Европы, Австралии и Японии, по каналам агентства ЮПИ 29 января прошла информация сенсационного характера.
«Представители богатой энергетическими ресурсами Туркмении, - цитируем сообщение ЮПИ, во вторник, 29 января, поделились планами о принятии ими предложений, поступивших от международных нефтяных компаний, о сдаче в аренду нефтяных и газовых месторождений впервые в истории Советского Союза... Продажа лицензий одобрена как центральным правительством СССР, так и республиканскими органами. <…>
Рассказать об этом наш корреспондент Владимир Кулешов попросил премьер-министра Туркменской ССР X. Ахмедова. <…>
– Об аренде. Нефтяные и газовые месторождения у нас в аренду не сдаются. Есть закон, и в нем четко оговорено: земля, недра и все остальное являются собственностью народа и используются как народное достояние. Так вот, и на самой конференции об аренде речь не шла. Говорили о конкурсе с участием компаний всего мира на предмет проведения поисково-разведочных работ на территории Туркмении. И прежде всего о праве на такие работы. Конкурс был объявлен нами совместно с союзным Министерством геологии. <…>
К участию в конкурсе были приглашены частные компании, многие государственные фирмы, которые, купив геологическую информацию, смогут рискнуть, вложив в дело свой капитал. <…>
–О каких же территориях Туркмении шла речь в Хьюстоне?
– Это четыре крупных блока общей площадью в 80 тысяч квадратных километров. Все они будут разбиты на девятьсот участков – десять на десять километров, на территории которых начнутся поисково-разведочные работы.<…>».
«Черные дни черной металлургии» – страница 2
Подзаголовок – «Почему коллективы этой отрасли готовы прибегнуть к забастовке»
«Собрание представителей профсоюзных организаций, советов трудовых коллективов и директоров предприятий металлургического комплекса Украины обратилось к руководителям республики и страны с требованием остановить разрушение этой ключевой отрасли экономики. Металлурги выдвинули ряд требований и намерены отстаивать их всеми, вплоть до забастовки, средствами. Угроза серьезная, особенно если учесть, что заводы Украины производят около сорока процентов всей металлопродукции страны. Что же вынудило металлургов, сохранявших спокойствие даже в дни шахтерских волнений, заговорить на языке ультиматума? <…>
– Простои оборудования из-за нехватки рабочих стали хроническими, – заместитель директора завода по труду и кадрам Ю. Харев раскрыл сводку. – При штате тринадцать с половиной тысяч работников у нас более двух тысяч вакансий.<…>
В1985 году к нам приехали член Политбюро Зайков и секретарь ЦК КПСС Долгих, осмотрели цехи и говорят: немедленно готовьте план реконструкции, надо спасать завод, обеспечивший стране славу в космических и мощь в оборонных делах! Мы составили план реконструкции. Ну а закончилась эта затея тем, что обещанные на нее 200 миллионов рублей нам не выделили. <…>
По решению правительства страны в Министерстве металлургии ликвидирован централизованный счет, откуда предприятия могли черпать деньги для непредвиденных и связанных с реконструкцией работ, а Промстройбанк резко ограничил выдачу кредитов. Теперь предприятия могут рассчитывать только на собственные средства. <…>
– С сентября мы активно готовились к рынку, – рассказывает заместитель директора по экономике П. Семеняка. – Уведомили своих потребителей о договорных ценах, они согласились. По нашим расчетам, завод вполне мог свести концы с концами, но тут пошли указы Президента о дополнительных налогах, заморозили прежние хозяйственные связи, ограничили свободу действий, и все запуталось. Окончательной цены на свою продукцию мы до сих пор не знаем, дали нам условную цену, которая меняется чуть не каждую неделю. У нас сегодня пять вариантов себестоимости и столько же вариантов цен!<…>».
«Высказано недоверие Ленсовету» – страница 2
«10 февраля около двадцати тысяч ленинградцев вышли на Дворцовую площадь, чтобы высказать свое мнение о деятельности нынешнего Ленсовета.<…>
Выступавшие справедливо говорили о нехватках самого насущного: продовольствия, лекарств, одежды, бедственном положении блокадников и ветеранов труда, разгуле преступности, – тех проблемах, решать которые обещали депутаты в своих предвыборных программах. Вот только предавая анафеме концепцию перехода к рыночным отношениям, зоны свободного предпринимательства, ораторы не называли никакой альтернативы этому пути.<…>
В заключение митинга его участники приняли резолюцию, призывавшую создать специальный комитет по проведению референдума о недоверии Ленсовету».
«Реакция отторжения» – страница 3
Подзаголовок – «Почему трудно приживаются новые идеи в современной науке, а их творцы обрекают себя на мучительную жизнь»
«Итак, на этой неделе нас ждет забастовка медиков. Непривычно. Хотя, по правде сказать, удивительно, как долго они пытались привлечь к своим проблемам внимание, так сказать, мирными средствами. Чтобы поняли, наконец: невозможно работать, когда нет средств помощи больным и прежде всего лекарств.
А чуть раньше на одном из «высоких» совещаний профессор Харкевич, известный фармаколог, сказал: «Нет желания создавать новые препараты. Опускаются руки, когда заранее знаешь – ни одно лекарство, как бы оно ни было необходимо, не будет внедрено в производство»<…>
Что-то меньше стали жить у нас люди, и не только из-за тяжелого быта и неполноценного питания. Не внедряются новые методы лечения. В Минздраве страны есть подразделение, призванное нести ответ как раз за это. Но, по правде говоря, здесь нести ответ ни за что такое не могут. Когда один инспектор в ответе за нефрологию и гастроэнтерологию всей страны, а в руках у него нет работающих рычагов, о которых говорилось выше, – все становится чистым блефом. <…>
Для того чтобы изобрести тот же озонатор или синтезировать лекарство, ученый должен быть ученым. Для того же, чтобы сделать свой аппарат в пластмассе и металле, сочинить на лекарство технические требования, надо быть и инженером, и еще много чего знать и уметь. В том числе, увы, открывать двери высоких приемных. <…>
Как случилось, что сильнее влияния научных школ, крупных личностей сплошь да рядом оказались ведомственные чиновники и троечники в науке? Это их цветущее племя, сросшееся с партбюрократией, выхолащивает суть научного поиска, ставит науку в приниженное положение. Забыт завет великого И. Павлова: только пройдя огонь эксперимента, медицина может называться медициной. И как дьявольски ловко много лет умеют они даже свое бездействие и неуважение к труду ученого оправдывать… заботой о благе народа. <…>».
