«Накануне референдума президент обнародовал главные положения новой конституции»– страница 1
«Президент Российской Федерации знакомит с Основными принципами новой Конституции Российской Федерации. В ближайшее время полный текст Конституции будет направлен руководителям республик, краев, областей и автономных округов, городам Москве и Санкт-Петербургу и после этого опубликован. <…>
Мне представляется, что голосование за доверие Президенту – это голосование не за абстрактное светлое будущее, а за конкретные правовые гарантии, гражданские права и ценности человека, носящего высокое звание Гражданина Российской Федерации. <…>
Представляя проект Конституции Российской Федерации, предлагаю свою концепцию дальнейшего развития нашего федеративного государства, свое видение будущего многонациональной России, свое представление о цивилизованной, полнокровной и свободной судьбе каждого российского гражданина. <…>
Основу проекта Конституции Российской Федерации, предлагаемого Президентом, составляют семь незыблемых принципов, посягнуть на которые впредь будет не вправе ни один из органов, ни одно должностное лицо, какой бы высокой властью они ни обладали. <…>».
«Последний инструктаж Советов провели перед референдумом заместитель председателя российского парламента и вице-президент»– страница 1, 2
«23 апреля заместитель председателя ВС России В. Агафонов провел селекторное совещание с руководителями местных Советов по поводу предстоящего референдума. В этом всероссийском инструктаже Советов принял участие вице-президент А. Руцкой.
Несмотря на то, что целью совещания было, как сообщил его участникам В. Агафонов, проверить готовность регионов к всенародному голосованию, заместитель председателя ВС использовал возможность прямого диалога в эфире с главами местных Советов для того, чтобы подробно разъяснить им, как следует максимально эффективно использовать оставшееся до референдума время. <…>
Как заявил вице-спикер, людям предстоит сделать выбор между дальнейшим развитием демократии в стране, укреплением конституционного строя и свобод граждан, целостности России и установлением диктатуры и авторитаризма. Выбор между укреплением роли Советов в обществе и безраздельным всевластием и полной безответственностью нынешних чиновников из министерств и ведомств. И, наконец, выбор между продолжением проводимой политики шоковой терапии по методу американского экономиста Сакса, приведшей страну к развалу, безудержному росту коррупции и преступности, а народ к безработице, нищете и бесправию, и действительно рыночной экономикой, социально направленной на защиту интересов каждого гражданина и страны в целом. <…>
По словам В. Агафонова, пропагандистская машина исполнительной власти направлена на то, чтобы привлечь внимание граждан к вопросу о перевыборах депутатского корпуса. <…>
Особое внимание руководителей местных Советов было обращено на обеспечение строгого контроля за проведением референдума и подсчетом голосов. <…>
Также дано указание провести повсеместно в первые послереферендумные дни, как только станут известны итоги голосования, сессии местных Советов. <…>
На фоне этого делового мероприятия, продемонстрировавшего полную слаженность мыслей и действий руководства Верховного Совета с региональными руководителями советской власти в их конфронтации с президентом, несколько неясной выглядела роль вице президента. <…>
В то же время А. Руцкой выступил неожиданно с позиций так резко осуждавшегося им монетаризма, заявив о том, что последние постановления президента и правительства об увеличении различных льгот и дотаций, повышении зарплаты приведут страну в этом году к гиперинфляции. По мнению вице-президента, в оставшиеся до референдума дни избирателям следует разъяснять, что именно Верховный и местные Советы, которые сегодня пытаются оболгать, работают на благо реформ. <…>».
«Советы присягают на верность оппозиции до референдума»– страница 2
«В четверг, за два дня до референдума, Малый совет Волгоградского облсовета принял обращение к жителям Волгоградской области. Сразу же после заседания сверхоперативно в местные газеты, на радио и телевидение были доставлены сведенные в единый блок материалы. <…>
В обращении развивается мысль, заложенная в названном выше заголовке. <…>
По сути, совет своим обращением присягнул на верность оппозиции до референдума, заранее объявив, что останется на ее стороне вне зависимости от итогов голосования. <…>
Как сообщил мне председатель Комиссии по защите прав граждан, законности и гласности Александр Лосев, материалам, расходящимся с позицией руководства облсовета, сейчас практически невозможно пробиться на страницы печати. А ведь позицию, в корне отличную от изложенной в обращении Малого совета к «жителям Волгоградской области», заняли почти пятьдесят депутатов, в их числе трое – народные депутаты РФ. Они призвали поддержать президента России. <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 2
«Поездка Виктора Черномырдина в Калугу: Председатель Совета Министров России Виктор Черномырдин считает, что на референдуме 25 апреля будет решаться прежде всего не судьба конкретных политических деятелей, а будущее страны, которая в настоящее время находится на «непростом этапе развития». <…>».
«Министр обороны опровергает сообщение Генеральной прокуратуры: Министр обороны России П. Грачев опроверг сообщение Центра информации и общественных связей Генеральной прокуратуры РФ о якобы новых фактах злоупотребления служебным положением при реализации движимого и недвижимого имущества со стороны командования ЗГВ, руководства Минобороны и лично министра обороны. <…>».
«Утечка капитала в пять раз меньше»– страница 2
«Возможна ли утечка из страны валюты, сырья и стратегических материалов на сумму порядка 17 миллиардов долларов, как это прозвучало в недавнем выступлении вице-президента Александра Руцкого? Чтобы внести ясность в этот будоражащий общественное мнение вопрос, «Известия» обратились к вице-премьеру правительства РФ Александру Шохину. <…>
– Было бы бессмысленно вообще отрицать факт «бегства капитала» из России, – сказал А. Шохин. – Это явление типично для стран в период высокой инфляции и политической нестабильности. Вопрос в том, какова «нелегальная» утечка ресурсов из страны. <…>
Конечно, и эта сумма, хотя она и в несколько раз меньше пугающих цифр, приводимых вице-президентом, беспокоит нас, подчеркнул А. Шохин. Именно поэтому сейчас ведется активная работа по налаживанию механизма валютного контроля в стране. <…>».
«<…> Жизнь, несмотря на миллионные тиражи изданий, связанных с избирательным законодательством, подсказывает вполне естественные вопросы, требующие четкого ответа. К сожалению, как отметил председатель Центральной избирательной комиссии Василий Казаков, путаницы тут до сих пор немало – и в печати, и в обычной организаторской работе. <…>
Некорректна и ссылка на Центризбирком, якобы считающий возможным участие в референдуме всех, кто полагает себя россиянами, но проживает за пределами России, прежде всего в странах СНГ. Будто бы они вправе голосовать на избирательных участках в российских дипломатических учреждениях. Но в законе подобной нормы нет. <…>
Что касается военнослужащих в ближнем и дальнем зарубежье, то здесь мы, продолжал В. Казаков, согласились с Министерством обороны, которое, опасаясь конфликтов на межнациональной почве в армейских подразделениях, попросило не проводить там голосования. <…>
Особый вопрос – что делать, если избиратель уезжает из своего округа до голосования? Закон говорит: он может использовать право голоса досрочно только в случае убытия за пределы Российской Федерации. И не раньше, чем за 15 суток до дня голосования. Если же человек желает всего лишь провести выходной день в своем саду или на огороде, то вопрос решается просто; вы берете на избирательном участке по месту жительства открепительное удостоверение и голосуете на любом другом избирательном участке. <…>».
«Аскар Акаев доволен поездкой в Токио и желает Б. Ельцину победы на референдуме»– страница 3
«<…> В ходе визита Аскар Акаев заявил, что решительно поддерживает проводимую Борисом Ельциным политику реформ. Он выразил надежду на успех преобразований в России и стремление к развитию с РФ дружественных отношений. По словам президента Кыргызстана, он очень надеется на то, что на предстоящем 25 апреля референдуме президент Ельцин получит поддержку. В интервью телекомпании Эн-эйч-кей А. Акаев высказал мысль о том, что в случае поражения Б. Ельцина консерваторы, сторонники которых есть во всех странах СНГ, «возьмутся за реставрацию бывшей коммунистической империи». <…>».
«Что ныне лежит на весах» / Юрий Левада, ВЦИОМ – страница 4
Подзаголовок – «Это должен осознать каждый участник референдума»
«<…> Уровень критичности по отношению к Б. Ельцину довольно высок. Ему ставят в упрек непоследовательность, нерешительность, компромиссы, невыполнение обещаний и многое другое. И в то же время, когда речь заходит о возможности смещения президента – точнее, когда массы замечают реальность подобной угрозы, – стремление поддержать президента стремительно возрастает. <…>
Ельцин сегодня воспринимается значительной частью населения не просто как личность со своими сильными и слабыми сторонами и поступками, а как символ, функция тех перемен, которые люди – пусть не все и даже не абсолютное большинство – не хотят утратить. <…>
Иначе со вторым (социально-экономическим) вопросом, который задуман был, чтобы о него споткнулось само намерение поддержать президента. Но ведь не получается: второй вопрос не губит первый, более того, вопреки простой очевидности вовсе не вызывает однозначно негативного отношения. По всей видимости, более половины населения многих крупных городов, большинство образованных и молодых (кстати, это в массе своей не те люди, которые непосредственно материально выиграли от либерализации цен) поддержат экономический курс президента и правительства.
При всех трудностях повседневности люди понимают, что повернуть назад от экономической реформы уже нельзя. <…>
Невыполненным остался третий из необходимых шагов: создание устойчивой структуры демократического общества, подкрепленной развитой политической многопартийностью, подлинным парламентаризмом, конституционностью, президентством, гарантиями прав человека и так далее. Ни перестройка, ни постперестройка этих задач не решила. А решать их придется, потому что, сколько ни брани слабости демократии или ошибки демократов (особенно наших демократов «первого призыва», многие из которых не выдержали испытаний временем), лучших форм человеческого социального существования не придумано. <…>».
«10 миллионов марок выделил Рургаз на ресурсосберегающие программы в России»– страница 4
«Мы заинтересованы в совместной реализации на территории России крупного проекта по сбережению природного газа, заявил на встрече с журналистами в Москве член правления Рургаз «АГ» доктор Буркхард Бергман. Для России это может оказаться гораздо дешевле, чем освоение новых месторождений газа.
По словам Б. Бергмана, такой проект ресурсосбережения состоит из нескольких этапов и первый из них в соответствии с соглашением, подписанным с объединением Росстройгазификация, уже начал осуществляться. Он предусматривает изучение ситуации с транспортировкой и потреблением природного газа в ряде регионов России, в том числе в ее шести крупнейших городах. На эти цели Рургаз «АГ» выделил безвозмездно 10 миллионов немецких марок. <…>
В заключение встречи с журналистами один из высших руководителей Рургаза особо подчеркнул, что взаимодействие России и Германии в области поставок газа явилось одной из важнейших составляющих нормального развития отношений между двумя странами. <…>».
«Основные принципы новой Конституции России»– страница 5
«Конституция России – это Конституция прав и свобод человека. <…>
Приоритеты состоят в том, чтобы нормы, зафиксированные Всеобщей Декларацией прав человека и общепризнанными принципами международного права, перестали быть в России просто словами. Чтобы правопорядок и гражданский мир стали основным делом государства, главной заботой его правоохранительных органов и конкретных должностных лиц, которые отвечают за них по своему служебному положению и обязанностям. <…>
Конституция России – это Конституция полнокровного федеративного государства.<…>
Конституция гарантирует субъектам Федерации достойное место в составе федеративного государства, полноценное представительство в федеральном управлении и решении общероссийских вопросов. Каждый член Федерации избирает своих депутатов в одну из палат парламента – Совет Федерации. В соответствии с Конституцией, система государственной власти устанавливается в субъектах Федерации на основе положений о народовластии, республиканской форме правления, разделении властей и других положений о демократическом правовом светском государстве. <…>
Конституция России – это Конституция президентской демократической республики. <…>
Президент является гарантом действенности власти. Он ответствен за эффективность и слаженность работы исполнительной системы, за дисциплину и порядок в вверенном ему государственном аппарате. <…>
Конституция России – это Конституция сильной законодательной власти.<…>
Конституцией гарантируется высокий статус представительных органов – двухпалатного Федерального Собрания (парламента) и муниципальных органов. <…>
Конституция России – это Конституция независимого и полноправного правосудия. <…>
Конституция обеспечивает независимость суда – конституционного, общегражданского и арбитражного. <…>
Судебная система Российской Федерации стоит па защите прав и свобод человека, гарантирует его от произвола государства, чиновника, политических и иных организаций. <…>
Конституция России – это основа местного самоуправления.<…>
Муниципальное самоуправление действует за пределами государственной власти и автономно от нее. <…>
Конституция России – это Конституция гражданского патриотизма.<…>
В Конституции под патриотизмом понимается не только необходимость защиты экономических и внешнеполитических интересов России, не только необходимость отстоять ее в случаях угрозы внешней агрессии, но и сохранение мира и стабильности внутри самой Российской Федерации. <…>».
«В судьбе России ваш голос решающий»– страница 8
«<…> 25 апреля не разрешит разом и окончательно острейших противоречий российской власти, экономики, всей нашей жизни. Придавать мистическое значение этой дате, возлагать на нее больше ожиданий и надежд, нежели она способна удовлетворить, было бы несерьезно. Референдум – лишь способ выяснения всенародной воли, помогающий обществу сделать окончательный выбор. Но каким этот выбор будет, куда он велит вести Россию – к демократии и цивилизованному развитию или назад к коммунистическому всевластию и равенству в нищете – имеет чрезвычайное значение для судьбы страны и каждого из нас. <…>
Ясно, что борьба за власть после 25 апреля станет не менее, а еще более ожесточенной, и обещанный Хасбулатовым очередной внеочередной съезд не добавит спокойствия в обществе. <…>
Точка зрения «Известий» по вопросам референдума ясна и определенна: да – президенту, да – социально-экономической политике правительства, нет – досрочным выборам президента, да – досрочным выборам парламента. <…>».
«Нельзя стране второй раз проиграть большевикам» / Дмитрий Волкогонов – страница 8
«Съезды, митинги, референдумы не останавливают, к счастью, жизни, а являются лишь их не лучшей политической частью. В воскресенье, 25 апреля, все российские граждане имеют редкую возможность непосредственно повлиять на ход грядущих событий.
Второй раз в XX веке Россия пытается перейти на демократические, цивилизованные рельсы. <…>
Важно понять, хотя бы к воскресному утру, что речь на референдуме идет не о личностях, а о двух курсах. Те, кто, выступает против российского президента, часто надеются, что таким образом можно вернуться в «безмятежные» брежневские времена. Ошибаются. Любой антиреформаторский и прокоммунистический режим в силу политической и идеологической инерции будет жестким, если не жестоким. Неизбежны охота на ведьм и другие прелести тотального антидемократизма. <…>
По сути, речь идет о вопросе: хотим ли мы, чтобы в России вместо уцененных историей классовых и идеологических мифов прочно обосновалась главная ценность – свобода. А если она будет, то свободный человек обязательно добьется достойной жизни в экономической, социальной и духовной сферах. <…>».
«Не тот нынче момент, чтобы бежать от политики» / Юрий Карякин – страница 8
«<…> Одна из главных особенностей теперешней России – это: никто никого не то что не понимает, не слышит, не слушает, а просто слушать, слышать, понимать и не желает совсем. Никакие аргументы ни на кого никак не действуют. <…>
И, естественно, возникает отчаяние, уныние и, самое страшное, равнодушие: пусть все катится к черту, а я буду заниматься своим делом. <…>
Что сейчас худшее? Что наихудшее из худшего? Коммунизм, братающийся, сращивающийся с фашизмом, перерастающий в фашизм, в нацизм – вот что. <…>
Ну, конечно, Ельцин – не Христос, но чтобы на одного человека столько Иуд?.. <…>
Одно из отличий Хасбулатова от Ельцина в том, что первый всегда лжет, лжет, даже тогда, когда выговаривает кусочек правды, а второй ошибается (к сожалению, нередко). <…>
Формула Ельцина на референдуме – «четыре «да». Даже насчет переизбрания президента – «да». Это – поступок. Только никак не пойму почему эту инициативу насчет собственного переизбрания не перехватил у него съезд? Давно ведь замечено: чем жестче человек относится к себе, тем мягче относятся к нему люди.
И последнее. «Ельцину нет никакой альтернативы!» Никакой? Пусть так – в сию историческую секунду. Но что отсюда следует наконец-то? Мне кажется, сам Ельцин же и должен – впервые в нашей, истории – провозгласить: давайте искать, давайте найдем эту альтернативу, не коммунистически-нацистскую, а демократически-патриотическую, и профессиональную, и, конечно же, молодую. <…>».
«Парламент – не Совет, Россия – не Совдепия» / Марк Масарский, президент Международной ассоциации руководителей предприятий – страница 8
«Базовые ценности нарождающегося гражданского общества свобода и собственность – под угрозой. Философия завистливого равенства овладевает умами широких нардеповских масс. Страна люмпенизируется, люмпен политизируется. Возрастает политическая агрессивность тех, кто экономически пассивен. <…>
Конечно же, всевластие безответственных Советов – «анахренизм». Да простится мне митинговый каламбур. Многим сегодня ясно, что парламент – не Совет, Россия – не, Совдепия. Свою несостоятельность в качестве опоры демократии Советы доказали. <…>
Иными словами, мы получим 25 апреля не бюллетень, а социометрическую анкету. В качестве таковой ее надо взять домой и обдумать ответы. Например, перечислить несколько общенациональных приоритетов в социально-экономической сфере. <…>
Что касается навязываемых нам перевыборов президента, то его переизбрание не добавляет ему легитимности. Он и сегодня легитимнее всех Советов, вместе взятых. Положительный ответ на первый вопрос лишь подтвердит этот факт. <…>».
«Телевизор как зеркало русской революции» / Алексей Пищулин, режиссер – страница 12
«С навязчивостью дурного сна тема телевидения всплывает в парламентских дебатах, в речах президента и его указах; она обсуждается на собраниях политических партий и движений. Более чем когда бы то ни было стало очевидным, что владеющий телевидением владеет умами. И наоборот: состояние умов непосредственно отражается в зеркале телевизионных программ. <…>
Как-то неловко напоминать о том, что в основе телевизионного производства лежит творческий импульс, растение привередливое и уязвимое. Конечно, можно утешаться надеждой, что трава пробьется сквозь асфальт. Но это не значит, что паровой каток – лучший инструмент для культивации творчества. <…>
Возможно, в жизни таких больших систем, как наши государственные телекомпании, даже при самом неудачном руководстве рано или поздно сыграла бы свою роль саморегуляция, если бы каждый раз в самый неподходящий момент очередной рывок рычагов управления не ставил истерзанную машину на два колеса. <…>
Бесполезно желать героям съездовской теленедели посмотреть на самих себя со стороны: если бы они обладали такой способностью, это были бы уже совсем другие политики. Хочется просто на горьком и достоверном опыте предостеречь их: жестокий объектив телекамеры не знает пощады и обнажает все закоулки человеческого существа не хуже, чем рентгеновский аппарат. От него невозможно скрыть никакой ущербности, никакого изъяна, как бы ни были они прикрыты самомнением или парламентской неприкосновенностью. <…>».
«Доживем до понедельника»– страница 8
«Я спросил Анатолия Лысенко, генерального директора телеканала «Россия»: как это его угораздило изо дня в день прокатывать такую программу, как «Парламентский час»? Понимающе хмыкнув, Анатолий Григорьевич ответил, что «Россия» не ответчик за студию «Парламент», которой мы просто обязаны предоставить время и место в эфире. Единственное, что мы сделали, это «отбились» бегущей строкой, из которой ясно, что спасение парламента – дело рук самого парламента. И он взялся за это дело со свойственными ему энтузиазмом и рвением. <…>
Самое любимое место съемок «Парламентского часа» – площадка у музея Ленина, место сбора инвалидов «холодной войны», не умеющих жить без образа врага, как внутреннего, так и внешнего. Однотипный, однозначный подбор клиентов выдает с головой нехитрый замысел создателей программы. <…>
Естественно, что минувшая теленеделя прошла под тягостным знаком референдума, под тягостным ожиданием решения Конституционного суда о порядке подсчета голосов (когда пишутся эти строки, решение еще не принято. Но очень хочется надеяться, что разум наконец возобладает и КС примет мудрый вердикт, который может быть воспринят как форма запоздалого извинения судей перед правосудием). <…>
Небывалая по масштабам пропагандистская телекампания на этой неделе звездам театра, эстрады, кинематографа, очевидно, предпочитала звезд политики и статистов политики. И если «Парламентский час» проводит свои идеи грубо, неуклюже, играя в одни ворота, но при этом постоянно, к счастью, промазывая, то спектр других политических программ и «России», и «Останкино» все же более разнообразный и объективный. <…>
Политики всех уровней, масштабов и калибров наперегонки запугивают народ, а народу не страшно. Народ крутится, изворачивается, зарабатывает и подрабатывает, прекрасно уже понимая, что сказка про белого бычка, будто государство его кормит, лечит и одевает, – это сказка про белого бычка. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов–1993. – 24 апреля, суббота. – № 77 (501). – 8 полос.
«Пятидневная война переросла в партизанскую»– страница 1
Подзаголовок – «Может быть, поэтому 25-го здесь будут против и парламента, и президента»
«Пригородный район Северной Осетии, где в ноябре прошлого года прокатилась война между Осетией и Ингушетией, и сегодня, спустя полгода, скорее походит на прифронтовую полосу: разбитые военной техникой дороги, пустынные улицы, ребенок, складывающий кубики из обломков обгорелого кирпича. <…>
Владикавказ взрывается от сообщений о зверском убийстве трех осетинских стариков в Карце, взрыве мечети. Назрань с возмущением рассказывает об избиении североосетинским ОМОНом трех ингушей-механизаторов. Временная администрация, чье присутствие здесь оговорено указом президента, мечется в поисках преступников, застреливших из засады российского милиционера. <…>
Арестованные группой по ту и другую сторону преступники сегодня становятся национальными героями.
А в воздухе носится дух реванша. Множится счет обидам и притеснениям. <…>
Четырежды за полгода обновленное руководство Временной администрации, охватывающей сегодня вполне обозримую зону чрезвычайного положения, не в состоянии обеспечить ни гражданского спокойствия, ни жесткого контроля. Роль статиста в событиях, бесспорно обещающих быть продолженными здесь, кажется, вполне удовлетворяет и Временную администрацию, и тех, кто таким образом предполагает разрешить межнациональный конфликт. <…>
Отсутствие и по сей день политической и правовой оценок пятидневной войны между Осетией и Ингушетией руководством Российской Федерации – этот счет предъявляют обе стороны. Как никогда не будет прощено «непрофессионалам» из Верховного Совета РФ принятие двух законов – «О реабилитации репрессированных народов» и «Об образовании ИР» – республики без границ. Тысячи бездомных считают себя обманутыми и президентом. Может быть, поэтому агитационные маршруты российских политиков накануне 25 апреля пролегают далеко в стороне от осетино-ингушского «партизанского края».
«Олег Шенин к приговору готов»– страница 2
Подзаголовок – «Суд должен быть по-настоящему гласным»
«Во время вынужденного перерыва в процессе ГКЧП обвиняемые по этому делу решили встретиться с российскими и иностранными журналистами, чтобы заявить им о своем желании сделать процесс действительно открытым и гласным. <…>
После пресс-конференции Олег Шенин ответил на несколько вопросов корреспондента «НГ».
–Олег Семенович, как вы думаете, будет ли удовлетворен ваш отвод государственным обвинителям?
– Если рассудят по чести, то да. <…>
–Как вы относитесь к идее выделения его дела в отдельное производство?
– Кроме Тизякова, которому 63, у нас есть и 69- и 70-летние люди. Здоровье всех сильно подорвано. Если выделить дело Тизякова, это может стать прецедентом. <…>
–Вам не кажется, что процесс затягивается?
– Это не тактика проволочек, как много говорят сейчас в прессе. Процесс – сложная технология, ни через одну процедуру нельзя перескочить. Будь моя воля, я бы с удовольствием уже сейчас начал знакомиться с приговором. Результаты суда меня не интересуют.<…>».
Подзаголовок – «Он встретился с представителями русских общин»
«Накануне референдума председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов сделал важный политический ход, который должен укрепить его репутацию российского патриота. 22 апреля в Белом доме спикер принял делегацию Конгресса русских общин, представляющего интересы 25 млн. россиян, проживающих в бывших союзных республиках. <…>
Судя по всему Руслан Хасбулатов весьма обеспокоен «национальной картой», разыгрываемой против него радикал-демократами, которые при каждом удобном случае акцентируют чеченское происхождение главы российского парламента. Между тем, как подчеркнул Хасбулатов, самым важным он считает обеспечить условия для нормального существования именно русского народа. <…>
Похоже, глава парламента не намерен уступать президенту ни одну из прерогатив законодательной власти. <…>
В конце встречи было принято решение создать совместную рабочую группу, в которую бы вошли представители конгресса, а также различных комитетов парламента, причем спикер пообещал активно содействовать ее работе. В ближайшее время конгрессом будет подготовлен доклад о положении русских общин за рубежом, а также разработана юридическая база для принятия закона, дающего возможность россиянам республик СНГ иметь двойное гражданство. <…>».
[Рубрика] «Коротко» – страница 2
«Москва: «Я готовлю Конституцию, которая предусматривает президентское правление. Но эта Конституция должна быть принята как полагается», – заявил Борис Ельцин по возвращении в Москву из Ижевска. <…>».
«Подмосковье: «Если 2-3 года назад мы имели единичные случаи преступлений, совершенных наркоманами, теперь их сотни», – сказал сегодня в интервью корреспонденту РИА представитель ГУВД администрации Московской области Владимир Серов. <…>».
«Москва: Состоялась презентация фонда поддержки избирательных кампаний Демократической партии России. По подсчетам председателя Центрального совета фонда Валерия Хомякова, для удачного проведения кампаний потребуется не меньше 3–4 миллиардов рублей (один голос не может обойтись дешевле 250-300 рублей). Это первый подобный партийный фонд. <…>».
«Кризис после революции»– страница 3
Подзаголовок – «Политический раскол пока ограничивается митинговым противостоянием»
«Вот уже более недели в Чеченской Республике сохраняется политическая напряженность. Собравшиеся на Площади Свободы сторонники президента Дудаева требуют выполнения его указов от 17 апреля (о роспуске парламента, введении президентского правления и комендантского часа, назначении вице-президента и генерального прокурора) и выступают за передачу всей власти генералу Дудаеву. Оппозиция на Театральной площади добивается отставки всех ветвей власти и проведения новых демократических выборов в парламент ЧР. Обе группы имеют вооруженных боевиков, располагают массовой поддержкой сельского населения Чечни, участники обоих митингов настроены достаточно решительно. <…>
Противники президента ссылаются на то, что в условиях галопирующей инфляции, бешеного роста цен на товары первой необходимости зарплата на предприятиях и в учреждениях практически осталась замороженной. <…>
Оппозиция отмечает, что президент Дудаев обнаружил не только неспособность нормально руководить экономической жизнью республики, но и абсолютное равнодушие к проблемам и нуждам простых людей. <…>
По мнению оппозиционных политологов, в то время, когда под натиском массового движения старые органы власти были разогнаны и перед новым руководством во главе с генералом Дудаевым стала проблема формирования государственных структур в Чеченской Республике, решение этой проблемы оказалось в руках крупных деятелей теневой экономики. Они вошли в число наиболее влиятельных представителей нового режима. По этой версии, возникшие после событий осенью 1991 года мафиозно-политические группировки сформировали нынешнюю государственную структуру, исходя из своих интересов и задач, которые состояли в извлечении наибольшей прибыли из экономики и природных ресурсов республики. Таким образом, утверждает оппозиция, правительство Дудаева оказалось недееспособным просто потому, что оно создавалось не для эффективного руководства экономикой, а совсем для других целей. <…>
До сих пор правительству Дудаева более или менее успешно удавалось предотвращать взрыв массового возмущения, используя в качестве главного козыря угрозу внешней агрессии со стороны России. <…>
В поддержку Дудаева выступают правительственные и околоправительственные чиновники, связанные с правительством бизнесмены, а также президентская гвардия и близкие к ней полуофициальные военизированные образования. О солидарности с президентом заявили исламские фундаменталисты, а также представители ряда горных районов Чечни. На стороне оппозиции выступает почти вся национальная интеллигенция, рабочие и служащие городских предприятий, школ, больниц и нефтепромыслов. <…>
От открытого столкновения участников противостояния сдерживают национальные традиции, в том числе угроза кровной мести. <…>».
[Рубрика] «НЕГА сообщает» – страница 3
«Северная Осетия: На заседании Президиума ВС СО принято заявление в адрес президента, парламента и правительства России. <…> В заявлении отмечается недовольство общественности республики тем, что до сих пор не привлечены к ответственности организаторы и участники ноябрьских событий прошлого года, и в такой ситуации попытки некоторых членов ВС РФ возвратить лиц ингушской национальности в места проживания неминуемо приведут к новому кровопролитию. Северная Осетия считает, что эта проблема может быть решена только поэтапно и комплексно. Нельзя сбрасывать со счетов и наличие в Северной Осетии десятков тысяч беженцев из Грузии, Южной Осетии Таджикистана, Чечни и Ингушетии. <…>».
[Рубрика] «Полемика» – страница 5
«Ни оттенков, ни людей…» / Елена Боннэр – страница 5
«<…> Ципко пишет: «Здесь Елена Боннэр бросает вызов тем, кто считает, что на крови, на слезах ребенка никакого всемирного счастья не построишь. Она, как истинная революционерка, призывает не бояться крови». <…>
Я писала свою статью в январе 1992-го, считая одной из ошибок скоропалительного создания СНГ отсутствие Правовой хартии. Теперь это стало обсуждаться всеми, в том числе и главами государств СНГ. Время написания статьи лишило меня также возможности процитировать, кроме А. Сахарова, еще один документ, опубликованный позже: «Нельзя допустить того, чтобы суверенитет, территориальная целостность и независимость государств в рамках сложившейся международной системы и принцип самоопределения народов – в равной степени очень ценные и важные – вступили в будущем в противоречие». <…>
О «ДемРоссии» и о себе. Ни в ней, ни в каком-либо другом общественном движении или партии не состою. Никогда не пишу от имени кого-либо, кроме как от своего.
Никогда и нигде не писала, что русский народ должен быть лишен права на национальную идею, однако национальную, а не национал-патриотическую, что в нынешнем ее практическом воплощении, апеллирующем не к человеку (и народу), а к толпе, убивает и национальное, и патриотическое. <…>
И в заключение несколько слов о слезах. В 70-х гг. Глеб Павлович Якунин стал одним из основателей Комитета по защите прав верующих, а я одним из членов – основателей московской Хельсинкской группы. В то время власти часто изымали (термин властей) детей из семей верующих, принадлежащих к религиозным общинам, которые не признавали обязательной государственной регистрации. Мы старались помочь вернуть детей родителям, встречались с ними, помогали в розыске. <…>».
«Миф о мифе»– страница 5
«<…> Во всем прав Малухин – и в том, что в стране по-прежнему правит бал идеократия, и в том, что вместо коммунистических мифов нам теперь подсовывают мифы демократические, и в том, что идеологи от демократии оказались не менее односторонними в своих суждениях и действиях, не менее кровожадными, чем их предшественники. Ведь идеология любого сорта, как справедливо замечал ныне забытый всеми Энгельс, есть ложное сознание. <…>
Нынешние же власти трудно заподозрить в симпатиях либерализму, если не считать, конечно, попыток «отцов» судебной реформы в России поставить суд на первое место в правовой системе и утвердить частное право (судебную реформу проваливает демократ, а никак не либерал – Генеральный прокурор Степанков) и инициации командой Гайдара именно либеральных по их родовому признаку экономических реформ, которые не реализуются вовсе не из-за их изначальной порочности, а потому, что активно тормозятся. <…>
Миф о фашизме – это, по Малухину, результат массированной промывки мозгов «либерал-большевистскими» публицистами. <…>
Преувеличивать опасность прихода к власти фашистов, конечно, не следует. Но ее нельзя и преуменьшать. И потому пожелание ведущей программы «Контакты» на радио «Свобода» Инны Светловой, над которым иронизирует Виктор Малухин – «быть начеку», несмотря на «комсомольский» задор этого словосочетания, вполне адекватно сегодняшней ситуации. <…>».
«Запрещенный Ленин»– страница 5
Подзаголовок – «Что такое «друзья народа» и как они воюют фильмом «Раскол»
« –Сергей Николаевич [Колосов], вы начали снимать фильм о Ленине в 1987 году, когда общественное сознание (не без влияния пьес Шатрова) находилось под определенным обаянием «самого живого из всех живых», когда ленинская тема еще была конъюнктурной…
– Меня трудно заподозрить о конъюнктуре, потому что за 40 лет моей работы на ТВ каждый председатель предлагал мне сделать фильм о Ленине. Но я всегда сам выбирал темы для своих картин. <…>
–Во всех историко-революционных фильмах полицейские и жандармы – обычно редкие кретины и сволочи. У вас в фильме они – совсем другие…
– Мы дураков не плодили – это была принципиальная установка. <…> Моя манера заключается в том, что если есть хотя бы малейшая возможность узнать что-либо о персонаже (а у меня 100 действующих лиц), я ее стараюсь использовать. <…>
–Ощущали ли вы, работая над фильмом в течение шести лет, как меняется настроение в обществе, понимали, что можете не попасть со своим фильмом, что Ленин уже придется не ко двору?
– Нет. Я верил, что делаю святое дело. Мне важно было, чтобы люди увидели: существует целый провал в понимании истории своего государства. Зарождение нашей сегодняшней драмы – там, в некритичной вере в приоритет классовой борьбы, а не демократического развития общества. <…>».
«Валерию Сысоеву – 50 лет. <…> В декабре 1992 г. назначен председателем Комитета по физической культуре Российской Федерации.
–Что можно сказать о сегодняшнем состоянии здоровья нации?
– Оно ужасно. Приведу только несколько известных мне фактов. В этом году, по сравнению с 1992 г. население России уже сократилось на 70 тыс. человек. 12% мужчин в возрасте от 20 до 54 лет страдают ишемической болезнью сердца. Ежегодно в России ставят на учет по инвалидности 800–900 тыс. человек, 25% которых составляют люди трудоспособного возраста. <…>
–Чем же все-таки занимается ваш комитет? В чем его принципиальное отличие от Госкомспорта СССР?
– Главное отличие в том, что мы хотим в корне переломить отношение всех – и простых людей, и начальников – к понятию «физическая культура». <…>
–Сколько денег нужно вашему комитету и на какие цели?
– Деньги нужны, и много. Прежде всего, на выполнение программ дошкольного и школьного физического воспитания. Здесь очень большая недостаточность, нужны десятки миллиардов рублей. Подсчитать же, сколько нужно по всей Руси, крайне затруднительно, поскольку все слишком быстро дорожает. Тут нужен другой подход. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – 24 апреля, суббота. – № 79 (695). – Вып.2.– 16 полос.
«Осенью выберем новую власть»– страница 1, 2
Подзаголовок – «К такому выводу пришли социологи «Российской газеты»
«Итак, завтра гражданам Российской Федерации предстоит решить вопрос о доверии власти.
Существуют серьезные опасения по поводу явки избирателей на референдум. Тому есть причины. Говорят, что за годы перестройки, а потом годы постперестроечной революции в России люди стали уставать от политики и потому, дескать, проявляют мало интереса к политике. Наверное, так оно и есть. Но, думается, не только в этом дело. Главным, скорее всего, является то, что российское общество взрослеет. <…>
Проведенный социологический опрос показывает, что вне зависимости от того, как проголосуют пришедшие завтра на избирательные участки граждане России, население нашей страны в целом раскололось.
Ключевым является, конечно, первый вопрос – о доверии Борису Ельцину. Он и послужил водоразделом. <…>
Анализ результатов исследования показывает, что Борис Ельцин все еще пользуется достаточно весомым авторитетом и за доверие к нему проголосует значительная часть пришедших на избирательные участки граждан. Однако, судя по всему, и речи быть не может о том, что за Президента отдадут голоса более 50 процентов от списочного состава избирателей, то есть 54 миллиона человек. <…>
Все это означает, что часть избирателей все еще верит лично Борису Ельцину (жаль расставаться с надеждой, верой – психологически это понятно), но отвергает ближайшее окружение, гайдаровское правительство, как полностью скомпрометировавшее себя.
Это, конечно, достаточно тревожный сигнал для Бориса Ельцина. Сегодня люди потеряли доверие к тем, кем он сам окружил себя. Но завтра, когда люди увидят, что подбор этот не был случайным, избиратель отвернется от самого Президента. <…>
Словом, как и предупреждали умные люди, референдум, на проведении которого так настаивал Президент, ударит и по нему самому, и по власти вообще. А в конечном итоге по умирающей экономике, по государственности. Но добрые советы отметались прочь. <…>».
[Рубрика] «Работает служба новостей» – страница 1
«Рабочий день премьер-министра правительства России Виктора Черномырдина начался вчера в Калуге: Сразу по прибытии в аэропорт он направился в село Льва Толстого, где расположено крупнейшее аграрное предприятие области – Калужская птицефабрика. <…> Также премьер-министр встретится с активом области, на котором будут обсуждены итоги работы региона в первом квартале и задачи по осуществлению экономических реформ».
«В списки для избирателей, которые примут участие в референдуме 25 апреля внесено 105.539.421 человек. Об этом сообщил на вчерашней пресс-конференции председатель Центральной избирательной комиссии по проведению всероссийского референдума Василий Казаков. <…>».
«Павел Сергеевич приобретает «мерседесы» только с согласия Бориса Николаевича»– страница 1
«Вчера распространено сообщение Центра информации и общественных связей Генеральной прокуратуры России, в котором шла речь о фактах злоупотребления служебным положением высшим командным составом ЗГВ, Минобороны, в том числе и министром обороны П.С. Грачевым.
В ответ на эту информацию П. Грачев заявил корреспонденту ИТАР–ТАСС, что «ни о каких новых фактах, на которые идет ссылка и сообщении, речи быть не может». <…>
На вопрос следователя, по чьей инициативе были приобретены указанные автомобили, для каких целей и на какие средства, П. Грачев ответил, что это было сделано «но инициативе министра обороны с разрешения Президента РФ в связи с запрещением использования автомобиля «ЗИЛ», а также в связи с тем, что имевшиеся в Министерстве обороны «Мерседесы» забрал маршал Шапошников с разрешения Президента…
Один из автомобилей приобретен за счет внебюджетных средств ЗГВ, полученных от реализации крошки от переработки автошин и сдачи металлолома. Второй автомобиль приобретен за счет реализации излишествующего военно-технического имущества ЗГВ. <…>
Любопытно, что на перечисление следователем всех вышеупомянутых документов, из которых явствует, что приобретенные «Мерседесы» ни по одной из статей расходов отнесены быть не могут, П. Грачев ответил: «Приобретение вышеуказанных автомашин было согласовано с Президентом Российской Федерации». <…>».
«Никто не уходил. Даже когда шли ливни»– страница 2
«В Грозном снова кипят политические страсти. Мне не раз приводилось бывать в Чечне. Увы, последние событие разъединили друзей и близких. Но пока еще можно воспользоваться телефонной связью. О проблемах «верхов» мы наслышаны. А вот как, чем живут простые чеченцы? За что митингуют?
У телефона медицинская сестра Яха Арсемурзаева:
– Сидим, как на пороховой бойке. Обстановка накаленная. <…> И днем, и ночью – на площади, с оппозицией. Там сейчас все здравомыслящие чеченцы, которые понимают, что благодаря политикам мы оказались над пропастью. <…>
–Яха, говорят, у вас батон хлеба стоит рубль…
– Этим хлебом, за которым нужно очередь отстоять, сыт не будешь. Прилавки магазинов пусты. Люди живут впроголодь. <…>
–Яха, а дочки, наверное, сейчас в школе?
– Школы не работают. Мы хотим нормальной человеческой жизни, будущего для наших детей. <…>».
«Как умаслить избирателя»– страница 2
«По-видимому, рост цен на топливо и аренду помещений заставит внести поправки в бюджет референдума, который составляет 24,5 миллиарда рублей. И уже принято официальное постановление правительства о компенсации расходов по округам сверх установленной сметы», – заявил председатель Центризбиркома Василий Казаков на пресс-конференции в пятницу 23 апреля
На другой чаше весов – торговля продуктами по сниженным ценам в предреферендумные дни с целью привлечения в лагерь сторонников Президента новых рекрутов. <…>
В. Казаков опроверг заявление Котенкова о 25 миллионах этнических русских, которые примут участие в референдуме. В действительности в референдуме смогут принять участие лишь русские, имеющие российское гражданство.
Что касается размещенных там воинских частей Российской Федерации, то Президиум Верховного Совета, рассмотрев доводы Министерства обороны, признал нецелесообразным их участие в референдуме. <…>
Своим распоряжением от 22 апреля 1993 года Президент Российской Федерации Б. Ельцин обязал министерства обороны, внутренних дел и безопасности обеспечить участие граждан России, проходящих службу в воинских частях на территории РФ, а также за ее пределами. <…>».
«Интеллигенты встали под ружье»– страница 3
«Выражать политические симпатии и антипатии могут все. Когда за это берутся представители интеллигенции, можно ожидать действа если и не увлекательного, то уж во всяком случае интеллигентного. Однако во время предреферендумного хождения Президента в народ именно встречи с деятелями культуры дали неожиданно мощные выбросы бескультурья и базарных страстей. <…>
Однако если мастера-исполнители, встав на стезю личного творчества, смотрятся пока дилетантами, многие мэтры-творцы, особенно из юмористов и кинематографистов, дают профессионально убедительные образцы любви к демократии по-президентски. <…>
К особенностям художественного мышления можно отнести и очевидную иррациональность мотивов, по которым хулят депутатов и превозносят исполнительную власть. <…>
После этого зрелища куда больше уважения вызывают те, кто открыто ушел в политику – белую, красную, синюю… Равно как и те, кто еще сохранил некоторый здравый смысл творчества и, ведя диалог с вечностью, не отвлекаются на копеечные шулерские комбинации. В конце концов, каждый должен заниматься своим делом. Думается, хорошие рассказы и фильмы куда больше нужны России, нежели хороводы вокруг Президента. <…>».
«Запрет на истину– страница 3
Подзаголовок – «От пресс-службы вице-президента»
«Российское телевидение в связи с невозможностью внесения в график передач изменений сообщило сегодня, что не может предоставить эфирное время вице-президенту РФ Александру Руцкому в оставшиеся до проведения референдума дни.
Вызывает сожаление, что таким образом общественность страны лишена своего конституционного права на получение интересующей ее информации по фактам серьезных злоупотреблений в высших эшелонах власти. <…>».
Подзаголовок – «Специально для «Российской газеты»
«Александр Руцкой:
– Свои действия против коррупционеров рассматриваю как борьбу за права простых людей, за возможность проводить подлинные экономические и социальные реформы. Подтверждаю, что все мною сказанное на заседании Верховного Совета Российской Федерации полностью документировано. <…>
Если бы мне была предоставлена возможность выступить с заявлением по телевидению, я показал бы телезрителям документальные данные и факты, которые позволили бы всем сомневающимся убедиться в обоснованности моего информационного сообщения в Верховном Совете. <…>».
«Современная Заволжская идиллия, или Как простые люди сделали очевидным невероятное» / Юрий Бычков, редактор перелюбской районной газеты «Целинник» – страница 3
«<…> В то время, когда во многих местах бывшей советской державы люди следят друг за другом сквозь прорези оружейных прицелов, здесь шелестят страницы мирных деловых договоров, скрепленных крепкими дружескими рукопожатиями. И это не журналистское преувеличение, не попытка выдать желаемое за действительное. Наладить сотрудничество без таможен и границ решили жители шести районов России и Казахстана.<…>
Границы шести районов открыты для взаимовыгодного обмена продуктами, ходовым промышленным товаром. Привлекаются финансовые ресурсы для совместных разработок и внедрения новых технологий, особенно по переработке сельхозпродукции. Решено создать и акционерные межрайонные общества по производству мини-тракторов, технологического оборудования для переработки продукции полей и ферм, производства строительных материалов для реализации населению и крестьянским хозяйствам. <…>
Словом, документ дружбы и добрососедства создал благоприятные условия для дальнейшего единения народов многонациональной глубинки. <…>
Множество невидимых нитей все теснее и теснее связывает соседей. Сегодня заволжское «Содружество» – это реальность. Оно охватывает солидную территорию площадью с доброе государство, где проживает более 150 тысяч человек. Думаю опыт волжан, оренбуржцев и казахстанцев может пригодиться тем, кто пытается сегодня вершить большую политику…».
«Руслан Хасбулатов: Все это вызывает горечь»– страница 4
« –Как вы относитесь к решению Конституционного суда? Ведь это решение, очевидно, не в вашу пользу. И теперь многие считают, что Ельцин выиграет по первому вопросу.
– Я государственник и не собираюсь, не хочу разрушать авторитет высших государственных структур. Если Конституционный суд принял такое решение, то оно для меня имеет силу закона. <…>
–Что необходимо как главное средство для устранения раскола общества?..
– Нужно национальное примирение, единство всех конструктивных сил, всех ветвей власти, способность признавать ошибки, выдвигать новые стратегические идеи, объединять, а не отталкивать людей. Хватит, мы и так уже слишком много разрушили. Теперь пора строить. А для строительства нужно или иметь мужество признавать ошибки, пересматривать свои позиции, вообще меняться, или же, опять-таки, иметь мужество уступать дорогу новым людям, таким, которые способны строить, а не разрушать. <…>
–Президентская сторона утверждает, что парламентарии – главный тормоз реформы. Они не дают их осуществлять.
– Это – ложное утверждение. Скорее, президентская команда и есть антиреформаторы. Скажите, вы хотели бы оказаться в машине с неопытным шофером, в которой, вдобавок ко всему, еще сломаны тормоза? С реформами мы в таком положении. А ведь в таком деле невозможно обойтись без лавирования, изменения курса. Где-то надо жать на тормоз, где-то на газ, поворачивать руль и вправо, и влево. <…> Повторяю, это даже не кризис, это деградация, убийство всего того, что народ создавал таким тяжелым трудом. <…>
–Но где же выход? Критиковать сегодня научились многие, а что предлагает Верховный Совет? Возвращение к административной системе? Нормативное распределение сырья? Командный диктат?
– В эту-то ловушку и загоняют общественное сознание. Либо – либо, и третьего якобы не дано. На это работает большинство средств массовой информации. Создается черно-белая картина мира. Свет и тьма, либерализм и фашизм, прогресс и реакция. <…> А цель эта, по моему мнению, такова: не капитализм вообще, а именно дикий, криминальный, полуфеодальный, полурабовладельческий капитализм эпохи первоначального накопления. Цель эта – создание в стране полуколониального режима. Цель эта – обеспечить «периферийное» развитие России. Есть термин такой – «периферийный капитализм». Гайдар – самый откровенный из тех, кто преследует эти цели. Он напрямую заявлял о латиноамериканизации и деиндустриализации. <…>
–Вы сказали, что не воюете с Президентом. Но у людей – не у единиц, кстати, а у многих – устойчивое мнение: Хасбулатов борется за власть. Вы видите, народ запугивают еще одним «кавказцем». Посмотрите, говорят, он точно так же курит трубку, хитер… Это действует на обыденное сознание. Почему бы вам прямо, откровенно не сказать: я на президентскую власть не претендую?..
– Но, простите, сколько раз, по вашему мнению, я должен сказать, чтобы мне поверили?! Я говорил об этом десятки раз. И еще раз повторяю: Президентом я не хочу быть и не буду им. <…>».
«Виктор Геращенко: Реформа – не лошадь, сама не вывезет» – страница 5
«Центробанк России давно и прочно прописан в стане оппозиции. Весь прошлый год его самостоятельная политика вызывала многочисленные нападки правительства. Спор между ними достиг такого накала, что выплеснулся на страницы печати. <…>
Однако точку в дискуссии ставить рано. Прежде всего потому, что экономическому спору сегодня стараются придать ярко выраженную политическую и идеологическую окраску: реформаторы – за прогресс, за возвращение России в цивилизованное русло, а все, кто не согласен с проводимой политикой, – реакционеры, тянущие страну в прошлое. Какова же в действительности позиция председателя Центробанка, что вызывает его несогласие с проводимыми ныне реформами? На этом я и попросил сосредоточить внимание Виктора Геращенко:
– Главная причина одна: я категорически не согласен с тем, что Россия сегодня может обойтись без государственного управления хозяйством. Правительство Гайдара сделало ставку на свободно плавающие цены. По их замыслу, это должно было вывести экономику на правильные стоимостные пропорции и на этой базе включить рыночные механизмы, которые бы поставили в равные условия предприятия разных форм собственности, освободили государство от необходимости вмешиваться в хозяйственную деятельность. <…>
А теперь давайте посмотрим: продвинулись ли мы хоть на шаг в этом направлении за последние год с четвертью?
Первый год объявили годом либерализации, второй – приватизации, все дальше отодвигая структурную перестройку и установление правильных стоимостных пропорций. В итоге разрушаем даже то, что было создано, окончательно потеряли управляемость, что и явилось, на мой взгляд, главной причиной сумасшедших темпов инфляции. <…>
–Виктор Владимирович, извините, но вы тоже, как и все, декларируете: надо то, надо другое. А как надо? Как бороться с той же инфляцией? Ведь пока мы не собьем ее темпы – здесь я целиком согласен с Федоровым – ни о каком, даже простом воспроизводстве всерьез говорить нельзя.
– А кто мешает правительству бороться с нею? Давайте говорить прямо: один из мощных источников инфляции – наша внешнеэкономическая деятельность. Так это что – Центробанк столько времени тянул с Законом о валютном регулировании. <…>
–Вводить запреты, восстанавливать монополию внешней торговли – так получается?
– Ну уж сырьевыми-то ресурсами, на мой взгляд, однозначно нужно торговать только через госорганизации и под строжайшим контролем. <…>
–Но давайте тогда действительно договаривать до конца. Если нашей супермонополизированной экономикой можно управлять, только широко включив административные методы, тогда нужно говорить и о восстановлении парткомов? Без них административно-командная система неработоспособна,
– А это любой системе нужно – и административно-командной, и рыночной в равной степени. Только не так упрощенно, как вы трактуете. Из кризиса еще ни одной стране не удавалось выбраться, не собрав волю своего населения в кулак. <…>».
[Рубрика] «Работает служба новостей»– страница 5
«Делать надо быстро: Президент Сберегательного банка Павел Жихарев заявил о невозможности одномоментной полной компенсации банковских вкладов населения, несмотря на соответствующее решение парламента России. <…>».
«Виды на урожай: Валовой сбор озимых зерновых культур в России может составить в 1993 году около 42 миллионов тонн, что ниже прошлогоднего на 3 миллиона тонн и приблизительно соответствует среднему показателю за последние 5 лет, как сообщили в федеральной службе России по гидрометеорологии. <…>».
«Что стоит за одним процентом: 730 тысяч безработных зарегистрировано в России на 1 апреля 1993 года государственной службой занятости. Таким образом, уровень безработицы составил один процент от экономически активного населения. <…> Количество свободных рабочих мест в 2,1 раза меньше числа безработных. <…>».
«Пятый палец на «кнопке»– страница 6
Подзаголовок – «Заместитель главнокомандующего Объединенными вооруженными силами Содружества независимых государств генерал-полковник Б.Е. Пьянков отвечает на вопросы «Российской газеты»
« –Главное командование ОВС СНГ. Не все россияне четко представляют, что это такое.
– Это укомплектованный тремястами генералами и офицерами орган управления. <…> Войск в подчинении у нас нет.
–То есть главное направление – ядерное.
– На сегодня именно так. <…>
–А где происходит координация? Кто определяет, все ли голоса поданы?
– У главкома есть прямая мгновенная связь со всеми главами государств, и это его обязанность – выяснять эти позиции. Могут быть две ситуации: какой-то длительный конфликт, когда можно принять решение заблаговременно, не торопясь. Другая ситуация – когда решение нужно принять мгновенно, если, к примеру, обнаружен пуск ракет противником. <…>
–А от членов СНГ есть здесь, в Москве, у вас представители?
– Структура главного штаба такова: есть ряд управлений – информационное, разведывательное, оперативного управления и отделы – по видам связи; оперативного тыла и другие. Введены должности заместителей начальника штаба от каждого суверенного государства Содружества. <…>
–И все же в случае угрозы как мы будем защищаться – порознь или вместе?
– Поодиночке мы не в состоянии этого сделать. Мы уже ослаблены настолько, что даже России этой задачи не решить. Кроме мелких локальных конфликтов. <…>
–Как известно, главком маршал Шапошников обвиняет политиков СНГ в невнимании к вопросам обороны.
– Львиная доля вины за падение обороноспособности лежит на политиках, они принимают решения о выводе войск, сокращении вооружений и т.д. Но и военные не всегда достаточно умело доказывают, что надо делать, чтобы ущерб был минимальным. Где-то затягивается планирование, где-то неразумно расходуются средства, где-то прозевали обустройство войск… <…>».
«Закон Российской Федерации «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний»– страница 12
