«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 20 февраля, среда. – № 34 (80). – 4 полосы.
Подзаголовок – «Процедурная эквилибристика»
«Во второй день начавшейся сессии Верховного Совета СССР предполагалось с утра завершить формирование повестки дня. <…>
После эмоционального накала повестку дня все-таки утрясли. К 48 пунктам добавились еще пять, итого 53. В него не вошли многие вопросы, на включении которых настаивали депутаты: о соответствии президентских указов Конституции; о Прибалтике: о кадровом составе коллегии Прокуратуры Союза. <…>
Вечернее заседание парламент посвятил рассмотрению ситуации в Персидском заливе. <…>».
«В Президиуме Верховного Совета РСФСР» – страница 1
«18 февраля состоялось заседание Президиума Верховного Совета Российской Федерации. Среди десятка вопросов, вынесенных на обсуждение, наиболее оживленную дискуссию вызвал вопрос о расходах на проведение референдумов СССР и РСФСР. <…>
На Президиуме поддержана идея создания Национального совета РСФСР по делам инвалидов. Для организации совета будет образован подготовительный комитет. Задачами совета станут: выработка мер по предупреждению инвалидности, восстановлению трудоспособности, обеспечению равного и полного участия инвалидов в жизни и развитии общества.
Приняты к рассмотрению проекты Законов РСФСР «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», «Об инвестиционной деятельности в РСФСР». Создана рабочая труппа по подготовке законов о приватизации. <…>».
После почти полувекового забвения решено наконец-то восстановить культурный и торговый центр Москвы – Китай-город. Соответствующее постановление подписал исполком Моссовета в декабре прошлого года. <…>
Новый Китай-город станет только пешеходным – машины пойдут в объезд. Примут новое значение – культурное и торговое – Гостиный двор и Торговые ряды. Вновь вырастут взорванные когда-то храмы – Казанский собор и церковь «Троицы в старых полях». В доме же на Лубянке, где в 30-е годы вершился неправедный суд, авторы проекта предполагают разместить Музей памяти жертв незаконных репрессий.
Третьяковский проезд, ныне неприглядный и грязный, станет прибежищем книголюбов. Будет возвращена прежняя функция гостиницы «Славянскому базару». <…>».
«Постановление Верховного Совета РСФСР по докладу Председателя Совета Министров РСФСР «Об итогах экономического и социального развития РСФСР в 1990 году, функционировании экономики республики, бюджете РСФСР и ценовой политике в текущем году» – страница 1, 2
«Заслушав и обсудив доклад Председателя Совета Министров РСФСР т. Силаева И.С. «Об итогах экономического и социального развития РСФСР в 1990 году, функционировании экономики республики, бюджете РСФСР и ценовой политике в текущем году», Верховный Совет РСФСР отмечает, что в истекшем году были заложены основы государственного суверенитета, экономической самостоятельности республики. В соответствии с решениями Съезда народных депутатов РСФСР формировались правовые условия развития многоукладности в экономике.
Вместе с тем продолжал углубляться кризис в экономике РСФСР как части пораженного кризисом народного хозяйства СССР. Усилился процесс разрушения хозяйственных связей, распада потребительского рынка. Повысились темпы инфляции, оказалась близкой к краху денежная система. <…>
Верховный Совет РСФСР, его комитеты и комиссии недостаточно обеспечили законодательную базу для эффективной деятельности Совета Министров РСФСР.
Верховный Совет РСФСР постановляет:
1. Отметить, что Совет Министров РСФСР в неполной мере использовал данные ему полномочия по стабилизации экономики РСФСР и переходу к рыночным отношениям.
2 Совету Министров РСФСР представить в Верховный Совет РСФСР: не позднее 15 марта 1991 года – программу мер по переводу экономики РСФСР на рыночные отношения; к 15 апреля 1991 года – предложения по созданию обновленной структуры управления народным хозяйством РСФСР, адекватной новым Функциям и полномочиям республики в экономической сфере, задачам формирования и развития рыночных отношений.
3. Совету Министров РСФСР в соответствии с Законом РСФСР «О социальном развитии села» обеспечить выделение 15 процентов национального дохода республики на развитие социальной сферы села и инфраструктуры
До 1 апреля 1991 года представить Верховному Совету РСФСР доклад о ходе выполнения решений второго внеочередного Съезда народных депутатов РСФСР по аграрным вопросам и специальным программам по продовольствию. <…>».
«Нужен ли нам еще один взрыв?» – страница 1
«<…> Глубокий экономический кризис, пустые полки магазинов, социальная апатия... Так было 73 года назад, то же самое мы переживаем сегодня. Да и ближайшие перспективы, не исключено, повторят легендарный сюжет.
Главное – стабилизировать общественную ситуацию, заявил на пленуме ЦК Компартии РСФСР И. Полозков. И достаточно внятно пояснил, как добиться поставленной цели: на местах, мол, зреет идея создания комитетов спасения и защиты социализма, которые могли бы, дескать, объединить всех людей, «настроенных патриотически». <…>
Мы имеем уже горький опыт последних месяцев: такие слова на ветер зря не бросают. И уже «комитет национального спасения России», возглавляемый весьма сомнительными личностями… откровенно делится ближними планами «наведения порядка» с помощью военной силы. <…>
Так что же – срок нового «революционного выступления масс» не за горами? Но вот новая информация, наводящая на самые тревожные размышления. В печать просочились данные, что по инициативе МГК КПСС, некоторых ветеранских организаций, депутатской группы «Союз», коммунистов Московского гарнизона планируется провести митинг по случаю 23 февраля. <…>
Основные лозунги будущего митинга: «За единый и неделимый СССР». «Поддержка Президенту СССР», «Прекратить травлю КПСС!». «Народ и армия едины!»... Но вот что смущает. Почему для поддержки КПСС и Президента понадобилось обращаться к военным, в приказном порядке выводить на улицы личный состав? <…>
В Вильнюсе и Риге тоже выводили на митинги военнослужащих, одетых в штатское, методично и настойчиво подогревали страсти. Что было дальше – известно всем.
Перечеркивать напрочь собственную историю – занятие не самое достойное. Но отказаться от насильственных, заговорщических, подпольных методов политической борьбы мы просто обязаны. Неужто не все еще убедились: светлого будущего на крови и костях не построить…»
«Весь эфир в одних руках» – страница 1
«Весь документ пронизан духом монополизма, узурпации власти» – так на заседании Комитета по средствам массовой информации, связям с общественными организациями, массовыми движениями граждан и изучению общественного мнения депутат А. Копейка охарактеризовал проект Указа Президента СССР об утверждении положения о Всесоюзной государственной телерадиовещательной компании.
Неудивительно, что этот многостраничный документ привлек внимание комитета российского парламента. Ведь речь идет об интересах миллионов телезрителей и радиослушателей, об исходящей из центра серьезной угрозе свободе слова не только в общесоюзном, но и в республиканском и местном эфире, о стремлении в новой форме – через союзную компанию – практиковать единообразие, сохранить контроль над теле- и радиовещанием буквально всех уровней. <…>
В июльском указе Президента «О демократизации и развитии телевидения и радиовещания в СССР» записано: «Определить правовую основу деятельности телерадиовещания е новым условиях. С этой целью рекомендовать Верховному Совету СССР принять Закон СССР, регулирующий деятельность телевидения и радиовещания в стране и определяющий статус и компетенцию Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию...». Иными словами, предполагалось сперва разработать закон, а потом уже – в соответствии с ним – разбираться с Гостелерадио. Произошло же все наоборот. В результате старый госкомитет, судя по Положению, пытается изменить свой облик, сохранив существо – монополизм и контроль за всеми сторонами жизни телевидения и радиовещания.
По обсуждавшемуся вопросу Комитет принял обращение к Президенту СССР.
«Закрытый «Взгляд» под открытым небом» – страница 1
«В пятницу, 22 февраля в 18.30 – массовые манифестации и политический митинг - концерт в защиту свободы печати, радио и телевидения. <…>
Манифестацию проводят Союз кинематографистов и движение «Демократическая Россия». <…>».
«Директор директору рознь» – страница 1
«Вчера в Колонном зале Дома союзов открылся съезд Научно-промышленного союза (НПС), собравший более 1300 руководителей предприятий всех отраслей промышленности всех республик. <…>
Большинство руководителей государственной и свободной экономики высказались вполне конструктивно: выход из кризиса невозможен без изменения всей сути экономических отношений.
В заявлении, которое, как сказал вице-президент НПС А. Владиславлев, будет принято в конце съезда, содержится обращение к Президенту СССР об отмене двух его указов – о борьбе с саботажем и о грабительском «отъеме» валюты у предприятий. <…>».
«Экспресс-прогноз: все уйдут на фронт?» – страница 1
«– Единственным серьезным препятствием для Горбачева и его команды остается российское руководство, – считает историк и политолог Сергей Харламов. – Очевидно, что против Ельцина в ближайшее время будут предприняты ожесточенные атаки.
Но победе сторонников «жесткого курса» в любом случае окажется недолговременной… мифический «социалистический рынок» неизбежно приведет экономику к полной катастрофе. <…>».
«Цхинвали – наша общая боль» – страница 2
«Выстрелы продолжают греметь и днем, и ночью. <…>
Недавно, как известно, в Южной Осетии побывала группа народных депутатов России во главе с Г. Сорокиным. Заслушав ее сообщение, Совет Национальностей Верховного Совета РСФСР выразил озабоченность развитием событий в этом регионе и заявил о своем осуждении любых попыток решать политические и национальные проблемы с помощью антиконституционных актов и применение военной силы, с чьей бы стороны они ни исходили.
Совет Национальностей обратился к парламенту и правительству Грузии с призывом принять необходимые меры для обеспечения населения Южной Осетии продовольствием, теплом, водой, медикаментами. Российские депутаты обратились также к Президенту страны: они ждут от М.С. Горбачева принятия срочных мер, обеспечивающих стабильность обстановки в этом регионе. <…>».
«Деколлективизация?» – страница 2
«Возможно, в ближайшее время у каждого из нас появится шанс превратиться из наемного работника в совладельца одного из предприятий. Но для этого парламент республики должен одобрить закон о приватизации в той версии, которую отстаивает Комитет по управлению госсобственностью РСФСР. Наш корреспондент беседует с «го председателем, заместителем Председателя Совмина республики М. Малеем. <…>
– Как быстро пойдет приватизация? Какие-то оценки на этот счет есть?
– За полмесяца паспортные стопы проведут соответствующую регистрацию – и покупатель готов. Дальше все зависит от того, как быстро мы создадим комиссии и намнем акционирование. Целиком на весь объем госсобственности процесс приватизации займет лет 15.
– Вы собираетесь выносить законопроект на Верховный Совет. Ситуация самая, мягко говоря, неблагоприятная. Есть в этом какая-то нереальность.
– Не согласен. Это адекватный ответ как раз на реальность. На сегодня у народа не осталось ничего, кроме силы самого народа. У правительства и парламента России нет больше никакой опоры, кроме опоры на своих граждан. Может быть, впервые за время перестройки человек получит в руки, как вы сказали, маленькую сумму, но это восемь тысяч рублей. <…> Это и будет реальным наполнением суверенитета. Суверенитет сливается здесь с понятием собственности граждан. И пока не будет собственников, владельцев – деятелей рынка, не будет и рыночной экономики».
«Но есть и высший суд» – страница 2, 3
«Правомерен ли общественный суд над КПСС? Или «срок давности исчерпан – забудьте?». Наше общество в той или иной форме ищет ответа на эти вопросы
Два события, связанные с деятельностью одной и той же партии, волновали умы многих людей в одно и то же время. Первое – пленум ЦК и ЦКК КПСС, оцененный многими как предвестие наступления реакции. Часть средств массовой информации объявили его событием, способствующим «углублению перестроечных процессов». Другая – как попытка партии, называющей себя народной, решительно отвергнуть счет, предъявляемый самим временем, за антинародную политику, проводимую в течение многим десятилетий.
Второе – конференция по вопросам подготовки общественного суда над КПСС, которая вызвала в печати «определенной ориентации» взрыв негодования и возмущенных обвинений. <…>
Но когда представилась возможность усадить за один стол и пригласить к дискуссии как сторонников суда над КПСС, так и противников этого дела, мы не могли не воспользоваться ею. <...>
В. Шостаковский: Я хотел бы разделить понятия – суда. <…> Когда мы поднимем пласты истории, тогда узнаем истину. Мы увидим, что никакой борьбы в высших эшелонах партии, демократических тенденций, либеральных или иных течений не было. Шла бесконечная борьба за власть. И сейчас уже можно говорить о борьбе абсолютно безнравственной в своей основе. <…>
А. Шабад: Все мы помним хрестоматийную историю как на одном из собраний в 1917 году один из выступающих сказал – мол, нет в России сейчас такой партии, которая бы согласилась единолично взять на себя всю ответственность. И с места, как мы знаем, поднялся невысокий человек и крикнул: «Есть такая партия!». Говорят, что в протоколе того заседания записано: «Смех в зале».
Сейчас нам на самом деле не до смеха. Претензии на единоличную власть КПСС были реализованы с помощью насилия, крови. <…> До сталинских репрессий партия большевиков истребляла тех. кто мог считаться ее политическими противниками. Я уж не говорю о том, что компартии осуществляла массовый геноцид народа.
Следует также предъявить обвинения КПСС в экономических преступлениях, в развале хозяйства и в преступлениях против соседних народов, а организации агрессии против сопредельных стран. <…>
В. Иванов: Мы рассматриваем гигантский исторический период и пытаемся с позиции наших теперешних представлений, нашего уровня развития судить о том, что было прожито. С подобным подходом не согласится ни одна партия. <…> С позиций того времени и нужно оценивать события. Я вам скажу как историк: если мы будем придерживаться этого принципа, то оправдаем партию и за гражданскую войну, потому что не партия ее начинала, Ленин не хотел гражданской войны, ее развязали те, кто цеплялся за старые представления. <...>».
«Профсоюзные раскольники» – страница 3
«<…> Москвичи объявили свою городскую организацию профессионального союза работников науки и образования независимой от ЦК отраслевого профсоюза России и от Всесоюзной федерации профсоюзов работников народного образования и науки. <…>
Налицо нестандартная ситуация. Как ее оценивают руководители профсоюзов? Мои собеседники – председатель совета московского профсоюза Е. Кургин и его оппонент – председатель президиума ЦК российского профобъединения В. Яковлев. Вопрос Е. Кургину.
– Евгений Анатольевич, зачем вашей организации самостоятельность?
– Для наших первичек перестали существовать дополнительные и по существу формальные надстройки, ограничения по формам работы и финансовой деятельности. Ни к ним, ни к нам в совет никто как бывало, не лезет с идеологическими установками и ценными указаниями. Главное же – независимость. Наш совет теперь не отвечает перед членами профсоюза за то, что делает аппарат Папилова, как это практиковалось, когда мы были бюро при всесоюзном ЦК прежнего профсоюза.
В Яковлев:
– Думаю, это все же ошибка – ориентироваться на личность, а не на характер структур, пусть даже этой самой личностью возглавляемый. Федеративный принцип нового профцентра означает новый принцип взаимоотношения его членов с «верхом». И наш российский профсоюз, войдя в ВФП, тоже получил независимость. <…>
– А если свои обязательства перед Россией исполком федерации ив выполнит?
В. Яковлев:
– В этом случае нам ничто не помешает прервать отношения с ВФП уже через год или поставить вопрос о замене ее аппаратчиков. <…>
– Но Москва, похоже, считает иначе?
Е. Кургин:
– За что и получили ярлык «раскольников». Это что! Недавно встречался с председателями наших российских обкомов – давно такой ярости не ощущал... Подлинная причина неприятия, как мне кажется, в том, что в нашем стремлении к свободе они почувствовали опасность своему существованию, а главное – увидели дурной пример для своих членов профсоюза, которые раньше исправно платили членские взносы и помалкивали. В конце концов, что плохого, если в одной системе образуются параллельные структуры? <…>».
«Братское покушение» – страница 3
«Новый проект века грозит тысячам людей, живущих по берегам «азиатской Миссисипи»
«<…> Ровно год назад, в марте 57-го, на 1-й сессии объединенного ученого совета Амурской комплексной экспедиции АН СССР и Хэйлундзянской экспедиции Академии наук КНР по проблемам рек Амур, Аргунь и Уссури родилась идея, содержавшая энтузиазм больших ожиданий. Тогда было решено перекрыть реку дружбы Амур высотной плотиной, которая бы. помимо основного назначения, хранила в веках, презрев безмерное, как сказал поэт, превыше чисел время, интернациональное братство двух соседних народов. Тогда проект по взаимному согласию назвали «укрощением черного дракона».
В силу известных обстоятельств реализация проекта не состоялась Дракон выжил, не ведая, однако, что нормализация отношений между братьями вызовет к жизни уже серию проектов – с замахом на статус категорического императива. Извлеченная из загашников истории старая схема комплексного использования водных ресурсов рек Амур и Аргунь разрослась до невиданного в мире геопроекта. <…>
Когда-то рыба ловилась на пустые крючки, – так ее было много. Теперь города на Амуре безрыбны, морской минтай, отдающий керосином, – и то по талонам. Дракона глушат, сбрасывая в него ежегодно 30– 35 тысяч тонн вредных веществ. Нижний Амур – уже зона экологического бедствия. А тут еще братское покушение в виде колченогой, придуманной схемы. <…>
Время, как гласит китайская поговорка, не дремлет. Пять лет, что минули со дня его подписания – вполне тот срок, чтобы осмыслить сделанное, уточнить направление движения, внести, если требуется коррективы. А они требуются, ибо есть для того совсем не формальный повод – правительства СССР… ныне не существует. <…>».
«На Шипке не все спокойно» – страница 3
«Особняк по Ленинградскому проспекту, 20, построенный в конце прошлого века по проекту архитектора Ф. Шехтеля, знал разных владельцев. С 1945 по 1978 год здесь размещалось посольство НРБ. А в 1988 году здесь открылся Болгарский культурно-информационный центр.
– Когда в 1988 году наш центр открывался, – говорит заместитель директора Георгий Вацов, – все было еще достаточно ясным – его задачи, финансовые вопросы. Сегодня многое изменилось. В первую очередь мы вынуждены реагировать на появившиеся в Болгарии настроения, которые дружественными по отношению к СССР не назовешь.
– Они настолько сильны, что влияют на работу культурного центра?
– Конечно, мы хотим его видеть именно центром культуры, духовности – деидеологизированным центром. <…>
Болгарин сейчас в очень трудном положении, и для многих причина такой ситуации однозначна: вот до чего довели нас коммунисты и СССР. Не вызывает желания общаться и многое в сегодняшнем состоянии Союза: бездействующие законы, непоследовательность и половинчатость реформ, ситуация в республиках. <…>
Забывается подлинная, уходящая корнями вглубь столетий дружба русских и болгар, подлинная помощь России в тяжкие для Болгарии времена, наконец, общность славянских культур и душ.
– Подобные настроения бытуют только в молодежной среде?
– Увы... В деревнях, маленьких городах, у пожилых людей вы еще можете встретить и тоску по прошлому, и разговоры о том, что Горбачев – американский агент, договорившийся продать Болгарию... <…>
– Значит, москвичи не увидят теперь в вашем центре известных болгарских художников, артистов, писателей?
– Думаю, все-таки увидят. Но для этого, конечно, мало одного энтузиазма коллектива нашего центра.
В последнее время радует наметившееся сотрудничество с Министерством культуры РСФСР, с российской печатью, народными депутатами разных уровней. <…>
Лично я глубоко верю, что именно Россия поможет преодолению нынешней подозрительности в отношениях между народами, культурному и духовному единению людей».
«Славянский ход» – страница 4
«<…> «Впервые религия и культура выступают объединенным фронтом», – говорит министр культуры РСФСР Юрий Соломин.
«Славянский ход» – так будет называться двухмесячный праздник культуры на российской земле, который станет частью торжеств в честь славянской письменности и культуры. Он проводится по инициативе Славянского фонда России, российских творческих союзов. В его программе не только спектакли, концерты, выставки, ярмарки, но и организованный труд добровольцев по восстановлению памятников истории и культуры. <…>».
«Массовая эмиграция: новые прогнозы» – страница 4
Подзаголовок – «Восточноевропейские «рабочие руки» готовы стать конвертируемыми. Но Запад еще подумает, взять ли их напрокат»
«Прошедшая в конце января в австрийской столице конференция 35 стран – участниц Хельсинкского процесса по вопросам миграции Восток-Запад еще раз подчеркнула озабоченность западноевропейских правительств волной массовой эмиграции из стран Восточной Европы, которая, по мнению ряда экспертов, захлестнет Старый Континент в ближайшие годы. Самые неутешительные прогнозы обрушиваются на головы читателей газет в Западной Европе. А что думают о перспективах изменений на международном рынке труда представители организаций, которые занимаются этими проблемами, так сказать, по долгу службы? На этот вопрос отвечают директор службы миграций Международного бюро труда (МВТ) Роже Бонинг и начальник секции исследований Международной организации по миграции (МОМ) Райнхард Лорманн.
По мнению Роже Бонинга. число рабочих-мигрантов до конца 90-х годов должно резко возрасти, причем большая их часть направится в богатые страны Европы и Америки. <…>
Переход Восточной Европы к рыночной экономике и неизбежный при этом рост безработицы может спровоцировать массовую эмиграцию из этих стран на Запад, усложнив ситуацию на международном рынке труда. <…>
– Можно ли говорить о планировании эмиграции, о регулировании ее потоков? – интересуюсь я у господина Лорманна.
– Не только можно, но и необходимо. <…> Если… говорить о конкретном механизме планирования миграции рабочей силы, то решение и этих проблем можно найти, проанализировав имеющиеся соглашения, с одной стороны, и заключив новые договоры между заинтересованными государствами – с другой. При этом очень важно, чтобы двусторонние или многосторонние новые соглашения полностью учитывали интересы как страны принимающей, так и страны – поставщика рабочей силы. <…>».
«Гости с Арбата»– страница 4
«На днях состоялась пресс-конференция для советских и иностранных журналистов, организованная Министерством культуры СССР. <…>
Заседание протекало бурно и достаточно сложно. Принимались программы развития культуры, немало говорилось о ее перспективах, возможностях, фонде. Министерством культуры СССР были подписаны договора о сотрудничестве с 11 республиками. <…>».
«Известия» / Учредитель – журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 20 февраля, среда. – № 44 (23310). – 6 полос.
Подзаголовок – «Об интервью Б.Н. Ельцина Центральному телевидению»
«Логично было полагать, что состоявшееся накануне этого заседания сессии союзного парламента выступление по Центральному телевидению Председателя Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина не останется не замеченным депутатами. <…>
В адрес Б. Ельцина прозвучали упреки и амбициозности, стремление развалить СССР, развязать гражданскую войну, занять место руководителя нашего государства. По мнению многих выступавших, Б. Ельцин несет прямую ответственность за то сложное экономическое и политическое положение, которое сложилось в стране. <…>
Большинство выступавших предлагали принять обращение, в котором было бы выражено отношение Верховного Совета СССР к выступлению Б. Ельцина. В то же время ряд депутатов посчитал такую меру недостаточной. <…>».
«Пушкинская площадь, 5» – страница 1
«Следуя правилам нашей традиционной рубрики «Пушкинская площадь, 5», корреспонденты «Известий» провели опрос случайно выбранных прохожих. Что думают люди о телевизионном интервью Б. Ельцина?
Федор Иванцев (32 года, ученый, Пермь):
– Если не вдаваться в подробности и не спорить с отдельными высказываниями Бориса Николаевича, то могу сказать следующее – не столько по затронутым им проблемам, сколько о своем впечатлении. А оно нерадостное, потому что никого из нас не устраивают призывы к отрытой конфронтации, вражде, слишком хорошо известно, чем оборачивается в реальной жизни категоричность и бескомпромиссность политикой, пусть даже вызванные самыми благими намерениями. <…>
Наталья Кондакова (пенсионерка, Смоленск):
– Я вчера вместе с дочкой – она в Москве живет – телевизор смотрела. Одно могу сказать: если Горбачев уйдет, если республики каждая в свою сторону потянет, нам всем лучше не станет. Не дай Бог, гражданская война начнется...
Семен Шапочкин (водитель грузовика, 45 лет, г. Одинцово Московской области):
– Интервью Ельцина смотрел наполовину, потом выключил телевизор. Что бы политики ни говорили, все равно ничего хорошего не будет, потому что за шесть лет этой перестройки жизнь стала в шестьдесят раз хуже. <…>
Константин Кожухин (инженер типографии, 53 года, Москва):
– Я голосовал за Ельцина на выборах в народные депутаты СССР, я не ошибся. Он по-прежнему не сдается, разоблачая власть партийной номенклатуры, которая делает все, чтобы связать руки демократически избранным Советам в Москве, Ленинграде, России, Прибалтике. <…>».
«Бархатная революция в отдельно взятом колхозе» – страница 1
«То, что произошло в селе Пирогово Щекинского района Тульской области, можно назвать революцией сверху. По инициативе правления колхоз имени Урицкого распущен общим собранием членов бившего коллективного хозяйства.
Как ни странно, защитников колхоза не нашлось ни в руководстве, ни среди рядовых. Да и защищать, по правде говоря, было нечего. Урожайность зерновых за последний год составила 13 центнеров с гектара, а надой молока от фуражной коровы – 2408 килограммов. <…>».
«Профсоюзные руководители у Президента СССР» – страница 1
«19 февраля в Кремле состоялась встреча Президента СССР М.С. Горбачева с руководителями профсоюзного движения страны.
В ходе обстоятельного, острого и предметного разговора были обсуждены актуальные проблемы социально-экономического положения в различных регионах Советского Союза. Выступившие на встрече акцентировали внимание на негативных явлениях, которыми изобилует сегодня наша экономика. Подчеркивалась необходимость утверждения нормального трудового ритма страны и обеспечения надежной системы социальной защиты трудящихся. <…>».
«Персидский залив: остановит ли войну советская инициатива?» – страница 1
«Постоянный представитель СССР при ООН Юлий Воронцов, выступая на заседании Совета Безопасности в Нью-Йорке, заявил, что в среду, 20 февраля, министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз вновь прилетает в Москву, чтобы сообщить ответ Багдада на план мирного урегулирования, предложенный советским Президентом Михаилом Горбачевым в понедельник. «Я надеюсь, ответ будет положительным»,– сказал Воронцов.
Однако в Министерстве иностранных дел СССР, куда мы обратились за дополнительной информацией сегодня утром, нам сообщили, что о повторном визите Азиза МИД ничего неизвестно. <…>».
«По сообщениям информагенств» – страница 1
«17 марта – референдум РСФСР»
«Центральная комиссия РСФСР по проведению референдумов СССР и РСФСР утвердила формы бюллетеней для голосования на всероссийском референдуме, включив в них следующие вопросы:
Считаете ли вы необходимым сохранение РСФСР как единого Федеративного многонационального государства в составе обновленного Союза;
Считаете ли вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием».
«К чему готовятся в Смоленске?»
«На сессии Смоленского облсовета обсуждался проект решения «О введении в действие «Положения о правовом режиме аномальной ситуации и чрезвычайного положения и статусе особого комитета областного Совета народных депутатов».
Проект предусматривает, например, введение особого режима въезда и выезда граждан, запрет на митинги, собрания, забастовки, на использование множительной и звукозаписывающей аппаратуры, контроль за прессой, введение комендантского часа, приостановление деятельности политических партий. <…>».
«Украина: как выйти из кризиса» – страница 2
«Оценка сегодняшней обстановки в республике дана на очередном пленуме ЦК Компартии Украины.
В его документах, только что опубликованных в партийных изданиях, говорится, что политическая и экономическая ситуация в республике отличается нарастанием кризисных явлений.
Решающее условие выхода из кризисного положения «ЦК Компартии Украины видит в сохранении Союза ССР, как обновленной федерации равноправных суверенных республик». Поэтому в центр работы всех коммунистов республики ставится подготовка к референдуму о будущем Союза ССР. <…>».
«Будут ли амнистированы участники «хлопковых дел»?» – страница 2
«Президент Туркмении Сапармурад Ниязов вынес на обсуждение членов президентского совета вопрос о частичной амнистии осужденных по хлопковым делам прошлых лет.
Такой гуманный акт, было подчеркнуто, может быть применен только в отношении тех лиц, которые не по своей воле были вовлечены в хлопковые махинации. <…>».
«Шаг через удельные границы» – страница 2
«Создать ассоциацию республик и областей Поволжья – такое решение принято на встрече руководителей Советов народных депутатов Татарии, Калмыкии, Чувашии, Мордовии, Волгоградской, Нижегородской, Саратовской, Ульяновской, Пензенской и Самарской областей. <…>
Предполагается объединить научно-технический и производственный потенциалы для разрешения самых безотлагательных проблем, как всего региона, так и отдельных территорий, наладить жесткий контроль за соблюдением договорных поставок продуктов питания, товаров народного потребления, сырья, материалов, всех видов технической продукции между предприятиями Поволжья. <…>».
«Приняты предложения о переговорах с СССР» – страница 2
«На пленарном заседании Верховного Совета Литовской республики во вторник были приняты предложения литовского парламента Верховному Совету СССР по вопросу двусторонних переговоров. <…>
Верховный Совет Литвы предложил конкретизировать нынешние отношения между Литвой и СССР, позиции сторон на предстоящих переговорах. Верховному Совету СССР предлагается поручить исполнительней власти страны вернуть захваченные в ходе событий 11-13 января здания, дать соответствующую оценку «незаконным действиям Сооруженных Сил СССР, вывести с территории Литвы репрессивные Вооруженные Силы СССР, внутренние войска и войска КГБ». <…>».
«Постановление Верховного Совета СССР» – страница 2
«[Председатель Верховного Совета СССР Л. Лукьянов]: О сообщении Кабинета министров СССР о мероприятиях, направленных на стабилизацию потребительского рынка, проведение ценовой политики и обеспечение социальной защищенности населения Верховный Совет СССР постановляет:
1. Принять к сведению сообщение Кабинета министров СССР о мерах, направленных на стабилизацию потребительского рынка, проведение ценовой политики и обеспечение социальной защищенности населения в соответствии с решениями Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.
2. Поручить Правительству СССР обеспечить обязательное подкрепление проводимых мероприятий упреждающим осуществлением компенсационных мер и усилением социальной защищенности граждан с учетом замечаний и предложений, высказанных народными депутатами СССР. <…>».
«Цены и компенсации» – страница 2
Подзаголовок – «Парламентские корреспонденты «Известий» А. Степовой и С. Чугаев передают из Кремля»
«У премьер-министра В. Павлова были сутки на обдумывание вопросов, которыми снабдили его депутаты после доклада о намечаемых мероприятиях, направленных на дальнейшую стабилизацию потребительского рынка и проведение ценовой политики. <…>
– Каков будет механизм контроля за использованием государственных фиксированных и предельных цен?
– По решению Верховного Совета мы создали систему органов контроля цен в центре и на местах. Одна из главных задач системы – контроль за правильным применением государственных фиксированных и предельных цен.
– Каково распределение средств, полученных от повышения цен, между бюджетами разных уровней?
– Как будут распределены эти средства, сказать на данном этапе мы не можем, поскольку это потребует работы вместе с республиками, краями и областями. <…>
– Есть ли гарантии, что в результате принятых мер появятся товары и продукты в магазинах, и каким образом это будет происходить?
– Это вопрос принципиального характера. Здесь могут быть разные пути, один из них – вариант «шоковой терапии», когда прилавки можно наполнить товарами, сделав их недоступными для значительной части населения. Мы все-таки избрали другой путь – комплекс мер, который позволяет вести процесс управляемо, соотнося динамику изменения цен с мерами по наращиванию производства. <…>».
«Молдова перед выбором» – страница 2
Подзаголовок – «Парламент республики отказался проводить референдум»
«Четыре дня продолжалось на сессии молдавского парламента обсуждение дальнейшей судьбы республики – быть или не быть ей в составе обновленной федерации, принципы которой изложены в проекте Союзного договора. Однако о самом этом проекте никто и не вспомнил. Вниманию депутатов был предложен его альтернативный вариант – Молдавская концепция ССГ – Союза (общества) суверенных государств на основе конфедерации республик. Согласно ей, Союзу передаются весьма ограниченные полномочия – разработка общих экономических, экологических и научных программ, координация работы транспортных и энергетических систем, космические исследования, создание структур по борьбе с преступностью, а также фондов помощи при стихийных бедствиях. <…>
После того как были высказаны мнения депутатских групп, началось наконец голосование. Не совсем обычное: депутатов по списку поднимал» с места, дабы телекамера могла сообщить народу, за что голосуют его избранники персонально. В результате референдум 17 марта решено не проводить. Зато был одобрен молдавский проект договора об образовании ССГ – сообщества суверенных государств. Утверждена парламентская делегация. Прибыв и Москву, она предложит этот проект другим республикам как вариант Союзного договора. <…>».
«Сохранены ли привилегии у КПСС» – страница 2
«20 февраля в пресс-центре ЦК КПСС состоялась встреча управляющего делами ЦК КПСС Н. Кручины с советскими и иностранными журналистами. Впервые, по словам самого Николая Ефимовича, Управление делами выступает в необычной для себя роли, публично встречаясь с представителями средств массовой информации.
Управление делами ЦК КПСС занимается всеми вопросами финансового и материально-технического обеспечения партии и ее аппарата. По мнению И. Кручины, в его деятельности сейчас происходят большие изменения. Они продиктованы тем, что происходит в обществе, изменениями в самой КПСС и той демократизацией, которая характерна для партии сегодня. <…>
Сохранены ли привилегии партийного аппарата? На этот вопрос Н. Кручина отреагировал коротко: «Нам часто приписывают то, чего у нас нет». В свое время партийные работники по уровню заработной платы, сказал он, находились на 45-м месте в стране. Сейчас на балансе Управления делами ЦК партии – 23 санатория и догов отдыха. Их стоимость оценивается в 447 миллионов рублей. Все они построены за счет средств партии. Доля же других организаций я строительстве некоторых объектов, по данным Н. Кручины, составляет всего 4,7 процента. <…>».
«В пучине» – страница 3
Подзаголовок – «Еще раз об аварии Адмирала Нахимова»
«Более четырех лет многие средства массовом информации – от морских многотиражек до центральной прессы, включая «Правду» и «Известия», крупнейшие специалисты морского права, общественные организации флота тщетно добиваются пересмотра неправедного приговора Верховного Суда СССР. Исчерпав все возможности добиться справедливости, моряки пошли на крайние меры.
Напомню события. В конце августа 1986 года в двух милях от берега и в восьми милях от большого порта Новороссийск в результате столкновения двух судов одно из них – «Адмирал Нахимов» в течение восьми минут ушло на дно. 423 человека погибли.
Была создана правительственная комиссия по расследованию обстоятельств трагедии. На выездном заседании Верховного Суда СССР, состоявшемся 8 Одессе, виновными признаны капитан парохода «Адмирал Нахимов» В. Марков и капитан теплохода «Петр Васев» В. Ткаченко, каждого из них приговорили к 15 годам лишения свободы. <…>
«Адмиралу Нахимову» к моменту катастрофы было шестьдесят лет. <…>
Однако не древний возраст судна явился главной причиной гибели людей. Главное – в древней его конструкции. Он имел так называемую одноотсечную непотопляемость. Значит, при любой аварии, если будут затоплены хотя бы два отсека, судно неизбежно пойдет ко дну. <…>
Но кто-то же дал приказ послать в рейс на этом металлоломе более 1200 человек! Как и этот «кто-то», попирая служебный долг и совесть, начальник пароходства, кто фактически списал судно в металлолом, разрешил его выход в море, и Морской Регистр разрешил, и порт-надзор не задержал. Знать, стоявший на высокой вышке отдал тот приказ. Суд не назвал его имени и не предоставил места на скамье подсудимых. <…>
Во всем мире капитан несет уголовную ответственность только в случаях, если авария явилась результатом его злого умысла или нахождения на мостике в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. И никогда – за ошибку. <…>
У нас же над капитанами, как дамоклов меч, висит 85-я статья УК, он постоянно находится под угрозой уголовного наказания за ошибку. Страх совершить ошибку, за которой неизбежно следует тюремная решетка, сковывает инициативу, внушает неуверенность как раз в экстремальных условиях, тогда, когда надо действовать быстро, решительно, ибо ошибка рассматривается как уголовно наказуемее преступление.
Авария «Нахимова» обнажила едва ли не все пороки в системе и организации нашего мореплавания. Однако суд не вскрыл ни подлинных причин аварии, ни главных ее виновников. Он был занят только одним: как бы побольше «накрутить» обвинений, чтобы убедительней выглядел максимальный срок наказания. <…>».
«Персидский залив: войска коалиции ждут приказа» – страница 4
«Американские войска и их союзники по антииракской коалиции могут начать широкомасштабное наземное наступление в любой момент в ближайшие 48 часов, как только будет получен соответствующий приказ президента США. <…>
Что касается обстановки на фронте, то появляется все больше признаков, указывающих на то, что решающее сражение очень близко. Так, в течение прошедших суток союзные войска периодически завязывали стычки с иракцами на различных участках передовой линии вдоль границы с Кувейтом и Ираком, прощупывая надежность обороны противника, кроме того, как удалось выяснить, два дня назад специальные подразделения армии США начали прицельную воздушную и артиллерийскую бомбардировку минных полей. Цель данной операции состоит в том, чтобы проделать проходы в минных полях для предстоящего наступления танковых колонн. <…>».
«В. Игнатенко: Ждем конкретных результатов» – страница 4
«Помощник Президента СССР Виталии Игнатенко 19 февраля провел очередной брифинг для советских и иностранных журналистов. Основная тема – выдвинутый М.С. Горбачевым план мирного урегулирования кризиса в Персидском заливе.
Судя по ответам на вопросы, Кремль внимательно следит за реакцией мирового сообщества на новые советские инициативы. По словам ведущего брифинга, они оценены как акция в рамках резолюции Совета Безопасности ООН по Персидскому заливу. Мы ожидаем, сказал он, что в ближайшие дни уже будут какие-то результаты. <…>».
«Состоялась встреча» – страница 4
«19 февраля вице-президент СССР Г.И. Янаев принял делегацию Совета профсоюзов стран Северной Европы, в которую входят председатели профсоюзных центров Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции.
Рассмотрены состояние отношений между СССР и северными странами, их политическими и общественными организациями, развитие перестроечных процессов в советском обществе. <…>».
«Беседа в МИД СССР» – страница 4
«19 февраля министр иностранных дел СССР А.А. Бессмертных принял заместителя министра иностранных дел Японии X. Овалу, находящегося в Москве в связи с проведением очередного заседания постоянно действующей рабочей группы по многому договору между СССР и Японией.
Дав положительную оценку состоявшемуся заседанию рабочей группы. стороны отметили необходимость продолжения соответствующих переговоров.
Обсуждалась также ситуация в Персидском заливе. Была выражена поддержка усилиям по скорейшему выходу из кризиса на основе выполнения резолюций СВ ООН. <…>».
«Официальные сообщения» – страница 4
«18-20 февраля в Москве находился заместитель государственного секретаря МИД Венграм Д. Мейстер. В ходе переговоров с заместителем министра иностранных дел СССР Ю.А. Квицинским обсуждались актуальные вопросы советско-венгерских отношений и международные проблемы. Особое внимание было уделено подготовке нового договора между Советским Союзом и Венгерской Республикой, определяющего основы отношений двух государств. <…>
«Подмосковье: 20 тысяч гектаров для огородов» – страница 6
«Руководители исполкомов московских городского и областного Советов на пресс-конференции 20 февраля широко прокомментировали свое совместное решение о дополнительном выделении земель для москвичей и жителей Подмосковья под огороды.
Предоставление 25 тысяч гектаров земли для строительства дач – такой цифрой оценивается потребность – было названо на пресс-конференции отдаленной, но реальной перспективой. Пока же речь шла о выделении уже в этом году 20 тысяч гектаров для коллективных огородов. <…>
Острота продовольственной проблемы для горожан стала очевидной прошлой осенью, когда из-за неблагоприятных погодных условий большая часть урожая овощей и картофеля не была убрана с полей. <…>
Выделение земли не исчерпываются меры, предусмотренные для самообеспечения горожан продуктами. Между подмосковными хозяйствами и городскими предприятиями устанавливаются прямые связи, которые предполагают транспортное обслуживание, первичную обработку земли, изготовление инвентаря для садоводов и огородников. <…>».
