Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 25 марта — четверг. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 25 марта, четверг. — №55 (23910). — 8 полос.
«Действия президента России получают общественную поддержку» — страница 1«События последних дней значительно обострили политическую ситуацию в России, еще больше поляризировали общественное мнение. В этой ситуации противостоящие политические силы стремятся интерпретировать мнение граждан, каждая в свою пользу, зачастую далеко не корректно, передергивая реальный расклад общественных настроений.
Вот какие результаты дал опрос, проведенный Всероссийским центром исследования общественного мнения [ВЦИОМ] 22 марта… <…>
Как вы оцениваете последние действия Бориса Ельцина?
- то, что нужно в нынешних условиях — 47 проц.
- недостаточно жесткие — 12 проц.
- слишком жесткие — 4 проц.
- я в принципе против позиции Ельцина — 18 проц.
- не интересует — 5 проц.
- мало знает об этом — 11 проц.
- затрудняюсь ответить — 3 проц. <…>
Если состоится голосование по вопросу доверия президенту, вы выскажетесь за или против президента или не будете участвовать в голосовании?
- в поддержку Ельцина — 59 проц.
- против Ельцина — 16 проц.
- не буду участвовать — 20 проц.
- затрудняюсь ответить — 5 проц. <…>
Если начнутся столкновения сторонников Верховного Совета и президента с целью обеспечить верховенство власти, выступите ли вы на той или другой стороне или постараетесь держаться в стороне от этого конфликта?
- выступлю на стороне президента — 40 проц.
- выступлю на стороне Верховного Совета — 6 проц.
- останусь в стороне от конфликта — 49 проц.
- затрудняюсь ответить — 5 проц. <…>».
«Указ президента России «О деятельности исполнительных органов до преодоления кризиса власти» — страница 1
«<…> 1. Назначить на 25 апреля 1993 года голосование о доверии президенту Российской Федерации.
Провести одновременно с голосованием о доверии президенту Российской Федерации голосование по проекту новой Конституции Российской Федерации и проекту закона о выборах в федеральный парламент. <…>
2. Президент Российской Федерации в соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации:
принимает все необходимые меры по защите конституционного строя Российской Федерации, основывающегося на принципах народовластия, федерализма, республиканской форме правления и разделения властей;
обеспечивает политическую стабильность в обществе;
защищает территориальную целостность Российской Федерации и ее национально-государственное устройство… <…>
3. Решения государственных органов и должностных лиц, направленные на приостановление указов и распоряжений президента Российской Федерации без решения Конституционного суда Российской Федерации, должны быть признаны в установленном порядке не имеющими юридической силы и не подлежащими исполнению. <…>».
«Дата очередного внеочередного съезда народных депутатов пока не уточнена» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Вероятнее всего, на нем будет предпринята попытка отправить президента России в отставку»
«Утром 24 марта на совместном сессионном заседании ВС России было предложено созвать IX (внеочередном) съезд народных депутатов 26 марта.
Предполагается, что местом проведения съезда станет Большой Кремлевский дворец. Судя по проекту постановления ВС РФ, участникам съезда будет предложено обсудить только один вопрос: «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя Российской Федерации». <…>
В итоге большинством голосов (135 против 34 при 8 воздержавшихся) парламент утвердил дату открытия съезда 26 марта. Несмотря на то, что в проекте повестки дня этого очередного внеочередного форума о планах решить судьбу президента ничего не сказано, можно практически с абсолютной уверенностью утверждать, и эту уверенность подкрепляют многочисленные беседы с законодателями в кулуарах сессии, что главной задачей съезда станет попытка отправить Б. Ельцина в отставку. <…>».
«Запад предупреждает: отход от демократии приведет к трагедии» — страница 1, 3
«Конституционный кризис в России стремительно приближается к пику напряжения, за которым неизбежно должна последовать развязка. «Уже не первый раз в истории, — указывает аргентинская газета «Пренса», — события в России вызывают потрясения на мировой арене».
В статьях о положении в России, которые не сходят с первых полос мировой прессы, обозреватели, эксперты и политики не исключают, что демократически избранный российский президент может проиграть. И все же его действия по-прежнему пользуются полной поддержкой. Прагматичные западные политики не предпринимают попыток, как это было в самый решающий момент правления президента Горбачева, зарезервировать отходные пути. <…>
Анализируя негативные последствия возможного поражения Ельцина, который, чтобы спасти страну, поставил в зависимость от народного суда свое политическое будущее, американская газета «Ю-Эс-Эй тудей» приходит к выводу, что на надежды Запада воспользоваться дивидендами мира и поправить за их счет свое экономическое положение, можно будет поставить крест. «Кризис в России может вновь вернуть нас к мышлению промозглых дней «холодной войны», когда могучий русский медведь являлся американцам в страшных снах. В мире, в котором Кремль нетвердо держится на ногах, руководители Украины, Казахстана и Беларуси едва ли будут склонны к тому, чтобы демонтировать свое самое сильное средство устрашения». <…>».
«Дворцовая площадь скандирует: «Россия, свобода, Ельцин!» — страница 1
«По призыву движения «Демократическая Россия» вечером 23 марта десятки тысяч петербуржцев собрались на Дворцовой площади, чтобы высказать свою поддержку президенту Ельцину и демократическим преобразованиям в России.
«Коммунисты вновь рвутся к власти», — сказал в своей речи мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Глава муниципальной власти считает, что глубинная суть противостояния двух ветвей власти — в обострении борьбы реформаторских и антиреформаторских сил. Известная певица Галина Вишневская сказала, что, наблюдая за ходом восьмого съезда, она была поражена тем пренебрежением, которое депутаты проявили в отношении всенародно избранного президента. Этим съезд, по мнению выступившей, высказал неуважение ко всему народу, к России… <…>».
«У. Клинтон подтверждает свою безоговорочную поддержку Б. Ельцину» — страница 2
«Президент Соединенных Штатов Уильям Клинтон подтвердил поддержку Вашингтоном «исторического продвижения России к демократическим реформам и президента Бориса Ельцина как лидера этого процесса, первого — в тысячелетней российской истории — демократически избранного президента». <…>
«Я, — отметил далее американский президент, — пытаюсь выступать в поддержку реформаторов повсюду в России, повсюду в бывшем Советском Союзе. Но в конце концов Ельцин — первый избранный президент, у него — мандат, полученный от народа, голосовавшего свободно… Он продемонстрировал большое мужество, отстаивая демократию, гражданские свободы и рыночные реформы. И я намерен поддерживать это». <…>».
«Комитет Верховного Совета РФ по правам человека отрицательно оценил действия Конституционного суда» — страница 2
«Комитет по правам человека Верховного Совета РФ считает, что в условиях противоречивости и нестабильности действующей Конституции решения президента Российской Федерации, изложенные в его обращении к народу 20 марта, отвечают заложенным в Конституции высшим принципам — верховенству власти народа, приоритету прав человека и предлагают разумный путь для разрешения политического кризиса. <…>».
«Решать не этим людям» — страница 2
«Мы неоднократно, еще с лета 1991 года, выступали как независимые и весьма резкие критики политических действий президента Ельцина. Мы исходили из того, что его политику трудно было бы пока оценить, как достаточно демократическую, последовательно реформистскую и успешную. Мы по-прежнему и даже более, чем когда бы то ни было, считаем необходимым глубокое изменение этой политики, всей системы власти и отношений собственности в России.
Но именно поэтому сегодня на новом грозном историческом рубеже, мы, не колеблясь, отвергли попытки последышей советского режима сместить Ельцина. Решать гражданам России, а не им. Мы никогда не согласимся с такого рода реакцией мнимой «представительной» власти. Ответом на попытку смещения Ельцина должно стать самое широкое мирное гражданское неповиновение Советам хасбулатовской ориентации с целью их роспуска… <…>
Члены группы «Независимая гражданская инициатива»: Юрий Афанасьев, Леонид Баткин, Владимир Библер, Юрий Буртин, Кронид Любарский, Юнна Мориц».
«Борис Ельцин подписал Указ, устанавливающий минимальный стандарт требований к телерадиовещанию» — страница 2
«Уже в первых строках Указа «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию» отмечается, что государственные и территориальные телерадиокомпании должны руководствоваться минимальным стандартом требований к телерадиовещанию, включающим в себя десять пунктов. <…>
Телерадиокомпаниям вменяется в обязанность сочетать свободу выражения мнений с уважением права на ответы, на опровержение, использовать для сообщения общественно значимой информации наиболее удобное для зрителей и слушателей время, представляя различные, пусть и противоположные позиции.
Вместе с тем с целью создания информационного равновесия предлагается избегать защиты интересов тех или иных политических групп и исключить политическое давление, лоббирование или контроль над телерадиоинформацией. <…>».
«Началась посевная, а в России не хватает горючего, техники и удобрений» — страница 2
«В России уже идут весенне-полевые работы: в Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской, Воронежской и Белгородской областях начались подкормка озимых минеральными удобрениями, вспашка, а кое-где и сев. <…>
Причины такой низкой обеспеченности минеральными удобрениями и горючим не столько в их простой нехватке, сколько в непомерно высоких ценах и неплатежеспособности колхозов и совхозов. Горючего и удобрений просто не на что купить. <…>».
«Россия продала Турции оружие на 75 миллионов долларов» — страница 3
«Турция будет покупать у Российской Федерации оружие и боевую технику, среди которой есть и вертолеты, на сумму 75 миллионов долларов. Две страны подписали в Анкаре по этому поводу протокол. <…>
Здесь стало известно, что из 75 миллионов Россия получит только 15 миллионов долларов. Остальная же валюта пойдет в счет погашения долга России турецкому «Эксимбанку». Российский посол в Анкаре А. Чернышев, подписавший от имени России соглашение, на пресс-конференции после подписания заявил, что такая сделка стала возможной благодаря более чем успешно развивающимся отношениям между Россией и Турцией. <…>».
«М. Ростропович: «Я верю Борису Николаевичу» — страница 3
« — Очень взволнован. Очень взволнован этим, — заявил Мстислав Ростропович, отвечая на мой вопрос о его отношении к происходящему сейчас в Москве. — Я верю Борису Николаевичу Ельцину. Вот что могу сказать — я его знаю. Был с ним вместе в Белом доме во время августовского путча, правда, вместе и с Хасбулатовым, и Руцким. Для меня трагедия, что эти три человека, с которыми меня объединяла буквально опасность для жизни, разошлись в разные стороны. Но я остался ельцинцем. Буду все делать для того, чтобы линия на новую, не связанную со старым строем демократию победила. <…>
Началось все с того, как еще в 1990 году ему и Г. Вишневской было возвращено гражданство родной страны, с которой они оба никогда не порывали духовной связи. Уже в первый свой после этого приезд в бывший СССР Ростропович сделал землякам подарок — один миллион одноразовых шприцев. Тогда же у него возникла мысль — чем еще можно помочь России? Размышления конкретизировались в плане: надо направить усилия на улучшение детского здравоохранения. Так и появился фонд, созданный для достижения этой цели. <…>».
«Не хотим платить в Пенсионный фонд» / Евгений Панфилов, генеральный директор акционерного общества «Клен» — страница 5
«Еще в октябре прошлого года работники акционерного дорожного предприятия «Клен» передали функции управления государственным социальным страхованием профсоюзу «Наше дело». Ему же работодатель стал перечислять взносы в Пенсионный фонд. <…>
… Пенсионные взносы согласно статье 238 КЗоТ РФ отнесены к средствам государственного социального страхования. Следовательно, на них распространяется действие пункта 5 статьи 226 КЗоТ РФ, который однозначно утверждает, что средствами государственного социального страхования управляют профсоюзы. В комментарии к этой статье сказано, что, если государственный орган принимает то или иное решение вопреки мнению профсоюзного органа или без согласования с ним, в случаях, когда учет этого мнения является юридически обязательным, соответствующее решение признается незаконным.
Таким образом, профсоюз «Наше дело» реализовал свое право по управлению пенсионными взносами законно. И работодатель свои обязательства перед законом выполнил — страховые взносы уплатил… <…>».
«Почему бунтуют работодатели» — страница 5
«<…> … Наиболее юридически и экономически грамотные пенсионеры, видя несовершенство закона, невероятную запутанность начисления пенсий и осовременивания заработков, труднопостижимую логику принятия тех или иных поправок к действующему законодательству, сами пытаются находить наиболее рациональные решения. И шлют, шлют свои объемные труды с графиками и диаграммами в… никуда. <…>
Бунты на пенсионных «кораблях» свидетельствуют отнюдь не о злом умысле, не о подрыве устоев государственной социальной политики, а лишь о необходимости срочно приступить к ее реформированию на цивилизованных началах. Кое-какой опыт наработан независимыми профсоюзами, свою точку зрения имеют и Минсоцзащиты, и Верховный Совет. Есть, наконец, мировой опыт, уже достаточно изученный для того, чтобы отобрать варианты, приемлемые для России. <…>».
«И «Адмирал Левченко» ждет согласия между президентом и парламентом» — страница 6
«Большой противолодочный корабль Северного флота «Адмирал Левченко» уже два месяца не может выйти в море на замену в Персидском заливе в многонациональных силах ООН по поддержанию мира БПК Тихоокеанского флота «Адмирал Трибуц». На его выход на боевую службу требуется решение президента России, утвержденное Верховным Советом. А его все нет и нет. <…>
Северный флот терпит от таких непродуктивных действий центральных правительственных органов огромные финансовые, эксплуатационные и технические убытки. Но в Москве до этого, считают в экипаже «Левченко», никому дела нет. Не из их же кармана. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 25 марта, четверг. — №55 (479). — 8 полос.
«Назарбаев предлагает встретиться» — страница 1«Президенту Кыргызстана Аскару Акаеву пришла телеграмма от президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, в которой говорится:
«Учитывая традиционное стремление народов наших государств к сохранению и развитию всестороннего сотрудничества, совместному выходу из экономического кризиса, восстановлению разрушенных связей, предлагаю главам государств и правительств Содружества, подписавших Устав СНГ, собраться и принять конкретное решение по следующим вопросам:
1. О создании четко функционирующих органов оборонного союза (по типу существующих международных военных организаций) в соответствии с договором о коллективной безопасности. <…>».
«Ельцин, Хасбулатов, Зорькин и Черномырдин совещались полтора часа. Безрезультатно» — страница 1
Подзаголовок — «В пятницу — еще один съезд»
«<…> Руслан Хасбулатов, вернувшись с раута (он — Зорькин — Ельцин — Черномырдин), заявил в ВС: «Волей или неволей начинает действовать статья 121.6». Подобное утверждение главы парламента свидетельствует как минимум о двух вещах. Во-первых, «стороны» ни о чем не договорились (что, собственно, было понятно с самого начала при известной политической ориентации председателя КС). Во-вторых, агрессивность председателя ВС как на встрече с Ельциным (где он, как сказалось, предъявил президенту требования), так и на заседании сессии после раута, — свидетельствует о том, что у самого Хасбулатова не осталось выигрышных ходов. Глава парламента (коим он по воле «Российского единства» при определенных условиях может и перестать быть) предложил президенту вместо опроса провести всеобщие досрочные выборы, ликвидировать ФИЦ и институт представителей президента в регионах… Ни больше ни меньше. В ответ Борис Ельцин направил Верховному Совету послание на шести страницах. Позиция президента в целом остается той, что и в его Указе. <…>
Как и предполагалось, в обнародованном 24 марта «главном» президентском указе,
«Новое армянское наступление в Нагорном Карабахе» — страница 1
Подзаголовок — «Российско-турецкие консультации в Женеве перенесены»
«По поступающим из региона армяно-азербайджанского конфликта сведениям, 23–24 марта на севере Нагорного Карабаха продолжались ожесточенные бои. <…>
Премьер-министр Турции Сулейман Демирель заявил в Анкаре о том, что в ближайшее время российские и турецкие дипломаты обсудят в Женеве предложенный турецким правительством мирный план. Однако, судя по всему, политический кризис, разразившийся в эти дни в Москве, стал причиной переноса консультаций на более позднее время».
«Ингушетия настаивает на выводе российской армии» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Население Владикавказа против соседства с ингушами в Пригородном районе»
«Итогом завершившегося на прошлой неделе в Кисловодске пятого раунда осетино-ингушских переговоров стал документ «О мерах по комплексному решению проблемы беженцев и вынужденных переселенцев на территориях Ингушской Республики и Североосетинской ССР». Удовлетворенность его результатами, высказанная корреспонденту «НГ» главой Временной администрации в СО и ИР Александром Котенковым и заместителем председателя Совета национальностей ВС РФ Анатолием Аникеевым, надо полагать, основана на том, что впервые за все время переговоров в них приняли участие лидеры обеих республик: от Ингушетии — Руслан Аушев, от Северной Осетии — Ахсарбек Галазов. Что, однако, само по себе не гарантирует разрешения проблемы. Тем не менее основным принципом, положенным в основу процесса возвращения жителей в Пригородный район СО, стал принцип компактного расселения ингушей и осетин в пределах района… <…>
Между тем в Ингушетии, как свидетельствуют события последних трех дней, нарастают антиармейские настроения. Поводом к этому послужил трагический случай в воскресенье, когда майор РА, управляя в нетрезвом виде БМЛ, наехал на автомашину с пассажирами. Двое ингушей скончались на месте. В отношении военнослужащего возбуждено уголовное дело… В связи с этим, сообщил пресс-секретарь президента, Руслан Аушев, проведя 24 марта совещание с генералом Котенковым и начальником штаба войск ВА в Ингушетии Анатолием Пономаревым, распорядился снять на всей территории республики посты российской армии и передать их функции республиканским органам внутренних дел. К 31 марта, дню отмены режима ЧП в конфликтной зоне, войска российской армии, настаивает президент ИР, должны быть выведены за пределы республики. <…>».
«Что происходит? Чем это кончится?» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Деятели культуры оценивают ситуацию и делают прогноз»
«Василий Аксенов (Вашингтон):
1. Я думаю, что Ельцин наконец-то принял решение действовать, то есть он совершил то, чего от него ждали очень давно. И я надеюсь, что он будет действовать достаточно решительно, поскольку то, что происходит сегодня в Верховном Совете, это реставрация коммунизма, никак иначе я это расценить не могу. <…>
Эдвард Радзинский:
1. Произошло то, что, наверное, ожидалось. Как в шахматной партии, у президента не было возможности сделать другой ход и он сделал этот, а у Верховного Совета не было возможности ответить иначе. Другой вопрос — почему ситуация стала такой? А в таком ходе и в таком ответе ничего неожиданного нет. Неправильной мне кажется сама идея этих двух вопросов. Все, что произошло, кажется мне таким серьезным, что я чувствую себя страшным дилетантом, отвечая так наскоро. Но наступили действительно роковые минуты, и мы с вами живем в эти роковые минуты, и слово — ответственно, и для того, чтобы ответить, наверное, я должен вспомнить слова из Библии: «Претерпевший же до конца — спасется» — это очень важная фраза.
Страну захлестнуло ненавистью, и веселые лица депутатов — они были самым страшным для меня. Меня убивает, что они так радуются тому, что происходило на сессии, потому что было ясно, что будет дальше. Эти веселящиеся безумцы забыли о том, что взрыв, которого они так ждут, здесь, в России, обычно в первую очередь уничтожает тех, кто его вызывает. <…>».
«Центробанк саботирует реформы» — страница 2
Подзаголовок — «Вице-премьер Борис Федоров не намерен с этим мириться»
«Вице-премьер Борис Федоров направил письмо президенту, руководителю парламента и председателю правительства. В нем содержится перечень неотложных мер, которые необходимо принять руководству Центробанка. Как сообщил вице-премьер в тот же день на пресс-конференции, причиной такого решения стала сложившаяся в стране недопустимая ситуация, когда в течение трех месяцев любая попытка правительства скоординировать денежно-кредитную политику наталкивается на бездействие Центробанка… <…>
Борис Федоров сказал также, что намерен сделать заявление об использовании рубля. После развала СССР бывшие республики унаследовали общую валюту — советский рубль, который выпускается только нашим Центробанком. Однако денежная политика, проводящаяся сейчас большинством стран рублевой зоны, не способствует стабилизации рубля. Более того, с ней связано 125% инфляции в России. Страны ближнего зарубежья должны немедленно сделать окончательный выбор: либо они присоединяются к рублевой системе и подписывают соответствующие соглашения, либо нет. <…>».
«Депутаты занимались приватизацией в городе» — страница 2
«Вчера открылась очередная сессия Моссовета. Ожидали, что первый день работы пройдет в бурных обсуждениях политической ситуации в стране. Однако (если не считать создания специальной поручительской комиссии во главе с Валерием Икищели, разбиравшей, кто и за какие деньги приказал размножить листовки в поддержку Ельцина, и выяснившей, что деньги это государственные, выделенные на бланки для Моссовета, а печатали листовки по поручению «ДемРоссии») депутаты решили в начале сессии обратиться к насущным проблемам города. В частности, был заслушан доклад председателя Фонда приватизации Николая Бушева, в котором он отчитался о всей проделанной работе фонда за полтора года. По его мнению, с момента создания и до ноября 1992 г., когда была принята программа приватизации, прошло полное становление фонда как самостоятельной рабочей структуры. Но конкретно объемом приватизации Бушев остался не очень доволен, так как 70% всех приватизированных предприятий относится к федеральной собственности. <…>».
«Сбербанк в отсутствие любви» — страница 4
Подзаголовок — «Смерти подобна его реприватизация»
«<…> Детонатором сепаратизма обернется реприватизация СБ, если только это случится. Сегодня в регионах РФ остается 80% всех кредитных ресурсов, аккумулируемых Сбербанком (остальное перечисляется в резерв Центробанка). Тем самым 42 тыс. филиалов и отделений СБ (их активы приближаются к 1 трлн. руб.) помогают областям, краям, бывшим автономиям решать острейшие проблемы первоначального накопления капитала, создания ресурсной базы местных бюджетов, на которые исполнительная власть взвалила основную тяжесть финансирования реформ, важнейших госпрограмм. <…>
… Заморозив в свое время 200 тыс. валютных счетов во Внешэкономбанке (а на них были средства не только российских, но и иностранных физических и юридических лиц), правительство окончательно отбило охоту депонировать СКВ в государственных банках. Экономический и моральный ущерб оказался таким, что вряд ли исправит положение и эмиссия валютных долговых обязательств под 3% годовых. В итоге СКВ оседает за границей (от 30 до 300 млрд. долл. США, по различным оценкам) либо поступает в коммерческие банки. В том числе в СБ, который работает с тысячами валютных вкладов. Реприватизация Сбербанка неминуемо ускорит бегство капиталов из России, поскольку ни один российский банк не застрахован от той же участи. <…>».
«Сколько стоит природа?» / Александр Голуб, Институт проблем рынка РАН — страница 4
Подзаголовок — «Экологический сектор» экономики против ВПК»
«<…> Единственным нашим источником могли бы быть доходы от эксплуатации природных ресурсов. В настоящее время, по самым оптимистическим расчетам, их доля в бюджете не превышает 5%. Финансовая ситуация улучшилась бы значительно, если бы их доля возросла до 25–30%. Для этого необходимо либерализовать цены на природное сырье и ввести рентные платежи за использование природных ресурсов. Тем самым мы ликвидируем последний элемент механизма скрытого дотирования, существование которого стало бессмысленным после того, как были утрачены два других элемента — монополия внешней торговли и контроль за всеми остальными ценами. Если мы решимся на этот шаг, то станет ясным подход к распределению прав собственности на природные ресурсы, приносящие наибольшую часть ренты. Это должна быть собственность государства… <…>
По нашему мнению, другого выхода нет. Наивно было бы предполагать, что за последние три года принципиально изменились макроэкономические пропорции и связи. Десятилетиями полная занятость поддерживалась за счет доходов от природных ресурсов. Рента, производимая в добывающем секторе, циркулировала по народному хозяйству и равномерно оседала в разных его уголках. Переход к рынку нарушил этот механизм. То, что мы предлагаем, — это создание нового механизма перераспределения доходов взамен разрушенного. Он должен существовать до тех пор, пока общество не создаст другую систему адаптации к безработице. Из сказанного видно, насколько важна для нас политика в природо-эксплуатирующем секторе. В конечном итоге от нее зависит успех в решении задач построения новой политической системы в России. <…>».
«Мне симпатичен четвертый вариант» / Иосиф Дискин, Институт проблем народонаселения — страница 4
Подзаголовок — «Люмпен-пролетарии останутся, но не будет люмпен-собственников»
«<…> … Есть юридический собственник — государство. Хороший, плохой — неважно. Но все, что сегодня делается, это не более чем попытки неэквивалентной смены собственника. Укрепляют ли подобные действия, то есть по существу манипуляции, уважение к той собственности, которая служит основой всякого рынка? Ведь рынок не столько экономическая, сколько этическая категория. Она базируется на безусловном пиетете к правам владения. А потому все процедуры смены собственника должны быть возмездны в строгих правилах.
На самом деле никакой приватизации у нас не происходит, поскольку не ставится задача повышения эффективности, нарушается принцип передачи имущественных прав при строгом соблюдении механизмов смены собственника… <…>
Возможны два решения: либо полновозмездная оплата собственности — тогда продавец не имеет права задавать никаких вопросов относительно дальнейшей судьбы его собственности (то есть платишь полностью, на этом и разошлись). Либо ставятся жесткие условия дальнейшего эффективного использования передаваемой собственности. <…>».
«Клинок Лаэрта» / Виктор Топоров — страница 8
Подзаголовок — «Именно он блещет на сегодняшней политической сцене»
«<…> Случаи взаимоистребления противоборствующих сторон далеко не единичны. Взять хоть Пересвета и Челубея! Или, если угодно, Чернова и Новосильцева. Но на сегодняшней политической сцене блещет — причем не впервые — именно клинок Лаэрта. Дважды убийственное (заточенное и отравленное) оружие разит, в свою очередь, дважды, успевая достать обоих участников поединка. Нынче клинок Лаэрта заточен на круге демократии и отравлен идеей верности Конституции. Поединок же проходит под знаком заботы о благосостоянии народа. Победителей, понятно, не будет. Но это не означает, что можно оставить без комментариев ход самого сражения. <…>
Итак, съезд перехватил у президента клинок Лаэрта — идею демократии и конституционности — и заставил
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 25 марта, четверг. — №57 (673). — 8 полос.
«Валерий Зорькин надеется, что политикам достанет мудрости» / Валерий Зорькин — страница 1«В связи с переданным 23 марта сообщением агентства «Интерфакс» о передаче Президенту РФ Б. Ельцину текста заключения КС от 23 марта непосредственно во время похорон матери Президента Клавдии Васильевны Ельциной пресс-служба Конституционного суда сделала следующее заявление:
Заключение Конституционного суда является официальным документом, рассылается канцелярией КС в соответствии с общепринятыми процедурами (в том числе и в администрацию Президента) и не может быть передано из рук в руки как частное послание.
Политические спекуляции на личном горе Президента со стороны окружения Президента, откуда и была подброшена «Интерфаксу» указанная дезинформация, пресс-служба КС считает безнравственными и недопустимыми в цивилизованном обществе. <…>
— Всякое говорят. Говорят даже так — мол, Конституционный суд находится в кармане у Хасбулатова. Произносятся и еще какие-то слова…
Но ведь есть в обращении Президента фраза: «Я принял решение, я подписал указ». Разве суд не обязан отреагировать на этот текст?
Нет, не ставил и не ставит Конституционный суд перед собой цель отрешить Президента или какие-то подобные цели. <…>».
«Что думает Россия» — страница 2
Подзаголовок — «Сообщают собственные корреспонденты и информационные агентства»
«<…> Екатеринбург: Непривычное для нас единодушие
В Свердловской области отношение к обращению Бориса Ельцина однозначное. Это показала встреча главы администрации Эдуарда Росселя, председателя облсовета Анатолия Гребенкина и представителя Президента Виталия Машкова. В заявлении для прессы, цитирую, «выражена поддержка Президенту России и отмечен его мужественный поступок, на который он решился в столь ответственный момент». Руководители области считают, что Борис Ельцин предложил вариант выхода из политического кризиса наиболее безболезненным, мирным путем. <…>
Грозный: Зорькин прав
Конституционный суд Чечни поддерживает позицию, занятую Конституционным судом РФ в отношении обращения Президента Бориса Ельцина к народу. Об этом заявил во вторник на пресс-конференции в Грозном председатель КС Чечни Ихтван Гериханов. Оценивая действия своего московского коллеги Валерия Зорькина, И. Гериханов отметил, что «тот поступил совершенно правильно». <…>».
«Три довода президента» — страница 2
«Довод первый: «Я этой Конституции не присягал!»
<…> А «эта» Конституция? Чем же она так существенно отличается от «той», что ей и присягать невозможно? И даже отшвырнуть в сторону, как клочок бумаги? Это Конституция суверенной Российской Федерации. Разница действительно громадная, равная разнице между прошлым России и ее настоящим. <…>
Довод второй: «Съезд и Верховный Совет — это оплот партноменклатуры»
Впервые он сформулирован им на декабрьском Съезде и повторен в обращении по телевидению. Свидетельство опасного отрыва от реальности вследствие застарелого партийного дальтонизма — неумения видеть разнообразие политической жизни, типичный для старой партноменклатуры синдром «враждебного окружения», склонность к фабрикации образов врага для объяснения собственных политических неудач… <…>
Довод третий: «Меня избрал народ»
Последний коронный довод, столь же двусмысленный, как и два предшествующих. Конечно, тот факт, что 12 июня 1991 года за него проголосовал 51 процент из 57 процентов избирателей, пришедших к урнам для голосования, этого довода, с точки зрения формального юридического права, не опровергает, но и не дает убедительного морального права говорить от имени всего народа. Моральное право на это он имел бы лишь в том случае, если его экономическая политика не была бы китайской головоломкой, источником экономической нищеты и духовной деградации народа. Выбирая Ельцина, народ выбирал надежду, но разве тот не разбил ее вдребезги?.. <…>».
«Спасибо тем, кто думает о нас» / Лев Корнешов — страница 3
«<…> Передо мною — Указ Президента №376 от 20 марта с. г. «О защите свободы массовой информации». Вполне искренне я хотел бы выразить свою признательность Президенту за то, что думает о нас, признательность профессионального журналиста, занимающегося своим нелегким делом уже свыше трех с половиной десятилетий, в эпохи пяти генсеков КПСС и нескольких руководителей агитпропа… <…>
Один за другим вымирают ныне газеты и журналы, возникшие на волнах демократизации. Те же, которые пока живут, находятся на краю пропасти. Убивает их не цензура и не своеволие чиновников: среди тех, кто по долгу службы занимается нами, немало неплохих людей. Стоимость тонны бумаги ныне колеблется в пределах 100 тысяч рублей, хотя еще недавно цена за тонну в 1000 рублей казалась нам, газетчикам, фантастической. <…>».
«Указ Президента Российской Федерации «О гарантиях информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию» — страница 3
«Минимальный стандарт требований к телерадиовещанию» — страница 3
«1. Рынок информации
Предоставлять телезрителю (радиослушателю) возможность выбора программ с учетом региональных, национальных и иных интересов, хотя и необязательно в рамках одного канала вещания. <…>
4. Информационное равновесие
Избегать защиты интересов тех или иных политических групп и исключить политическое давление, лоббирование или контроль информационных программ и подразделений. <…>».
«Указ Президента Российской Федерации «Об ответственности должностных лиц исполнительной власти в Российской Федерации» — страница 3
«Указ Президента Российской Федерации «О Торгово-промышленной палате Российской Федерации» — страница 4
«<…> 1. Совету Министров — Правительству Российской Федерации привлекать представителей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации для участия в разработке и осуществлении государственных программ поддержки предпринимательства и развития экономики, в подготовке актов Совета Министров — Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования хозяйственного механизма, предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей, а также проведения их экспертизы. <…>
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».
«Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» — страница 4
«Постановление Совета Министров-Правительства Российской Федерации «О мерах по выполнению Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе от 16 ноября 1992 г.« — страница 4
«<…> 1. Одобрить прилагаемую и согласованную с Международным банком реконструкции и развития (МБРР) Программу использования займа в сумме 350 млн. долларов США для централизованных закупок по импорту товаров, остро необходимых для нужд сельского хозяйства, здравоохранения, транспорта и угледобычи. <…>
2. Одобрить Соглашение между Министерством финансов Российской Федерации и Центральным банком Российской Федерации, определяющее порядок реализации части займа в сумме 250 млн. долларов США на валютном рынке России для поощрения децентрализованного импорта товаров, согласно приложению. <…>
Председатель Совета Министров-Правительства Российской Федерации В. Черномырдин».
«Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации «Об усилении валютного и экспортного контроля и о развитии валютного рынка» — страница 4
«Страсти по языку» — страница 7
«В Кыргызстане одной из самых актуальных тем стал проект новой Конституции республики. Правда, спорят о нем не, как говаривали раньше, широкие народные массы, а активисты различных политических группировок да чиновники государственных служб… <…>
Создается впечатление, что идет разговор двух глухих. Чисто юридическую просьбу русских превращают в политическое заявление и, заранее отказываясь поразмыслить над ней, принимают решение о выдворении тех, кто язык выучить не может или не хочет. А так как Конституцию будет принимать Верховный Совет в нынешнем своем составе, состоящий по большей части из киргизов, притом киргизов с юга, где антирусские настроения особенно сильны, то никто не сомневается, что пункт о государственном языке в республике останется таким, как он записан в проекте: «единственно киргизский». <…>».
«Противостояние в Москве диктует Западу осторожность» — страница 7
«Радио «Свобода» (США)
Руслан Хасбулатов показал себя тактиком, близким по силе искусства политики самому Президенту. Вооружившись решениями Конституционного суда, он в два часа дня во вторник открыто пообещал Борису Ельцину импичмент, то есть отстранение от власти, а в четыре часа неожиданно «выключил ток», настояв на том, чтобы парламент выразил Президенту соболезнования по случаю кончины матери и отложил то, что может стать стартом импичмента. <…>
«Франкфуртер рундшау» (Германия)
Если победит Ельцин, Западу придется выполнять свои обещания предоставить России широкомасштабную экономическую помощь. В противном случае находящемуся в затруднительном положении Ельцину была бы предоставлена лишь временная и не имеющая практического значения передышка. <…>».
«Изменился и военный ландшафт» — страница 7
Подзаголовок — «Российский солдат в новом зарубежье»
«<…> Новая стратегическая ситуация, породив целый конгломерат политических, социально-экономических, правовых, военно-технических и, наконец, чисто человеческих проблем, отразилась на взаимоотношениях с местными органами власти и населением в местах расположения наших частей и подразделений. Без их решения будет весьма непросто обеспечить реализацию наметившихся планов базирования российских войск в странах нового зарубежья, разумеется, по взаимной договоренности с ними. Затяжка чревата нежелательными последствиями для интересов безопасности Российского государства, отношений России с ее соседями, стабильности в сопредельных с нею государствах. <…>
Проблема базирования российских войск в новом зарубежье не из простых. Рубить сплеча, как это не раз бывало в нашей истории, нельзя. Нужна тщательно продуманная концепция с четко отточенными и исключающими любую двусмысленность юридическими формулировками. Любое такое размещение должно учитывать наши экономические, политические и оборонные интересы, опираться на полное согласие принимающей стороны и в обязательном порядке закрепляться соответствующими международно-правовыми документами. В них должны быть четко определены цели и задачи дислокации Российских Вооруженных Сил, условия их пребывания, включая временной фактор. Целесообразная форма комплектования войск — контрактная основа. Важно также зафиксировать в российском законодательстве комплекс социальных и материальных гарантий военнослужащих и членов их семей с учетом специфики мест дислокации. <…>».
