«Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 25 января, пятница. – № 22. – 8 полос.
«Хочу вернуть в этой связи читателей почти на год назад, на IIIвнеочередной Съезд народных депутатов СССР, когда учреждался пост Президента. <…>
Но здоровый компромисс плодотворен на единственной основе – на основе права. Это понимал вновь избранный Президент. И дав клятву быть верным Конституции. <…>
Выполнил ли свое клятвенное слово Президент? Если провести уличный референдум, определенно будет достаточно большой разброс мнений: от безусловной поддержки до требований отставки. Слишком много смуты внес прошедший год: старая власть дряхлеет. Новая еще не возмужала. <…>
Партиям у нас нет числа, однако демократического порядка они не обеспечили. И не случайно «простой люд», разочаровавшись в том, что у нас называют демократией, затосковал по «твердой руке».
В этих крайностях лишь право способно дать устойчивость обществу. Но оно пока не стало стержнем государства. <…>
Хотя многое вселяет надежду: все-таки почти шесть лет перестройки и политических реформ не только опустошили магазинные полки; они еще и подняли с колен народ, создали государственные «провинциальные» структуры, которые уже вряд ли когда-нибудь слепо покорятся диктату сверху. <…>
И приходится делать вывод: да, митинговая общественность поднялась против произвола, однако правовая защита демократии на общегосударственном уровне не действует. <…>
Парламент страны прекратил свою сессию в самый пик событий, когда уже стали известны их трагические последствия. Комитет конституционного надзора объяснил, почему он устранился от оценок статуса и действий антиконституционных комитетов, которые пытаются силой свергнуть выбранную народом власть. Прокуратура СССР с полным основанием потребовала немедленно распустить незаконные вооруженные формирования одной стороны, однако делала вид, будто нет боевых сил у другой. <…>
Президент не раз достаточно жестко оценивал действительно антиправовые, не согласующиеся с международными нормами акты некоторых республиканских парламентов. И был глубоко прав. Ибо нормы, введенные этими парламентами в Уголовный кодекс, могли толковаться слишком широко, под статью не трудно было поднести любую политическую деятельность.
В последнем заявлении Президента сказано: «Должны быть отменены антиконституционные законы Верховных Советов и постановления правительств республик, и прежде всего те, которые нарушают права человека». <…>
Чего не было и чего так ждала взволнованная общественность – это следующего заявления:
«Любые общественные организации, комитеты и фронты, с какими бы программами они ни выступали, могут претендовать на приход к власти лишь конституционным путем, без применения насилия. Всякие попытки апеллировать к вооруженным силам в политической борьбе недопустимы... Недопустимы никакие самовольные действия со стороны войск».
Президент в данном случае исполнил обещание, данное при вступлении в должность – «действовать как представитель не какого-то отдельного слоя и политического течения, но как доверенное лицо всего народа».
До успокоения страны, по всей вероятности, неблизко. В Прибалтике, Грузии, Молдавии, на армяно-азербайджанской границе все, как говорится, чревато. Президент обязан не допустить срыва. <…>».
«Обмен денег: тактика дня или начало стратегии?» – страница 1
«Все ли продумал новый Кабинет министров как в стратегии, так и в тактике?.. На этот и другие вопросы «Известиям» отвечает В. Ивантер, доктор экономических наук, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования АН СССР. <…>
Я как профессионал вынужден отдать должное авторам начавшейся «слабой» денежной реформы. От нее можно ожидать определенного совращения денежной массы, находящейся в обращении и подпитывающей инфляцию за счет средств мафиозных структур, за счет денег, незаконно вывезенных за рубеж и так далее. <…>
Совершенно очевидно, что начавшаяся слабая реформа, проведенная сама по себе, без контекста других мер, окажется бессмысленной. Если их не последует, то через какое-то время денежная масса восстановится в дореформенных размерах и снова начнет подстегивать катастрофические тенденции в экономике. Надеюсь, что вскоре после окончания обмена Кабинет министров предпримет ряд новых шагов по увеличению предложения на потребительском рынке, в частности, передаст в рыночные фонды значительную часть строительных материалов, которые так неэффективно использовались в производственном строительстве. <…>
Логично ожидать, что в правительственном пакете предусмотрено существенное увеличение рыночных фондов товаров длительного пользования. Логично также ожидать такой конверсии оборонных производств, при которой предприятия, производящие гражданскую продукцию, целиком выйдут из оборонки. <…>
В нашей ситуации надо ждать от правительства следующего шага к стабилизации: изменения системы розничных цен. Должно сработать и уже произведенное повышение банковских процентов. Не все эти меры проводились системно, но в конце концов хотелось бы надеяться, что в новых условиях новое правительство уже будет последовательно идти путем, ведущим к ликвидации ажиотажного спроса. <…>
Нельзя также не учитывать, что вводимые ограничения по выдаче наличных денег сбербанками могут сократить прирост вкладов за счет текущих доходов. Тогда возрастет денежная наличность у населения, значит, возрастет и ее давление на потребительский рынок. Правительство должно быть готово и к этому, нужен пакет мер, стимулирующих сбережения. <…>
Если правительство и впрямь желает сократить денежную массу, за что нужно голосовать двумя руками, оно, видимо, должно цивилизовать систему безналичных расчетов. <…>».
«Из Цхинвали начался вывод грузинской милиции» – страница 1
«После двух дней ожесточенных перестрелок и столкновении вчера поздно вечером вновь были предприняты попытки для стабилизации ситуации в Цхинвали. При посредничестве руководства частей внутренних войск МВД СССР состоялась встреча министра внутренних дел Грузии Д. Хабулиани с представителями осетинской общественности. Встреча закончилась договоренностью о прекращении огня. <…>».
«Реакция на события в Прибалтике» – страница 1
«Сенат конгресса США одобрил проект резолюции, осуждающей действия властей СССР в Прибалтике. В документе содержится призыв к президенту США рассмотреть вопрос о принятии экономических санкции против СССР, если Москва будет придерживаться нынешнего курса в отношении прибалтийских республик. <…>
В то же время Всемирный банк отложил на неопределенный срок рассмотрение вопроса о предоставлении СССР статуса «специальной ассоциации» в этой международной финансовой организации. По заявлению президента Всемирного банка, это решение связано с тем, что в СССР наметился отход от реформ, направленных на создание рыночной экономики. Другая причина – реакция стран-членов банка на события в Прибалтике. <…>».
«Путь к согласию – через отрицание экстремизма» – страница 2
«С 17 до 20 января в Латвии находилась группа народных депутатов СССР. Вернувшись из Риги, трое из них – руководитель группы А. Денисов, члены делегации Ю. Гниненко и С. Шувалов пришли в редакцию «Известий». <…>
У нас сложилось впечатление, что общество расколото и каждая сторона старается слушать лишь то, что хочет услышать. <…>
Вообще у нас сейчас наблюдается большая распущенность по отношению к закону. Мы относимся к нему так: нравится он мне – исполняем, не нравится – не исполняем. В Латвии это хорошо чувствовалось. Когда удобно пользоваться союзным законом, пользуются им, когда удобнее – республиканским, который противоречит союзному, – этим. <…>
Когда я находился в Риге, у меня постоянно складывалось впечатление, что нам разрешили говорить, но при этом не сказали, что также важно и слушать. К сожалению, желания слушать я не уловил ни у той, ни у другой стороны. <…>
И коммунистическая партия, которая раньше пыталась отколоть русскоязычное население от Народного фронта на базе национализма, потому что, борясь против латышского национализма, она, по сути, подогревала национализм русский, теперь встала на чисто социальные позиции – защиты интересов трудящихся, которым действительно тяжело, а также русскоязычного руководства, которому грозит поголовная смена ввиду незнания языка. Таким образом, компартия перешла на те позиции, которые раньше занимал Народный фронт, а Народный фронт, наоборот, теперь подогревается национализмом. <…>
Ну, мы уже говорили, что фракция «Равноправие» отстаивает общечеловеческие ценности, защищает интересы всех наций, и она требует единственного, чтобы законы парламента Латвии не расходились с законами Советского Союза. Но другая половина очень неохотно идет на уступки. <…>
Там есть края экстремистские, которые не дают ни черта делать, они все блокируют, терроризируя свою фракцию прежде всего. А где-то ближе к центру есть люди, которые давно бы договорились между собой. <…>
И вот главное, что нужно сделать сейчас, – отсечь эти крайности. Вот почему я все время, выступая, говорил, что не мешало бы ввести президентское правление. Кстати говоря, на обеих сторонах очень много согласных, а ближе к центру согласны все в обеих фракциях. <…>
Те, кто провоцирует напряжение, хотели бы вмешательства армии. Но не только для того, чтобы местное население подогреть. Больше для того, чтобы поддержку Запада получить. <…>».
«Будет ли страна покупать нефть за рубежом?» – страница 2
«К Президенту страны М. С. Горбачеву и членам Совета Федерации обратились представители хозяйственных, советских, профсоюзных органов и обкома КПСС. <…>
Авторы настоятельно предлагают Президенту совместно с компетентными органами Союза и республики, а также представителями Тюмени в самое ближайшее время рассмотреть сложившуюся опасную ситуацию и предотвратить кризис экономики главной топливно-энергетической базы государства. <…>».
«Снова звучат выстрелы» – страница 2
«В ночь с четверга на пятницу в Вильнюсе вновь возник конфликт между гражданскими властями и военными. А накануне в четверг звучали и выстрелы. <…>
В пресс-центр ЦК КПЛ по тем же «тайным каналам» поступило очередное заявление самозваного и подпольного «комитета национального спасения Литвы». В нем сказано, что, «принимая во внимание высказанное в заявлении Президента СССР обязательство восстановить в Литве советский конституционный строй политическими средствами, комитет объясняет о приостановлении своей деятельности со дня принятия этого заявления».
Однако, предупреждает комитет, если Президент не сдержит своего слова, комитет начнет сначала. Получается, таким образом, что комитет, тесно сотрудничавший с армией, теперь уже предъявил ультиматум ее верховному главнокомандующему. <…>».
«Оглянемся во гневе» – страница 4
Подзаголовок – «Об экономических итогах в минувшем году»
«И удручают не просто «плохие» цифры сами по себе. Удручает то обстоятельство, что плачевные результаты минувшего года объясняются не столько объективными причинами, в чем нас так упорно пытаются убедить некоторые экономисты, сколько нашими собственными ошибками и просчетами, импульсивными, несогласованными, разрозненными действиями.
И в первую очередь, речь здесь должна идти о феномене стремительного роста денежных выплат. <…>
Но какая уж здесь радость, если вместо полновесного рубля люди получают рубль обесцененный. Ведь эмиссия наличных денег по сравнению с 1989 годом возросла в 1,5 раза. Государственный внутренний долг увеличился более чем на 150 миллиардов рублей и превысил 550 миллиардов. Дефицит государственного бюджета составил 58,1 миллиарда рублей.
<…>
Истинная причина инфляции – в разбалансированности экономики и потребительского рынка, в сокращении материального производства и произведенного национального дохода, в росте расходов на единицу выпущенной продукции. <…>
Так, объем промышленной продукции снизился по сравнению с 1989 годом на 1,2 процента. <…>
Анархия в наших хозяйственных связях, массовые и систематические срывы поставок не могут не вызывать столь же массовых и регулярных простоев в тысячах производственных коллективов... <…>
Общий объем производства товаров народного потребления увеличился по сравнению с 1989 голом на 6 процентов. <…>
Однако в то же самое время на потребительском рынке резко усилились диспропорции и несбалансированность.
Дело в том, что прирост в основном был достигнут за счет товаров культурно-бытового назначения и алкогольных напитков. Выпуск продуктов питания увеличился менее чем на 1 процент. <…>
Воздействие кооперативов на насыщение потребительского рынка остается еще слабым. Удельный вес их реализованной продукции в общем объеме розничного товарооборота составил лишь 2 процента. <…>
Выросли цены. И выросли не потому, что у нас много денег, а потому, что у нас мало товаров. А мало товаров потому, что разбалансирована экономика и многие ее маховики крутятся на холостых оборотах, не давая ощутимых результатов. <…>
Очевидно, в нынешнем году мы ставим перед собой гораздо более скромную задачу. Стабилизировать не саму экономику, а потребительский рынок. <…>
87 процентов ожидаемого национального дохода намечено направить для текущего потребления и непроизводственного строительства. И только 13 процентов – на развитие. Соответственно выпуск продукции в группе «А» сокращается на 4 процента. <…>
Резкое ослабление базовых отраслей Индустрии и машиностроения может лишить группу «Б» необходимой подпитки и еще более усилить диспропорции в народном хозяйстве.
И есть только один путь, чтобы свести этот риск к минимуму. Всемерно ускорить образование приватизированных структур, способных к саморегулированию. <…>».
«М.С. Горбачев принял президента компании «Ай-би-эм» – страница 5
«24 января М. С. Горбачев принял в Кремле Майкла Армстронга, президента американской корпорации «Ай-би-эм», одной из крупнейших в мире в области информатики и вычислительной техники. <…>
М. Армстронг информировал об основных направлениях деятельности «Ай-би-эм» в Советском Союзе. Речь, в частности, идет о совместных научных исследованиях, организации производства вычислительной техники, оснащении компьютерами школ и высших учебных заведений, о создании системы управления пассажирскими и грузовыми перевозками гражданской авиации, разработке других крупных проектов на основе современных технологий. <…>».
«Состоялась беседа» – страница 5
«24 января министр иностранных дел А.А. Бессмертных принял посла Великобритании в СССР Р. Брейтвейта. <…>
Подчеркивалось, что Советский Союз и Великобритания по-прежнему твердо убеждены в необходимости безусловного выполнения резолюций СБ ООН в отношении иракской агрессии против Кувейта. <…>
По просьбе посла А.А. Бессмертных изложил оценку советским руководством событий в прибалтийских республиках. Была подтверждена приверженность решению возникающих проблем политическими средствами. <…>».
«Считать, чтобы не просчитаться» – страница 7
«Редакционная почта все чаще и чаще приносит сообщения о том, что домоуправления, дома культуры и прочие учреждения выдворяют детские студии и клубы из помещений, которые те занимают. Причина: кто-то предлагает за эти помещения более весомые суммы, иногда в валюте. <…>
Разве не ясно, что такие студии и такие их руководители, работающие, к слову, за крошечную зарплату, служат мощными центрами притяжения, отвлекают от улицы, приобщают к нормальным человеческим занятиям тех самых подростков, поведением которых на словах все озабочены? <…>
Не знаешь, право, смеяться или плакать. Хотя, нет, неправда. Не плакать надо и не смеяться, а действительно считать, да только так, чтобы видеть на ход вперед, представляя себе заранее, что прибыль принесет, а что убытки, что способствует благосостоянию, а что ему препятствует. Словом, так считать, чтобы не просчитаться. <…>».
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР – 1991. – 25 января, пятница. - № 16. – 4 полосы.
Подзаголовок – «На третьей сессии Верховного Совета РСФСР»
«Согласно регламенту третьей сессии Верховного Совета РСФСР, принятому в день открытия, четверг – день совместных заседаний обеих палат. <…>
Главное, что должен был сделать парламент в этот день, – принять постановление Верховного Совета РСФСР «О неотложных мерах по стабилизации политической ситуации, сложившейся в результате событий в прибалтийских республиках». <…>
Вчера утром депутаты получили второй вариант проекта, названный выше. Он также не удовлетворил всех, появился альтернативный вариант. Решили создать редакционную комиссию, которой за три часа предстояло выработать компромиссный документ. <…>
В перерыве секретариат размножил для депутатов постановление Совета Министров РСФСР о порядке реализации на территории республики указа Президента страны, вызвавшего у многих депутатов крайне негативную реакцию. <…>
Совершенно непонятно правовое положение комиссий, которые будут определять, насколько честно заработаны деньги. Большую тревогу вызвали вновь созданные «тройки», куда входит и КГБ. Многие депутаты склонны считать, что указ неконституционен, он означает фронтальный переход к безналичным расчетам. <…>
Третий, компромиссный вариант проекта постановления – теперь он носит название «О политическом положении в стране» – так и не был принят, хотя в согласительную комиссию входили 9 человек от основных парламентских групп. Проект приняли за основу, потом снова возникли долгие споры, особенно непримирима была коммунистическая группа. <…>».
«Театр мирных действий» – страница 1
Подзаголовок – «К положению в Литве»
«Все меньше сообщений из Литвы напоминают сводки театра военных действий. Внешне обстановка, хотя и медленно, нормализуется. <…>
Но, несмотря на кажущееся спокойствие, воздух столицы наэлектризован. <…>
По вильнюсскому телевидению, которое находится под контролем небезызвестного комитета национального спасения, усиленно проталкивается мысль о необходимости введения прямого президентского правления по причине якобы существующего в Литве двоевластия. И принятия правительством республики антигуманных по отношению к нелитовцам решений. Тем временем во избежание кривотолков Верховный Совет Литвы принял решение направить все законы, принятые с 11 марта прошлого года, на экспертизу в Международную комиссию по правам человека. <…>».
«Золотая лихорадка» – страница 2
«Денежная реформа, о невозможности которой так уверенно говорил министр финансов СССР В. Павлов, свершилась. <…>
Судя по всему, частичная денежная реформа, проведенная по всем правилам ночного марш-броска, нанесет ощутимый урон не столько деятелям теневой экономики, сколько законопослушному большинству. Существует предположение, что суммы сверх установленных пределов, судьба которых вверена вновь образованным комиссиям при райисполкомах, не так уж просто будет обменять. <…>
Кроме того, мы теперь практически лишены возможности сделать любую мало-мальски крупную покупку «с рук». А в магазине купить нечего. <…>».
«Готовились год» – страница 2
Подзаголовок – «Теневая экономика не пострадает, чего не скажешь о нас…»
«Экономическими мерами по борьбе с теневой экономикой» назвал в телеинтервью последний президентский Указ премьер Валентин Павлов, заверив, что «в данном случае» правительство не намеревалось конфисковать у граждан их денежные накопления. <…>
Вообще, если судить по механизму, изложенному в постановлении кабинета министров, создается впечатление, что главной задачей правительства было усложнить все так, чтобы за 72 отпущенных часа деньги обменяли как можно меньше граждан. От этого казне прямая выгода.
Походя нарушая сразу несколько законов, Президент направляет своих комиссаров в сопровождении «матросов с бомбами» во все республиканские банки. <…>
В сочетании с мерами по «усилению охраны ценностей в банках» это может означать только введение президентского правления в финансовой сфере. <…>
Болезненно ударит по рядовым гражданам и по экономике лимитирование выдачи денег со вкладов. Государственному сектору это почти не причинит вреда: он имеет дело в основном с безналичными расчетами. Удар нацелен в новые экономические структуры. <…>
Постановление кабинета министров СССР к тому же реализует давнюю мечту борцов с «возрождением буржуазии»: вкладчик фактически оказывается прикреплен к одной книжке и одной сберкассе «по месту жительства». <…>
В итоге резко будет подорвана финансовая база наиболее готовых к рыночным отношениям и наиболее динамичных новых экономических структур, находящихся, в отличие от госсектора, в состоянии роста. Цель правительства прорисовывается достаточно ясно: под громкие разговоры о рынке всячески мешать возникновению негосударственных рыночных структур, чтобы сохранить неограниченный контроль над экономикой и населением. <…>».
«Продовольственный бойкот» – страница 2
Подзаголовок – «Такой простой путь к изобилию»
«В самом конце года в Смоленске был создан Аграрный союз области. <…>
Руководители агропромышленного комплекса области нарисовали удручающую картину нынешнего положения в сельском хозяйстве на Смоленщине. <…>
Главная причина, как выяснилось, не бесхозяйственность, не низкая производительность труда, а... недостаток рабочих рук. <…>
Поиски мифических врагов заслонили интерес к реальным путям переустройства смоленской деревни и способам как- то интенсифицировать производство. <…>
Итак, для чего же собрался очередной Аграрный союз, «мощный кулак»? Чтобы отстоять три главные цели: победу в войне с городом как производителем дорогостоящей сельхозтехники; победу в войне с государством как сборщиком продовольственного налога и победу в войне с новыми формами хозяйствования, которые грозят стать серьезными конкурентами. <…>
Смоленская область питается куда лучше, чем Москва, Ленинград, Урал. Только общественное сельское хозяйство здесь ни при чем. 40% фондов общественного потребления молока и 30% мяса дают маленькие, очень личные, основанные на ручном труде подсобные хозяйства граждан. Вот они-то и снабжают рынок и магазины потребительской кооперации. Так кого же защищать? Кому обеспечивать режим наибольшего благоприятствования? <…>».
«Да будет страх?» – страница 3
«Что же это делается, скажите на милость, и как получилось, что организаторы миграционных потоков, расслоив 25 миллионов русских людей по другим землям, лишили их нормального чувства Родины? Случайность? Ни в коем случае. <…>
Зато у центра есть возможность обуздать любую «строптивую» республику, размечтавшуюся о суверенитете, сразу по нескольким направлениям. Во-первых, угрозой ополовинить ее путем создания автономий – что, кстати, и навязывается сейчас практически всем республикам, заявившим о суверенитете. Во-вторых, всегда есть возможность взбудоражить Россию: естественное чувство крови, разогретое целенаправленной пропагандой, всегда откликается на призыв: «Наших бьют!» <…>
И сейчас у любого русского человека, который действительно думает о Родине, будущем детей и своем собственном, есть единственная возможность дожить до этого самого будущего: понять, что не «республиканские сепаратисты» (России ли, Эстонии или любой другой республики) разделяют нас. Что это запущенная семь десятилетий назад безжалостная машина перемалывания человеческих судеб никак не смирится с фактом провала идей «мировой революции». <…>
Нас целенаправленно пытаются убедить в том, что сами народы по своей доброй воле неспособны жить в мире и согласии, что они непременно передерутся, если не придет кто-нибудь сильный и всех не помирит. <…>
Величайшая, космическая трагедия русского народа состоит в том, что все отвратительные политические сценарии войн с собственным и соседними народами пишутся на его языке, а теперь все чаще и подписываются его именем. И при этом речь ведут – все на том же нашем многострадальном языке – о некоем «человеческом лице» чего-то такого, что не обновить и не покрыть косметикой даже сегодняшним гримерам из центра.
Не остаться бы нам, россияне, при таком раскладе без России. <…>».
«В защиту парламента России» – страница 3
«В минувшее воскресенье несколько десятков тысяч человек вышли на Дворцовую площадь в Ленинграде не только для того, чтобы присоединиться к Всероссийской манифестации против истинных режиссеров трагических событий в Литве, но и для того, чтобы защитить законно избранный парламент России от посягательств анонимных путчистов. На митинге народный депутат СССР и РСФСР Г. Старовойтова призвала ленинградцев учредить Общественный комитет защиты российского парламента в рамках движения гражданского сопротивления. <…>
Ожидается создание аналогичных комитетов по всей России, в Москве и других крупных городах республики. <…>».
«Скандал в неблагородном семействе» – страница 3
«Произошло в июне сего года, когда некоторое количество новоявленных партий и движений, – известных более, правда, пышными наименованиями, чем реальными жизнепроявлениями, – сошлись накоротке да и образовали так называемый «Центристский блок». <…>
Настолько впечатляющее, что наше союзное правительство в лице самого премьера однажды даже сочло нелишним поиграть с лидерами одного блока в (как бы) всамделишные переговоры. О чем бы вы думали? Не более и не менее, как о формировании… коалиционного «теневого кабинета»! По крайней мере так это представлялось в голубых мечтах гг. Ворониным и Жириновским, спешно и пресерьезно занявшимся дележом вожделенных «портфелей». <…>
В первых числах декабря председатель блока Воронин торжественно огласил ошарашенным корреспондентам «Манифест», в котором народ и армию (!) призвали незамедлительно разогнать всякие парламенты, приостановить деятельность всех партий и советских органов власти, передать полномочия Съезда народных депутатов СССР главе специально образуемого «комитета национального спасения» и прочая, и прочая, – все в таком же премилом, ну типично «центристском» духе... <…>
И вот фирма «Воронин и К», ничтоже сумняшеся, провозглашает этим самым «Комитетом национального спасения»... саму себя! <…>
Но все это может оказаться и очень серьезно с учетом сегодняшней ситуации. Выступая в Академии общественных наук при ЦК КПСС, заместитель председателя блока Жириновский, вдохновленный состоявшейся накануне встречей с союзным премьером, заявил буквально следующее: когда я приду к власти, «10 миллионов демократов задавим танками, а остальных – в лагеря!». Такова новейшая интерпретация разрабатывавшейся этим деятелем концепции «либерализма» и «ненасилия». <…>
Откуда задул этот ветер, прояснилось, когда стало известно о (как бы) присоединении к блоку небезызвестной группировки «Союз», включающей видных деятелей КПСС-РКП и военачальников. <…>
В канун 1991 года лидер Консервативной партии вручил прессе новогодний подарок – письменное заявление, в котором решительно отмежевывается от действий и откровений упомянутых выше господ. <…>
В довершение всего 2 января Лев Григорьевич, нарушив сонную глухомань особняка Комитета защиты мира, осадил во главе ватаги своих сторонников резиденцию блока, – так что заседавшие там пережили немало неприятных минут. Одним словом, скандал в неблагородном семействе вышел, как говорится, по первому разряду...
Документ Л. Г. Убожко содержит сенсационные разоблачения в адрес бывших коллег. <…>».
«Кормушка для контролеров» – страница 3
«Все высшие руководители правоохранительных органов неустанно призывают советских людей взять контроль в свои руки. После издания Указа Президента СССР «О рабочем контроле» печать КПСС, в первую очередь «Правда», заранее стала восхвалять его на все лады. Указом предусмотрено включение в комиссии ведомственного контроля и органов МВД. Первый состоит исключительно из торговых работников, посторонних в него не допускают. Следовательно, продавцы сами себя и контролируют. <…>
В отношении МВД практика показывает, что в любом крупном групповом преступлении в торговле, как правило, замешаны служащие МВД. А им отводится главная роль в контроле торговли! <…>
Столь же «эффективен» и профсоюзный рабочий контроль. <…>
Считаю такие «рабочие» и «профсоюзные» контроли насмешкой над законом и бессовестным обманом. <…>».
