Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 19 декабря — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские новости» / Учредитель: «МН» – народная газета. – 1993. – 19 декабря, среда. – № 51 (696). – 32 полосы.
«Таким образом, руководитель Федерального информационного центра Михаил Полторанин, как сообщает «Интерфакс», не исключает возможности контактов с Либерально-демократической партией. <…>
Считающий себя главным стратегом проправительственных сил и известный лобовыми приемами тактики, Михаил Полторанин на сей раз решил проявить политическую утонченность. Он заметил, что нельзя делать искусственных «перегородок» между парламентскими фракциями — демократической ориентации, с одной стороны, и коммунистами, аграриями, с другой.
Мудрость, однако, несколько запоздала. Михаил Никифорович имел блестящие возможности употребить ее в прошлом парламенте, где как раз противостояние коммунистов и демократов и имело значение. Но тогда стратеги преуспели именно в возведении «перегородок», и чем закончилось дело, хорошо известно. <…>».
«Цвет России по версии «Кто есть кто»– страница А2
«Газета «Кто есть кто», Русский биографический институт и Институт стратегического анализа учредили звание «Человек года».
Оно было присвоено пятидесяти российским деятелям: политикам, предпринимателям и финансистам, деятелям культуры, религии, науки, спорта, деятелям ВПК и журналистам. Перед вручением дипломов главный редактор «Кто есть кто» Святослав Рыбас попросил не удивляться странному сочетанию фамилий в списках. Но некоторые политики, по его словам, все же сочли подобное «соседство» личным оскорблением. Действительно, в десятку политиков года вошли такие разные люди, как Егор Гайдар и Геннадий Зюганов, Валерий Зорькин и Виктор Черномырдин, Сергей Глазьев и Григорий Явлинский. Предпринимателями и финансистами года стали президент «Кредобанка» Юрий Агапов, президент Ассоциации российских банков Сергей Егоров, президенты банков «Деловая Россия» и «Империал». В список деятелей культуры, религии, науки и спорта попали Борис Михайлов (тренер сборной России по хоккею) и Святослав Федоров, ректор МГУ Виктор Садовничий и Никита Михалков. <…>
Интересно, что большинство из приглашенных на церемонию вручения принадлежали к категории «бывших»: бывший председатель Конституционного суда, бывший министр внешних экономических связей. Известные всем журналисты, экономисты и спортсмены, прийти на церемонию не смогли или не захотели».
«Левозащитники»– страница А2
Подзаголовок - «Правозащитники не возражают, чтобы на их митингах продавалась фашистская литература»
Наши «октябрята» — ласково называют в следственной группе Генпрокуратуры РФ арестованных мятежников. Неарестованные пришли в минувшую пятницу на Пушкинскую площадь на разрешенный правительством Москвы митинг, организованный новым, еще одним оппозиционным Ельцину «Движением в защиту демократии и прав человека в России». <…>
Общественный порядок во время митинга, собравшего около полутора тысяч человек, было поручено охранять дюжине милиционеров без бронежилетов и оружия. Участники действа держались в рамках закона, хотя их подогревали с трибуны, да и сами они были настроены резко. <…>
Часть митинга стояла под черными знаменами анархо-синдикалистских группировок. Их листовки призывали защищать людей труда, бойкотировать выборы и референдум, не надеясь на действенность мирного бойкота, силой захватывать власть и создавать подлинные Советы народных депутатов, через которые пролетариат сможет участвовать в управлении страной. Они призывали: «Зачем нам акции — крохи с барского стола, когда мы можем взять ВСЕ?» Разумеется, поминается в них и «Советская рабочая республика». Последняя фраза — «Да здравствует новая революция!» Отец анархизма старик Кропоткин в гробу бы перевернулся, прочитав прокламации своих последователей, которые требуют от единомышленников участия во властных структурах и укрепления государства. Ничего не попишешь — времена меняются, и если знамя Баркашова под запретом, то надо под чьими-то статьями стоять любителям великих потрясений. <…>».
«Александру Солженицыну — три четверти века»– страница А2
«Кстати, семидесятилетие великого изгнанника стало вехой на пути пробуждавшейся страны: его юбилей тогда впервые отмечали открыто.
Видавший виды Дом кино, где проходили торжества, такое скопление народу, преодолевавшего двойное оцепление, наблюдал, пожалуй, тоже впервые. На пригласительном билете наряду с обычным был и разорванный портрет Солженицына — что-то вроде символа насильственно разорванной судьбы, разорванного нашего сознания, которому еще предстояло из обрывков соединиться в целое. <…>
Но совсем не зря в ЦК боялись и клялись, что ни строчки из «Архипелага ГУЛАГ» не появится в печати. Солженицына напечатали, а ЦК не стало. 75-летие писателя уже не сопровождается ажиотажем, взволнованными вечерами, присутствие писателя в нашей жизни стало нормой. Благодаря его могучему слову, его мужеству, его беспримерной жизни и творчеству, из глубин которого мы черпаем, споря или соглашаясь, мысли о том, как не по лжи обустроить Россию.
По счастливой случайности день рождения Солженицына почти совпадает с Днем прав человека. Это его день, а для всех почитателей его дара — двойной праздник».
«Будет у нас свой Шеннон»– страница А2
«Новая зона свободной торговли появится в Москве. Под ее строительство правительство столицы выделило 20 гектаров в районе аэропортов «Шереметьево-1» и «Шереметьево-2».
Работа над окончательным оформлением проекта почти закончена, сообщили корреспонденту «МН» в департаменте строительства мэрии Москвы. В перспективе зона свободной торговли займет территорию в 165 гектаров. Используя богатый ирландский опыт и возможности голландских дизайнеров, отечественные строители преобразят полтора квадратных километра безжизненного пространства. Через пару лет, судя по рисункам и макетам, на этом месте вырастет целый комплекс помещений. <…>
На территории зоны установят особый таможенный режим. Пошлины западные фирмы будут платить только на выезде: когда их товар пересечет границу свободной торговой зоны. Весь проект рассчитан на пять лет. Строительство начнется в марте».
«Когда пальмы идут на дрова...»– страница А2
«Международная конференция «Сохранение ботанических коллекций» прошла в Петербурге под эгидой ЮНЕСКО. <…>
Пять поколений российских ученых создавали гербарий Ботанического института в Санкт-Петербурге. Его первые листы принадлежат еще сподвижнику Беринга Стеллеру и датируются сороковыми годами XVIII века. Этот гербарий, насчитывающий свыше 6 миллионов видов растений, по величине второй в мире. Имеют свои государственные гербарии и все республики бывшего СССР. Пока имеют...
Сухумский Ботанический сад больше не существует, он полностью вырублен. И пальмы, и бамбук пошли на дрова. Ничего не известно и о судьбе уникальной гербарной коллекции сада, как и о судьбе ее хранителей Альфреда Колаковского и Зураба Адзинбы. Треть латвийского гербария валяется в подвале, коллекция в Бресте, в Беларуси, залита водой. Петербуржцы должны быть просто счастливы — у них всего лишь опасно прохудилась крыша. <…>
Хорошо, есть ЮНЕСКО, всерьез этой ситуацией обеспокоившаяся. Хотя надежды больше возлагаются на фонды поддержки научных исследований. Известный фонд Сороса, кстати, уже выделил определенные средства на ремонт здания петербургского гербария. <…>».
«Большое эхо маленького процесса»– страница А3
«Завершившийся на днях в Тирасполе процесс над обвиняемой в терроризме группой членов Народного фронта Молдавии на глазах приобретает характер международного скандала.
Напомним, что арестованная прошлой весной группа из шести человек, руководимая лидером Тираспольского отделения НФМ Илие Илашку, была затем обвинена в покушениях и убийствах ряда лидеров непризнанной ПМР. <…>
Судья Ольга Иванова сообщила корреспонденту «МН», что собранные доказательства неопровержимо свидетельствуют о террористической деятельности группы Илашку и закон в данном случае не нарушен. Тем не менее, реакция на приговор оказалась на редкость бурной. Президент Молдавии Мирча Снегур своим указом аннулировал решение суда ПМР. Тут же последовал и резкий протест Румынии, а российское посольство в Бухаресте оказалось в кольце пикетчиков. Главные аргументы — незаконность суда как такового в силу непризнанности ПМР и суровость приговора. <…>
По законам ПМР, помиловать или уменьшить срок наказания имеет право лишь президиум Верховного Совета. И председатель ВС ПМР Григорий Маракуца заявил корреспонденту «МН»: «Мы вовсе не такие кровожадные, как нас пытаются представить». По его словам, в случае подачи апелляции осужденные могут рассчитывать на существенное снижение сроков наказания, на отмену смертной казни для их лидера и даже на помилование. Есть лишь одна маленькая загвоздка: приговоренные не хотят подавать апелляцию, считая суд незаконным».
«Дело Чикатило - у президента»– страница А3
«Верховный суд России утвердил смертный приговор Андрею Чикатило.
Это означает, что от расстрела Чикатило может избавить теперь только Борис Ельцин, который в своих решениях по «расстрельным» делам полагается на рекомендации Комиссии по помилованию при Президенте РФ. Ростовский областной суд признал Андрея Чикатило виновным в убийстве сорока трех человек, двадцать семь из них — малолетние и несовершеннолетние. <…>
Ростовский областной и Верховный суд России свое решение вынесли, признав Чикатило виновным и способным нести ответственность за свои действия. Эту точку зрения разделяет милиция, 12 лет искавшая «серийного» убийцу. <…>
Вывод экспертов из института Сербского, которые признали вменяемым человека, убивавшего с особой жестокостью и совершавшего над трупами каннибальские обряды, оспаривается многими. <…>
Противники казни Чикатило настаивают на его психической неполноценности: «вменяемость» — это термин скорее судебный, а не медицинский, означающий только способность человека понимать происходящее на процессе».
«Попали в «историю»– страница А3
«До сих пор никак не могу понять, кто кому подчиняется: ФИЦ — Мининформпечати или наоборот. Ясно только одно: пока милые бранятся, свобода слова оборачивается пропагандой ненависти.
Разворачиваю свежий номер «Книжного обозрения» (№ 49), просматриваю рубрику «История. Исторические науки» и не верю глазам — переиздана книга «Жиды», автор — Гладкий В.Н., по изданию 1921 года. В той же колонке Д. Рид «Спор о Сионе. 2500 лет еврейского вопроса». Еще одна книга — «Сионские протоколы» — переиздание печально известной фальшивки «Протоколы Сионских мудрецов». <…>».
«Кому не нравится «Нью-Йорк таймс»– страница А3
«Дощатый армейский сортир советского артиллерийского полка, на загаженном полу которого светлели лужи замерзшей мочи и обрывки «Правды», вымазанные в дерьме, украшал на прошлой неделе одну из нью-йоркских галерей на Бродвее, в районе Сохо. <…>
На стене за сортиром висел плакат «Культурная альтернатива «Нью-Йорк Таймс». Это была тема вернисажа. Он посвящался многолетней борьбе второго организатора этой тусовки, литературного критика Льва Наврозова, с монополией на формирование общественного мнения, которой, по словам критика, пользовалась супергазета.
Непосредственным поводом для организации вернисажа, вероятно, послужил отказ одного из редакторов «Нью-Йорк Таймс» опубликовать в газете статью Наврозова. <…>
Доказательства вреда монополии выглядели убедительными. Не ясна была альтернатива. На вернисаже она была представлена несколькими работами русских художников, живущих в США, а главное — уже упомянутой инсталляцией «Армейская сральня» (над которой работали несколько художников, среди которых Михаил Шемякин и Эрнст Неизвестный). Снабжена инсталляция была многозначительной вывеской: «О пользе прессы в России и о полной бесполезности ее в Америке». <…>».
«Борьба за телефонное золото»– страница А3
«На рынке информационной литературы развернулась ожесточенная конкурентная борьба.
Сразу три фирмы — совместное советско-германское предприятие «Евроадрес», фирма «Золотые страницы» и справочно-информационный узел московской городской телефонной сети выпустили справочники телефонных абонентов за 1993 год. <…>
Борьба за рекламодателей и за рынок сбыта развернулась нешуточная. Она обрастает неприятными подробностями. Начальник справочно-информационного узла Ухловская обвинила «Евроадрес» в нарушении авторских прав на информацию, заложенную в ее справочнике. По утверждению директора узла, «Евроадрес» полностью скопировал в своем произведении базу данных «Всей Москвы». <…>
По утверждению начальника справочно-информационного узла, в «Адресах Москвы» тщательно скопированы даже корректорские ошибки, а также принята система сокращений, которая введена МГТС в своем справочнике специально для «вычисления» и отлавливания пиратов. По фактам нарушения авторских прав Ленинской межрайонной прокуратурой Москвы возбуждено уголовное дело. <…>».
«Камни с Луны пошли с молотка»– страница А3
«11 декабря на нью-йоркском аукционе «Сотбис» продавалось более двухсот предметов, связанных с советской космонавтикой.
Последние три года представители «Сотбис» уговаривали советских космонавтов и их семьи расстаться с реликвиями. Судя по количеству предложенных предметов, деньги в нынешние тяжелые времена оказались дороже памяти. <…>».
«Сотни россиян... целуют мои руки»– страница А4, А5
«Мне не нужно менять никакого имиджа. Мой имидж пытаетесь вы изменить. Когда 5 марта умер Сталин, мне было 6 лет. Уже тогда я понял, почему они плачут. Этого вы не хотите отметить. Когда я с отличием окончил Московский университет — этого вы не замечаете. Когда Травкина исключают за академическую неуспеваемость — тоже не замечаете.
Мой отец окончил два факультета Сорбонны. Где учились их отцы?! Когда Гайдар, Ельцин и Горбачев никогда не были в армии — этого вы не замечаете. Когда я блестяще прошел школу офицера самого боевого округа — это вы тоже не замечаете. Внимательно читайте мою биографию — у меня имидж обычный, а вы пытались его исказить, изобразить из меня то варвара, то экстремиста, то фашиста, то милитариста. Я демократ до мозга костей. Это вы пытались так заснять меня, когда я был уставший, или такой жест заснять, когда я немножко возбужден, когда передо мной стоят сотни россиян и целуют мои руки. Этот имидж плохой создавали вы. Всего хорошего».
Владимир Жириновский, 13 декабря 1993 года, 6 часов 30 минут, вестибюль гостиницы «Рэдиссон-Славянская», Москва. <…>».
«Старый друг лучше новых двух»– страница А4
«Россиянам давно известны четыре объективных фактора, мешающих собрать хороший урожай: зима, весна, лето и осень. Столь же убедительны причины, заблокировавшие информацию о предварительных итогах выборов в новый парламент.
Избиркомы защищались от любознательных журналистов и представителей предвыборных блоков по-разному. Где можно — ссылками на северное сияние, нарушившее радиосвязь. При наличии компьютеров — жалобами на компьютерный вирус, а при их отсутствии — на неожиданно большое количество бюллетеней, оказавшихся в избирательных урнах. <…>
Мифотворчество — условие любой политической игры. Важно не оказаться в плену собственноручно сотворенных мифов. Говоря о «демократическом выборе народа», одобрившего новую конституцию, хорошо бы помнить, что во многих регионах избиратели, сказав «да» конституции, тем не менее активно поддержали не гайдаровский блок, а «соколов Жириновского». <…>».
«Третья сила» выходит на сцену»– страница А5
«Главный итог выборов в России очевиден: пока «красные» и «белые» бились между собой, на сцену вышла «третья сила». Что предопределило выбор избирателей, и чем это грозит стране? За «круглым столом» в редакции «МН» эти вопросы обсуждали писатель Александр Гельман, посол России в США Владимир Лукин, профессор Юрий Левада, маршал авиации Евгений Шапошников. Вел заседание главный редактор «МН» Виктор Лошак. <…>
Евгений Шапошников:
Я мог бы назвать как минимум четыре причины, которые вывели вперед Жириновского. Во-первых, действительно раздробленность демократов, где каждый из лидеров решил играть собственную игру. Во-вторых, ошибки в курсе реформ, когда часть населения оказалась социально незащищенной. В-третьих, блестяще организованная избирательная кампания Жириновского. И, наконец, следует признать, что средства массовой информации действительно хорошо поработали на лидера ЛДПР. Журналисты, мне кажется, забыли, что «компромат» часто оказывает обратное действие — не снижает, а добавляет популярности политическим деятелям. <…>
Юрий Левада: Социальная шизофрения — это, конечно, метафора, которая мало что объясняет. Можно с тем же основанием сказать, что спокойная, терпеливая Россия постепенно «бесеет» и начинает выбирать крайности. Что для людей Жириновский? Это яркая, выразительная личность. А что представляет собой ареал его поддержки? Это люди, которых было много в 1991 году — 6 миллионов. И сегодня их стало еще больше — свыше 18 миллионов. В основном это люди средне- и низкообразованные, относительно бедные, преимущественно молодые и преимущественно мужчины. Последнее объясняется тем, что установка этой партии: энергия, воля, твердая поступь, что всегда привлекает молодых мужчин. Жириновский — форма самой бешеной критики существующего и прошлого строя заодно: он и антикоммунист, и антидемократ, и западник, и антизападник... <…>».
«Испытание свободой»– страница А7
«События 12 декабря 1993 года надолго определят дальнейшее течение российской жизни. Их смысл можно определить как испытание свободой.
Прошедшие выборы в парламент были действительно свободным волеизъявлением граждан России. Но какая именно воля была проявлена гражданами? Огромное число россиян, едва отпущенных на свободу, тут же метнулось обратно — в привычную тоталитарную клетку. Это и есть голоса, полученные Жириновским и Зюгановым. <…>
Голоса за Жириновского и Зюганова — это голоса не столько «за», сколько против политики и поведения властей. Перед нами обобщенный политический итог реформ по несовершенной модели.
Еще несколько дней назад бодро звучала мысль, будто современный парламент начнет свою работу уже в послекризисный период. Это будет, мол, «посткризисный» парламент — в отличие от кризисного Верховного Совета. Не вышло. Жизнь взорвала плоскую благолепную схему и вызвала к жизни еще более конфронтационную структуру. <…>».
«Если у нас нет дома...»– страница А7
«Самое главное у нас в стране — ничего не заводить. Не иметь ничего, чем дорожишь и что боишься потерять. Вообще ничего, кроме того, что на тебе надето и что можешь нести в руках. Все остальное делает каждого повышенно уязвимым.
Автомобиль, дача, квартира, любая приобретенная вещь — это постоянный источник беспокойства. Кражи стали повседневным и неинтересным для следствия преступлением. <…>
Несмотря на наличие в законодательстве статьи о материальной ответственности государства за нераскрытое преступление, получить сатисфакцию невозможно: суды утверждают, что если преступник не пойман, преступление считается не установленным. Между прочим, с точки зрения судопроизводства, было бы логично распространить этот подход вплоть до особо тяжких преступлений, тогда можно хорошо сэкономить на розыске. <…>
Не дай бог полюбить молодого человека: он принадлежит не своей девушке, он принадлежит армии. Его могут послать на таджикскую границу, его могут отправить с миротворческой миссией в бывшую Югославию, просто искалечить или замучить в казарме. Никто за это не отвечает и никто, простите, не обязан в случае несчастья его семье пенсией или пособием.
Иметь ребенка особенно опасно. Его нельзя одного выпустить во двор, отправить в детский сад и даже в школу. Моей подруге пришлось отказаться от подаренной ей новой импортной детской коляски и гулять с малышом в старой, оставшейся еще от моего сына: дорогую коляску несколько раз пытались украсть прямо с малышом.
Если в такой стране на демократических выборах побеждают фашисты, не надо изумляться: кто же их электорат? Мы их потенциальный электорат. Их электорат — каждый, кто лишился последней собственности или вынужден был принять решение, что лучше ничего не иметь».
«У нас это делается так»– страница А9
«<…> Слухи о новом и единственном теперь уже хозяине в сфере российской торговли оружием поползли не так давно. Очевидно, что кому-то крупно повезло, а другим столь же сильно не повезло, но кому именно и как это произошло, понять было сложно, поскольку никакие документы на сей счет не публиковались. Видимо, «наверху» сочли, что так лучше с точки зрения государственных интересов. Волею случая некоторые документы попали в редакцию, и, поразмыслив, мы пришли к выводу, что с точки зрения государственных интересов как раз не стоит о них умалчивать, хотя бы потому, что во всей этой истории именно государственные интересы могут оказаться под вопросом. Да и какой это вообще секрет, если уже завтра зарубежные партнеры будут знать, что им предстоит иметь дело с новой структурой. <…>
Торговать оружием вместо Министерства внешнеэкономических связей (МВЭС) в лице трех указанных выше объединений теперь будет некая совершенно новая государственная компания «Росвооружение». Структура самостоятельная, выведенная из подчинения МВЭС. <…>
Очевидно: происходит спешная пертурбация, специальная комиссия должна заменить трех китов одним в жесткие сроки. Но, какими бы они ни были жесткими, ни в неделю, ни даже в месяц, похоже, тут не уложишься. <…>».
«До встречи 8 марта 1994-го»– страница А12
«За несколько дней до национального праздника — второй годовщины провозглашения независимости, Верховный Совет республики мирно самораспустился. Два года назад, примерно в это же время, Казахстан окончательно остался без «заветов» великого вождя. Сегодня — без советов того же происхождения. <…>
«Пробный шар» был запущен президентом в первый день работы сессии. Нурсултан Назарбаев заговорил о необходимости реформирования представительной власти, но касался в основном ее рядовых звеньев: предложил ликвидировать Советы ниже городского и районного звена, «трансформировать» остальные. Но Верховного Совета почти не коснулся. Большинство депутатов беспечно не заметили «первого звонка» и даже позволили себе привычно «прокатить» многие предложения исполнительной власти, на принятии которых настаивал президент.
Напрасно, потому что едва в работе сессии был объявлен перерыв, президентская команда в тесном взаимодействии с наиболее дальновидными депутатами начала подготовительную работу. <…>».
«Салют в честь нищеты»– страница А12
«Шестое за два года украинской независимости повышение цен прошло по тому же сценарию, что и все предыдущие. Стоимость товаров первой необходимости возросла сразу в несколько раз: хлеб — в два раза, колбаса — в пять-семь раз, молочные продукты — десятикратно. Официально объявлено, что теперь государство будет регулировать только цены на сахар, остальные же отпущены. <…>
Даже поверхностный анализ новых цен убеждает, что единственным имеющим отношение к экономике фактором, повлиявшим на это «свободное ценообразование», было стремление сделать невыгодным вывоз товаров в страны ближнего зарубежья. <…>
Отличительной чертой шестого «великого скачка» является то, что ни производитель, ни продавец от удорожания товаров практически ничего не получат. В соответствии с постановлением правительства (оно, кстати, совсем как при развитом социализме, называется «О мерах по упорядочению цен») все средства от повышения должны поступить в госбюджет. С помощью таких мер кабинет надеется перекрыть четырехтриллионный дефицит и обеспечить безэмиссионное увеличение социальных выплат. <…>».
«Подарок Дудаеву»– страница А12
«Визит Бориса Ельцина на Северный Кавказ еще раз наглядно продемонстрировал особую приверженность российского президента методу «бури и натиска».
Меньше 4 часов понадобилось президенту, который, по его словам, «каких-то готовых решений сюда не привез», чтобы добиться не только рукопожатия лидеров Северной Осетии и Ингушетии, но и сдвигов в этом конфликте. Спорный Пригородный район остается под юрисдикцией Северной Осетии, а потому вопрос о введении в нем федерального правления снимается. Но при этом к грядущей весне ингушские беженцы должны быть возвращены в четыре населенных пункта.
Последнее председатель Совета Министров Северной Осетии Сергей Хетагуров оценил как ошибочное решение президента, заявив, что оно может сыграть такую же дестабилизирующую роль, как статьи о территориальной реабилитации в Законе РФ о репрессированных народах. <…>».
«Без вице-президента и премьера»– страница А12
«Президент Аскар Акаев 13 декабря предложил Верховному Совету дать согласие на досрочное сложение кабинетом министров своих полномочий. Верховный Совет поддержал предложение президента. Таким образом, президент, пытавшийся сохранить нынешнее правительство, и стремившийся его свалить Верховный Совет достигли компромисса. Кабинет министров, подвергавшийся резкой критике депутатов, ушел с политической арены, но не в отставку, а с более мягкой формулировкой.
Нынешний правительственный кризис назревал давно. Оппозиция в парламенте ставила в вину правительству и промахи при введении весной нынешнего года национальной валюты, и связанные с этим шагом ухудшение отношений с Узбекистаном и Казахстаном, падение производства и уровня жизни населения. Однако решающей стала «золотая» карта оппозиции — материалы расследования депутатской комиссии о связях правительства со скандально известной фирмой «Сиабеко». <…>
Итак, в ближайшие дни президент Аскар Акаев должен назвать Верховному Совету кандидатуру нового премьер-министра, который, в свою очередь, сформирует кабинет. Согласно конституции президент утверждает состав кабинета только после согласия парламента. <…>».
«Кризис неплатежей»: ЦБ хочет расплатиться?»/ Андрей Илларионов, руководитель группы анализа и планирования Председателя Совета Министров — правительства РФ – страница А13
«В последнее время усилилась кампания по пропаганде нового взаимного зачета неплатежей. Главную роль в ней играет Центральный банк России
Предложения ЦБ оперативно представлены в правительство, а на заседании его президиума глава Центробанка Виктор Геращенко все свое выступление посвятил необходимости и полезности нового взаимозачета. <…>
С формальной стороны ясно, что предлагаемые меры прямо противоречат экономической политике правительства, заявлениям и обещаниям, обнародованным исполнительной властью. Но и с другой, содержательной, стороны, не надо быть большим специалистом в денежной сфере, чтобы понять, к чему ведут предложения Центробанка. Они представляют собой наиэффективнейшее средство раздувания кредитной эмиссии. Да и в самом банке предусмотрительно информируют, что все это, «конечно, потребует дополнительной кредитной эмиссии», и сообщают о своей готовности ее осуществить. <…>».
«Алмазы для диктатуры пролетариата»– страница А13
«<…> Российское правительство, озабоченное высокой инфляцией, применило для борьбы с ней в этом году нестандартный прием: оно перестало выплачивать денежное содержание работникам бюджетных и некоторых других материально зависимых от него отраслей. В результате того, что Андрей Илларионов называет «умеренно-ограничительной» политикой, темпы роста цен в ноябре действительно стали самыми низкими за последние полтора года. Однако, как ни странно, новый способ ограничения денежной эмиссии не нашел полного понимания в обществе: к концу года кредиторы предъявили векселя, что повлекло за собой незапланированные расходы бюджета.
Дополнительные расходы госбюджета в 1,6 триллиона рублей, решение о которых принято на днях российским правительством, строго говоря, никакими «дополнительными» не являются. <…>
Таким образом, сумма в 1,6 триллиона рублей состоит в основном из выплат, которые государство, не имевшее достаточно доходов, задерживало в течение года по своим безусловным обязательствам. <…>».
«Я не верю в возвращение истории...»– страница А14
«На вопросы «МН» отвечает посол Германии в Москве Отто фон дер Габлентц
— Господин посол, усматриваете ли вы какие либо параллели в российской и германской истории?
— В 1945 году Германии также предстояло построить демократию на обломках тоталитарного режима. Россия стоит сейчас перед аналогичной задачей. Для ее выполнения вам необходим известный уровень стабильности. В Германии после 1945 года такая стабильность была до известной степени гарантирована оккупационным режимом. Вам же надо создать собственные элементы стабильности. <…>
— Проблема, как представляется многим в России, также в самом характере конституции. Далеко не все считают ее демократической.
— На мой взгляд, это вполне приемлемая конституция. Хотя я понимаю ваши сомнения. Главное — в том, как события будут развиваться далее. Если бы я был на вашем месте — на месте российских журналистов, которые должны быть в каком-то смысле сторожевыми псами демократии, я все же исходил бы из того, что эта конституция, по сути, единственная основа для демократического развития России. <…>».
«Окошко в Европу»– страница А15
«9 декабря в Брюсселе Президент России подписал политическую Декларацию о сотрудничестве и партнерстве с Европейским Союзом (ЕС). Вслед за этим документом, по замыслу, должно быть заключено соответствующее соглашение, состоящее из трех основных разделов — политического, экономического, гуманитарного.
Когда Россия лишь начинала свои переговоры с ЕС, их участников благословили директивой: страна должна стать равноправным членом Сообщества. Сегодня же и подписание декларации (даже не соглашения!) оценивается как успех. <…>
Переговоры о соглашении с ЕС начались полтора года назад. С первых дней и до конца их курировал Александр Шохин. Трижды ЕС пересматривал мандат своих представителей, расширяя их полномочия. <…>
...Иллюзии российских участников относительно гостеприимной Европы рассеялись быстро. ЕС явно не собирался выдавать России ключ от квартиры в «общем доме». По свидетельству посла России в ЕС Ивана Силаева, первые четыре раунда вообще свелись исключительно к сфере торговли: что вы нам? что мы вам? и на каких условиях? И только в ходе шестого раунда России удалось вывести разговор на макроэкономический уровень. <…>».
«Клинтон едет в Беларусь»– страница А15
«Ожидаемый 15 января визит Билла Клинтона в Минск комментирует Валерий Цепкало, советник председателя Верховного Совета по внешней политике.
— Убежден: внимание американского президента объясняется добровольным отказом Беларуси от ядерного вооружения — в противовес нынешней мировой тенденции, когда многие государства как раз стремятся заполучить его. <…>
— Вы хотите сказать, что Клинтон пытается привлечь внимание к Беларуси с тем, чтобы другие страны следовали ее примеру?
— Именно. В ходе визита Станислава Шушкевича в США в июле нынешнего года мы призвали американскую сторону поощрять определенный тип поведения на международной арене, в частности, стремление Беларуси к безъядерности и нейтралитету. <…>».
«Болдинская зима»– страница В2
«На волне успеха, сопровождавшего первые зарубежные гастроли Нижегородского театра оперы и балета (на Антильских островах пять раз подряд была дана «Аида» Верди, четыре раза — по контракту, пятый — на «бис»), его артисты проводят седьмой всероссийский фестиваль оперного и балетного искусства «Болдинская осень». <…>
Фестиваль открылся «Евгением Онегиным» Чайковского, партию Татьяны пела солистка Токийской оперы Чихиро Кавадзое. Специально к спектаклю в Нижнем и селе Большое Болдино, где, как известно, Пушкин написал многие главы «Онегина», певица выучила свою партию на русском языке. <…>
Как всегда, «Болдинская осень» обещает премьеры. На сей раз это балет Глиэра «Медный всадник» в постановке Владимира Бударина и кантата Бориса Гецелева для оркестра, хора и солистов на стихи Пушкина «Храни меня, мой талисман».
«Каждому — по шоколадке»– страница В2
«Неутомимый Александр Глезер на днях вручил три литературные премии, учрежденные его издательством «Третья волна» за лучшие прозаические произведения, опубликованные в его же журнале «Стрелец». Эти премии носят имена Владимира Набокова и Александра Солженицына, соответственно различаясь по направленности: первой удостаиваются приверженцы «искусства для искусства», второй — намеревающиеся «глаголом жечь сердца людей». <…>
Глезер объявил об учреждении еще нескольких премий. Они невелики в денежном выражении, зато их много. В частности, с будущего года в день своего рождения — 10 марта он будет вручать премии под скромным названием «Глезеровка» — 3000 долларов за лучшую книгу прозы и 1000 долларов за поэтический сборник. С легкой руки корреспондента «МН» появилась еще одна премия — 500 долларов отделам культуры тех газет, которые будут широко освещать соответствующие проблемы».
«Когда вылетает сова Минервы...»– страница В4
«С виднейшим филологом, критиком и писателем Игорем Виноградовым, возглавляющим журнал «Континент», беседует наш корреспондент Юрий Крохин.
— К нам в полном объеме вернулись произведения Александра Солженицына. Как вы оцениваете их с точки зрения художественности?
— Очень по-разному. Солженицын, безусловно, великий писатель. Но его развитие как художника шло довольно противоречиво. Начав с романов «В круге первом», «Раковый корпус», с таких замечательных рассказов, как «Один день Ивана Денисовича», «Матренин двор», Солженицын увлекся идеей гигантской эпопеи «Красное колесо», где он попытался создать новый жанр документально-исторического, документально-художественного исследования. И в этой титанической работе, которая заслуживает, конечно же, самого серьезного внимания, многое ему все же не удалось. <…>
Мне очень хотелось бы, чтобы теперь, после окончания «Красного колеса», Солженицын вернулся к собственно художественному творчеству; кстати, такое намерение у него как будто есть. <…>».
«Троянское золото и российские музеи»– страница В4
«Рисунки Кранаха, Тинторетто, Дюрера и других мастеров из так называемой коллекции Кенигса, вывезенной из Германии в Россию в конце Второй мировой войны, будут выставлены в Музее изобразительных искусств имени Пушкина, в запасниках которого они находятся почти 50 лет.
Заместитель министра культуры, член реституционной комиссии Михаил Швыдкой называет время открытия выставки: где-то в конце 1994 или начале 1995 года. Рассматриваются и несколько вариантов будущей экспозиции Троянских сокровищ, также летом 1945 года оказавшихся в Москве и принадлежавших германскому До- и Древне-историческому музею. <…>».
«Тольятти: алмазный круг»– страница В5
«Фестиваль молодых рок-групп, отшумевший в Тольятти, собрал два десятка коллективов из Самары, Уфы, Тольятти, Казани, Харькова и Набережных Челнов. «Автоград» — традиционный фестиваль и проводился в шестнадцатый раз.
Столичному поклоннику «Аквариума» и «Машины времени» нелегко вообразить трудности, встающие на пути его провинциального ровесника, волей судьбы играющего на гитаре. <…>
В Москве и Петербурге худо-бедно существует система приобщения «зрительских масс» к молодым талантам. В провинции же вы можете десять лет быть самым великим бардом города, скажем, Омска, но вас никто не услышит в Томске, и наоборот. Поэтому существуют такие фестивали, как тольяттинский «Автоград». Еще недавно их были десятки. Именно с таких фестивалей к нам приезжали «Наутилус» и Башлачев, «ДДТ» первого созыва и Янка. Сегодня энтузиазм провинциальных организаторов оказался почти бессилен перед ценами на аппаратуру, на железнодорожные билеты, ленью и нелюбопытством столичного телевидения и газет.
Скромные средства организаторов и спонсоров сделали атмосферу фестиваля в Тольятти вполне пуританской и потому истинно рок-н-ролльной. Главная роскошь для музыкантов: возможность поиграть на американской аппаратуре перед настоящей публикой на настоящей сцене. <…>».
«Плач охотника над пропастью»– страница В8
«Президент Кыргызстана Аскар Акаев подписал указ, в котором возложил обязанности посла в Бельгии, представителя в ЕС и НАТО на известного писателя Чингиза Айтматова. Это неожиданное решение: Айтматов является послом Российской Федерации в Люксембурге, и срок его пребывания истекает только будущей весной. <…>
Дело в том, что имя Айтматова вдруг всплыло в связи с событиями, далекими от литературной жизни. Сначала в киргизской и московской прессе появились статьи, связавшие Чингиза Айтматова и его сына Санжара со скандально-известной фирмой «Сиабеко». Затем появляется письмо Чингиза Айтматова, адресованное руководству Кыргызстана с деловым предложением, сулящим, как писал автор, большие дивиденды Кыргызстану. В ответ на письмо заместитель управляющего национальным банком дал гневную отповедь писателю, назвав его предложение аферой, от которой Кыргызстану не отмыться. <…>».
«Эпидемия, которой не было?»– страница В10
«Едва ли не каждый день в прессе появляются тревожные сообщения о новой напасти, свалившейся на нашу многострадальную страну, о вспышке дифтерии, которая то ли вот-вот перерастет, то ли уже переросла в эпидемию. <…>
Словом, очередная кампания набирает темпы. Но, быть может, прежде чем вновь отдаться во власть столь привычному стадному чувству, имеет смысл выслушать и голос несогласия? Мой собеседник — вирусолог, кандидат биологических наук Галина Червонская, член Российского национального комитета по биоэтике.
— Галина Петровна, действительно ли вы противник прививок?
— Я против того, чтобы прививки делались вслепую, без индивидуального подхода, обследования. Ведь прививать надо не всех, а только восприимчивых к той или иной инфекции. Я — за грамотное проведение прививок. Даже борясь с таким грозным заболеванием, как, скажем, оспа. <…>
В других странах прививки против оспы делали только тем, кто имел контакты с зараженными. Причем «контактных» помещали в карантин, проводили иные меры профилактики.
У нас же — тотальный охват: «Советский Союз всегда занимал ведущее место в мире по массовости планового использования вакцин... что является оригинальностью нашей позиции...» — писал Петр Бургасов, бывший главный санитарный врач страны. Увы, вчерашнюю «оригинальность» мы сохраняем и сегодня, у нас пытаются бороться с дифтерией, как с оспой. <…>».
«Кинобоевик на тему приватизации»– страница В10, В11
«В киноцентре «Ленинград», крупнейшем кинотеатре Петербурга, вот уже два года как не любят показывать боевики. Особенно отечественные, где по принципу соцреализма чаще побеждает зло — все эти мафии, коррупция и мальчики с бритыми затылками. Строгий отбор репертуара — не только дань интеллектуальным традициям киноцентра, но и своеобразное суеверие: не накликать бы беды. <…>
История началась в 1991 году, когда страна только училась произносить слово «приватизация». Как любой уважающий себя кинотеатр, «Ленинград» имел на балансе очень неплохое кафе — по сути, целый ресторан общей площадью 611 кв. метров. Заурядным директором кафе трудился тогда Борис Иванович Леонов, который и создал на его базе товарищество с ограниченной ответственностью БИЛ, увековечив в названии собственные инициалы. <…>
Леонов за спиной балансодержателя (киноцентра) заключает договор по аренде кинокафе с правом его последующего выкупа. Подписывает договор бывший в то время начальником Главного управления имуществ Ленгорисполкома Александр Утевский. Дирекция киноцентра узнала об арендном договоре, только услышав в один прекрасный день стук отбойных молотков, когда БИЛ решил прорубить отдельный выход на улицу в капитальной стене кинотеатра. <…>».
«Ночка перед рождеством парламента»– страница В13
«Окончание предвыборной кампании «Останкино» хотело отпраздновать как в Америке, шумно, весело, под звон бокалов и хлопки вылетающих пробок из многочисленных бутылок шампанского, а вышло как в России — длинно, скучно, скандально.
Между тем задумана была акция с размахом: арендовали КДС, нашпиговали его компьютерной техникой, назвали гостей (политиков, писателей и поп-звезд), наприглашали прессу (за СКВ), накрыли столы фруктами и холодными закусками и пообещали, что информация к ним на дисплеи будет поступать из семи независимых источников. <…>
На первом часу зрелища все источники информации отрубило, включая и персональный господина Пиманова. Единственным источником, который бил неустанно, осталась Тамара Максимова, читавшая с выражением графоманские стишата и складывавшая их в ларец. <…>».
«Светлана Сорокина: «расслабиться невозможно...»– страница В13
«Опытные телекритики помнят Сорокину со времен ее появления на пятом канале. Тогда, рассказывают, ей был свойствен некий деловой и торопливый имидж — как бы всегда только что со съемки, как бы «слегка запыхавшись». В «Вестях» интонации Сорокиной стали более размеренными. <…>
- Год назад вы говорили, что, наверное, не подходите для «новостей»...
- Сейчас мне кажется, что «новости» - это все-таки мое. Поначалу в «Вестях» было трудно потому, что в отличие от своих питерских телевизионных времен я никак не могла «почувствовать» аудиторию, а это очень важно для меня. Пока была жива мама, я всегда ориентировалась в первую очередь на нее, звонила ей после эфира и вообще каждый день. <…>».
