«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 8 мая, пятница. – № 108 (23682). – 8 полос.
«Министр иностранных дел А. Козырев подал официальное заявление о вступлении России в качестве полноправного члена в Совет Европы [СЕ] – старейшую организацию европейского континента.
– В качестве великой державы мы хотим войти в семью демократических наций Европы и ищем сотрудничества со всеми ее институтами, включая СЕ, – заявил на пресс-конференции в его штаб-квартире в Страсбурге А. Козырев. – При этом мы руководствуемся нашими собственными интересами и вместе со всем цивилизованным сообществом стремимся к поиску решений таких проблем, как национализм, экстремизм, социальное неравенство.
Решение России присоединиться к Совету Европы председатель Комитета министров СЕ президент Швейцарии Рене Фельбер назвал на встрече с журналистами «историческим событием». Оно свидетельствует, подчеркнул президент, о готовности этой страны, несмотря на все трудности, продолжить процессы демократизации и экономические реформы. <…>».
«Новая концепция конверсии» – страница 1
«Российским руководством пересмотрена концепция конверсии, которую в свое время объявил Михаил Горбачев. Теперь введено понятие экономической конверсии. Это означает, что 60 процентов тех оборонных предприятий, которые подлежат перепрофилированию, будут самофинансироваться, а остальные, выпускающие продукцию, способную конкурировать на мировом рынке, станут зарабатывать деньги и для себя, и для других отраслей экономики. Об этом сказал на пресс-конференции государственный советник по вопросам конверсии Михаил Малей.
Таким образом, положен конец иллюзиям относительно того, что можно быстро и дешево перековать мечи на орала, прекратив при этом выпуск едва ли не всего оружия, которое создавала военизированная экономика. Конверсия, как теперь намечено, продлится около полутора десятков лет и потребует примерно 150 миллиардов долларов. <…>».
«Таджикистан: республика в трауре» – страница 1, 2
«7 мая президент Таджикистана Р. Набиев издал указ об отмене чрезвычайного положения и объявил 8 мая днем траура по погибшим в результате столкновений. <…>
7 мая таджикское радио передало сообщение о создании в республике Союза народных сил во главе с революционным советом, который отныне контролирует положение в республике.
А накануне лидеры таджикской оппозиции, выступая по республиканскому телевидению, сообщило агентство Интерфакс, заявили о переходе власти в руки высшего консультативного совета.
Вчера в центре Душанбе состоялся митинг, на котором лидеры мусульманской и демократической оппозиции праздновали победу. <…> По некоторым данным, в ряде районов проходит набор жителей в местную гвардию».
«Отменена самая главная монополия» – страница 1
Подзаголовок – «Водка будет продаваться по свободным ценам, а вино может производить тот, кто захочет»
«Президент России Б. Ельцин подписал правительственное постановление, согласно которому предприятия-изготовители вино-водочных изделий в России отныне могут продавать свою продукцию по свободным ценам. Постановление разрешает изготовление ликеро-водочной продукции и коньячной продукции, крепких алкогольных напитков и спирта всем госпредприятиям независимо от ведомственной принадлежности, а виноградных, плодово-ягодных вин и пива – предприятиям любой формы собственности при наличии лицензии. <…>».
«В этот день победы» – страница 1
Подзаголовок – «Президент Российской Федерации Борис Ельцин обратился с приветствием к соотечественникам, к ветеранам»
«Все дальше от нас 9 мая 1945 года – день, когда по-настоящему были счастливы все... Что бы ни происходило, для нас навсегда останутся святы те, кто отдал свои жизни в больших и малых сражениях, был замучен в фашистской неволе, погиб от бомбежек и артобстрелов».
Президент признает, что Россия в большом долгу перед теми, кто добыл Победу. Они сейчас сами нуждаются в защите. Президент заверяет: правительство помнит о ветеранах и стремится облегчить их положение. Он уверен: чем успешнее будут идти экономические преобразования, тем ощутимее будет помощь им. <…>».
«По сообщению информагентств»– страница 1
«Ельцин – главковерх ВС России, а Грачев – и.о. министра обороны»
«Указом Бориса Ельцина объявлено, что с 7 мая 1992 года он вступил в должность Верховного главнокомандующего вооруженными силами Российской Федерации.
Исполняющим обязанности министра обороны Российской Федерации назначен Павел Грачев.
Ему присвоено воинское звание генерала армии».
«Забастовка транспортников в Москве не состоится»
«Намечавшаяся на 12 мая предупредительная забастовка водителей пассажирского транспорта Москвы не состоится.
Стачком добился от правительства Москвы решения практически всех выдвинутых требований».
«В Красноярском крае закроют два реактора»
«Коллегия Госатомнадзора России приняла решение об остановке на горно-химическом комбинате в Красноярске-26 двух атомных реакторов, предназначенных для производства оружейного плутония. <…>».
«Гамсахурдиа написал Шеварднадзе»
«7 мая экс-президент Грузии Звиад Гамсахурдиа, обратился к председателю Госсовета Грузии Эдуарду Шеварднадзе с открытым письмом, в котором выдвинул 19 обвинений против нынешнего руководителя Грузии.
В частности, Шеварднадзе обвиняется в организации международного заговора, криминальной революции и военного переворота, оккупации Западной Грузии силами войск СНГ, измене Родине...» <…>».
«В Азербайджане готовится переворот»
«С одобрения Аяза Муталибова и при непосредственном участии сотрудников российской военной разведки разработано и начато осуществление плана государственного переворота в Азербайджане. Автор плана – ближайший сторонник Муталибова, министр национальной безопасности Ильгусейн Гусейнов», – такое сенсационное заявление через газету «Азадлыг» сделал пожелавший остаться неизвестным сотрудник МНБ республики».
«Независимость Казахстана сделала выгодным контракт с Шевроном» – страница 2
«7 мая правительство Казахстана и американская корпорация «Шеврон» подписали соглашение о создании совместного предприятия для разработки Тенгизского нефтяного месторождения. Это – крупнейшая сделка американской компании в бывшем Советском Союзе. Совместный проект, рассчитанный на 40 лет, ориентирован главным образом на экспорт продукции. <…>».
«По прогнозу МВФ цены у нас до конца года вырастут на 1000 процентов» – страница 2
«7 мая в Москве был представлен ежегодный доклад Международного валютного фонда, содержащий анализ и прогноз экономической ситуации в мире. По мнению экспертов МВФ, к концу 1992 года объем производства в мире возрастет в среднем на 1,1 процента, в республиках бывшего Союза ССР объем производства при этом сократится на 17,1 процента. Рост цен на товары народного потребления в индустриально развитых странах составит 3,3 процента, а в республиках бывшего СССР достигнет 1000 процентов. <…>».
«Митрополиту Филарету грозит суд архиерейского собора» – страница 2
«В Свято-Даниловом монастыре в Москве под председательством Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II прошло расширенное заседание Священного синода Русской православной церкви.
Необходимость его проведения, как было заявлено на специальной пресс-конференции, возникла в связи с публичным заявлением митрополита Киевского и Всея Украины Филарета, направленным против решения недавнего внеочередного Архиерейского Собора о невозможности немедленного «дарования Украинской православной церкви автокефалии». <…>
Отвечая на вопрос корреспондента «Известий», Его Святейшество сказал, что в случае неисполнения митрополитом Филаретом решений Священного синода он будет предан суду Архиерейского собора Русской православной церкви».
«Педагоги готовы к забастовке, но есть еще надежда ее предупредить» – страница 2
«За три дня до конца учебного года в преддверии экзаменов может вспыхнуть всероссийская забастовка учителей. Они объявили о своей готовности к ней уже в тридцати пяти краях в областях. <…>
Тают последние надежды, возлагавшиеся на указ президент в России от 11 июля 1991 года «О первоочередных мерах по развитию образования в РСФСР». По указу, в частности, зарплату педагогов предполагалось поднять до уровня средней на производстве. <…>
В начале прошлого года зарплату работникам образования повысили на 40 процентов за счет федерального фонда стабилизации экономики. Сейчас зарплату педагогам в регионах повышают и за счет местных целевых фондов. Так, кстати, принято почти всюду в мире, так было и в России, где часть забот об образовании брали на себя земства. <…>
Чем грозит учительская забастовка? Срывом экзаменов, задержкой выдачи документов выпускникам, невыходом на работу родителей, если перед детьми закроются школьные двери. Наконец, это огромный ущерб детям. Правительству, не поддержавшему позицию президента, вопросы заработной платы не были убедительно уточнены в связи с кризисом в экономике, и волей-неволей правительство не упредило, а подтолкнуло противостояние. Это ущерб и самому учительству в глазах общества, которое тоже будет страдать. <…>».
«Российский парламент не идет на конфронтацию с президентом, но похоже, не собирается и поступаться принципами» – страница 2
«С утра седьмого мая российский Белый дом был полон слухами о готовящейся отповеди известному заявлению президента, сделанному в Череповце (о том, что съезд народных депутатов следует разогнать). Памятуя об острых пикировках между исполнительной и законодательной властью, вносивших в течение последних месяцев зачетное оживление в политическую жизнь России, логично было ожидать резкой и бескомпромиссной оценки лидерами парламента заявления Б. Ельцина. Совсем недавно Р. Хасбулатов высказался в том духе, что тому, кто призовет к разгону высшего законодательного органа, место в «Матросской тишине».
Однако ожидаемой сенсации не произошло. Никаких протестов в стенах парламента в тот день не прозвучало. А из беседы с пресс-секретарем Р. Хасбулатовым можно было сделать вывод: и не прозвучат. Руководители парламента вообще не намерены делать какие-либо официальные заявления по этому поводу, поскольку не желают нового витка конфронтации с исполнительной властью. Напротив, в нынешних сложных условиях они стремятся к сотрудничеству. <…>».
«2011 Социал-демократов поддерживают правительство» – страница 2
«Критическое конструктивное участие в реформах – так сформулировал позицию своей партии на начавшемся 7 мая IV съезде социал-демократической партии России Олег Румянцев.
Задачи съезда ее лидер видит в том, чтобы скорректировать позицию социал-демократов в ответственном и честном сотрудничестве с властью. Партия, по его мнению, должна, наконец, стать дееспособной для этого ее программе надо быть привлекательной.
Однако политический доклад, произнесенный членом руководства партии Павлом Кудюкиным, весьма слабо напоминал политическую программу. Какие практические шаги предлагают предпринять социал-демократы сегодня, завтра, из доклада было достаточно сложно представить. <…>».
«Личные дела трех маршалов» – страница 3
«Их жизни во многом схожи: родились незадолго до наступления нового века, воевали они в первую мировую, командовали красноармейскими отрядами в годы единственной, слава Богу, гражданской и почти одновременно вступили в партию. В детстве сумели походить всего несколько лет в начальные классы, военное образование получили, когда было уже за тридцать. Маршалами стали в годы Великой Отечественной войны. Каждый по нескольку раз удостаивался звания Героя Советского Союза. Схожесть этих неординарных людей и в том, что, несмотря на великие заслуги перед Родиной, они не были застрахованы от произвола системы, и их она ставила на колени, унижала страхом, преследованиями. И они должны были всю жизнь оправдываться в своих мыслях и поступках, а своими победами быть обязанными вождю.
Ивам Степанович Конев долгие годы все каялся и каялся в случайной оговорке. Но его хоть не лишали свободы. А Рокоссовский? Перед самой войной ни за что упекли на три года в тюрьму блестящего комдива (как же – поляк по отцу!). Участь Жукова, списанного, выброшенного из армии, была, пожалуй, самой трагичной. <…>
Личные дела полководцев, находящиеся ныне в Центре хранения современной документации, извлечены из бывшего архиве ЦК КПСС, из его специального подразделения, где копились дела всей номенклатуры страны, начиная с послеоктябрьских лет. Оно именовалось сектором учета и анализа кадров. Название очень точное, если иметь в виду наши дни и неограниченные возможности, которые эти дела представляют для исследования нашей недавней истории. <…>».
«Что там, южнее реки Урал?» – страница 3
Подзаголовок – «Исламский фактор» и среднеазиатская реальность»
«В соборной мечети Санкт-Петербурга взорвалась бомба, подложенная неизвестными. К счастью, террористы ошиблись: механизм сработал за пятнадцать минут до посещения мечети участника международного форума за возрождение ислама.
Разумеется, петербургская пресса сообщила о случившемся. А вот телевидение и газеты, несущие информацию во все страны Содружества, не решились. <…>
Прошу понять меня правильно: я ни в коей мере не связываю то, что произошло, с какими-либо выступлениями в прессе. <…> А именно пресса, вначале коммунистическая, а потом, увы, и демократическая, вольно или невольно приложила руку к некому двойственному отношению к исламу, к мусульманству… <…> Сколько раз за последние годы ведущие телепрограмм бросали в эфир многозначительные и опять же не расшифрованные подробно слова об «исламском факторе»… Да было интересно, а знают ли они, ведущие и пишущие, о чем говорят? Кто из них занимается анализом жизни в азиатских республиках, часто ли бывает там? Ведает ли, чем в азиатских городах и весях живут люди? <…>
Но вот сказал, и подумалось: а действительно, не могу припомнить, когда в последний раз по телевидению показывали просто улицы, просто жителей, просто рабочие будни Павлодара или Петропавловска, Бишкека или Алма-Аты, Ферганы или Ташауза. <…>
Происходит нечто фантастическое по глупости и столь же страшное по последствиям. Нас призывают к единству государств и тут же отталкивают их болтовней об «исламском факторе», то есть подозрениями в неких намерениях, разумеется, коварных. Вот я и спрашиваю тех, кто вещает с экрана, и тех, кто пишет тексты: кого призываете и кого отталкиваете? <…>».
«Л. Кравчук признает свою ошибку: Тактическое ядерное оружие уже выведено в Россию» – страница 5
«Президент Украины Леонид Кравчук опроверг самого себя. В среду, беседуя с репортерами в Белом доме, он заявил, что тактическое ядерное оружие еще не выведено с украинской территории, а днем позже, в четверг, на пресс-конференции в Национальном клубе печати, сообщил: «Оружие выведено, оно все транспортировано в Россию. Мне об этом доложили телеграммой из министерства обороны. Единственное, что из тактического оружия остается, это – то, что размещено на кораблях Черноморского флота. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 8 мая, пятница. – № 87 (258). – 8 полос.
Подзаголовок – «Украина считает его неконституционным»
«Принятие 5 мая ВС Крыма акта о государственной самостоятельности республики Крым вызвало взрыв негодования практически во всех официальных органах и организациях Украины. 6 мая президиум ВС рассмотрел вопрос о ситуации в Крыму, сложившейся после провозглашения акта о самостоятельности Крыма. По мнению членов президиума, после утверждения парламентом Украины 29 апреля закона «О статусе автономной республики Крым», который предоставил Крыму широкие экономические и политические права, крымские депутаты, голосуя за самостоятельность, не учли возможные негативные последствия, как в самом Крыму, так и на Украине. Кроме того, акт о государственной самостоятельности Крыма в оценках членов президиума – это нарушение Конституции и законов Украины, в частности, закона об автономной республике Крым, в котором говорится, что Крым – это автономная часть Украины. Принятый же акт нарушает границы и территориальную целостность республики. В связи с этим президиум ВО Украины поручил соответствующим парламентским комиссиям и юридическим службам подготовить выводы о соответствии крымского документа Конституции и законам Украины. Парламент республики, как известно, возобновит свою работу 12 мая. <…>».
«Туркмения будет говорить конкретно» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Участники встречи в Ашхабаде займутся не политикой, а экономикой»
«В Ашхабаде завершена подготовка к встрече глав 8 стран среднеазиатского региона: Туркменистана, Ирана, Турции, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Пакистана. Судя по повестке дня, состоятся две встречи в верхах: 9 мая вечером и 10-го утром. Речь пойдет о реализации крупных совместных экономических проектов. Предположения наблюдателей об укреплении азиатского блока, формировании региональных экономических структур, создании межгосударственного инвестиционного фонда и инвестиционного банка, каких-либо иных, отличных от предложенных ранее в Бишкеке формах сотрудничества, скорее всего, не подтвердятся. Туркмения по-прежнему не собирается поддерживать эти идеи и намерена говорить о сугубо конкретных вещах. Это намерение подтвердил в преддверии встречи член президентского совета Туркменистана, заместитель главы правительства Назар Суюнов. В интервью корреспонденту «НГ» он предложил рассматривать переговоры лидеров азиатских государств в контексте лишь экономического сотрудничества:
– Ашхабадская встреча будет предельно конкретной. Итогами ее станут соглашения по ряду проектов, в которых заинтересованы все государства – участники переговоров. В частности, соглашение о транснациональном газопроводе и нефтепроводе, о развития промышленной инфраструктуры, железных, автомобильных и воздушных путей, таможенной и транзитной системы. <…>».
«Россия стучится в двери «Европейского клуба» – страница 1
Подзаголовок – «Ее представители посетили столицы европейской интеграции»
«Геннадий Бурбулис и Андрей Козырев, едва переведя дух в Москве после поездок в жаркие страны, отправились на Запад – в Европу. Государственный секретарь – в Брюссель, а министр иностранных дел – в Страсбург. Бурбулис принимает участие в «круглом столе», за которым представители Европейского сообщества поделятся с гостями из СНГ своим опытом в области экономической и политической интеграции. Кроме того, в программе визита переговоры с министром иностранных дел Бельгии Вилли Класом, встреча с исполняющим обязанности генерального секретаря НАТО Амадео де Фракисом и председателем Комиссии Европейских сообществ Жаком Делором. Согласно ИТАР-ТАСС, именно встрече с Делором, который в конце мая должен прибыть в Москву по приглашению Бориса Ельцина, Бурбулис придает особое значение, поскольку главные цели его визита – определить формы и перспективы сотрудничества России с Европейским сообществом в качестве члена СНГ и суверенного государства. <…>».
[Рубрика] «Коротко» – страница 1, 2, 3
«Бедных студентов стало больше»
«63 процента студентов после либерализации цен находятся за чертой бедности. Об этом было заявлено в пресс-конференции Ассоциации профсоюзных организаций студентов (АПОС) СНГ. До отпуска цен таких студентов било около 18%.
Положение студентов в России сейчас катастрофическое: 40% из них сегодня не имеют возможности купить элементарных вещей, а 70% не знают, где они смогут работать после окончания учебы. <…>».
«Зарубежным пенсионерам в СНГ тоже плохо»
«Зарубежные пенсионеры бывшего Советского Союза уже полгода не получают своих денежных пособий. После ликвидации единого пенсионного фонда СССР независимые республики никак не договорятся об условиях выплаты пенсий бывшим согражданам, сообщили в пресс-центре рабочей группы СНГ. <…>».
«Абхазия»
«Забастовочный комитет медиков Абхазии принял заявление, в котором говорится, что в случае невыполнения их требований с 18 мая нынешнего года начнется забастовка медиков Абхазии. Прекратится выдача всех медицинских справок и карточек, кроме свидетельств о смерти, одновременно прекратятся амбулаторное обслуживание в поликлиниках, госпитализация больных и экстренные операции».
«Грузия создает собственные военно-воздушные силы»
«В распоряжение будущих военно-воздушных сил передан бывший республиканский центр авиаподготовки и авиатранспорта Грузии, который расположен в городе Болниси. На базе этого республиканского центра будет создан авиационный центр по первоначальной подготовке национальных кадров и авиаспециалистов. <…>».
«Создан еще один совет для социальной защиты военнослужащих» – страница 2
Подзаголовок – «На этот раз в него вошли предприниматели»
«Российские предприниматели, присутствовавшие на «Круглом столе» «Армия: люди и судьбы», – представители Российской товарно-сырьевой Биржи, Союза объединенных кооперативов и других негосударственных предприятий, Московского бизнесбанка, Ассоциации совместных предприятий международных объединений и предприятий, Московской международной агропромбиржи, Русской страховой компании и т.д. – были несколько разочарованы: вместо обсуждения конкретных программ, под которые они могли бы выделить, по словам генерального директора Агропромбиржи Игоря Антипова, «деньги и мозги», в течение нескольких часов пришлось выслушивать рассказы о том, как тяжело живется военнослужащим в России.
До сих пор не принят закон о статусе военнослужащих, нет гарантий социальной и правовой защищенности. Нищее российское правительство не может обеспечить военнослужащих квартирами, «жертвы» сокращения армии выходят буквально на улицу, не имея ни жилья, ни средств к существованию, ни профессии. Многочисленные комиссии и комитеты Верховного Совета России и правительства, общественные организации, занимающиеся социальной защитой военнослужащих, уволенных в запас, ветеранов и инвалидов, эти проблемы решить не могут. <…>».
«Что такое вывод войск?» – страница 3
Подзаголовок – «Это каждый понимает по-своему»
«Главной во взаимоотношениях России с прибалтийскими государствами продолжает оставаться проблема вывода войск бывшего СССР с территории Латвии, Литвы и Эстонии. В конце апреля прошли очередные туры переговоров литовско-российской (в Вильнюсе), латвийско-российской (в Москве) и эстонско-российской (в Таллинне) делегаций. Существенных сдвигов в этих переговорах пока нет. Но дальнейшее затягивание переговорного процесса может значительно осложнить отношения России с балтийскими странами. Понимая это, российская дипломатия в последние дни несколько активизировалась и направила специального представителя российского президента первого заместителя министра иностранных дел России Федора Шелова-Коведяева с рабочим визитом в страны Балтии.
Основное противостояние российской и прибалтийской сторон касается утверждений о неотложности быстрого вывода войск из-за необходимости предварительного обеспечения нормальных социально-бытовых условий для уходящих из Прибалтики военных, незаконности (нелегальности) их пребывания на территория Латвии, Литвы и Эстонии и требований их скорейшего и полного вывода.
Прибалты настаивают, прежде всего, на определении конкретных сроков вывода войск и предоставлении Россией четкого графика этого вывода. Россия же хочет сначала решить вопросы собственности (что оставлять, что вывозить) и компенсации за оставляемое в прибалтийских странах имущество ВС, а потом уж согласовывать сроки. <…>».
«Памяти «Меморандума» – страница 4
Подзаголовок – «Как правительство следует объявленной им же политике»
«[Алексей Киреев, доктор экономических наук]: В переводе с латыни слово memorandumозначает «памятная записка», «заметка», которая делается, чтобы не забыть о чем-либо. Именно жанр меморандума был избран российским правительством, чтобы проинформировать Международный валютный фонд о своей будущей экономической политике. Обязательства, принятые правительством на себя в соответствии с меморандумом, полностью соответствовали тому, что хотел услышать от него МВФ, чтобы окончательно решить вопрос о приеме России в свои члены.
Эксперты еще в марте сразу же после опубликования этого документа резонно отмечали, что многие его положения просто недостижимы в намеченные сроки, а попытки выполнить другие могут привести к труднопредсказуемым последствиям.
В соответствии с меморандумом дефицит консолидированного бюджета России должен быть сокращен с 20% валового внутреннего продукта (ВВП) в 1991 году до 1% ВВП в первом квартале 1992 года (п. 5). <…>
Данные о выполнении бюджета I квартала, поступающие от правительства очень противоречивые. Первый заместитель министра финансов А. Вавилов официально объявил, что дефицит составил 19,2 млрд. руб., или 1,4% от валового национального продукта (ВНП). Замечу, что РНП по абсолютному значению несколько больше ВВП, и поэтому доля дефицита бюджета по отношению к ВВП будет существенно большей. <...>
Таким образом, правительство, относительно четко следуя рекомендациям МВФ во внутрихозяйственной сфере, пока оказалось неспособным вовремя выполнить взятые на себя обязательства во внешнеэкономической и валютной областях, которые имеют прямой выход за интересы наших зарубежных партнеров. Более того, во внутриэкономической сфере грядут перемены, которые отнюдь не приблизят нас к финансовой стабилизации… Оба эти шага по сути инфляционны и поэтому вызывают оправданную тревогу МВФ. <…>».
«Что несет нам мировой компьютерный рынок» – страница 4
Подзаголовок – «И что из этого стоит брать»
«<...> В настоящее время в мировой компьютерной промышленности трудятся более 3 млн. человек, объем продаж средств информатики в 1991 году по разным оценкам, составил от 143 до 159 млрд. долларов США. При этом продолжает повышаться роль ПЭВМ, доля которых в общем объеме продаж всех классов компьютеров выросла с 25% в 1935 году до 45% в 1991-м.
Однако, несмотря на впечатляющие результаты, в отрасли наблюдается заметный спад. <…>
Спад в отрасли только частично объясняется общим состоянием экономики Запада. Основная причина – компьютерная индустрия достигла поры зрелости. ПЭВМ из разряда чисто промышленной продукции все более переходят в разряд товаров широкого потребления, что ведет к изменению всей структуры функционирования отрасли. Наконец, в условиях жесткой конкурентной борьбы повысилось качество техники многих легких и средних фирм, и теперь их компьютеры сопоставимы по многим параметрам с продукцией грандов отрасли…
Все это ведет к «войне цен», то есть к резкому снижению цен на компьютеры для повышения их конкурентоспособности. <…>
Однако, по моему мнению, невозможно насытить вычислительной техникой такой гигантский по размерам рынок, как российский, занимаясь только импортом компьютеров. Опыт таких в чем-то схожих с нами стран, как Китай и Индия, показывает, что при сохранении достаточно больших объемов импорта зарубежной техники необходимо развивать и производство, пускай тоже чисто сборочное, из импортных комплектующих, компьютеров у себя. Это не только сэкономит валюту, но и позволит загрузить производственное мощности и рабочих наших предприятий оборонного комплекса. <…>».
«Сценарий «доликвидации»– страница 5
Подзаголовок – «Плановость в работе ВЧК-ГПУ»
«Приоткрывшаяся возможность заглянуть в ранее недоступные архивные тайники позволяет познакомить общественность с «совершенно секретными» документами ВЧК, проливающими свет на репрессивную практику этой организации. Публикуем один из них – составленный ВЧК план «работы по ликвидации белогвардейских организаций на вторую половину 1921 года и первую половину 1922 года», представленный Ленину 4 июня 1921 г. <...>
Комментарий доктора исторических наук, профессора Е.Г. Гимпельсона.
Публикуемый документ появился спустя всего 3 месяца с момента выхода страны из тупика «военного коммунизма», введения новой экономической политики. Объявленный курс на рыночные отношения и укрепление права вселял надежды, что наконец-то будет покончено с чрезвычайщиной, жестокостью, беззакониями, творившимися в годы гражданской войны, с преследованиями всех, кто не мог примириться с диктатурой Коммунистической партии, кто критически относился к ее политике. Эти надежды подкреплялись тем, что либерально-демократическая интеллигенция получила некоторые возможности иметь свою печать, и открыто выступать со своим «инакомыслием», требованиями продолжения и углубления экономических и политических реформ.
Однако надежды, сопровождавшиеся вначале эйфорией по поводу открывшейся дороги к демократическим преобразованиям, не оправдывались, партийно-государственное руководство с тревогой и крайней враждебностью отнеслось к демократическим требованиям. Оснований для тревоги было более чем достаточно. Помимо постоянного принципа большевиков – «кто не с нами, тот наш враг» – они боялись, что эти требования, падая на благоприятную почву недовольства рабочих, крестьян и интеллигенции тяжелым материальным положением, будут консолидировать и умножать антисоветские силы. <...>».
«Аресты 1922 года» – страница 5
Подзаголовок – «Как чекисты «чистили» сельхозкооперацию»
«Все-таки надо отдать должное большевикам: нашли ведь причину хронических неудач сельского хозяйства – неблагоприятные погодные условия и исконная российская лень. И не только нашли, но и принялись убеждать весь мир в том, что одна шестая часть суши мало того что заселена ленивыми и нерадивыми людьми, но еще и представляет собой жуткую зону рискованного земледелия. Правда, поначалу в угаре «классовой борьбы» было не до того... Передо мной папка из архива Сельскосоюза. Было когда-то у нас такое акционерное общество-организация, выполнявшее роль связующего звена между производителем сельскохозяйственной продукции и ее потребителями. Именно из-за отсутствия подобных звеньев больше всего и страдаем мы сегодня!
В сельскосоюзовской папке – бумаги за 1922 год, год страшного голода в Советской России. С пожелтевших страниц несется отчаянные крики о помощи, мольбы о вмешательстве, просьбы о восстановлении справедливости. Недоумевающие, вконец растерявшиеся люди сообщают руководству Сельскосоюза, Наркомзема, Главного политического управления (ГПУ) о фактах дикого произвола и необоснованных, на их взгляд, репрессиях.
Авторам посланий казалось, что каждый случай ареста – это всего лишь ошибка, недоразумение. Вот «узнает Москва» – и все тотчас же встанет на свои места, справедливость восторжествует!
И отчаянные сигналы летели в самые высокие инстанции.
На обложке архивной папки так и хочется увидеть заголовок: «Как ГПУ расправлялось со специалистами сельского хозяйства». Но на ней от руки чернилами всего лишь написано: «Документы об арестах. Год 1922-ой». <…>».
«Детективы хотят автоматы – чиновники предлагают карабины» – страница 6
Подзаголовок – «Чем же будут вооружены 150000 частных детективов?»
«Постановлением о введении в действие закона «О частной детективной и охранной деятельности» (подписан президентом Ельциным, но еще не вступил в силу) правительству поручено определить, каким оружием получат право пользоваться работники частных охранных служб. Предложения ведомств, имеющих отношение к этой деликатной проблеме, должны быть внесены в правительство до 1 июля. Но уже сейчас наметились пункты, по которым мнения субъектов нового закона (детективов) и МВД, получившего в их лице мощнейшего конкурента, значительно разнятся. <...>
Детективов больше устроило бы импортное оружие. На их взгляд, это было бы более выгодно и для МВД, поскольку преступники «меньше стремились бы его заполучить из-за дефицита боеприпасов и запчастей». <…>».
«Знамя над Рейхстагом водрузили артиллеристы» – страница 6
Подзаголовок – «Новые данные о том, кто был первым»
«[Николай Иванов, ветеран войны, полковник в отставке]: К великому сожалению, еще не полностью восстановлена правда о важнейшем историческом эпизоде – водружении знамени Победы над рейхстагом.
В архиве Министерства обороны наряду с фальсифицированными имеется достаточно объективных документов того времени.
Документы и непосредственные участники штурма рейхстага свидетельствуют следующее.
...Из окон, чердаков и подвалов велся губительный огонь. К рассвету 30 апреля дом Гиммлера был взят. Впереди находился рейхстаг, а перед ним простиралась Королевская площадь, представлявшая собой искореженную, перепаханную вдоль и поперек землю. Были здесь доты и десятки дзотов. Восемнадцать зенитных орудий стояли на прямой наводке. И все это обороняло рейхстаг.
Попытка стрелковых батальонов с ходу захватить здание к успеху не привела. Войска начали готовиться к новому штурму. Для его проведения готовились три батальона. 1-й батальон 756-го сп (командир капитан Неустроев): 1-й батальон 674-го сп (майор Давыдов); 2-й батальон 280-го сп (старший лейтенант Самсонов).
Кроме них в боях за рейхстаг и в непосредственном штурме участвовали и добровольческие штурмовые группы. 27 апреля в составе 79-го стрелкового корпуса были сформированы две такие группы по 25 человек каждая. Первая – под руководством капитана Макова из артиллеристов 136-й и 86-й артиллерийских бригад, вторая – под руководством майора Бондаря из других артиллерийских I частей. Каждой добровольческой группе командование 79-го стрелкового корпуса вручило Красное знамя.
Группа капитана Макова В.Н. действовала в боевых порядках 1-го батальона 756-го сп капитана Неустроева, который штурмовал рейхстаг в направлении парадного входа. <…>
Очистка здания рейхстага от остатков в нем и его подвалах продолжается. 30.04.45 18.00. <…>
Фактически же по приказу командира 79-го стрелкового корпуса артподготовка решающего штурма была начата в 21 час 30 минут, а штурм начался в 22.00 по местному времени под покровом темноты.
После серии зеленых ракет, извещавших о начале атаки, батальон Неустоева двинулся к парадному входу рейхстага. Четверка из группы капитана Макова: старшие сержанты Загитов, Лисименко, Бобров и сержант Минин – не дожидаюсь основных сил, сразу же бросились к парадному входу. Приблизившись к рейхстагу, отважные воины открыли автоматный огонь, не задерживаясь ни на секунду, стали подниматься по широкой гранитной лестнице, освещая путь фонариком. <…>
По команде капитана Макова штурмовая группа прокладывала путь гранатами и автоматными очередями, двигалась вперед, а снизу на помощь им шли солдаты из стрелковых подразделений. Достигнув чердака и по пути случайно найдя металлическую трубку (древко для знамени), по массивной цепи, которая уходила вверх, поднялись на крышу. На фоне огненного зарева заметили скульптурную группу, на которой, несмотря на артиллерийский обстрел, сержант Минин М.П. водрузил Красное знамя. Он там же на полотнище знамени написал фамилии четырех своих товарищей, старший сержант Загитов разорвал свой носовой платок на тесемки, которыми привязали два угла полотнища к древку. В скульптуре наощупь нашли отверстие и в него установили древко знамени. <…>
Это было первое Красное знамя, водруженное над рейхстагом, а герои, совершившие этот исторический подвиг, были разведчики-артиллеристы 136-й армейской пушечной артиллерийской бригады старший сержант Загитов Газис Казыханович, ст. сержант Лисименко Александр Филиппович, ст. сержант Бобров Алексей Петрович, сержант Минин Михаил Петрович (он еще жив) и их командир капитан Маков Владимир Николаевич. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 8 мая, пятница. – № 105 (441). – Вып. 1. – 8 полос.
«Больше 10 тысяч – только безналично». Таков смысл решения, принятого сегодня правительством России на заседании в Кремле, об увеличении в среднем в полтора раза процентных ставок по вкладам населения и о переводе только на безналичный расчет всех платежей за товары и услуги на сумму более 10 тысяч рублей. Эти меры продиктованы, как заявил первый вице-премьер Российского кабинета Егор Гайдар, крайне тяжелой ситуацией в области налично-денежного обращения. Тем не менее, он считает, что нынешняя нехватка наличных денег может быть преодолена в России уже в ближайшие два месяца. <…>
Он также сказал, что обсуждался механизм достижения таких целей в области внешнеэкономической деятельности России, как борьба за новые рынки, повышение конкурентоспособности отечественной продукции, привлечение иностранных инвестиций, обеспечение экономической безопасности Российской Федерации. По словам министра, в течение месяца будет разработана специальная программа внешнеэкономической деятельности России. <…>».
«Депутат Шейнис возражает» – страница 1
«Нельзя связывать движение вперед только с президентскими структурами, хотя Президент России останется главной движущей силой реформ. Демократам нужно избежать искушения как можно быстрее убрать парламент. Об этом заявил вчера, выступая в Москве на IV съезде Социал-демократической партии России, народный депутат РФ, координатор объединенной парламентской фракции СДПР-РПР Виктор Шейнис. Недавние заявления Президента в Череповце о целесообразности «разгона съезда» и проведения референдума по новой Конституции являются, по имению депутата, нарушением компромисса между демократической коалицией и Президентом».
«Съезд это общество в миниатюре» – страница 1
«Похоже, прошедший Съезд, явивший нешуточную схватку с правительством, закончившуюся, по мнению ряда экспертов, в пользу кабинета реформ, стал началом конца суперпарламентского мышления. В прессе прозвучали даже оценки, что это не иначе как «Откровенный рудимент доперестроечного ВС, который был признан только декорировать решения, подготавливаемые совсем в другом месте». В поездке по Вологодской области Б. Ельцин высказал свое отношение к этому органу, недвусмысленно намекнув, что, мол, в новой Конституции участь Съезда предрешена. На недавно состоявшейся по инициативе Тюменского облсовета пресс-конференции своими мыслями о прошедшем Съезде поделились народные депутаты РФ Виктор Егоров, Карл Руппель и Василий Федорченко.
К. Руппель:Съезд показал ненужность такого количества депутатов для законодательной работы. Вместе с тем он сыграл свою положительную роль и тем самым оправдал затраченные на его проведение средства. Ибо митинговый наказ, характерный для Съезда, мог бы выплеснуться на улицы. Слава Богу, все прошло в кремлевских стенах. Пар выпущен. <…>
В. Егоров:Я думаю, это был предпоследний Съезд. Если до его начала у избирателей только назревало ощущение архаичности этого органа, то после телетрансляций не осталось и теми сомнения. По крайней мере, я не встретил ни одного человека, который бы сказал, что съезды – это очень здорово и их надо продолжать. Общее мнение избирателей однозначно: «Нужен нормальный парламент. Говорильня надоела». А положительная роль Съезда в том, что он наглядно показал свою ненужность. <…>
В. Федорченко:Съезд свою задачу выполнил. Хотя бы тем, что внес определенные коррективы в ход экономической реформы. А что касается его нужности или ненужности – это вопрос дискуссионный. Наверное, такой Съезд, который только что прошел, не нужен. Но надо быть реалистом и понимать: пока существует Съезд – будет и политическая стабильность. Наше общество идет по неизведанному пути, а посему не надо суетиться. <…>».
«Утраченное – возродить» – страница 2
«Эти слова, прозвучавшие в одном из выступлений, можно считать девизом прошедшего 28 апреля и Москве учредительного форума «Малой ООН» – международной общественной организации.
Как записано в уставе, главная цель организации – использование экономического, интеллектуального и духовного потенциала мирового сообщества в интересах создания полноценных жизненных условий для малочисленных народов всего мира, в том числе не имеющих своей государственности. «Малая ООН» действует под эгидой Организации Объединенных Наций и открыта для всех народов. <…>
<…> Было отмечено, что сам факт обсуждения проблем коренных малочисленных народов на шестом Съезде народных депутатов России – существенный прорыв в деле возрождения. Однако, помимо надежды на государственную протекцию, малые народы уже сегодня должны сами решать свою судьбу. Комплекс сложнейших проблем – не только экономических, но и социальных, культурных, этнических – требует скорейшего объединения усилий. С этой целью и создается «Малая ООН». <…>».
«Случайно встретились? Случайно разошлись?» – страница 3
«На съёмках совместной научно-публицистической передачи московского пресс-клуба и программы «Под знаком «п» встретились промышленники, предприниматели и представители Верховного Совета России.
Заместитель генерального конструктора НПО «Энергия» Виктор Филин обреченно заговорил о «похоронах космоса» и «похоронах средств». В корабль «Буран» вложено 15 миллиардов рублей, на него работало 1200 организаций, создавших 600 новых технологий. Удивительно, но спроса на них почти нет. А технологии превосходные. Взять оптико-волоконные системы, которые можно использовать при телефонизации. Ведь они дают стократную экономию по весу!..
Но хоть что-то внедрено? – с надеждой спросил Филина Владимир Постышев, главный специалист парламентской комиссии по транспорту, связи, информатике и космосу. И услышал безрадостный ответ: крайне мало. Договоров заключено всего на 47 миллионов рублей – и это при 15-миллиардных затратах!.. <…>
Тут участники передачи даже немного пригорюнились. Что же это такое, в самом деле? Космос в загоне, будто он и не космос, а банно-прачечный комбинат. <…>
Господа, вы не правы! – раздалось из рядов бизнесменов. Ваши разработки нужны нам! Президент Международной биржи наукоемких и информационных технологий Андрей Шмаков и не думал унывать. Он сообщил, что в структуре БИНИТЕКа создан технопарк «Человек и космос», ищущий именно такие проекты и готовый их финансировать. <…>
После съемок Виктора Филина и Андрея Шмакова сидели вместе. Как развивались их отношения дальше, мне неизвестно. Случайно встретились, случайно разошлись? Не исключено. Они вообще могли не встретиться, потому что работают в информационном вакууме. <…>».
«Ядерное оружие» – страница 5
«[Профессор В. Михайлов, министр Российской Федерации по атомной энергии]: (Окончание. Начало см. в номере от 7 мая) <…> Сегодня, официально признавая, что ядерная война приведет к катастрофе и что ее не должно быть, США в своей новой доктрине «сдерживания» большое значение придают совершенствованию своего ядерного арсенала.
Необходимо заметить, что Запад пока официально не отказывается от нанесения первого ядерного удара и продолжает совершенствовать свои ядерные силы…
Доктрина оборонной достаточности, взятые нами международные обязательства по уменьшению ядерного арсенала и первыми не применять ядерного оружия, влияют на состав ядерного оружия и требуют качественного его совершенствования. <…>
Повышение безопасности – на сегодня приоритетная цель программы ядерного оружия. <…>
Ядерные испытания являются неотъемлемой частью научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Необходимо отметить, что США, где Невадский испытательный полигон находится в управлении министерства энергетики, ежегодно на ядерные испытания тратят около 500 млн. долларов, что в десять раз выше наших затрат.
В СССР подземные ядерные испытания проводились на двух полигонах Министерства обороны: на Семипалатинском полигоне и на Северном полигоне (острова Новая Земля). <…>
В последние годы обстановка вокруг деятельности ядерных полигонов резко обострилась. Перестроечные протесты в нашей стране привели к оздоровлению военно-политической обстановки в мире, определили приоритет общечеловеческих ценностей. Растет антиядерное движение мировой общественности.
Однако настойчивые требования в одностороннем порядке прекратить испытания привели к непредсказуемости и нестабильности обстановки с нашими ядерными испытаниями, к резкому сокращению испытательной ядерной программы за последние шесть лет, что подвело ядерно-оружейный комплекс к черте, за которой могут начаться необратимые процессы его деградации. <…>».
«Вооруженные силы России, или объединенные силы СНГ» – страница 5
«[Геннадий Мелков, доктор юридических наук, профессор, капитан 2 ранга запаса]: 20 марта 1992 года в Киеве состоялась очередная встреча глав государств-участников СНГ, на которой в числе прочих были подписаны 14 соглашений по военным вопросам. <…>
Суверенные государства, возникшие на месте бывшего СССР, хорошо усвоили уроки «танковых атак» общих Вооруженных Сил. МВД и КГБ СССР против безоружного населения в Баку, Вильнюсе и в Москве. Став суверенными государствами и членами ООН, они и сейчас продолжают бояться самого факта существования ОВС СНГ, видя в них реальную угрозу своему суверенитету, территориальной целостности и политической независимости. И эта боязнь и недоверие имеют под собой вполне реальную основу. <…>
Руководители суверенных государств опасаются верить руководству ОВС СНГ, которое слабо контролирует ОВС и даже вводит в заблуждение глав государств – участников СНГ. <…>
Половина участников СНГ, подписавших киевские соглашения, уже приступила к формированию собственных вооруженных сил: Украина, Беларусь, Азербайджан, Молдова, Армения. А без участия Украины и Беларуси ни о каких ОВС СНГ не может быть и речи.
Исходя из всего сказанного, можно сделать следующие выводы:
Первое. Объединенные вооруженные силы СНГ на современном этапе абсолютно нежизнеспособны, они являются мифом и существуют только на бумаге. <…>
Второе. Все суверенные государства – участники СНГ за редким исключением будут создавать и создадут собственные вооруженные силы. <…>
Третье. Россия должна немедленно приступить к созданию собственных вооруженных сил в полном объеме.
Какими они должны быть?
Вооруженные силы России (именно России, а не русские) и вооружения должны отвечать наивысшим мировым стандартам, соответствующим престижу и роли России как великой державы, постоянного члена Совета Безопасности ООН. Они должны быть высокопрофессиональными, высокомобильными, ядерными, без стройбатов, численностью примерно 1 миллион человек. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 8 мая, пятница. – № 105 (441). – Вып. 2. – 8 полос.
«В России испытывают озабоченность в связи с нарастанием межнациональных противоречий в странах Балтии, говорится в меморандуме Министерства иностранных дел России о нарушении прав человека в странах Балтии, который был передан министром иностранных дел РФ Андреем Козыревым в Страсбурге на заседании Комитета министров Совета Европы».
