«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 3 сентября, вторник. – № 210 (23476). – 8 полос.
Подзаголовок – «Империя рухнула, но ее обломки не должны обрушиться на народ»
«<…> 3 сентября после первого перерыва на Съезде выступил Б. Ельцин. В своем выступлении он дал оценку ситуации, сложившейся в стране до путча, подверг серьезной критике Президента СССР за кадровую политику, но при этом также сказал, что после трех дней в августе другой стала не только страна, но и Президент. Б. Ельцин заявил, что в настоящее время он полностью доверяет М. Горбачеву. Президент России отметил, что предложенная в Заявлении модель, выработанная на переходный период, наиболее оптимальна. <…>
Б. Ельцин подверг также критике высшие законодательные органы страны: по сути, в дни путча в стране не было ни законодательной власти, ни парламента. Своим бездействием Верховный Совет СССР обеспечил хунте режим наибольшего благоприятствования. Далее Б. Ельцин отметил, что переворот сорвал подписание Союзного договора, но не смог уничтожить стремление республик построить новый Союз. Стал необратимым развал тоталитарной империи, а новые добровольные отношения между республиками выстояли. Именно это не допустило анархии и хаоса в стране. Именно республики поэтому являются сегодня главным источником стабилизации. Он назвал также ряд предложений по конкретным действиям выхода страны из нынешней критической ситуации. <…>».
«С руководителями «Временного правительства» встретился пан Бальцерович» – страница 1
«<…> Основную проблему составляют сегодня финансы. Дефицит бюджета, по некоторым оценкам, может достигнуть к концу года 30 процентов национального дохода, что ставит страну на грань финансового краха. Члены Комитета по оперативному управлению народным хозяйством знакомы с опытом Польши по обузданию инфляции, наверняка у каждого из них есть и план Бальцеровича на рабочем столе. Более того, и сам знаменитый польский реформатор встречался 2 сентября с некоторыми руководителями комитета. Нет сомнения, что и ситуация, и опыт бывших братьев по кризису подводит к необходимости принятия решительных мер в этой области. <…>».
«В Москве встревожены указом, который дает мэрии административно регулировать цены» – страница 1
«Деловые круги столицы встревожены Указом Президента РСФСР, дающим право московской мэрии административно регулировать цены. В этом документе говорится о введении «в случае необходимости» предельных уровней оптовых, розничных цен и тарифов на товары, продукцию и услуги, о возможных экономических санкциях против предприятий, которые «искусственно завышают уровни цен и тарифов, затраты на их производство и реализацию <…>».
«Неотложные меры принял Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР» – страница 1
«<…> В документе, подписанном руководителем комитета Иваном Силаевым, правительствам республик и исполнительно-распорядительным органам местных Советов прежде всего предписано под персональную ответственность руководителей предприятий, организаций и учреждений направить на село для завершения уборки урожая и заготовки кормов недостающий транспорт и трудовые ресурсы. <…>
Чтобы стимулировать хозяйства и их трудовые коллективы, правительствам республик предложено ввести к ранее принятым дополнительные стимулы, в частности, рыночные фонды на продажу легковых автомобилей, холодильников, телевизоров, стиральных и швейных машин и прочих товаров, выделенных на сентябрь, направить для встречной продажи за зерно, картофель, хлопок и другие сельхозпродукты. <…>
Приняты также срочные меры по закупкам продовольствия и сырья за границей в установленных на текущий год объемах. <…>».
«Провозглашена Нагорно-Карабахская Республика» – страница 1
«Это сделано на совместной сессии Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов с участием народных депутатов всех уровней. В принятой декларации границы образовавания очерчиваются территорией нынешней НКАО и сопредельного с ней Шаумяновского района, где, как и в автономной области, большинство населения составляют армяне».
«Что защищаем - новый Союз или старые союзные органы?» – страница 2
«Каким быть новому Союзу? На этот, самый главный вопрос сегодняшнего дня нашего государства, в первый день работы Съезда четкого ответа получено не было. <…>
Если руководители республик - участники ново-огаревского процесса давали понять в своих выступлениях, что политическая инициатива переместилась из центра в республики, а, следовательно, отпала необходимость в существовании ряда властных структур союзного значения, то определенная часть депутатов подвергала этот тезис сомнению. <…>».
«Столкновения на улицах Тбилиси» – страница 2
«В понедельник вечером у тбилисского Дома кино произошли столкновения между республиканским ОМОНом и участниками митинга, организованного по инициативе Национально-демократической партии Грузии. Ранено по меньшей мере пять человек, есть пострадавшие и среди омоновцев. <…>»
«Прокурор возражает Президиуму» – страница 2
«<…> …Неожиданностью стало и выступление по республиканскому телевидению прокурора УССР М. Потебенько, который назвал Указ Президиума Верховного Совета Украины о запрещении деятельности компартии Украины незаконным. Прокурор сказал, что на него непрерывно оказывается давление со стороны членов Президиума парламента и поставил вопрос о немедленном избрании генерального прокурора Украины. <…>».
«Напряженность в Приднестровье» – страница 2
«<…> В городах патрулируют отряды рабочей самообороны, они же несут вооруженную охрану госучреждений и важных объектов. На всех подъездных дорогах - патрули. В Тирасполе состоялся многотысячный митинг. Продолжается блокада женщинами Тирасполя и Бендер железной дороги. К блокаде присоединились рабочие Рыбницы, которые требуют прекратить поставки Молдове металла и цемента. <…>».
«Остался один кандидат в президенты» – страница 2
«<…> Лишь один из двух кандидатов в президенты Азербайджана продолжит предвыборную борьбу за пост главы республики. От дальнейшего участия в избирательной кампании в качестве претендента отказался член Бюро ЦК Азербайджанской Социал-демократической партии, редактор газеты «Истиглал» З. Али-Заде. <…>».
«Найдено еще полмиллиарда партийных рублей» – страница 2
«2 сентября организованной московскими властями комиссии по учету собственности КПСС стало известно еще о 500 миллионах рублей компартии, хранящихся в одном из коммерческих банков столицы. Таким образом, всего за несколько дней официально объявленная функционерами ЦК КПСС сумма партийных денег возросла с 2,3 миллиарда рублей на целый миллиард. Однако специалисты считают, что в реальности финансовые ресурсы КПСС гораздо больше. <…>.
Сведения о средствах партии поступили отнюдь не от работников ЦК КПСС или его структур. И на этот раз их предоставил законным властям директор коммерческого банка. <…>».
«Взлет и падение перестроечного парламента» – страница 2
«<…> …Было отчаянно грустно 2 сентября, когда служилась отходная нашему перестроечному парламенту. Да, он показал всю свою несостоятельность во время путча. Он шел к этому медленно, но верно. Но не будем забывать его заслуг, войдем в его положение. Он жил и работал в обстановке всесилия компартии, которая всей своей сущностью, всей плотью противилась переменам. Всем его демократическим начинаниям противостояли госаппарат, военно-промышленный комплекс, колхозная система и вековые антидемократические традиции народа. <…>».
«США стали 37-й страной, признавшей независимость Литвы, Латвии, Эстонии» – страница 3
«Президент США Дж. Буш объявил об этом решении в Кеннебанкпорте (штат Мэн), появившись перед журналистами в понедельник, последний день своего отпуска. «Балтийские народы Эстонии, Латвии и Литвы и их демократически избранные правительства объявили свою независимость и берут в свои руки контроль над своей территорией и своими судьбами. Соединенные Штаты всегда поддерживали независимость прибалтийских стран и ныне готовы незамедлительно установить дипломатические отношения с их правительствами», - заявил Дж. Буш.
Американский президент подчеркнул, что он объявил о своем решении после того, как Президент СССР М. С. Горбачев в интервью американской телекомпании Си-эн-эн высказался в смысле признания выхода трех республик из состава СССР. Это же вытекает, по мнению американского президента, и из соглашения «10+1». <…>».
«Сенатора Нанна не беспокоит советское ядерное оружие» – страница 3
«<…> …Сэм Нанн, побывав в Москве, уверен, что ядерные вооружения остаются под надежным контролем. «Я совершенно не считаю, что они вне контроля, и думаю, что очень мала вероятность каких-либо происшествий». М. С. Горбачев подтвердил на встрече с сенатором, что выход из-под контроля ядерного оружия в дни переворота был абсолютно исключен <…>».
«Внеочередной съезд Народных депутатов СССР. Стенографический отчет» – страницы 4–7
«<…> [Шушкевич С.С., первый заместитель Председателя Верховного Совета Белорусской ССР]: «<…> Необходимо поставить вопрос о признании Съездом народных депутатов СССР деклараций о независимости республик. В частности, предлагаем поставить вопрос о признании Декларации о независимости Белорусской Советской Социалистической Республики. <…>»
[Кравчук Л.М., Председатель Верховного Совета Украинской ССР]: «<…> Мы сегодня должны, по нашему мнению, решать те вопросы, время для которых назрело, а те, по которым нет ясности, которые не готовы для обсуждения, с повестки дня снять. По нашему мнению, к ним относится и вопрос о разработке новой Конституции. Что касается Договора о Союзе суверенных государств, то переговоры могут начинать те республики, которые к этому готовы, которые определились. Украина, провозгласив акт о независимости, может высказать свою позицию лишь после референдума по этому вопросу. Хотя уже сейчас ясно, что реально можно вести обсуждение лишь конфедеративных принципов Союза или Содружества. <…>».
«Главпур уходит в отставку» – страница 7
«Указом Президента СССР ликвидированы военно-политические органы в Вооруженных Силах СССР, войсках Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войсках МВД СССР и железнодорожных войсках. Вместе с ними упраздняется и Главное военно-политическое управление Вооруженных Сил, в просторечье именуемое ГлавПУРом. Почему? Ответ лежит на поверхности и предельно ясен: его руководители, да и структуры в той или иной степени запятнали себя если не сотрудничеством, то поддержкой самозваного ГКЧП. Хотя, на мой взгляд, это скорее следствие, чем причины.<…>
Департизация и деполитизация армии стали насущной необходимостью. <…>».
«Дело ГКЧП: к работе приступают адвокаты» – страница 8
«До сих пор наша информация о ходе расследования по делу ГКЧП строилась на сообщениях прокурорско-следственных работников. Но в дело уже вступили и защитники. Поэтому будем представлять и им слово. <…>
[Генрих Падва, адвокат А. Лукьянова]: …Говорить надо только о конкретных действиях, которые законом определены как преступление. А что с Лукьяновым? Был пассивен? Может быть… Не принял всех мер к пресечению путча. Это доказывать надо… Помните слова Ельцина о том, что в разговоре с ним Лукьянов отмежевался от путчистов. Так где ж тут состав преступления? <…>».
«Крым, Форос, 20 августа...» – страница 8
«С первого дня переворота предпринимались попытки встретиться с Михаилом Сергеевичем Горбачевым, хотя бы узнать, что с ним. «Известия» разыскали тех, кто пытался сделать это в самом Форосе и 19 августа, и 20-го… <…>
Рассказывает Олег Уралов:
<…> Конечно, никто никуда меня не пропустил. Да и разговаривать не стали. Правда, старший прапорщик сказал о депутатах, находившихся неподалеку. Я нашел их. Это были депутаты РСФСР. <…>
Рассказывает народный депутат РСФСР Станислав Шустов:
<…> Я высказал сомнение, что все распоряжения поступают сюда от самого Горбачева. Но майор УКГБ Н. Щербань с жаром утверждал обратное. Спустя четыре часа мне было заявлено, что подлинность телефонограммы Ельцина вызывает у руководства личной охраны Горбачева сомнения и потому Михаил Сергеевич не сможет меня принять. <…>».
«Гдляна, Иванова и Калугина теперь решено считать порядочными людьми» – страница 8
«12 июля 1991 года Генеральный прокурор СССР Николай Трубин подписал письмо на имя Михаила Горбачева, в котором сообщалось, что проведенным следствием собрано достаточное количество доказательств для предъявления Тельману Гдляну и Николаю Иванову обвинения в превышении ими служебных полномочий. 31 августа 1991 года Николай Трубин своим решением прекратил уголовное дело «Гдлян-Иванов» по «реабилитирующим основаниям – за отсутствием в их действиях состава преступления». Прекращено уголовное дело и в отношении Олега Калугина, известного тем, что он в свое время вроде бы разгласил какую-то гостайну. <…>
[Член коллегии Прокуратуры СССР, начальник управления по надзору за исполнением закона в органах госбезопасности Виктор Илюхин]:
<…> Я категорически против принятого Трубиным решения и считаю его незаконным. Это шаг политический, а не юридический. Это – недопустимо. Я лично занимался делом Гдляна и Иванова. И что теперь получается - следствие собирало доказательства впустую? <…>».
«Кто придет на смену «Времени» – страница 8
«Никогда еще отечественное телевидение не предлагало более увлекательного соревнования, чем то, которое оно затеяло 2 сентября в 21.00 по московскому времени. В течение двух недель нам, зрителям, предстоит самим решить, какая из творческих групп достойна занять место бывшей программы «Время». <…>
Уже 2 сентября движение к новой форме информационного вещания было обещающим.
Во-первых, совершенно иным, чем прежде, выглядел репортаж о Съезде народных депутатов СССР, в котором была предпринята попытка через лица-символы показать особенность момента. Мы увидели в зале А. Яковлева. Г. Попова. Ю. Афанасьева –победителей, как их теперь называют. Во-вторых, комментарии С. Алексеева, А. Собчака были предельно короткими, не более полутора минут – что в фойе Дворца съездов, что в студии. В-третьих, впервые главная информационная программа обнародовала результаты рейтинга, не заботясь о том, насколько эти результаты понравятся Горбачеву и Ельцину. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 3 сентября, вторник. – № 103. – 8 полос.
«В первые минуты «конституционный переворот»» об опасности которого на чрезвычайном съезде народных депутатов СССР так часто предупреждали демократы, произошел. Но с другой стороны. Выяснилось, что, пока депутаты спокойно спали, готовясь к завтрашним баталиям, одиннадцать заговорщиков-президентов не теряли времени даром, чтобы выйти на трибуну съезда с совместным заявлением. В этом документе впервые признается – и республиками, и оставшимся от Центра Михаилом Горбачевым,– что экономический союз приоритетнее политических связей, а сама форма этих связей отдана на откуп республикам. Предлагается полностью переформировать органы власти, заменив союзные межреспубликанскими, обратиться к международному сообществу с предложением признать союзные республики такими же государствами, как и все остальные, и даже – о, вожделенная мечта! – принять их в ООН. <…> Горбачев остается, и Ельцин остается, и Назарбаев остается, и Кравчук остается, и даже Ландсбергис, несмотря на усилия наших доблестных вооруженных сил, тоже остается. А вот депутаты не остаются. Им сохраняют статус, но предлагают подвинуться, оставив власть Государственному совету ясновельможных президентов и некоему Совету представителей – по 20 от каждой суверенной. Мечта заговорщиков-президентов, кажется, сбывается. <…>
<…> Те, кто заседал, не обнаружил особой воли к сопротивлению президентам, пообещавшим к тому же сохранить депутатский статус до конца срока. В осуществлении предложенных президентами реформ заинтересована довольно многочисленная группа народных избранников. В нее входят, во-первых, республиканская элита, теперь довольно многочисленная, во-вторых, разумеется, национал-демократы и вошедшие с ними во временный блок демократы России, в-третьих, сильные компетентные специалисты союзных структур, понимающие, что в процессе государственного строительства в республиках без них не обойдется. Пока политические структуры республик, честно говоря, заполнялись людьми «второго эшелона». Теперь, с утверждением республиканской государственности, серьезные политики просто необходимы, как и серьезные бюрократы. А их среди депутатов немало.
Кто же против? Во-первых, несгибаемый корпус персональных пенсионеров. Съезд уже давно напоминает кунсткамеру, а после победоносного провала акции ГКЧП по недобровольному спасению социалистического отечества это сравнение еще более усилилось. Этим людям демонтаж Союза – даже мирный, стабильный, согласованный и бескровный – невыгоден, так как именно в рамках этого государства протекала их выдающаяся политическая деятельность. Во-вторых, депутаты неблагополучных территорий, «интернационалисты» всех мастей, для которых этот съезд действительно последний и решительный бой – после него придется сражаться уже с республиканскими парламентами, а то и с собственным народом. В-третьих, депутаты, превратившие мандат в форму самоутверждения. Их не знают избиратели, они не смогли превратиться в серьезных политиков, зато депутатство – самое выдающееся свершение их жизни. Как специалисты по основной профессии они не то чтобы дисквалифицировались, а просто никогда не имели квалификации. Так что съезд им необходимо сохранить во что бы то ни стало.
Теперь легко ответить на вопрос: кому это выгодно? На съезде предстоит сражение политиков и дилетантов. По логике вещей, политики должны выиграть, так как у их оппонентов нет никакой позитивной программы, кроме спасения собственного прошлого. <…>»
«Единая и неделимая бомба» – страница 1
«Как стало известно корреспонденту «НГ», в правительстве России готовится заявление от имени МИД РСФСР, посвященное дальнейшей судьбе советского ядерного оружия. Суть заявления сводится к тому, что СССР подписал в свое время договор о нераспространении ядерного оружия и не может, следовательно, допустить его распространения. Таким образом, любая республика, решившая выйти из Союза, теряет всякое право распоряжаться ядерным оружием или контролировать его».
«У России был свой – «нулевой» вариант» – страница 1
«Борис Ельцин прибыл на заседание 11 бывших республик СССР в воскресенье последним. И говорят, для него явилось сюрпризом обсуждаемое там заявление президента СССР и высших руководителей союзных республик для чрезвычайного съезда. У России был готов иной – «нулевой» вариант реформы власти СССР. Его отличие состоит в том, что после признания независимости 15 республик экономическая власть на территории СССР осуществляется координационно, а политическая – каждым суверенным государством отдельно. Это, в свою очередь, означало, что политический центр будет равен нулю до тех пор, пока республиканские ВС не сформируют – «снизу» – координационные органы законодательного, политического управления и контроля для нового Союза (если таковой будет)».
«США признали Латвию»– страница 1
«2 сентября в 17 часов Анатолий Горбунов проинформировал журналистов о своем телефонном разговоре с президентом США Джорджем Бушем. Буш сообщил ему, что США признают государственную независимость Латвии и готовы восстановить дипломатические отношения с ней. В ближайшее время в Латвию будут направлены представители США. Отвечая на вопрос журналистов о том, какое значение он придает признанию Латвии со стороны Соединенных Штатов, Горбунов ответил, что это является гарантом необратимости международного признания Латвии и что это в определенном смысле является также гарантом безопасности Латвии. <…>»
«Отношения между республиками улучшатся» – страница 1
«Улучшатся ли отношения между республиками после событий 19–21 августа?» – с таким вопросом Всесоюзный центр изучения общественного мнения обратился к 1155 респондентам из 14 городов Российской Федерации в ходе опроса 24–25 августа, сообщает агентство «Дата».
Больше половины участников опроса (53%) считают, что отношения между республиками улучшатся.
По мнению 21% опрошенных, они останутся на прежнем уровне.
9% уверены, что они, напротив, ухудшатся.
16% затруднились дать ответ.
Допустимая погрешность составила 3%.
Четверо из десяти сочувствуют М. С. Горбачеву.
39% участников того же исследования на вопрос: «Какие чувства вызывает у вас сегодня М. С. Горбачев?» заявили, что относятся нему с сочувствием.
18% – с уважением, 22% проявляют безразличие.
12% ответили, что презирают его.
9% не дали определенного ответа».
«Янаевгейта» больше нет» – страница 2
Подзаголовок – «В избрании Янаева вице-президентом не виноват никто, кроме съезда»
«Пожалуй, единственное, что могло бы сегодня, в дни открытия внеочередного съезда народных депутатов СССР, хоть в малой степени поддержать его бесславно погибшую репутацию,– это подтверждение версии о фальсификации выборов Янаева. Но, увы, и этим надеждам не суждено сбыться: съезд в один прекрасный день действительно избрал человека, который всего восемь месяцев спустя стал формальным лидером группы заговорщиков, на пост вице-президента Советского Союза.
По свидетельству Юрия Осипьяна, председателя счетной комиссии IV съезда, он посчитал нужным отреагировать уже на первые появления в прессе сообщений межрегионалов о том, что они располагают целой пачкой бюллетеней, полученных депутатами при голосовании, но не опущенных в урны. И что число этих бюллетеней значительно превышает названное в итоговом протоколе выборов. Возникло подозрение: какое-то количество лишних бюллетеней (естественно, заполненных в пользу Янаева) попало в урны, минуя руки депутатов. <…>
Счетная комиссия все-таки была созвана (что само по себе не просто, поскольку в нее входит около 80 человек, в большинстве не членов ВС, редко бывающих в Москве). <…>
Скрупулезному изучению подверглись списки, в которых сидевшие попарно за столиками члены счетной комиссии делали пометки напротив фамилий тех, кто получил бюллетень. Одна из этих пар, как оказалось, и ошиблась: число проставленных ею в списке крестиков и галочек не совпало с суммой, указанной позже в протоколе о розданных и оставшихся невостребованными бюллетенях. Виновниками недоразумения оказались Юргис Бредикис и получившая еще в первые минуты того съезда широкую известность Сажи Умалатова. <…>».
«Заседание Политсовета ДДР» – страница 2
«В минувшее воскресенье Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Эдуард Шеварднадзе, Эдуард Сагалаев, Аркадий Вольский, Александр Яковлев и другие члены Политсовета Движения демократически реформ собрались в преддверии съезда народных депутатов СССР для выработки единой позиции. Было высказано опасение в связи с возможной попыткой реакции взять реванш на съезде за поражение 19–21 августа. Члены политсовета выработали соответствующую тактику поведения на съезде. Все участники совещания высказались также за сохранение Союза. Иначе, по их словам, неизбежно возникновение анархии и гражданской войны. Говорилось и о необходимости сохранения оппозиции в лице коммунистической партии, и об ошибочности решения о ее запрете. Члены политсовета обсудили вопрос о дальнейшей судьбе Движения демократических реформ. Здесь мнения разошлись: одни высказались за преобразование его в мощную партию, другие – за сохранение его в рамках движения. Окончательное решение по этому вопросу примет учредительный съезд, который намечен на октябрь этого года. <…>».
«Российская власть и мэрия делят имущество КПСС» – страница 2
Подзаголовок – «И, кажется, скоро поссорятся»
«Одной из главных проблем, поставленных новой российской революцией, является дальнейшая судьба имущества КПСС. Перед демократами стоят два острейших вопроса: как поделить его между собой и как сделать так, чтобы оно не уплыло на сторону.
Наверху пока решают, что делать с уже экспроприированным. Недавний указ президента Горбачева о том, что партийная собственность замораживается и передается под охрану советской власти, вызвал у этой самой власти только улыбку. Президент Ельцин решил: национализировать и делить. По сути, против этого не возражал никто, однако в само понятие «национализация» различные структуры власти вкладывают различный смысл. Например, оказалось, что представители российского руководства в Москве поняли это так, что им отходят главный комплекс зданий на Старой площади, великолепная гостиница «Октябрьская» и всякое другое, по мелочи. Такое осмысление национализации мотивировалось тем, что в этих зданиях много телефонов, есть связь со всем миром, и потому они крайне удобны для административной работы.
Но столичная мэрия сочла, что гораздо более демократично сдать все это в аренду коммерческим фирмам и предприятиям, с тем, чтобы просто взимать оплату в твердой и не очень твердой валюте. Однако сила солому ломит, 30 августа российские автоматчики во главе с директором гостиницы Совмина РСФСР «Золотое кольцо» Александром Колесниковым вытеснили из здания ЦК прежнего коменданта – представителя мэрии Александра Соколова и московский ОМОН. Таким образом, власть на Старой площади обновилась еще раз. Последним форпостом сторонников мэрии стал подъезд МГК КПСС, который решено защищать до последнего <…>».
«Мы русские, а не россияне» – страница 3
Подзаголовок – «Славянский собор» готов к обороне русских писателей»
«Несмотря на недавние события, сильно изменившие карту политических движений страны, национал-патриотический фланг продолжает чувствовать себя довольно бодро. В минувшее воскресенье состоялась конференция русских национальных партий – участниц «Славянского Собора». Как уже сообщала «НГ», прошедший в мае второй съезд этого объединения собрал 405 делегатов от патриотических организаций, движений и групп из 58 городов. Совпавшая со всенародным празднованием Дня знаний, конференция не привлекла к себе внимания – ни прессы, ни политических оппонентов... На наши вопросы согласился ответить председатель правления Думы «Славянского Собора» (он же председатель партии «Русское национальное единство») Александр Боркашов [Так в оригинале] <…>
–Что вы думаете по поводу событий вокруг Союза писателей РСФСР?
–Мы стали свидетелями попрания прав человека. На наших глазах под видом борьбы с последствиями путча начались гонения на совесть народа – русских писателей. Решение московского руководства опечатать здание СП РСФСР является вопиющим беззаконием и противоречит принципам демократизации и плюрализма. Мы призвали всех, кому дорога честь России, защитить писательский дом – на Комсомольском проспекте. Кстати, члены наших организаций, кто помоложе и покрепче, уже охраняют здание».
