«Московские новости». – Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1991. – 17 ноября, воскресенье. – № 46. – 16 полос.
«Сообщение о том, что образована Государственная инспекция по защите свободы печати и массовой информации (постановление Совета Министров РСФСР от 25 октября с.г.) вызвало у журналистов тревогу: кого и от кого будет защищать новая государственная структура? Об этом корреспондент «МН» Владимир Шевелев расспрашивает заместителя министра печати и массовой информации РСФСР доктора юридических наук Михаила Федотова. <…>
«МН»: Значит, прежде контроль был слабым?
М.Ф.:Судите сами. В Уголовный кодекс РСФСР недавно внесена статья об ответственности тех, кто препятствует журналистам выполнять их профессиональный долг (ст. 140.1). Но я что-то не слышал, чтобы статья применялась, хотя поводов было немало. Даже в тех случаях, когда министерство обращалось в прокуратуру, нам отказывали в возбуждении уголовного дела. <…>
«МН»: Каковы главные задачи инспекции?
М.Ф.: Следить, чтобы средства массовой информации не призывали к насильственному свержению государственного строя, не разжигали межнациональную рознь. Защищать прессу от «зажима» и «зажимщиков». <…>
У инспекции нет ни запретительных, ни карательных функций. И роль арбитра как раньше, так и теперь будет выполнять суд. Инспекция следит за соблюдением закона – это главная ее обязанность. <…>».
«Нефтяная блокада?» – страница 2
«Россия прекратила поставку нефтепродуктов в Эстонию. На ходу в республике остались только машины «скорой помощи», полиции, продуктовые фургоны и те, у хозяев которых сохранились либо старые запасы, либо заработали левые связи. Сотни малых котельных уже вырабатывают зимний запас мазута. Без дизтоплива того и гляди замрут флот, железная дорога. <…>
– Хозяином нефтепродуктов нынче стали перерабатывающие заводы, – говорит генеральный директор объединения «Ээсти кютус» Олег Панфилов. – Прежде всего, они стремятся удовлетворить потребности своего региона, затем экспорт и в последнюю очередь выполнение планов по старым договорным связям. Цены государственные, в среднем 320 рублей за тонну, 24 копейки за литр.
В Эстонии уже второй год как все цены отпущены. Литр бензина АИ-93 на государственной АЗС стоит 1 рубль 18 копеек. 20-литровая канистра на «черном» рынке – 50 рублей. Эти «ножницы» и обрезают интерес у российских заводов к «старым связям». <…>».
«Раскол не местного значения» – страница 3
«<…> Второй съезд движения «Демократическая Россия» обнажил то, что угадывалось давно: разлад в стане демократов имеет причины более глубокие, чем коммунальная привычка к склокам. <…>
Потеря трех партий (ДПР, кадетской Народной свободы и РХДД), самая крупная из которых, «травкинская», насчитывает около 20 тысяч человек, для 300-тысячного общероссийского движения, быть может, действительно не велика. <…> Однако сам факт, что раскол произошел в момент собирания сил во имя и под флагом грядущих реформ, заставляет предположить, что на политической карте России возможны серьезные перегруппировки. И главным побудительным мотивом их станут взаимоисключающие представления о национально-государственном устройстве РСФСР. <…>
Нетрудно предсказать, что демократы-«государственники», склоняющиеся к решительным мерам, найдут поддержку у государственников-«патриотов». В этом случае Борис Ельцин может получить такой «политблок» в поддержку своих реформ, который, вызвав волну межнациональных конфликтов, сметет и реформы, и Ельцина, и все наши надежды.
Может быть, правы те, кто считает, что единственный способ создать блок, работающий на реформы, это договориться о том, чего нельзя делать в трудный переходный период. На первых порах этого больше, чем достаточно».
«...И стали они жить-выживать» – страница 3
««Лишь бы не померзнуть, а войны и так не будет», – говорят теперь старушки, заклинавшие раньше: «Лишь бы не было войны». Ночных арестов и войны мы боялись всегда, теперь из всех составляющих генетического страха сильнее всего голод и холод.
Пока в верхнем, политическом слое, идут бои гигантов, кому быть самым наисамостийным, кому как называться и на каком расстоянии к Кремлю сидеть, внизу идет другая борьба – за существование. <…>
Жизнь преподает нам ускоренный курс: победа демократов еще не есть победа демократии. Набор свобод как на необитаемом острове: есть все, и нет ничего. <…> Но если жизнь каждого под угрозой только лишь оттого, что ни в аптеке, ни в больнице нет элементарного, не есть ли именно это, а не происки «партократов», главная мина под демократическими завоеваниями? <…>».
«Человек с последнего этажа» – страница 4
«Профессор Валерий Зорькин возглавил Конституционный суд, задача которого не просто судить, но в случае необходимости отменять указы российского президента и решения парламента. <…>
Не прошло незамеченным, что подпись Зорькина стояла под обращением группы юристов, уже 19 августа назвавших ГКЧП «антиконституционным».
Одновременно профессор резко выступает против изъятия имущества КПСС, кроме как по решению суда. <…>
Закон запрещает члену Конституционного суда высказываться о том, что может стать предметом разбирательства в этом суде. Поэтому Валерий Зорькин не хочет конкретизировать первые шаги, которые собирается сделать третья власть.
Правда, не совсем ясно, как может Конституционный суд быть «на равных» с другими властями, если председатель независимого Конституционного суда пока размещается на последнем этаже «Белого дома», где ему оборудуют временный кабинет? Не знаю, может быть, Конституционный суд и должен находиться на самом верхнем, последнем этаже дома Власти?».
«В жанре шантажа» – страница 4
«<…> Политическим экстремизмом назвали идею возрождения Дальневосточной республики участники первого заседания Дальневосточной ассоциации Советов народных депутатов, проходившего в феврале прошлого года. А недавно на очередном заседании ассоциации те же люди – руководители здешних краев и областей – с тем же единодушием пригрозили российскому руководству, что незамедлительно создадут ДВР, если центр наконец не повернется лицом к нуждам своей восточной окраины.
Срочно созданная в преддверии прошлогодней поездки Бориса Ельцина на Дальний Восток ассоциация Советов в составе Якутской АССР, Приморского и Хабаровского краев, Амурской, Камчатской, Магаданской, Сахалинской областей сразу же заняла жесткие позиции по отношению к руководству РСФСР. <…>
Участники совещания разработали два проекта указа Президента РСФСР: либо Дальний Восток развивается под патронажем государства (российского, разумеется), либо – как самостоятельная территория, которой РСФСР даст право вести хозяйство своими силами. Ходоки от Дальневосточной ассоциации готовы отправиться с этими документами в Москву».
«За что убрали Каху Ломая?» – страница 4
«Я верил, что Гамсахурдиа символ нации...» – так начал нашу беседу бывший исполняющий обязанности постоянного представителя Республики Грузия в Москве Каха Ломая.
Человек, который еще три месяца назад со страниц «Независимой газеты» обрушился на «МН», в том числе и за недостаточное почитание грузинского президента, сегодня думает иначе… <…>
– События второго сентября, когда в Тбилиси был расстрелян мирный митинг, заставили всех повернуться спиной к нам. Тогда я лично обо всем доложил президенту, а мой заместитель Вано Квавилашвили попросил предоставить ему слово на сессии парламента. Гамсахурдиа пообещал, но слова не сдержал. Нам ничего не оставалось, как высказать свое мнение на страницах оппозиционной газеты «Дрони». По возвращении в Москву вслед за нами прилетели управделами Верховного Совета республики Симон Хелашвили и семьдесят женщин для проведения акций протеста у офиса Эдуарда Шеварднадзе, а также у здания Центрального телевидения с требованием прекратить вмешательство во внутренние дела Грузии. Я попытался предотвратить это и сразу позвонил президенту, но в ответ услышал: «Вы освобождены от должности». <…>».
«Связь – на привязи» – страница 4
«<…> Московская городская телефонная сеть оказалась в положении больного, у которого на операционном столе отключили и кислород, и наркоз. Хотя история болезни для нашего времени весьма типична. Сначала – долгие годы бюджетного иждивенчества (150 млн. рублей плюс изрядную сумму в валюте выделяло Минсвязи СССР). Потом (года два назад) – отказ в пансионе и предложение жить на кредиты. И наконец, в нынешнем году закономерный финансовый крах... <…>
Само собой речь зашла о приватизации. <…> МГТС-АО стало бы куда привлекательнее для инопартнеров, чем прежняя госструктура. <…>
Однако всем этим выгодам Минсвязи предпочло свою. Пользуясь правом собственника, оно бросилось спешно распродавать самые прибыльные услуги связи зарубежным фирмам и СП, зачастую не имеющим к телефонам ни малейшего отношения. <…>
Союзное Минсвязи уже не существует. Но участь МГТС пока в тумане. Не в том суть, кому она отойдет – российскому Минсвязи или Моссовету, а в том, как распорядится крупнейшей в стране сетью новый владелец. Даст вольную – есть шанс и нам иметь телефонную связь. Нет – будем пользоваться телефоном лишь по большим праздникам и возрождать традиции голубиной почты. <…>».
«Пародия на самих себя» – страница 4
«Ну вот, приказал долго жить и еще один праздник – Октябрьской революции. Для многих, наверное, он давно уже и не был праздником. Но ведь и для многих – не чужих, не врагов, своих же сограждан – был. А мы?
А нам опять не хватило простого человеческого сострадания и элементарного такта к тем, кто сегодня переживает душевную травму, трагедию крушения идеалов, вообще всего и вся. <…>
Днем раньше порадовались: Борис Ельцин издал указ о прекращении деятельности КПСС на территории России, опять же накануне 7 ноября. Это что, чтобы им, коммунистам, было побольнее? <…>
Так, может, не надо наотмашь? Может быть, в новом революционном угаре пожалеем друг друга? <…>».
«Мы не прибавим себе свободы, отняв ее у других» – страница 5
«Указом Ельцина в Чечено-Ингушетии было введено чрезвычайное положение. Не прошло и трех дней, как парламент России отменил указ президента. <…>
Среди бумаг о Чечено-Ингушетии, собранных в «Белом доме», было и такое особое мнение председателя российского КГБ Виктора Иваненко, высказанное им в письме на имя Бориса Ельцина после возвращения комиссии Руцкого в Москву (Иваненко был в ее составе). <…> Выход из кризиса возможен только на путях политических решений, поскольку силовые методы, напоминающие методы прежнего тоталитарного режима, неминуемо приведут к эскалации насилия, большим жертвам, дискредитации политики РСФСР и ее руководства. И главная мысль: было бы целесообразно поручить Государственному совету выработать концепцию национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе и проводить эту политику на основании тщательного, всестороннего обсуждения каждого решения, исходящего от руководства России.
Как всегда, обошлись без «концепций». Письмо осталось без ответа. В Чечено-Ингушетии ввели чрезвычайное положение, а председателю российского КГБ вменялась в вину недостаточная активность в реализации президентского указа. <…>
Два пути у российского руководства: в разрушенной стране продолжать демократические преобразования или, выстроив скелет авторитарной власти, сплотить голодный русский народ национальной идеей. Нам ведь не впервой без хлеба, но с идеологией бросаться в бой. Вчера был «интернациональный долг», сегодня – «единая и неделимая». Результат всегда один: бесславие, еще большее обнищание, деморализация народа. <…>».
«Акт отчаяния или угроза России?» – страница 5
«Третий съезд горских народов Кавказа, состоявшийся в Сухуми, провозгласил создание Кавказской конфедерации, избрал ее президента – 52-летнего кабардинца Юрия Шанибова, 13 вице-президентов, парламент и председателя Третейского суда.
...Решения конфедеративных органов будут иметь рекомендательный характер, но отказ выполнять их будет расцениваться как пренебрежение волей народов, имеющих в этом случае моральное право смещать свои правительства. <…>
Что же вновь стимулирует объединение горских народов? Самый серьезный фактор – настороженность, опасения, что возникнет новая империя. Проект конституции РСФСР восприняли как конец иллюзий бывших автономий по поводу их перспектив в составе Российской Федерации. <…>
Инициатором недоверия к российскому центру выступает сегодня Абхазия. Это кажется парадоксальным: со времени ликвидации Абхазской ССР (1921-1931) Абхазию сотрясают мощные народные движения за возврат в ареал российской государственности. Но Абхазия устала от безответной любви к России, устала ощущать себя «российским крючком для Грузии». <…>».
«Золотой передел» – страница 6, 7
Подзаголовок – «Территория, армия, золото... Бывшие совреспублики приступили к разделу «неделимых фондов»
«<…> ...Золотой передел может быть не менее драматичен территориального или, скажем, «армейского». <…>
Между тем наиболее безболезненный для всех выход – оставить трудноразделимое неделимым. В конце концов, после межреспубликанского экономического соглашения и в преддверии политического сам Бог велел сойтись на совместном владении (пусть временном) хотя бы части «совместно нажитого». По крайней мере, это освободило бы суверен-лидеров от практически не разрешимых или опасно разрешимых вопросов. <…>
История с переходом золотого запаса под юрисдикцию России развивалась по уже традиционным канонам республиканских демаршей. Сначала неожиданное по резкости заявление, следом общесоюзный скандал, наконец, поспешные «разъяснения»...
Остается определить, что именно стояло за этой коллизией: попытка подтолкнуть республики к сотрудничеству или, напротив, курс на разрыв с ними во имя собственной радикальной реформы? Впрочем, ни то, ни другое не приблизит Россию к заветному процветанию. <…>
Отвечая на силовые действия России, республики могут разорвать экономическое соглашение. А вслед за этим пойти на свои радикальные меры. Скажем, ввести собственную валюту, а пустые рубли выбросить на российский рынок. Или запросить плату золотом либо валютой за пользование морскими портами или нефте- и газопроводами. На войне как на войне... И тогда еще один вопрос, впрочем, риторический: а реально ли вообще проведение либеральной реформы в агрессивной среде – в условиях экономической войны с сопредельными государствами? <…>».
«Как худел наш желтый дьявол» – страница 6, 7
Подзаголовок – «Отдел расследований «МН» впервые раскрывает некоторые факты из истории советского золотого запаса»
«Добыча. У нас в стране добывается за год чуть более двухсот тонн золота. 67 процентов золота, вся платина и все алмазы добываются в России. Четверть золота дает Узбекистан, пять процентов – Казахстан, несколько процентов – Таджикистан и Киргизия. Так называемое попутное золото добывается в Армении и Грузии.
Хранение.Весь золотой запас хранится в слитках в одном хранилище на территории России. <…>
К концу года, учитывая все приходы и расходы, хранящийся золотой запас составит 240 тонн. Для сравнения: в США государственный золотой запас – восемь тысяч тонн плюс к этому хранящееся в банках золото, принадлежащее корпорациям и частным лицам. Максимальный золотой запас у СССР был в 1953 году и составлял 2049 тонн. <…>
Продажа и воровство. Анализ документов и расспросы свидетелей показывают, что никаких особых хранилищ ни Сталин, ни НКВД, ни партия не имели. <…>
Сталин, как хрестоматийный восточный деспот, золото боготворил и почти не продавал его. Зато следующие вожди, Хрущев и Брежнев, пытались реализовать свои претензии на мировое господство не сталью, а именно желтым драгметаллом. Его продавали ежегодно на сотни тонн больше, чем добывали. Львиная часть выручки шла на поддержку просоветских режимов за рубежом. <…>
Если бы мы распродали весь свой сегодняшний золотой запас, то получили бы немногим более двух миллиардов долларов. Для сравнения: чтобы выплатить годовые проценты по внешней задолженности страны, нам понадобится 4 млрд. <…>
Раскол.Нынешние распри вокруг союзного золотого запаса между республиками готовились загодя. Фактически начал их Узбекистан. <…>
Россия же до сих пор о создании собственного Гохрана не объявила. И продолжает поставки в союзный Гохран. Сейчас там ожидают еще 70 тонн русского золота. <…>
Раздел.<…> Специалисты считают оптимальным вариант, когда Россия берет себе золотой запас, а вместе с ним большую часть внешнего долга СССР. Прибалты такой вариант поддерживают.
При этом, конечно, не исключается сотрудничество для роста золотодобычи. <…>».
«Крутой маршрут» – страница 8
«От 300 до 500 килограммов драгоценного металла ежегодно оседает в закромах преступного мира
– Впрочем, цифра эта может быть раза в 2-3 большей, – говорит мой собеседник. – Ведь контролировать столь деликатный процесс практически невозможно...
Началось все в 1958 году. Именно тогда, по словам моего собеседника, в Магаданской области были расконвоированы главы двух мощных ингушских кланов – Муцольгов и Аушев. Попали сюда в 1944 году в результате сталинской депортации, работали на золотых приисках. Позже так и остались на Севере. Приезжали их братья, сыновья и другие родственники. Постепенно выкристаллизовалась могущественная организация, занявшаяся хищением промышленного золота.
Как сообщил корреспонденту «МН» осведомленный источник, сегодня все движение по стране похищенного промышленного золота контролируют 5-7 преступных кланов. Возможно, по мнению экспертов, существует и супербосс, который единолично координирует их деятельность. Главным же интересом мафии по-прежнему остается магаданское «Северовостокзолото». Именно отсюда налажен золотой мост в поселок Назрань, расположенный близ границы с Северной Осетией. Здесь в основном и аккумулируется похищенный драгоценный металл. <…>
Тем временем борьба с хищениями на приисках постепенно сворачивается. Во многих правоохранительных органах соответствующие подразделения либо сокращаются, либо ликвидируются вовсе. <…>».
«Нельзя действовать в экономике на основе гипотезы о тайниках» – страница 9
Подзаголовок – «На вопросы «МН» отвечает Григорий Явлинский»
««МН»: <…> ...С тех пор как в конце сентября вы назвали ожидаемую к концу года цифру золотого запаса страны – 240 тонн, не утихают страсти. Одни считают, что называть ее не следовало, ибо столь скромный резерв делает нас некредитоспособными в глазах западных партнеров. Другие полагают, что эти данные намеренно занижены: мировая цена золота пойдет вверх, и мы сможем больше заработать на экспорте.
Г. Явлинский:Ситуация слишком серьезна, а запас слишком мал, чтобы устраивать «игры» с ценами. Главное – покончить с играми вообще. В любой цивилизованной стране данные о золотом запасе открыты. У нас же – величайшая тайна. <…>
«МН»:Рассекретили, а споры продолжаются... Госбанк называл более высокую цифру запаса – свыше 370 тонн.
Г. Я.:Еще до войны в Госбанке создали особый резерв, более 100 тонн. Но в государственных запасах их сейчас нет. Следовательно, или речь просто об устаревшей документации, или Госбанк заимообразно передал их Минфину... <…>
«МН»:А если все же есть где-то еще немалые резервы?
Г. Я.:...и нам повезет, отыщутся? Даже если расхождение в данных составит всего несколько десятков тонн, то это должно стать предметом очень серьезного «разговора». <…> Если в государстве существует двойная бухгалтерия, то мы вправе думать, что существует и тройная. <…>».
«Валерий Рудаков: «240 тонн? Для меня это удар!» – страница 9
Подзаголовок – «Начальник «Главалмаззолота» о советском золотом запасе, и не только о нем»
« – Восемь лет вы руководите отраслью, неужели золотой запас страны – это секрет и для вас?
– Поверьте, если цифра Явлинского – 240 тонн – реальность, то для меня это просто удар! Я всегда был склонен доверять западным оценкам советского золотого запаса: 1,5-2 тысячи тонн. <…>
«Банковские билеты обеспечены золотом, драгоценными металлами и другими активами государственного банка». Эта надпись на наших банкнотах – обман. Ни грамма золота у Госбанка нет. Весь цивилизованный мир хранит золото в резервных банковских системах, и его количество хорошо известно обществу. <…> У нас же вся система скупки, хранения строго засекречена, все – в подчиненном Министерству финансов Гохране. Но никакой министр финансов золотом не распоряжается: весь монополизм и секретность для того, чтобы судьбу золотого запаса могли решать три-четыре человека. <…>
– Некоторые специалисты считают: чем распродавать золотой запас, лучше вместе с развитыми странами взяться за разведанные, но пока законсервированные месторождения. Новый приток золота, если и не выручит, то очень поможет стране.
– А мы уже рассекретили несколько месторождений в Якутии, Магаданской области, Киргизии, Узбекистане. <…> По этим месторождениям идет подбор западных партнеров. <…>».
«Чистосердечные заметки» – страница 10
Подзаголовок – «Мы не оппозиция никому – мы интеллигенция»
«<…> Не должна интеллигенция своими пристрастными переживаниями сопровождать каждый шаг руководства. Это слишком обременительно. Мы должны делать свое дело – анализировать, оценивать ситуации, обнаруживать своевременно опасности и предупреждать о них общество. А будут они или не будут прислушиваться к нам – это уже их дело, мы не должны давить. <…>
Центра больше нет, центра никогда больше не будет. Даже если бы российское руководство очень хотело бы, чтобы он сохранился, все равно его не возродить, не возвернуть. <…> ...Хотя СССР уже нет, существует и еще довольно долго будет существовать «бывший СССР». А «бывший СССР» невозможно развалить или ликвидировать, потому что это не государство, не территория – это образ, он живет в наших чувствах, в наших снах, в нашей памяти. <…> «Бывший СССР» – это психологическая реальность, в которой сейчас, когда подлинный СССР исчез, многое будет выглядеть иначе, лучше, симпатичнее, чем это было в жестокой реальной империи. <…>
Нашей молодой свободе в этом контексте недостает пока второй демократически настроенной силы, и до недавнего времени я полагал, что это демократы-консерваторы, что их нам не хватает. Но в последние недели, приглядываясь к политическим реалиям, я прихожу к выводу, что, пожалуй, с консервативно настроенными демократами у нас все в порядке и власть сейчас именно у них в руках. <…> Пока эта вторая опора свободы не окрепнет, не займет место реакционной, гэкачепистской, откровенно антидемократической оппозиции – мы не вправе считать, что у нас есть уже демократия. Пока у нас есть только возможность демократии. <…>».
[Александр Гельман]
«Тихо. Идет приватизация» – страница 11
« – Утром – стулья, вечером – деньги, – сказало правительство Москвы, приняв решение о бесплатной передаче жилья, но пока не разъяснив размеры ежегодных налогов на него. <…>
Это называют по-разному. Одни упрямо настаивают: приватизация. Другие кричат: беспредел. Третьи – просто: «совок». Есть такие, кто твердит, зажмурив глаза и заткнув уши: работает научная методика, которую специалисты разрабатывали два года. <…>
Сейчас ценой сверхъестественных усилий сумели приватизировать квартиры несколько тысяч человек. Самые упорные. И тут выяснилось, что научная методика, до сих пор почти что жена Цезаря, была вовсе не научной и вообще антирыночной. <…>
А правительство Москвы тем временем самостоятельно решило проблему: в пользу бесплатной передачи жилья. <…>
Если победит Моссовет, приватизация будет продолжаться так, как уже идет, возможно, по слегка измененной методике, которая, по мнению экономистов, еще больше удорожит приватизацию.
Если победит мэрия, в Москве очень скоро, без чиновных проволочек возникнет рынок жилья. А у людей останутся деньги на борьбу с инфляцией. <…>».
