«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 20 ноября, среда. – № 276 (23542). – 6 полос.
«Встречей в Кремле с Президентом СССР Михаилом Горбачевым представителей финансовых ведомств «семерки» завершился второй раунд переговоров по проблемам внешнего долга бывшего Союза. <…>
Отказ Украины, Узбекистана и Азербайджана присоединиться к меморандуму о солидарной ответственности по долгам бывшего Союза создал практически безвыходную ситуацию. Вероятно, только огромная сумма задолженности и ответственность Запада за происходящее у нас удержали стороны от демонстративного хлопанья дверьми. <…>
Как сказал сразу после встречи глава пресс-службы Президента СССР Андрей Грачев, «семерка» готова оказать нам экстренную помощь. <…> ...Эта информация выглядит обнадеживающе, однако между пожарной помощью и стабильным сотрудничеством, в котором мы также остро нуждаемся, есть некая дистанция. Ее преодоление связано с выполнением ряда прямо и косвенно выставляемых условий. Одно из них – коллективная ответственность за долги. <…>».
«После выступления в парламенте М. Горбачев отправляется в командировку» – страница 1, 2
«20 ноября Президент СССР М. Горбачев впервые выступил на совместном заседании обновленного союзного парламента. Главным поводом для его выступления послужил отказ парламента утвердить его решение о предоставлении 30-миллиардного кредита для покрытия дефицита союзного бюджета.
М. Горбачев категорически отверг звучавшее в парламенте обвинение в том, что Президент СССР действует в обход Верховного Совета. <…>
М. Горбачев вновь обратился к парламенту с предложением предоставить кредит в размере 63 миллиардов рублей. Он привел цифры, по которым выходило, что союзные органы управления не только не перерасходовали выделенные им деньги, но и немало сэкономили. <…>
Во второй половине дня 20 ноября, если обстоятельства не изменят график Президента СССР, он отправится в поездку в Иркутск и столицу Кыргызстана Бишкек. <…>».
«Минобороны и МВД СССР настроены решительно» – страница 1
«<…> В заявлении двух министерств (а надо полагать, о нем знают Президент СССР и Президент России) говорится: несмотря на то, что Государственный совет СССР на своем заседании 14 ноября нынешнего года принял решение сохранить единые Вооруженные Силы, а также определил основные направления реформирования МВД СССР и внутренних войск Министерства внутренних дел СССР, в некоторых республиках предпринимают законодательные акты и действия, направленные на разрушение системы обороны, подрыв единства Вооруженных Сил, расшатывание централизованного управления и единоначалия.
Минобороны и МВД СССР расценивают все это как антиконституционные и незаконные действия. Они заявили, что будут решительно и твердо пресекать их в соответствии с действующим законодательством. <…>
...Не надо обладать большими аналитическими способностями, чтобы понять – речь идет об ультимативных законодательных актах, принятых на Украине, в Молдове, Азербайджане, Грузии по поводу приватизации, «национализации» и инвентаризации Вооруженных Сил страны, расположенных на их территории. <…>».
«Эдуард Шеварднадзе: «Возможно, начинается самый трудный период в моей жизни» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Первое интервью после возвращения на Смоленскую площадь»
«Вечером 19 ноября Михаил Горбачев подписал Указ о назначении Эдуарда Шеварднадзе министром внешних сношений Союза. Таким образом, спустя 11 месяцев после своего сенсационного выступления на Съезде народных депутатов и потрясшей мир отставки, бывший министр иностранных дел возвращается на Смоленскую площадь... <…>
Шеварднадзе взваливает на свои плечи колоссальную ношу. Отныне ему предстоит разрабатывать, проводить и координировать внешнюю политику государства, которое не имеет ни имени (аббревиатура ССГ никак не приживается), ни четкого статуса. <…>
[Э. Шеварднадзе]: «<…> Наступил такой этап в жизни страны, что иного выхода не было. Все, кто считают себя приверженцами демократии, должны определить свое место. В августовские дни демократы доказали народу, что они в состоянии защитить свободу. Сейчас еще более сложная ситуация. Необходимо спасать демократию и страну. Как и в августе, мы снова на баррикадах. Я не преувеличиваю, когда говорю, что мы должны спасти не только страну, но и мир – ибо нестабильный Советский Союз представляет страшную угрозу для безопасности планеты». <…>».
«Что ждут в деловых кругах Германии от визита Ельцина» – страница 1, 4
«<…> То, что Ельцина встретят с горячей симпатией, очевидно: и потому, что благодарность за долгожданное объединение Германии распространяется буквально на каждого русского, и потому, что Ельцин сегодня – один из самых сильных лидеров, обладающих крупным политическим капиталом, правда, уточняют, приобретенным авансом, а, следовательно, требующим подтверждения. <…>
А вопросы, в частности, такие. Разве непонятно, что без твердой валюты любая экономика обречена на гибель? Стабильная, твердая валюта – это есть, помимо всего, и политическая ценность. Разве неясно, что без денежной реформы нам из экономической ямы не выбраться? <…>
Отсюда и скепсис ко всем нашим планам-программам, распространяющийся и на новое российское правительство. Отсюда и дискуссия в газетах среди немецких банкиров, промышленников: Россия – уже труп, которому бесполезно и незачем помогать... или все-таки страна, которая после трудных шараханий из одной крайности в другую обретет равновесие и станет перспективным надежным партнером...
Именно во втором варианте и заинтересована Германия. И не потому, конечно, что здесь все сплошь альтруисты, а просто потому, что импульсы беспокойства, исходящие от бывшего СССР, никого не устраивают. <…>
Но как помочь человеку, который сам себе помогать не стремится? Мы занимаемся чем угодно: партиями, политикой, национальными коллизиями и т.д., но только не жизненно насущным – экономикой, и те же бесчисленные донорские инъекции в виде гуманитарной помощи (Германия здесь лидирует – почти 80 процентов всей помощи с Запада на плечах Германии, что составляет 64 миллиарда марок) бесследно исчезают в нашем хаосе. <…>».
«Министерство обороны поддерживает выдвинутый Президентом России Борисом Ельциным план поэтапного решения проблемы южных островов Курильской гряды, заявил министр обороны СССР маршал авиации Евгений Шапошников на встрече с послом Японии в Советском Союзе Сумио Эдамура» – страница 1
«Парламент Чеченской Республики продлил на неопределенный срок военное положение в республике» – страница 1
«Как заявил член парламента Гадаев, это решение принято в связи с нестабильной обстановкой и ростом уголовных преступлений».
«Газа как не было, так и нет» – страница 2
«К 12 часам местного времени 20 ноября подача газа в Армению по проходящей по территории Азербайджана магистрали так и не была возобновлена. <…>
…19 ноября состоялся телефонный разговор между президентами Армении Левоном Тер-Петросяном и Азербайджана – Аязом Муталибовым. Вывшие руководители двух соседних республик предполагают продолжить усилия по разблокированию газовой магистрали и прекращению вооруженных стычек в Нагорном Карабахе. <…>».
«Шведский эксперт – советник Б. Ельцина?» – страница 2
«Ведущие стокгольмские газеты и телеграфное агентство ТТ объявили о том, что основной шведский знаток советской экономики Андерс Ослунд получил приглашение стать советником Президента России Бориса Ельцина. <…>
В беседе с корреспондентом агентства ТТ он заявил: «Я целиком поддерживаю политику нового правительства России. Сегодня оно является большой надеждой. Считаю, что ныне высокие посты в этом правительстве занимают достойные люди». В числе этих людей Андерс Ослунд отметил Егора Гайдара, который, по словам шведского эксперта, «является архитектором экономической программы Бориса Ельцина».
На вопрос о том, действительно ли получил он приглашение от России, Андерс Ослунд ответил, что вопрос этот обсуждается, но еще окончательно не решен».
«Туляки задумались: кому оружие куем» – страница 2
«Президиум Тульского горсовета обратился к Президенту России и Верховному Совету с предложением временно воздержаться от поставок оружия на территории суверенных государств, ранее входивших в СССР.
Как рассказал председатель совета директоров заводов Тулы В. Митин, а они в основном оборонные, планы поставки вооружений в части Советской Армии, дислоцированные на территориях бывших союзных республик, никто не отменил, отгрузка военной продукции продолжается по старым адресам. <…>
И это в обстановке, когда лидеры и парламенты суверенных государств одни за другими создают национальные армии, объявляют о намерениях присвоить вооружение частей Советской Армии, находящихся в их границах. В условиях обострения социально политической обстановки, необеспеченности прав русскоязычного населения, говорится в обращении, это может привести к серьезным последствиям. <…>».
«От Буковины Запад совсем близко» – страница 2
«1 декабря жители Буковины должны будут высказать свое отношение не только к будущему Украины, не только назвать имя президента, но и ответить на вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Черновицкой области нужен статус территории наибольшего содействия во внешнеэкономической деятельности?»
<…>».
«Лучшие чиновники союзных министерств требуются России» – страница 2
«<…> Предстоит решить две основные задачи. Во-первых, добиться согласованности действий партнеров на рублевом пространстве хотя бы в ключевых вопросах – взаимные обязательства, финансовая политика, и т.п. Во-вторых, как это ни парадоксально прозвучит, – обзавестись чиновниками. <…>
Нынешняя ситуация в российском правительстве выглядит примерно так: есть уже основной скелет высшего управляющего звена, есть немало светлых умов. Однако нет практической системы жизнеобеспечения организма в виде аналитических и экспертных групп, системы делопроизводства... <…> Вот тут-то и видится спасение для тысяч чиновников из доживающих последние дни около 70 союзных министерств. <…>
По словам работников управления делами российского Совмина, его аппарат будет немногочисленным. К тому же на сегодняшний день и размещать новых сотрудников негде. <…>».
«Вологда: цены почти освобождены» – страница 2
«На 50-80 процентов повышены цены на молоко и мясо, кур и яйца, производимые в колхозах, совхозах и других сельхозпредприятиях Вологодской области. У населения, в крестьянских хозяйствах заготовителям разрешено закупать продукцию по «договорным» ценам. <…>
– Мера, предпринятая нами, – вынужденная, – говорил... глава администрации Н. Подгорнов. – Во-первых, прежние цены не покрывали расходов на производство продукции и не стимулировали производителей. Во-вторых, наша продукция, относительно дешевая на местном рынке, уплывает в большом количестве за пределы области. Если не повысить цены, то прилавки вообще опустеют. <…>
Николай Михайлович как народный депутат РСФСР поделился и третьим соображением: раз Президент России объявил на Съезде об отпущении цен на свободу, то медлить нельзя. По мнению Подгорнова, вологодский шаг «подтолкнет» и Президента к большей решительности...
Решительность – это, наверное, хорошо. Но в один день тысячи вологжан (как, впрочем, и автор этих строк) сразу оказались за чертой бедности. <…>».
«Приватизация в Москве: аренда, а не продажа помещений» – страница 2
«На завершившемся вечером 19 ноября заседании правительства столицы обсуждалось постановление, определяющее порядок проведения приватизации в московской торговле, общественном питании и сфере бытового обслуживания населения. Для этого в столице создается центр по приватизации.
Экономист Л. Пияшева, возглавлявшая коллектив авторов – разработчиков программы приватизации, настаивала на немедленной продаже в частную собственность помещений по мизерной в нынешних условиях цене – 500 рублей за квадратный метр площади магазина, общепитовской «точки» или предприятия службы быта. Только тогда, говорила она, у владельца, будь то частное лицо, или трудовой коллектив, появится настоящий стимул вкладывать зарабатываемые средства в развитие своего «дела». <…>
Распродажа их в частное владение может привести к тому, что новые хозяева попросту не откроют их, а перепродадут по бешеным ценам, да к тому же за валюту, под офисы и конторы представительствам иностранных и отечественных фирм, компаний, ассоциаций. <…>
Подводя итоги обсуждения, премьер правительства Ю. Лужков предложил в окончательной редакции постановления принять формулировку о передаче в аренду, а не о продаже в собственность помещений».
«Э. Теняков создает модель вексельной экономики» – страница 2
Подзаголовок – «А инициатор его «дела» В. Манер уходит из прокуратуры защищать предпринимательство»
«Президент Челябинской универсальной биржи (ЧУБ) Эдуард Теняков считает, что один рубль на Урале стоит... 6,8 доллара США. С учетом плотности основных производственных фондов, большой энергоемкости производства и высокой концентрации полезных ископаемых. Беда лишь в том, что упомянутые богатства не включены до сих пор в рыночный оборот, не стали товарами. <…>
[Эдуард Теняков]: «<…> Вот мы и решили перейти на расчеты между предприятиями исключительно по векселям, используя рубль лишь как счетную единицу, а основные производственные фонды – в качестве залоговой стоимости... <…>
По мысли Тенякова, [эта система] не только делает уральских производителей богачами, которым доступно и технологическое обновление по новейшим образцам, и выкуп у государства основных и оборотных средств, ибо надежный вексель может служить инструментом и внешних (по отношению к системе) расчетов. Помимо прочего, и сами эти расчеты ускорятся. <…>
Именно в эти дни деловые люди с нетерпением ждут закрытии российском прокуратурой сфабрикованного против [Тенякова] дела о взятках. <…>».
«О льготах для бедных замолвите слово» – страница 3
«В нашей стране действует более 30 постановлений правительства и директивных органов об установлении льгот на проезд в поездах и самолетах для отдельных категорий граждан. Под выражением «отдельные категории» скрываются довольно внушительные цифры. Например, на железнодорожном транспорте таких категорий 44, численностью свыше 73 миллионов человек, на авиалиниях – 22, или более 18 миллионов пассажиров в год.
Это, прежде всего, малообеспеченные и социально незащищенные люди... А также люди заслуженные: Герои Советского Союза и Социалистического Труда, персональные пенсионеры, кавалеры ордена Славы трех степеней и другие. Традиционно расходы, которые Министерство путей сообщения и Министерство гражданской авиации несли от бесплатных или по льготным тарифам перевозок, учитывались при финансировании отраслей из госбюджета. Однако есть большие сомнения в том, что подобная практика в будущем сохранится. И в связи с этим возникают несколько вопросов, которые лучше поставить заранее, чтобы 1 января 1992 года они вдруг не стали для многих неприятной неожиданностью. <…>
Отказать в подобных перевозках у [транспортников] нет юридического права, но они правомерно ставят вопрос о том, можно ли социальные проблемы одних групп населения решать за счет других, за счет трудовых коллективов перевозчиков. <…>».
«Советскому Союзу, по американским оценкам, понадобится до 43 миллионов тонн зерна» – страница 4
Подзаголовок – «США готовы предоставить СССР дополнительную продовольственную помощь»
«Пресс-секретарь президента США М. Фицуотер заявил в Белом доме: США готовы предоставить СССР дополнительную продовольственную помощь на сумму до 1,5 млрд. долларов, однако окончательное решение об этом будет принято через 2-3 недели. Задержка с объявлением о предоставлении помощи вызвана дискуссиями в администрации в отношении стоимости этой программы, а также продолжающимися спорами между отдельными советскими республиками и центральным правительством. <…> Кроме того, нет единого мнения о том, как распределять помощь: напрямую республикам или центральному правительству.
<…>».
«Удачный дебют в Токио» – страница 4
Подзаголовок – «В Японии приятно удивлены уровнем новой российской дипломатии»
«Три дня продолжался визит в Японию специального посланника Президента России, председателя Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям российского парламента Владимира Лукина. О цели миссии было известно загодя – передача японскому премьер-министру личного послания Б. Ельцина, разъясняющего начатые экономические реформы в республике, а также комментарии «из первых уст» по поводу особенностей и характера реформенных мероприятий. Эта цель, скажем откровенно, особого восторга в Токио не вызвала поначалу, поскольку японцы по привычке ожидали приезда очередного гостя, который будет просить деньги и кредиты. <…>
Естественно, шел в Токио и разговор о территориях, тоже весьма откровенный. Как можно судить по отдельным «утечкам», японская позиция была в известной мере «дежурной», а вот в нашей, по мнению некоторых осведомленных людей, наметилась определенная подвижка – проблема уже не рассматривается, как исключительно двусторонний вопрос, на нынешнем этапе акцент смещается на необходимость достижения консенсуса внутри самой России».
