«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 24 февраля, понедельник. – № 46 (23620). – 8 полос.
«Новая трагическая весть пришла из Нагорного Карабаха: Азербайджанская армия в течение всего 23 февраля вела по Степанакерту (Ханкенды) прицельный огонь из реактивных артиллерийских установок «Град» или «БМ-21». По городу было выпущено более 110 снарядов, запрещенных Международной конвенцией для применения против населения.
Несколько залпов произведено по территории 366-го мотострелкового полка, расквартированного в городе. На солдат обрушилось 80 осколочно-фугасных снарядов большой разрушительной силы. Как сообщили нам в пресс-центре Главкомата Объединенных вооруженных сил СНГ, ранено 10 военнослужащими, трое из них тяжело. Рядовой Ковалев скончался от ран. <…>
Командующий [4-й Бакинской армией генерал-майор Николай Попов] также сообщил, что в Азербайджане резко обострилась обстановка вокруг воинских частей СНГ. Идут постоянные нападения на военные городки, повальная «инвентаризация» боевой техники и имущества местными властями. В ночь с 23 на 24 февраля было совершено нападение на крупный склад боеприпасов в районе города Агдам. <…>
Главнокомандующий Объединенными вооруженными силами СНГ маршал авиации Евгений Шапошников заявил:
– Если мы не достигнем в Закавказье, в Нагорном Карабахе мира политическими средствами, моя позиция однозначна – надо вывести оттуда все воинские формирования СНГ, поскольку волей-неволей сохраняется перспектива, что они могут быть втянуты в этот конфликт. <…>».
«Вооруженные силы и вооруженные слабости» – страница 1
Подзаголовок – «Что показали митинги 23 февраля»
«Кажется, ничто так не разделяет нас теперь, как бывшие советские праздники.
В пятницу московские власти провели торжественное заседание по случаю очередной годовщины Вооруженных Сил. Через день, в воскресенье, состоялась «неофициальная часть» торжества – коммунистические митинги и манифестации. И если городской истеблишмент отмечал – «по новому стилю» – День защитника Отечества, то уличные демонстранты под красными флагами, с портретами Ленина-Сталина в руках, храня верность традициям, праздновали День Советской Армии. <…>
Раскол демократического движения, заметное разочарование здравого большинства в своих вчерашних кумирах укрепляют боевые порядки марширующих под знаменами КПСС. И тот факт, что демократы на сей раз воздержались от проведения альтернативного митинга, свидетельствует, конечно, о благоразумии, но не в последнюю очередь еще и об ослаблении их позиций в массах. Тогда как социальная база реакции крепнет и расширяется. Вот уже новое патриотическое движение – «Отечество» – заявило о своем рождении в минувшую субботу. В отличие от Российского народного собрания, сформированного конгрессом гражданских и патриотических сил, оно не стесняется своего коммунистического первородства, напротив, подчеркивает его, выводя поочередно на трибуну Алксниса, Макашова, Анпилова...
Оценивая воскресные события, начальник Глазного управления обеспечения общественного порядка МВД России Вячеслав Огородников заметил: «Создается впечатление, что люди провоцируются на столкновения с правоохранительными органами». <…>
Широкомасштабную мобилизацию недовольных могут остановить только успехи реформы, хотя бы самые минимальные. И, конечно же, единство демократов, отсутствие которого все более тревожит.<…>».
«Первое воинское подразделение выводится из Литвы» – страница 1
«Вывод войск из Литвы начинается во вторник, 25 февраля – об этом официально заявил в телеграмме министру охраны края Литовской Республики А. Буткявичюсу командующий Северо-Западной группой войск, генерал-полковник В. Миронов. <…>
Таким образом, казавшиеся ранее нереальными сроки вывода войск – в феврале этого года – с территории республики, оговоренные в коммюнике о рабочей встрече государственных делегаций Литвы и России три недели назад, по всей вероятности, будут соблюдены. И хотя некоторые наблюдатели в Литве считают, что вывод такого незначительного по масштабам подразделения носит скорее символический характер, однако никто не станет отрицать, что Россия выполняет принятые обязательства и держит слово.
Продолжает висеть в воздухе вопрос охраны границ, так как до сих пор в СНГ окончательно не определились, кому конкретно будут подчиняться пограничные войска. <…>».
«Правительство на уступки не пойдет» – страница 1
«Только что утвержденный Указом Президента министр экономики А. Нечаев провел первую пресс-конференцию. <…>
По его словам, через пару месяцев мы столкнемся со значительным спадом. Дело в том, что цена на конечную продукцию уже фактически достигла предела. Тогда как цены на сырьевые ресурсы еще будут расти хотя бы потому, что это сырье можно поставлять и за рубеж, а не только сбывать внутри страны. И в этих условиях правительство должно будет выдержать мощное давление предприятий, которые будут требовать различных финансовых льгот.
На сегодняшний день таких льгот правительство не предусматривает. Пока реально рассматривается только такая мера, как сокращение налогообложения прибыли, направляемой на развитие производства. Правда, в настоящее время правительство все же использует прямые бюджетные субвенции, но только для некоторых оборонных предприятий, осуществляющих конверсию.
На вопрос, готово ли правительство применить в прямом и в переносном смысле силу при забастовках, новый министр экономики заметил, что пока водометы они на вооружение брать не будут, но идти на уступки тоже не собираются».
«Новые министерства и министры России» – страница 1
«Указом Б. Ельцина Министерство экономики и финансов России разделено на два самостоятельных: Министерство экономики и Министерство финансов.
Главой первого назначен Андрей Нечаев, второго – Егор Гайдар, оставшись вице-премьером».
«Назначение Михаила Полторанина» – страница 1
«Президент Б. Ельцин издал Указ о назначении министра печати и информации М. Полторанина заместителем председателя правительства Российской Федерации».
«Эстонской Республике – 74 года» – страница 1
«Торжественным подъемом государственного флага с восходом солнца над правительственным комплексом на Тоомпеа Эстония начала празднование 74-й годовщины своем независимости.
Состоялся военный парад на площади Свободы. Эстонская Республика провозглашена 24 февраля 1918 года».
«Все границы давно установлены. Лучше их не трогать» – страница 2
«<…> Напомним: события начались с того, что 20 февраля 1988 года сессия Нагорно-Карабахского областного Совета подняла вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР. Есть сведения, что КГБ способствовало проведению этой сессии. По крайней мере, сотрудникам областного управления комитета было дано указание из Москвы не препятствовать ее проведению. Напомним также, что тогда КГБ еще обладал могуществом, и если бы он был против сессии с подобной взрывоопасной повесткой дня, то она бы не состоялась. Кому-то это было выгодно и желанно.
Напряженность в национальных вопросах в то время была выгодна антиреформистским силам. Их уже начали пугать перемены (еще слабые, неловкие, непоследовательные) в политической ориентации общества, в идеологии, в общественном сознании. И события в Карабахе можно было подать как предупреждение: вот до чего доводят лозунги «Больше демократии!», вот вам лицо так называемой гласности – анархия, безответственность, массовый психоз. А для верности был сделан еще один поворот винта – Сумгаит. Дальше уже ничего не нужно было предпринимать – лавина набрала ход. <…>
Как выразился бы Брежнев, 1988 год оказался решающим в процессе реформ, начатых Горбачевым. Тогда произошел решающий поворот в истории. Там корни многих сегодняшних событий. Но как тогда не умели, так и сегодня не умеем решать конфликты, подобные карабахскому. Мы не знаем ответа на принципиальный вопрос: что важнее – государственный суверенитет или право народа на самоопределение? А именно это составляет суть конфликта, выродившегося в войну в Нагорном Карабахе. <…>
Вся земля сегодня поделена. И затевать спор, кому что принадлежит и кому должно принадлежать, мало того что опасно, но и бессмысленно. Справедливых границ не бывает. Почти всегда можно найти повод для чувства территориальной ущемленности. Иран и Ирак воевали 8 лет из-за клочка территории, погибли сотни тысяч людей, нанесен колоссальный материальный ущерб, но с чего война началась, тем и закончилась. Тот же результат и последних военных действий в Югославии. И уж поверьте, война из-за Крыма будет намного разрушительнее. <…>».
«Второй и последний, но первый» – страница 2
Подзаголовок – «Зачем союз промышленников стал конгрессом»
«В минувшую субботу в столичном «Президент-отеле» (бывшей «Октябрьской») состоялось событие для наших дней уникальное: здесь собрались представители объединений промышленников, ученых и предпринимателей всех пятнадцати государств «ближнего зарубежья».
<…> Учреждение в январе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) было едва ли не единственной трансформацией союзной общественной организации в российскую, которую лично освятил Президент Борис Ельцин, присутствовавший на учредительном съезде РСПП. На этом можно было бы считать задачу сохранения союза промышленников в преобразованном виде законченной. Однако НПС собирается на свой второй и последний съезд, чтобы превратить его в первое заседание (официально названное ассамблеей) Международного конгресса промышленников и предпринимателей (МКПП). <…>
Производства задыхаются от разрыва связей, от разного рода распрей. Все как один говорили о необходимости формирования своего лобби в органах законодательной власти, чтобы те, кто создает материальные блага, могли влиять на политиков и политику в целом. С другой стороны, они выступали и слушали друг друга, как бы прощупывая возможность «объехать» политиков, нагородивших заборов и не спешащих отпирать калитки к соседям, с которыми раньше имели общие грядки. Договоренности в области экономических межгосударственных отношений или не достигаются, или не выполняются. Координирующих хозяйственных органов СНГ нет и неизвестно, когда хоть что-то в этом роде появится, и сколь эффективно будет действовать. <…>».
«Украина налаживает контакты с НАТО» – страница 2
«Весьма неожиданную телеграмму накануне празднования Дня вооруженных сил получил маршал авиации Е. Шапошников.
Министерство иностранных дел Украины отправило на его имя официальную ноту протеста по поводу телеинтервью маршала 18 февраля. В ноте говорится, что главнокомандующий объединенными вооруженными силами СНГ «прибег к перекручиванию позиции Украины относительно Черноморского флота, утверждая среди прочего, что Украина претендует на весь этот флот». <…>
На фоне очередных трений с маршалом Е. Шапошниковым очень интересными выглядят контакты генерального секретаря НАТО Манфреда Вернера, посетившего 22-23 февраля Киев, где он встречался с президентом республики, главой Верховного Совета, министрами обороны и иностранных дел. Встречу с журналистами он начал с заявления, в котором объявил, что «НАТО уважает суверенитет Украины». Сказав, что переговоры с руководством Украины были успешными, М. Вернер пояснил, что целью его визита в Киев были переговоры относительно «присоединения Украины к координационному совету НАТО». <…>».
«Возвращение секретаря обкома не состоялось... Но, может, он и не уходил?» – страница 2
«Очередная сессия Липецкого облсовета, выполняя закон Российской Федерации, избрала малый Совет. В его состав не попал ни один представитель депутатской группы демократов за исключением разве что председателя облсовета – он вошел в «малый» по должности.
В этой ситуации председателю облсовета, одному из лидеров местного движения «Дем. России» Олегу Дячкину уготована в малом парламенте роль «английской королевы».
Это происходило по мере того, как у определенной части депутатов ослабевал шок и страх перед победителями, не устроившими вопреки тревожным ожиданиям «охоту на ведьм». А Липецкая область как место для подобной «охоты» подходила по всем статьям. С первого дня расслоения России на ельцинцев и полозковцев здешняя номенклатурная дружина решительно встала под знамена РКП, энергично противодействуй всем попыткам политических и экономических преобразований, предпринимаемым российскими правительством и парламентом. С облегчением восприняла августовский путч и тут же создала свой областной ГКЧП. За эту «инициативу» областное руководство Указом Президента и постановлением Президиума Верховного Совета было освобождено от должностей. <…>
На борьбу с неудобной статьей регламента, мешающей снять демократа-председателя, и потратила безуспешно сессия немалую часть своего растянувшегося на две недели заседания. В конце концов, не выдержал С. Донских – тот самый бывший первый секретарь обкома и бывший предоблсовета, которого, нарушив закон, проводили по «собственному желанию». Он встал к микрофону и потребовал у Дячкина освободить ему председательское место. <…>
Сколько бы мы ни вслушивались в заявления лидеров правительства и парламента об огоньках в конце тоннеля, как бы ни сравнивали число митингующих на разных площадях Москвы – судьба российских реформ зависит от того, как они пойдут в каждой отдельно взятой области. Причем «взятой» в буквальном смысле слова. Вот только: кем? <…>».
«Чего нам бояться завтра» – страница 3
«Итог первых недель реформы можно описать одной фразой: правительство осуществило то, что планировало, и полученный результат соответствует ожидаемому. Розничные цены освобождены – и они тут же подскочили. Иначе и не могло быть, поскольку до либерализации цены были намного ниже уровня спроса и предложения. <…>
Все дело в том, что командная экономика порождает некоторые видимые и даже статистически выражаемое эффекты, за которыми не стоит экономическая реальность. К числу таких фантомов, ныне, надеюсь, провожаемых в прошлое, относятся, прежде всего, старые цены, по которым нельзя свободно купить товар. В их числе и «курс» доллара по отношению к рублю в то время, когда рубль совсем уже утратил свойства денежной единицы. Так что при нынешнем крутом изломе статистика невольно сопоставляет величины, несопоставимые по своему экономическому содержанию. <…> Учтя это, мы можем сказать, что инфляция не столько ускорялась в январе, сколько переходила из подавленной в открытую. А курс доллара не столько падал, сколько впервые устанавливался на более или менее реальном уровне. <…>
Настоящие события впереди. Каковы возможности воздействия на эти события? Самое очевидное и «скорострельное»: товарная интервенция за счет импорта. При том бедственном наследстве, которое получено нынешним правительством от предшественников – неоплатные долги зарубежным кредиторам, израсходованный золотей запас, сократившийся до предела экспорт главного валютного товара, нефти, – сделан, пожалуй, максимум возможного для мобилизации кредитных источников и сохранения либо расширения импорта, прежде всего – импорта продовольствия. Это дало нам главное: гарантию от голода, который на Руси всегда ассоциировался с отсутствием хлеба. <…>
Другая болевая точка нашей экономики – нефть. Добыча нефти упала на 2 процента по отношению к декабрю и на 14 процентов – к январю прошлого года. Оговорюсь: про исходящий спад промышленного производства в целом нельзя считать заведомо негативным явлением. Необходимая структурная перестройка и должна была начаться с прекращения производства того, что не пользуется спросом, а значит – со спада объема продукции. Но обвал в нефтяной промышленности – это другой случай. Нефть рынку нужна, даже очень нужна. Сокращение ее добычи наносит по народному хозяйству двойной удар: не хватает горючего и не хватает валюты. Без восстановления добычи нефти никакой нормализации экономики не может быть. <…>». [Окончание следует]
«Руслан Хасбулатов опровергает прогноз о неизбежном распаде СНГ» – страница 7
«И снова положение в бывшем Советском Союзе, отчасти вопреки объявленной повестке дня, заняло особое место на заседаниях представительного международного форума. На этот раз – на встрече 40 председателей парламентов европейских стран, организованной в Страсбурге Советом Европы. <…>
По стечению обстоятельств в день… встречи [Р.И. Хасбулатова] с журналистами западные газеты напечатали депешу агентства Рейтер о состоявшейся в Москве пресс-конференции госсоветника и российского депутата Галины Старовойтовой. Ее заявление получило здесь заметный резонанс.
Содружество Независимых Государств, по словам Старовойтовой, скоро распадется, создав новую геополитическую ситуацию в Европе и в Азии. СНГ является переходным этапом в дезинтеграции советской империи на независимые государства, каждое из которых будет иметь свою армию. «Содружество, – заявила депутат, которого Рейтер называет главным советником Б. Ельцина по национальным и этническим вопросам, – это джентльменское соглашение между убежавшими из тюрьмы узниками, которые все еще скованы одной цепью».
– Никто не должен был ожидать, – подчеркнул на пресс-конференции Р. Хасбулатов,… – что новое Содружество, как только будет провозглашено, станет жить полнокровной жизнью. Конечно, там будут конфликты. Но мы же видим, сколько противоречий пришлось преодолеть западным народам на пути к интеграции.
– Говорить о кризисе СНГ, – сказал далее спикер российского парламента, – это несерьезно и легковесно. Оно только зарождается в условиях кризиса. Тем не менее, народы бывших республик стремятся сохранить какие-то разумные экономические и культурные связи. Зачем в такой обстановке ложными прогнозами усиливать между ними противоречия? <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1992. – 24 февраля, понедельник. – № 44 (380). – 4 полосы.
«Вчера после возложения венков к могиле Неизвестного солдата Борис Ельцин вышел на Манежную площадь, где играл сводный военный оркестр. Отвечая на вопросы журналистов, Президент заявил, что сегодняшний ритуал возложения венков от исполнительной, законодательной и судебной власти не случаен, так как «это равные ветви власти, и они должны идти не друг за другом, а вместе, на равных».
Борис Ельцин отметил далее, что для митингов отведены четыре площади в Москве. По его словам, их устраивают четыре противоборствующие группы, которые подали заявки для проведения митингов на Манежной площади. Но так делать нельзя, сказал Президент. Могут возникнуть неприятности. Во-вторых, это затруднило бы доступ к могиле Неизвестного солдата. И разве плохо, если на всей Манежной площади будет играть для людей военный оркестр? Думаю, отметил Борис Ельцин, что здесь и демократия соблюдена, и порядок в Москве будет.
Говоря о встрече глав государств СНГ в Минске 14 февраля, Борис Ельцин подчеркнул, что главной предпосылкой ее положительного исхода стало положение в экономике. «Тысячи нитей стали рваться, шахты остановились, металлургия и электроника останавливаются». Нельзя разорвать, отметил Президент, историческую связь России с Украиной. «Поэтому сейчас пошла интеграция». Борис Ельцин добавил, что почти каждый день ему звонят по телефону Президент Украины Кравчук и премьер-министр Фокин. «Идет нормальный диалог, и я думаю, что дело наладится, шаг за шагом оно идет вперед», – резюмировал он. <…>».
«Будет единой армия – будет дружным содружество» – страница 1
Подзаголовок – «Свой взгляд на реформу в армии излагает доктор исторических наук, профессор, полковник Иван Выродов»
«<…> Я твердо убежден, что непризнание СНГ государственным образованием – дело временное. Что, собственно, мешает этому? Лишь страх: бывшие союзные республики, ныне члены Содружества, как огня боялись так называемого центра, поскольку видели в нем оплот тоталитарного режима и в этом смысле ожидали для себя сплошных неприятностей. Однако нельзя не признать, что СНГ коренным образом отличается от Советского Союза. Членство субъектов Содружества ассоциированное. Это исторически новый тип государственности, сложившийся на конфедеративной основе, имеющей представительные органы с координирующими функциями.
Вообще говоря, ко всему этому можно было бы относиться отстраненно, чисто теоретически, если бы боязнь участников СНГ признать данное Содружество государственным образованием не мешала проведению военной реформы. <…>
– Полагаю, уже в нынешнем году численность стратегических сил сдерживания не должна превышать одного миллиона человек. Через ближайшие пять лет она может быть сокращена до полумиллиона. <…> Российская армия после серии первых сокращений может сохранить в своем составе 600-700 тысяч военнослужащих, а через пять лет численность личного состава могла бы уменьшиться до 300-400 тысяч (с сохранением соответствующего контингента мобилизационного резерва). <…>».
«Поворот к административно-уголовным репрессиям?» – страница 1
«На состоявшейся в Центральном Доме журналистов встрече с представителями российской и зарубежной прессы министр юстиции Российской Федерации Николай Федоров поделился с собравшимися глубокой обеспокоенностью по поводу появившихся в последнее время документов, исходящих из различных конституционных и «околоконституционных» российских учреждений. Эти документы, по мнению Федорова, означают начало крутого поворота в политике России от права к административно-уголовным репрессиям.
Свои утверждения министр юстиции проиллюстрировал на двух примерах. Первый – проект закона об ответственности за неисполнение законодательства Российской Федерации. <…>
В нем, в частности, предлагается «установить уголовную ответственность за деяния, то есть действия или бездействие, совершенные с целью, заведомо противоречащей интересам Российской Федерации, – лишение свободы на срок до 7 лет». Такого рода проекты документов, как дискуссионные, ходили в России в 20-х годах, когда победили большевики. «Деяния, противоречащие интересам мировой революции или социалистического строительства, наказываются лишением свободы и смертной казнью по усмотрению пролетарского суда». Такой подход на юридическом языке означает «состав преступления с открытой диспозицией»...
Второй пример: появление в системе российских властных органов Государственно-правового управления Президента (ГПУ), не вписывающегося ни в один законодательный акт Российской Федерации, противоречащего и принципу разделения властей, и даже «застойной» брежневской Конституции, ныне еще действующей. Вызывает беспокойство тот факт, что начальник ГПУ и его заместители подчиняются только Президенту и не подконтрольны ни Верховному Совету, ни правительству. Еще большее беспокойство вызывает круг полномочий ГПУ (как известно, его возглавляет Сергей Шахрай) – от помилования граждан, осужденных судами России, присвоения правительственных наград, воинских званий и классных чинов до толкования решений, принятых Президентом и правительством. <…>».
«Соглашение о возвращении культурных и исторических ценностей государствам их происхождения» – страница 1, 2
«Государства – участники Содружества, сознавая значение, которое придают страны происхождения возвращению культурных ценностей, представляющих неотъемлемую часть их духовного, культурного и исторического наследия, принимая во внимание положения резолюций Генеральной Ассамблеи ООН о возвращении или реституции культурных ценностей странам их происхождения, а также Конвенции о мерах по запрещению и предупреждению ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности от 14 ноября 1970 года... согласились в нижеследующем:
Статья 1
Государства – участники будут содействовать возвращению культурных и исторических ценностей странам их происхождения.
Статья 2
Государства – участники учредят на паритетных началах межправительственную комиссию для создания механизма и практической работы по возвращению культурных и исторических ценностей государствам – участникам Содружества, определения категорий культурных и исторических ценностей, подлежащих возвращению. <…>».
«Корпорация есть. Будут ли тепло и свет» – страница 2
«В печати уже неоднократно сообщалось о положении, сложившемся с энергоснабжением Хабаровска. Тяжесть ситуации усугубляется десятилетним отставанием в уровне развития инфраструктуры и зашедшими в тупик вопросами топливоснабжения, водоснабжения, обеспечения материальными ресурсами... <…>
Как предотвратить повторение «хабаровского» сценария в других городах России, в каком положении сегодня, и условиях общего экономического развала, находится «кровеносная система» промышленности – энергетика? – с этими вопросами обозреватель «РГ» Андрей Шарапов обратился к президенту корпорации «Росэнерго» Олегу Бритвину.
– Мы обязаны будить в обществе тревогу. Ситуация в российской энергетике действительно складывается непростая. Сокращаются вводы мощностей..., устаревает – физически и морально – оборудование, распадаются многолетние хозяйственные связи. В таких условиях без принятия кардинальных мер мы неминуемо окажемся тормозом в том росте промышленного производства, который ожидается от рыночных реформ. Необходимы крупные вложения в развитие и техническое перевооружение энергетики. Курс на бездефицитный бюджет привел к тому, что централизованных средств выделяется крайне мало. 90% их энергетика должна получать сама через тарифы или прямые вложения регионов. Однако большинство регионов не дает согласия на неизбежное удорожание тарифов до 20%, надеясь, что деньги по старинке выделит из федерального бюджета правительство. <…>
<…> …Нигде в мире энергия не транжирится так безответственно и безалаберно, как у нас. Свою пагубную роль в этом играют и низкие цены – для сравнения, в той же Германии 1 кВт ч. стоит 17 пфеннигов, т. е. около 12 центов, а у нас – 12 копеек, дешевле более чем на два порядка по рыночному курсу! <…>
– Введенный с января этого года уровень цен в целом соответствует сложившимся затратам. Однако при увеличении цен на топливо цена электрической и тепловой энергии тоже должна будет измениться. Важно даже не столько увеличение размера цены, сколько приведение соотношения цен в цивилизованные рамки. Никакая экономика не выдержит таких пропорций, при которых, скажем, литр бензина стоит дешевле литра воды. Видимо, должна меняться и система приоритетов энергопотребителей. <…>».
«Найдем ли ключ к Европе?» – страница 3
«Безусловно, одно из важных событий минувшей недели – встреча руководителей европейских парламентов в Страсбурге, состоявшаяся по инициативе Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) – межправительственной организации, которая объединяет 26 государств. Впервые за «круглым столом» собралось так много законодателей из разных стран, в том числе имеющих статус «специально приглашенного» (Албания, Болгария, Эстония, Литва, Дания, Румыния, Россия и Словения). <…>
«Черным по белому» сегодня прочитывается стремление России быстрее занять свое место в сообществе цивилизованных народов, получить доступ к правовому, гуманитарному, культурному наследству Европы. В ходе проведения реформ и особенно в поисках выхода из углубляющегося хозяйственного кризиса по-новому стоит вопрос об интеграции России в европейское экономическое и политическое пространство. Усиление роли ЕС выгодно России по целому ряду причин, прежде всего потому, что сильное сообщество – гарант стабильности на континенте. <…>
Нельзя не видеть той перспективы, которая просматривается на континенте. Ускоряется отход от американоцентризма в тех мирохозяйственных связях, где он еще сохраняется, прежде всего, в валютных отношениях. <…>
Сегодня мы живем в то время, когда должен, наконец, определиться и внешнеполитический вектор России. От того, куда он будет поворачиваться, зависит, насколько мы сможем стать полноценным партнером Запада и вообще – сможем ли. Переход к демократии в России – один из ключей к этому».
«Шпионы: сезон отлова продолжается» – страница 3
Подзаголовок – «И это хорошо, и это правильно»
«...На совещании отдела военной контрразведки (ВКР) по Северному флоту, посвященном подведению итогов оперативно-служебной деятельности за минувший год… [ее] начальник… контр-адмирал Владимир Фокин [сообщил, что] в прошедшем году по сравнению с 1990-м общее количество данных, поступающих в информационно-поисковую систему, сократилось по некоторым важным направлениям почти вдвое. <…>
Причина такого положения характерна не только для контрразведки, но и для всего Северного флота. <…>
...С развалом бывшего Советского Союза и, кажется, уже слишком затянувшейся тяжбой стран СНГ по поводу того, кому слаще «отломится» кусок военного пирога, моряков ежечасно одолевает комплекс собственной ненужности. <…>
Львиную долю рабочего времени контрразведчики тратят, разумеется, на решение задач, присущих только их специальности. Но «по ходу» занимаются и, например, борьбой с хищениями, другими общеуголовными преступлениями. А воровство, по признанию самих сотрудников ВКР, теперь становится здесь явлением достаточно распространенным. И понятно почему: на флоте служат люди, не оторванные от цен, дефицита и прочих радостей нашего бытия.
Из последних преступлений такого характера, раскрытых ВКР, например, хищение с одного из объектов поисково-спасательной службы неподалеку от Мурманска ста килограммов ртути. <…>
Контрразведчики устали от неопределенности, социальных проблем (низший уровень жизни после подорожания цен, плохое продовольственное обеспечение, нехватка школ и детсадов для детей и т. п.), характерных для военной жизни всего Северного флота. А это чревато определенными последствиями. Если говорить о северных моряках вообще, то случаи неповиновения целых коллективов боевых кораблей, отказов выйти в море, пока не будут выполнены ультимативные требования по улучшению жизни, уже были. <…>».
