«Известия / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 8 октября, вторник. – № 240 (23506). – 8 полос.
Подзаголовок – «Министры делают противоречивые заявления, парламент и Президент пока молчат»
«...После завершения алма-атинских переговоров правительство РСФСР приняло постановление, в котором говорится, что оно «никого не уполномочивало вести переговоры или консультации с представителями суверенных государств». Это делает недействительной подпись министра экономики РСФСР Е. Сабурова под Договором об экономическом сообществе, который он парафировал в Казахстане вместе с одиннадцатью главами республиканских правительств.
Выступая 5 октября по телевидению с разъяснениями по этому поводу, министр юстиции Н. Федоров взял на себя ответственность выражать волю народа РСФСР, на что тоже, разумеется, не имел никаких полномочий. <…>
…Последствия заявления Н. Федорова о том, что Россия не побежит наперегонки с другими республиками подписывать Договор об экономическом сообществе, уже нельзя дезавуировать полностью. <…>
Настало время, когда нельзя более скрывать глубокий политический кризис, охвативший властные структуры крупнейшей республики и особенно усилившийся после августовского путча. Оказывается, только противостояние общему врагу – центру – заставляло их работать более-менее слаженно и четко. Сегодня все институты власти, создающие суверенное демократическое государство, утратили общий язык и вступили в междоусобную конфронтацию, словно строители древней Вавилонской башни. <…>».
«Ситуация в Чечено-Ингушетии становится неуправляемой» – страница 1, 2
«Временный высший совет Чечено-Ингушетии объявил себя единственным ее высшим органом власти на всей территории бывшей автономии.
Сразу же после насильственной отставки Верховного Совета Чечено-Ингушской Республики (ЧИР) и его Президиума в республике был создан Временный высший совет (ВВС). В него вошли 32 представителя всех народов, проживающих в Чечено-Ингушетии. <…>
Однако с первых дней работы ВВС столкнулся с попытками исполкома Общенационального чеченского конгресса – организатора отставки парламента и президиума – управлять советом. <…> Дальнейшая эскалация напряженности в республике, а главное – захват здания КГБ и попытка нападения на МВД республики вынудила Временный высший совет перейти к решительным действиям. <…>
<…> Многие склонны винить в происходящем высшие эшелоны власти России. Они приветствовали низложение парламента и Президиума Верховного Совета ЧИР (поддержавших ГКЧП), но не заметили, что в дальнейшем ситуация стала неуправляемой, вышла за рамки разумного: исполком Общенационального чеченского конгресса не отреагировал на просьбу парламентариев России распустить незаконные вооруженные отряды, а призыв и.о. Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатова придерживаться «честно выработанных решений относительно будущих выборов» парламента и президента ЧИР расценил как вмешательство в дела суверенной республики. <…>».
«Президент СССР Михаил Горбачев принял сегодня в Кремле представителей североамериканских фирм и банков – спонсоров советско-американской конференции» – страница 1
«На встрече шла речь об участии в инвестициях в СССР американских пенсионных фондов и оказании ими содействия в создании в Советском Союзе системы пенсионного обеспечения».
«Принято решение о выделении СССР кредитов для закупки продовольствия на сумму в 1,25 млрд. экю (около 1,5 млрд. долларов)» – страница 1
«Об этом заявил председатель Комиссии европейских сообществ Делор. Он сказал, что это решение принято на сессии Совета Европейских сообществ на уровне министров экономики и финансов. Ранее Европейские сообщества уже одобрили выделение для этих целей 750 млн. экю. Таким образом, общая сумма предоставляемых кредитов достигнет 2 млрд. экю».
«Верховный Совет Эстонии проголосовал против назначения Председателя Верховного Совета Арнольда Рюйтеля главой эстонской делегации на государственных переговорах с СССР» – страница 1
«<…> По мнению депутата Тиита Маде, не следовало предлагать на пост главы делегации государственного деятеля столь высокого ранга, тем более что советскую делегацию на переговорах поручено возглавить мэру Санкт-Петербурга Анатолию Собчаку».
«На передачи ЦТ наложен запрет»– страница 2
«<…> Гамсахурдиа заявил, что [Центральное телевидение] – это телевидение недружественного государства, которое сеет раздор в Грузии и клевещет на грузинский народ. Гамсахурдиа был категоричен – передач ЦТ в Грузии не будет. <…>
В интервью парламентской газете командующий оппозиционной гвардией Тенгиз Китовани отметил, что... теперь тоже не требует его отставки, если Гамсахурдиа выполнит ряд требований – частичное ограничение его полномочий, отставка Президиума Верховного Совета, освобождение политзаключенных, свобода телевидения и прессы. <…>».
«Соглашение подписано, стрельба продолжается» – страница 2
«За время, прошедшее после известных переговоров в Железноводске, в НКАО убиты 16 армян и 20 азербайджанцев, сообщил и.о. министра внутренних дел Армении Ашот Манучарян.
Он охарактеризовал обстановку в НКАО и прилегающем к ней Геранбойском (бывшем Шаумяновском) районе Азербайджана как напряженную и имеющую тенденцию к дальнейшему обострению. <…>
Как заявил Ашот Манучарян, в продолжающейся воине заложников утверждается новый элемент: в нее все чаще вовлекаются военнослужащие. <…>».
«Встреча И. Каримова и А. Собчака» – страница 2
«Между правительством республики Узбекистан и мэрией Санкт-Петербурга состоялись переговоры, завершившиеся подписанием совместных документов. <…>
Главной целью переговоров стало развитие торгово-экономических связей между Узбекистаном и Санкт–Петербургом. <…>».
«Митинги утихли. Надолго ли?» – страница 2
«Две недели подряд бушевавшая площадь Озоди, расположенная в центре города, утром во вторник встретила душанбинцев непривычным молчанием. Но все понимают: нынешнее затишье вполне может оказаться обманчивым.
Результатом упорного политического противостояния официальных властей и сторонников оппозиционных сил стало постановление Президиума Верховного Совета Таджикистана о мерах, направленных на демократизацию общественно-политической жизни в республике. Рядовыми сторонниками оппозиции оно воспринято как первая значительная победа демократии. <…>
Первый день тишины в Душанбе – первый день спокойной, деловой обстановки для десяти кандидатов в президенты республики. <…> …Основная борьба за президентский пост, вероятнее всего, развернется между народным депутатом СССР, председателем правления Союза кинематографистов страны Д. Худоназаровым и народным депутатом республики Р. Набиевым».
«Памяти жертв Бабьего Яра» – страница 2
«50-летию трагедии в Бабьем Яру приурочен целый комплекс мероприятий, которые проходят в рамках мемориальной недели. Уже состоялись митинг-реквием на месте трагических событий, международная научная конференция «круглый стол», открыты многочисленные выставки.
Центральным событием траурных мероприятий стала состоявшаяся в Киеве мемориальная церемония. По случаю 50-летия трагедии Бабьего Яра к соотечественникам обратился с посланием Михаил Горбачев. <…>».
«У каждого должен быть шанс» – страница 2
Подзаголовок – «Необходимые разъяснения к Договору об экономическом сообществе»
«<…> …Почему так трудно идет экономическая интеграция? Ведь перед нами пример Европейского сообщества, где органическое соединение государственного суверенитета каждого участника с хозяйственной интеграцией дало небывалый экономический и политический эффект. <…>
У нас… свои особенности. Здесь и стремление заключить прежде политический союз, а затем уже заняться экономикой... И стремление решать свои проблемы за счет других. И дешевый популизм некоторых лидеров... Наконец, причины объективного характера – громадное разнообразие экономических, политических, демографических условий на пространстве, именовавшемся Союзом Советских Социалистических Республик.
<…> При некоторых различиях в степени централизма... предполагается наличие трех статусов: полное членство в экономическом сообществе, статус ассоциированного члена и статус наблюдателя. <…>
Вероятнее всего, в ближайшее время подпишут экономический договор восемь государств – костяк сообщества. Выразили намерение позднее присоединиться к нему с разными формами членства еще четыре: Азербайджан, Армения, Грузия и Молдова. А как с Балтией? <…>
<…> ...Премьер-министр Латвии И. Годманис заявил, что, хотя пока республика и не собирается подписывать договор, она крайне заинтересована в связях с Востоком и будет искать формы сотрудничества на двусторонней или многосторонней основе. Латвия, как и другие государства Балтии, естественно, будет стремиться стать ассоциированным членом ЕС. Но это не мешает, а, напротив, способствует ассоциированному членству и в ЕАС (Евро-азиатском экономическом сообществе). <…>».
[М. Бронштейн, академик АН Эстонии]
«Прибалтика: войска уйдут, но на подготовленные позиции» – страница 2
«После завершения заседания Балтийского Совета заместитель Председателя Верховного Совета Литовской республики Станкявичюс заявил в Вильнюсе на пресс-конференции, что все три балтийских государства придерживаются общей и однозначной позиции: присутствие Советской Армии в этих странах является совершенно незаконным. <…>
И все три страны... настроены требовать, чтобы до 1 декабря сего года советские войска были выведены из Вильнюса, Риги и Таллинна... <…>
В Министерстве обороны СССР… заявили, что вывод советских войск из Прибалтики будет осуществлен обязательно, но в цивилизованных, достойных формах, где уважение к правам человека поставлено на первое место. А сроки вывода определятся, когда для этого будут созданы материально-технические условия. На сегодняшний день ситуация такова, что они могут быть выведены не раньше 1994 года, когда завершится вывод войск из Германии и Польши».
«Хоромы у Красной речки» – страница 3
Подзаголовок – «Строит себе хабаровское начальство»
«Список будущих владельцев кирпичных особняков в двести квадратных метров каждый, не считая просторных хозяйственных построек и пристроек, весьма впечатляет. В нем – председатель городского Совета А. Соколов, его заместитель В. Казаченко, недавний мэр города А. Панченко, председатель Хабаровского райисполкома В. Филенков, главный архитектор города Ю. Живетьев, начальник управления капитального строительства горисполкома Г. Гусельников... <…>
<…> Свыше шести тысяч семей хабаровчан обитают в жутком «ветхом фонде». <…>».
«Объединяются ветераны всех войн» – страница 3
«В Москве состоялось собрание инициативной группы организаторов движения «Участники всех войн – за мир».
– Нас около шести миллионов, – сказал корреспонденту «Известий» один из организаторов движения Герой Советского Союза Анатолий Пушкин, – пять миллионов участников Великой Отечественной и миллион тех, кто воевал в Испании, Китае, Вьетнаме, Корее, Монголии, Сирии, Мозамбике, Афганистане... <…>
Ветеранское движение не требует «лишних» денег от государства. Оно собирается их зарабатывать. Но не отказывается и от спонсорской поддержки. <…>
– Наша организация будет межрегиональной и межреспубликанской,– добавил Анатолий Иванович, – без всяких идеологических пристрастий. <…>».
«Скоростная магистраль Санкт-Петербург – Москва: рельсы наши, но колея должна быть западной» – страница 4
«На днях правительство России приняло решение – высокоскоростную железнодорожную магистраль Санкт-Петербург – Москва строить. По ней поезда будут мчаться со скоростью 300 километров в час.
<…> Специалисты исходят из того, что эта сеть должна стать составной частью общеевропейской высокоскоростной сети. <…>
<…> ...Единственно правильным решением при строительстве у нас высокоскоростных специализированных линий по новым трассам должно быть решение принять на них западноевропейскую ширину рельсовой колеи. <…>».
«Сахаров ушел. А кто на смену?» – страница 4
Подзаголовок – «Заметки на полях книги «Репрессированная наука» накануне общего собрания АН СССР»
«9 октября открывается общее собрание союзной Академии наук, которому предстоит решить ее судьбу. В канун его вышла в свет книга о преступлениях сталинизма против науки. [Репрессированная наука. Ред. М.Г. Ярошевский, составители Л.И. Мелуа. В.М. Орел.– Л.: «Наука», 1991.] <…>
<…> Читая ее, вдруг отчетливо понимаешь, с какой последовательностью в фантасмагорических судебных процессах, именовавшихся при Сталине научными дискуссиями, проводился в жизнь стереотип, который известен в психологии как «мышление комплексами» и означает сведение мысли с теоретических высот до бытового и политического примитива. <…>
Если уж серьезно думать в возвращении свободы научному поиску, то, прежде всего, нужно защитить его от этого давления упрощенных стереотипов, от беспрецедентного главенства политики над наукой. <…>
После 1925 года, когда Российская АН была переименована по всесоюзную, она, формально сохраняя свою независимость, все глубже погружалась в небывалую в истории зависимость от государства. Тогда по одной личной телеграмме Сталина немедленно могли сменяться ее руководители, и за арестами органами госбезопасности автоматически следовало вычеркивание из списка «бессмертных». <…>
Вся наука оказалась репрессированной, лишенной свободы. Свободы инакомыслия (ведь открытие новых истки, новых знаний о природе и обществе – всегда инакомыслие), свободы дискуссий – неотъемлемых коренных понятий существования самой науки. <…> Пока в исследовательских аудиториях во всей полноте не возродится этот климат равноправия идей, позиций, научных школ и направлений, рано говорить о реабилитации пауки в нашем обществе. <…>».
«Сначала было «Слово…», а потом появилась листовка в Самаре » – страница 4
«<…> [Рядовой М. Эстрин]: ...[Листовку] должны были повесить на газетном стенде, но в связи с провалом путча не успели».
Поражает убогость доводов, с помощью которых авторы листовки пытаются убедить людей в зловредности демократической власти. Все идет в ход: намеки на продажность команды Ельцина (отрабатывают комиссионные), «фамильные» изыскания, объектом которых становится Собчак, исторические аналогии («совпадения»), выдержанные в духе густопсового черносотенства. <…>
Не нужно быть большим специалистом по стилистике, чтобы установить родство анонимной листовки, отпечатанной в Самаре, и «Слова к народу», появившегося в «Советской России» в канун путча. <…>».
«За 8 дней сделано больше, чем за 40 лет» – страница 5
«Новые инициативы США и СССР ускорили процесс ядерного разоружения, гонка вооружений повернута вспять – так оценивают ведущие американские комментаторы шаги Вашингтона и Москвы в деле сокращения ядерных арсеналов. <…>
Как отмечают многие обозреватели, советская сторона проявила готовность к более решительным шагам не только в сфере тактических, но и стратегических вооружений, в том числе к односторонним сокращениям последних ниже потолков, установленных договором о ОСВ. <…>
Как отмечает американская печать, целый ряд советских предложений еще ждет конкретного ответа с американской стороны. В их числе идея снятия с сооружения авиационных тактических ядерных бомб и ракет, ликвидации тактического ядерного оружия ВМС, инициатива в объявлении моратория на испытания ядерного оружия и их полного прекращения в будущем. <…>».
«Вызов принят» – страница 5
Подзаголовок – «Горбачев отвечает Бушу»
«<…> Американцы, судя по всему, действительно считают, что новый мировой порядок возможен. Что угроза войны может быть резко уменьшена. И что для сохранения такого порядка достаточно поддерживать режим нераспространения при наличии минимальных сил сдерживания у держав «ядерного клуба». <…>
<…> Вместо длительного, осторожного прощупывания, бесконечных споров о словах, мизерных подвижен в позициях Дж. Буш сразу формулирует радикальные исходные предложения и – с учетом интересов другой стороны – тут же дает выход на окончательное решение.
Относительно тактического ядерного оружия Президент СССР не только принял все предложения президента США, но и пошел дальше. Москва предлагает не делать исключений, то есть ликвидировать, убрать все оружие такого рода. <…>
Относительно стратегических сооружений Горбачев в общем солидаризировался с Бушем и в свою очередь предложил ряд новых, «обгоняющих» Буша инициатив. <…>».
«Угроза нового Чернобыля?» – страница 5
«<…> Состояние атомных электростанций в Советском Союзе и странах Восточной Европы вызывает серьезную тревогу, заявил в понедельник председатель американской комиссии по ядерному регулированию Айвен Селин.
Например, по утверждению американского официального лица, на Чернобыльской АЭС через пять лет после ядерной катастрофы до сих пор не завершены обещанные меры по переустройству, призванные предотвратить повторение трагедии. <…>».
«ЦРУ готово сотрудничать с КГБ» – страница 5
«Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов вполне готово наладить сотрудничество с Комитетом государственной безопасности Советского Союза в тех областях, которые представляют взаимный интерес.
Об этом заявил газете «Уолл-стрит джорнэл» Ричард Керр, исполняющий обязанности директора ЦРУ. В числе сфер возможного сотрудничества он упомянул, в частности, борьбу с терроризмом, с незаконной торговлей наркотиками и предотвращение распространения вооружений. <…>».
«Юджин Пелл: Миссия «Свободы» еще не завершена» – страница 5
«В начале 50-х годов США сделали «гроссмейстерский ход» в глобальной партии «холодной войны», учредив в Мюнхене радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа». Это был чувствительный удар по тоталитаризму.
Однако теперь, с окончанием «холодной войны», в чем смысл их работы? С этим вопросом корреспондент «Известий» обратился к руководителю «Свободы»» и «Свободной Европы», недавно побывавшему в СССР. <…>
[Юджин Пелл]: – Многие из нас надеялись, что этот момент действительно когда-нибудь наступит. <…> Но пока у вас продолжается переходный период, в нашем существовании все еще есть смысл – как в своего рода страховке на случай повторения событий, подобных августовским, когда советским людям закрыли доступ к правдивой информации. <…>».
<…> Теперь будет сложнее опережать местное радио с точки зрения оперативности, но мы можем другое – быстрее и глубже давать западную точку зрения на происходящие у вас события, анализ зарубежных политологов и ученых, служить своего рода мостом между вами и Западом. <…>».
«Исламская революция» – страница 6
Подзаголовок – «Могут ли ее экспортировать в СССР?»
«<…>В последнее время телевидение, пресса в связи с событиями в Таджикистане и Узбекистане то и дело повторяют мысль: среднеазиатским республикам, возможно, предстоит пойти путем Ирана. <…> Иран при аятолле Хомейни являл собой, да и сегодня в какой-то мере являет, пример государства, которым управляют фундаменталисты.
По мнению Л. Эйрона [ведущего советолога из Фонда наследия, который занимается разработкой внешнеполитической стратегии для республиканской партии США], к созданию теократических государств Среднюю Азию подталкивает ряд факторов: отсутствие демократических традиций в регионе, большая часть которого перешла непосредственно от феодализма к коммунистическому тоталитаризму; катастрофическая экономическая ситуация; политическая нестабильность вследствие нищеты, безработицы и демографического взрыва. Есть и факторы внешние. Примерно полдюжины государств – среди них Афганистан, Иран, Саудовская Аравия – развернут борьбу за влияние на Среднюю Азию... <…>
И все же в анализе Л. Эйрона и некоторых других советологов, разделяющих его взгляды, есть существенный изъян. <…> Прежде всего, после провала августовского путча Москва перестала играть роль имперского центра. <…>
Во-вторых, мало что свидетельствует об агрессивных устремлениях мусульманских государств в отношении наших южных республик. <…>
И еще один момент, едва ли не самый важный. Фундаментализм – это отнюдь не господствующее течение в исламе. Несмотря на рост численности воинствующих группировок, ни в одной стране Среднего Востока и Северной Африки, за исключением Ирана, фундаменталисты не смогли прийти к власти. Им противостоит умеренный ислам, который относится терпимо к политическим и социальным свободам. <…>
Конечно, будущее будет зависеть и от Москвы, от того, насколько обновленный «центр» проявит деликатность в отношениях с мусульманскими республиками. На прежнем великодержавном подходе должен быть навсегда поставлен крест. <…>».
«Валютный оброк на милосердие» – страница 7
«Летом этого года чашу таможню пересекли три грузовые машины, которые вышли из немецкого города Оффенбаха и везли помощь от «рабочего союза самаритян» городу-побратиму Орлу. В сопроводительных документах... было написано, что подарки предназначаются в основном для орловских детских клиник. <…>
На границе... [им] ...сказали, что заправлять машины на территории Советского Союза можно, только оплатив заранее дизельное топливо в немецких марках. Что, естественно, законопослушные самаритяне и сделали, заплатив валюту и получив взамен квитанцию с невнятной печатью. <…>
Но по дороге выяснилось, что квитанция эта – филькина грамота... <…>
Письмо в советское посольство написано в наивном ожидании, что оно сможет повлиять на возвращение неиспользованных «дизельных» денег. <…>
<…> …В посольстве за два месяца не нашли времени хотя бы на слова сожаления, извинения. <…>».
«Мы можем учиться как американцы. И не хуже работать» – страница 7
Подзаголовок – «Утверждает наш соотечественник, основатель новой науки»
«<…> [Алгоритмизация] удивительно простой, одинаково удобный для учителя и ученика способ обучения. <…> Суть дела… в том, чтобы, постигнув устройство головы отличника, усвоив ход его рассуждений и действий, научить ребенка средних способностей (или даже совсем скромных) рассуждать и действовать точно так же.
«Алгоритмизация обучения», изданная у нас в 66 г., была переведена во многих странах. <…> Между тем над головой автора сгущались тучи. В 75-м его сын женился на американке, и лабораторию программированного обучения, которой профессор Ланда руководил в Институте общей и педагогической психологии, немедленно закрыли. <…> ...В нашем отечестве стало на одного доктора психологии меньше, а в США на одного больше. <…>
<…> Случайное знакомство с вице-президентом одной крупной инвестиционной компании круто изменило положение. <…> Ланда… предложил двухстраничный алгоритм [понимания правил государственного регулирования финансовых операций банков], поразивший руководство компании доступностью любому новичку. …С Ландой заключили договор, ему дали секретаршу, компьютеры и контору на Уолл-стрит. <…>
Это было в 85-м году. Сегодня среди клиентов «Ландаматикс» – «Ксерокс» и «Дюпон», Ситибанк и нефтяная компания «Галфойл оф Канада»... <…>
На то, чтобы доктор Ланда завоевал Америку, а Америка признала доктора Ланду, ушло десять лет. Своему Отечеству он прослужил верой и правдой предыдущие тридцать, натыкаясь всякий раз на людей ленивых, нелюбопытных и озабоченных лишь тем, чтобы никто не досаждал им своими выдумками. Сейчас времена изменились. Во всяком случае, в это хочется верить не только мне, но и основателю ландаматики. <…>».
