Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 14 марта — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости»
«Московские новости» / Учредитель: «Общество «МН» — Народная газета» — 1993. — 14 марта, воскресенье. — №11 (658). — 48 полос.
[Рубрика] «Назначения» — страница 4А«Назначены руководители двух аналитических центров администрации Президента РФ. <…>
Советник президента по вопросам науки и высшей школы Николай Малышев возглавил центр по специальным президентским программам. Председатель подкомитета по приватизации комитета ВС Петр Филиппов стал руководителем центра по
По словам руководителя администрации президента Сергея Филатова, «во главе этих структур должны стоять не только первоклассные профессионалы, но люди, пользующиеся доверием президента». Подобные установки на деятельность аналитических центров, появившихся недавно в администрации президента, дали экспертам повод говорить о «комиссаризации» высших государственных структур. <…>».
«При том, что непрофессионалы в высшем руководстве «Останкино» обычно в большинстве, на прошлой неделе первым зампредом был утвержден Валентин Лазуткин. <…>
Каждому новому останкинскому председателю Валентин Валентинович оказывался ко двору. В коллегию бывшего Гостелерадио его взяли еще при Аксенове. При Ненашеве он стал зампредом по международным связям. Кравченко назначил его своим первым замом. <…>
В «Останкино» назначение Лазуткина в целом оценили положительно. По словам одного из самых популярных ведущих. Валентин Валентинович,
«Генеральный прокурор против наемников» — страница 4А
«Верховный Совет России по представлению Генерального прокурора принял в первом чтении закон «Об ответственности за вербовку, вооружение, финансирование, обучение и использование наемников». Скоро за вышеперечисленные деяния можно будет получить от 5 до 10 лет. <…>
Отсутствие определения понятия «наемник» делает проект бессмысленным. <…>
Формально первой жертвой закона о наемниках может стать лидер
[Рубрика] «Коротко» — страница 5А
«Отныне на российском оружии и патронах будет стоять клеймо «Сделано в России», сообщил председатель Госстандарта России Сергей Безверхий. По его словам, ранее российское оружие продавалось без такого знака и поэтому шло
«Лето 1993 года может стать последним для фонтанов Петергофа. Как сообщил
«Подвиг по расписанию» — страница 5А
«Многих кадровых военных, защищавших в августе
В списках нет и других кадровых военнослужащих. Оказалось, всех их разделили на три категории. В первой оказались те, кто пришел к «Белому дому» «по предписанию командования». <…>
Рассматривается представление к награде первой российской медалью еще 18 человек. Это люди из команды генерала Константина Кобеца — те, кто оказался среди защитников «по долгу службы». <…>
Есть и добровольцы. Это 25–30 кадровых офицеров, которые оказались в живом кольце защитников «Белого дома» по долгу чести. Они представлены к награде общественными организациями. А сделать это должны были их непосредственные командиры. <…>
Поэтому и отправили их документы начальству. <…>».
«Внутренняя борьба и внешняя политика» / Сергей Караганов, заместитель директора Института Европы РАН — страница 7А
«Россия переживает период «провинциализации», она сконцентрирована на внутренней повестке дня. Процесс естественный для общества, переживающего трудные преобразования. Но нельзя забывать о том, как нас видят извне и как к нам относятся. Мы можем переругаться, помириться, заключить новые соглашения между блоками, создать правительство национального согласия и даже начать выходить из кризиса. Но если за этот период мы породим в мире представление, будто Россия непредсказуема и потому опасна, ненадежна, так как не знает своих интересов или не может прийти к более или менее единому их пониманию, то ничего хорошего из этого не выйдет.
А между тем мы быстро катимся к созданию именно такого образа, и к этому прикладывают руку все стороны. <…>
Немалый, хотя по большей части и косвенный ущерб нанесли облику страны и действия ультралибералов. Их готовность автоматически следовать мнению запанных партнеров, не учитывающая тяжелой психологической травмы чувства унижения
Настораживает и то, что увлеченность внутренней борьбой, невнимание к возможной реакции внешнего мира начинают проникать и в президентский аппарат. <…>
Думаю, что мой призыв политикам осознать, что их склоки наносят тяжелейший, во многом невосполнимый ущерб стране не только внутри, но и вовне, произнесенный к тому же, в день открытия съезда, услышан не будет. Но мы должны начинать понимать, что нам, ныне слабым, внешнеполитический консенсус еще нужнее, чем им, благополучным, чтo не должно быть внешней политики либеральной или консервативной. Должна быть одна внешняя политики, поддерживаемая большинством элиты, даже если ради этого приходится жертвовать
«Съезд: соглашение или конфронтация?» / Виктор Шейнис, депутат, член ВС Российской Федерации — страница 7А
«Что бы ни говорили о съезде его сторонники и оппоненты, существование этого института власти — данность, от которой никуда не уйдешь. Неконституционные действия в отношении съезда, призывы к которым раздаются в последнее время все чаще, опасны как для сегодняшнего дня, так и для перспективы. <…>
Нетрудно предположить, что наиболее безответственная часть съезда попытается использовать ситуацию, чтобы навязать дебаты об импичменте президенту. Они вряд ли представляют реальную опасность для Бориса Ельцина, поскольку для решения этого вопроса требуется согласие Конституционного суда и две трети голосов депутатов. Однако сама постановка его на съезде только усилит конфронтацию в обществе, и без того пронизанном всеобщим кризисом: экономическим, политическим, конституционным. <…>
Вот некоторые возможные варианты развития событий.
Первый. Большинство съезда не пойдет на согласование позиций с президентом. Развернется очередной скандал, который закончится тем, что съезд отменит референдум и будет сделана попытка еще дальше пойти по пути разрушения баланса властей. <…>
Второй вариант. Съезд отменит референдум, но не решит ни одного вопроса, которые потребовали его проведения. Конституционность такого варианта сомнительна. <…>
Референдум, скорее всего, не принесет конституционно значимых результатов. Но он покажет преобладающие настроения в активной части общества, где, я уверен, перевес сторонников реформ достаточно существен, чтобы охладить пыл агрессивной части оппозиции.
Наиболее желательный — и почти совершенно невероятный — третий вариант заключается в том, что нам
«Зорькин под обстрелом» — страница 8А
Подзаголовок — «В обстановке полной секретности и чрезвычайной нервозности работают сейчас тринадцать членов Конституционного суда во главе с Валерием Зорькиным»
«Судьи не желают раскрывать информацию о работе над посланием Верховному Совету «О состоянии конституционной законности в России». Напомним, что президент предпринял неординарный шаг, письменно обратившись в Конституционный суд с призывом «безотлагательно» подготовить это послание и указать в нем пути выхода из конституционного кризиса. <…>
Обращение президента не смутило судей, но заставило их прозаседать и в выходные, потому что коллегиально согласовать весь текст никак не получалось.
«Тайна совещательной комнаты» не позволила узнать причины разногласий. <…>
Нервозность судей вызвана не столько напряженным ритмом работы, сколько атаками на «третью власть», в частности со стороны формального и неформального окружения президента. <…>
Именно Зорькин был первым юристом в высших сферах, кто последовательно проводил мысль о возможности импичмента президента в случае постоянного нарушения им действующей Конституции. Зорькин же первым открыто признал, что декабрьская формула «новый
С формальной точки зрения убрать Зорькина с политической сцены трудно: срок его полномочий истечет не раньше, чем ему полнится 60 лет. С человеческой точки зрения, однако, такой поворот нельзя исключить. Зорькин на пределе. <…>».
«Нужны ли поправки к президентской клятве» — страница 9
«Дважды в преддверии VIII Съезда народных депутатов Борис Ельцин в своих публичных выступлениях заявлял, что «не присягал нынешней Конституции Российской Федерации». <…>
Борьба в высших эшелонах государственной власти уже давно развивается на фоне полного пренебрежения законом. Съезд принимает решение о проведении референдума, но Председатель Верховного Совета не считает это решение обязательным для себя. Тот же съезд принимает решение об упразднении в месячный срок института представителей президента в регионах, но президент издает указ, которым упраздняет своих представителей только в республиках, входящих в состав Федерации оставляя их в краях и областях. Высшие органы государственной власти как бы сигнализируют по «своим» вертикалям на места, что законы можно не исполнять, если они не соответствуют политической воли или контексту борьбы. <…>
Когда Борис Ельцин заявляет, что он не присягал ЭТОЙ Конституции, он корректен лишь отчасти. В ЭТУ Конституцию действительно за последний год было внесено несколько сотен поправок, превративших Основной закон в свод противоречивых и неработоспособных постулатов.
Однако на тех же основаниях можно утверждать, что Ельцин присягал, принимая пост президента вообще ДРУГОГО государства. <…>
Если бы ветви власти, обремененные ответственностью перед избирателями и отдающие себе отчет в критичности момента, могли проявить взаимную лояльность и добрую волю по отношению друг к другу, несовершенство законодательства не имело бы такого большого значения. Сейчас же, когда они сошлись в непримиримой схватке, единственным выходом, наверное, из нынешнего политического кризиса могут стать новые всеобщие выборы. <…>
Сегодня две ветви власти, работающие на взаимоуничтожение, ведут себя достаточно свободно и автономно от избирателей. Россия, как и остальные государства, образовавшиеся на месте бывших республик Советского Союза, до сих пор не обладает в полной мере всеми неотъемлемыми экономическими и политическими атрибутами государственности: определенными границами, национальной валютой, гербом, гимном и так далее. Ее регионы и народы более связывают общий этнос, традиции, привычка, инертность, другие глобальные исторические,
«Опасная безопасность» / Владимир Дудник, генерал — страница 9А
«Итак, для армии России найдено новое дело.
Одновременно президент Ельцин призвал международные организации, включая ООН, предоставить России особые полномочия как гаранту мира и стабильности на территории бывшего СССР.
Это может создать новую
Можно в принципе одобрить идею использовать Российскую армию в качестве миротворческой силы. Однако наша попытка выступить третьей, нейтральной силой в Приднестровье,
Таким образом, для проведения миротворческих операций у России нет ни опыта, ни подготовленных сил, ни мандата, ни правового механизма. В таких условиях они покажут лишь неспособность России обеспечить безопасность в сфере ее непосредственных интересов. Это нанесет непоправимый ущерб ее международному авторитету. <…>».
«Алексей Головков» — страница 11А
Подзаголовок — «Мысль изреченная есть ложь. Так что умолчание — тоже ответ»
«<…> — Только не делайте из меня политика. Я же клерк, именно клерк, аппаратчик, работавший в команде реформаторов над созданием структур управления новой России. <…>
— Во время нашей встречи в мае прошлого года вы рассказывали о предполагаемом укреплении Гайдара тремя
— Комментариев не будет… А тогда все делалось верно: резкий поворот уже был осуществлен; кабинет физически не справлялся с организацией работы в новых условиях; вливание свежих сил очень требовалось. Другой вопрос — какие были выбраны персоналии… <…>
— Правительство Черномырдина называют стабильным — его утвердил съезд, действует закон о Совете министров
— Есть такое ощущение. С другой стороны, это правительство могло бы сохраниться до следующих выборов в нынешнем виде и в силу своей компромиссности выполнить роль не только экономического, но и политического стабилизатора. <…>
— Итак, выборы?
— Да. Референдум, как мне кажется, кризис разрешить не сможет. Выборы всеобщие, одновременные. Или с некоторой паузой между парламентскими и президентскими. Но это уже детали.
— Когда?
— Наиболее вероятно, что весной 1994 года. Срок зависит от стабилизирующей роли конституционного соглашения, которое может быть заключено между президентом и съездом. <…>
— А если конкретнее: вы и ваши единомышленники
— Помните, как у Тютчева: «Мысль изреченная есть ложь». Так что умолчание — тоже ответ. <…>».
«Ингушетия: Хунта против газавата» — страница 12А
«Назрань — грязный поселок с удивительно чистыми и богатыми домами. На базаре идет бойкая торговля. Есть дешевые мясо и водка, все остальное, по московским меркам, дорого. <…>
И еще безработицей. Сейчас она достигла небывалых размеров. Еще и поэтому во всех столовых Назрани людей кормят бесплатно. <…>
Анашу солдаты российских войск покупают на базаре в Назрани стаканами. Стакан наркотика стоит меньше, чем в Москве спичечный коробок. <…>
Затянувшееся чрезвычайное положение не обещает мира. Наоборот, стороны готовятся к войне и не скрывают этого. Вся Назрань увешана листовками с фотографиями и просьбами помочь найти пропавших родственников. На каждом доме 3–5 рукописных и отпечатанных свидетельств трагедии.
«Андрей Нечаев: как удержать баланс» — страница 13А
«Жесткой финансовой политики не избежать. Но с учетом набитых шишек чисто «монетаристский» подход уже не годится», — таково мнение министра экономики России Андрея Нечаева, высказанное в беседе с корреспондентом «МН» Андреем Бороденковым. <…>
— До какого предела жесткости может сейчас идти правительство?
— Это рубеж, когда инвестиционная активность снижается до уровня проедания основного капитала. Задача сейчас — перевести общий спад в структурный, когда закрываться будут лишь действительно неэффективные производства, а капитал — направляться туда, где производство ориентировано на реальный спрос. Особая проблема — определить предел кредитной эмиссии, за которым толчок для инфляции будет слишком опасным. <…>
— Вы сейчас в будущем времени говорите о том, что в
— Программа приоритетов существует у нас не только на бумаге. Поддерживается нефтегазовая промышленность, направляются средства на реконструкцию устаревших АЭС. Даются льготные инвестиционные кредиты на строительство предприятий по переработке аграрной продукции, выпуск техники для крестьянских хозяйств, конверсию. <…>
— Чем объяснить некоторое недовольство президента деятельностью министерств «экономического блока»?
— Думаю, дело в глубокой озабоченности нынешней ситуацией. Президент обладает политическим чутьем и, возможно, острее многих чувствует предел социального терпения. Не думаю, чтобы он не понимал, что база рынка уже заложена. Но, видимо, его как политика волнуют видимые признаки улучшения. А их для огромной массы людей, увы, нет. Что же до критики в адрес Министерства экономики, то, может быть, в
— Что ждет нас в нынешнем году?
— По нашим оценкам, спад производства притормозится и относительно прошлого года составит 8–10 проц… Но не зацикливайтесь на цифрах. Гораздо важнее то, что не поддается подсчету, — рост рыночного менталитета людей и прежде всего хозяйственников. <…>».
[Приложение] «МН / Среда» — страница 35 — 48 [1В — 14В]
«Юрий Норштейн Кавалер ордена искусств и литературы» — страница 1В, 4В
«По Москве прошел слух, что режиссер Юрий Норштейн, чьи мультфильмы давно стали отечественной и мировой классикой, а «Сказка сказок» вообще признана «лучшим фильмом всех времен и народов», по случаю приезда французских кинематографистов был приглашен на прием в посольство Франции, где ему был вручен орден. <…>
Норштейн сочинял письмо
— Почему вы так отчаянно преданы мультипликации?
— Конечно, можно было заниматься более доходным и менее нервным делом. Но важно не почему я занимаюсь анимационным кино, а то, что я в нем для себя увидел.
— И что же открыл в нем взрослый человек?
— И вы из тех, кто считает это детским развлечением. Я понимаю: слово такое детское. <…>
— В каком состоянии ваша многострадальная лента об Акакии Акакиевиче?
— Шесть лет назад мы сняли несколько метров минут на двадцать и все.
— Ваш герой за это время сильно изменился?
— Он изменится ровно настолько, насколько изменюсь я сам. <…>
— Что означает для вас «Шинель»? Вечная классика?
— Мы же не говорим, что Библия — классика. Просто она существует, как сама природа. То же и «Шинель». Она как бы создана природой, но в лице Гоголя. Эта повесть совершенно спокойно могла бы быть одной из глав Библии. Тем более что Гоголь писал ее, основываясь на реминисценциях из Житий святых. Я не хотел бы в фильме решать
— Боюсь спрашивать, сколько времени вам понадобится, чтобы закончить «Шинель».
— Вы упадете со стула. Минимум четыре года. А контракт с французами рассчитан на пять лет. Конечно, все было бы
— Ваше изгнание оправдывали тем, что в павильоне нуждались другие группы?
— Конечно. Но была и зависть. В павильон, который мы оборудовали, стремились многие. Другая группа совершенно спокойно заняла его и сделала свой средний фильм. Думаете, были угрызения совести, попытка извиниться? Ни в коем случае. <…>».
«Кремлевские звезды над нами горят…» / Михаил Золотоносов — страница 5В
Подзаголовок — «Рассуждения по случаю
«О нем писали убогие, подхалимские статьи и книжки, не понимая подлинного
В творчестве Михалкова, во всем его аккуратном «служебном» поведении ощущается, что он прекрасно понимал свою славу именно как должность, а не как следствие таланта. Отсюда постоянная самоцензура. <…>
Естественно, что сегодня в михалковской сатире бросаются в глаза и наивность, и неострота, и примитивизм, и идеологическая заданность. <…>
Не стоило бы, однако, о баснях и сатирах говорить вообще, если бы не одно их странное свойство. Михалкову удалось выявить и описать такие константы советской жизни и характера, которые сейчас оказываются смешны «смехом второго порядка». <…>
Михалкову мы обязаны несколькими классическими образцами советской мифологии: «Сталин думает о нас», «Кремлевские звезды над нами горят», «Песня пионеров Советского Союза», гимн, «Разговор с сыном». В последнем стоит обратить внимание на примитивное чередование четырех- и трехстопных ямбов, полностью лишенных женских рифм, что придает лжеистории СССР, рассказанной в 1947 году, напористую твердость и нерассуждаюшую, пустую бодрость. На этом выросло не одно поколение. <…>».
«Подснежники» — страница 7В
«Хитрый цветок подснежник: снег как снег, а копнешь поглубже — и голубенький бутончик показался. А посему издавна так называли людей, работающих в одном месте, а формально числящихся в другом, а то и в нескольких сразу. Раньше они главным образом произрастали в промышленности. Сегодня новая мода: «подснежники» валом повалили в фермерское движение. И опять поле как поле: колхозники на нем сеют и убирают, а копнешь документы — оказывается, это давно фермерский надел, оформленный, к примеру, на бабушку председателя. Доход с поля, естественно, оформляется туда же. <…>
Это миф, что стать миллионером легче всего на посреднических операциях. Надо
Беспредел царит не только в распределении земли. В принципе не столь важно, кто ее хозяин, сколь и как обрабатывает. Большинство вышеупомянутых «подснежников» либо заключает договоры на обработку земли с колхозами, либо за бутылку нанимает колхозников напрямую. Уже есть и такса: засеять зерновыми 100 гектаров стоит 20 бутылок водки, немного дороже обходится уборка. Результаты подобного хозяйствования порой просто убийственны. <…>
Главной причиной появления «подснежников» <…> неразбериха в законах и подзаконных актах по земле. По закону фермером может стать человек, подтвердивший умение обращаться с землей, а по указу президента — практически любой гражданин. По закону землей могут распоряжаться только Советы, а по указу — исполнительная власть. Нет четкого запрета на совмещение фермерства с другой работой, нет механизма изъятия земли у недобросовестных хозяев. И так далее, за что ни возьмись… В итоге по закону к большинству «подснежников» ныне просто не подступиться. <…>
Можно, конечно, усовершенствовать земельное законодательство, ужесточить наказание за его нарушение. Можно создать еще один контрольный орган. Но вряд ли этого будет достаточно. Во всяком случае пока существует экономическая база для липовых фермеров, пока есть почти дармовая колхозная рабсила. И главное — фермер не несет никакой экономической ответственности за угробление земли. Потому что она тоже дармовая. Нет закона о
«Закон против закона…» — страница 7В
«Глубинные преобразования в сельском хозяйстве, пришедшем в полный упадок, требовали надежного правового обеспечения. И реформаторы потрудились на славу: в декабре 1991 года вышел солидный пакет документов, с помощью которых надлежало совершить коренной перелом в судьбе колхозов и совхозов. <…>
Главной задачей, которую преследовали реформаторы, было разгосударствление колхозов и совхозов, «…создание иной более отвечающей требованиям рыночной экономики структуры, базирующейся на самостоятельных товаропроизводителях и рыночных механизмах их взаимодействия».
Однако маленький недочет в разработке важных документов завел реформаторов в тупик: колхозам предписывалось перерегистрироваться в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Но в этом законе нет даже упоминания о кооперативах, каковыми колхозы являются и по сути, и по действующему Закону о кооперации, и по колхозному уставу. Значит, колхозы следовало просто ликвидировать. <…>
Такое же разночтение в новых документах и в принятых ранее наблюдается и в отношении к праву собственности: по одним — признается только частная и
Более того, и пути реорганизации колхозам и совхозам были указаны, если можно так выразиться, — дискриминационные. <…>
Получалось, что государство само сначала разорило свои хозяйства, а потом и ликвидировало. А вот с промышленными предприятиями, которые тоже в его собственности, государство так не поступает. <…>».
«Частное владение. Вход не воспрещен» — страница 7В
Подзаголовок — «С министром экологии Виктором
« — Уже собрано больше миллиона подписей за референдум о частной собственности на землю, внесены соответствующие поправки в российскую конституцию. И
— Ни в коем случае! Вы думаете, если я буду владеть участком земли, так смогу делать с ним что угодно, как со старыми ботинками или шкафом? Современная цивилизация давно ушла от такой трактовки частной собственности. Во многих западных странах лес и земля, на которой он растет, являются, как правило, частными владениями. Хозяин такого участка распоряжается доходом, который приносит лес, может сдать свой участок в аренду, может его продать, но он не может без разрешения государственной лесной службы срубить ни одного дерева. Частная собственность на природные ресурсы и государственный контроль за их использованием не противоречат друг другу. <…>
— А если я, заявив, к примеру, что хочу стать фермером, куплю участок земли, но затем решу не хлеб растить на своем черноземе, а, скажем, радиоактивные отходы хранить?
— С тех пор как вступил в действие Закон об охране окружающей природной среды, всякое размещение радиоактивных отходов является противозаконным, если на то нет разрешения государственной экологической экспертизы.
Кроме того, можно ведь и оговорить условия использования земли — пусть не навсегда, а на
— А что, собственно, мы собираемся приватизировать? Сколько в России земли? Существует ли у нас земельный кадастр?
— Существует. Правда, в нем мало сведений по экологическому состоянию почв. В нашей стране этим просто никто всерьез не занимался. В Минприроды управление охраны почв образовано всего полгода назад. <…>».
«Подпольный комитет действует» / Александр Жилин, подполковник — страница 8В, 9В
«Когда к нам, в редакцию «Армии России», поступило первое сообщение о том, что в строевых частях Российской армии создаются подпольные забастовочные комитеты, я отнесся к этому скептически: еще один слух среди многих. Однако вскоре от своих корреспондентов мы получили некоторые выдержки из программы деятельности этих структур и подтверждение их существования. Тогда и я попробовал выйти на «бойцов невидимого фронта». Все усилия поначалу оказались тщетны. <…>
— Как возникли ваши комитеты?
— Идея создания неформальных структур пошла от западного региона. Точнее говоря, она родилась в воинских частях, дислоцирующихся в Прибалтике. Все началось с элементарных попыток офицеров защитить свои социальные, гражданские права. Поначалу мы выступали вполне легально и открыто. <…>
Генерал Грачев дал интервью, в котором заверил, что ни один солдат не будет передислоцирован, пока не будет подготовлена социальная база. Однако вскоре вывод войск начался. <…>
— Какие задачи и цели преследуют структуры, которые вы возглавляете?
— Мы убедились, что в этом беспределе, когда судьба военных никого не волнует, мы обязаны действовать автономно. Но для этого нужно подготовить социальную,
— Вы готовы платить за достижение своих целей человеческими жизнями? Ведь то, что вы предлагаете, — это гражданская война.
— Крови действительно может быть много, мы намерены действовать решительно. Но ведь Россия издревле лечилась от политических и экономических недугов кровопусканием. Иные методы лечения нашей державе не помогают… <…>
— Какой режим вы готовите России?
— Жесткая военная диктатура. Например, чилийского типа. Способная возродить экономику, промышленность, остановить инфляцию. Не надо ничего придумывать нового, все уже придумано и апробировано до нас, нужно брать готовую модель… <…>
— Вы хотите сказать, что подобные комитеты созданы и в вооруженных силах этих республик?
— Нет, наши комитеты — только в российской армии, находящейся в наиболее бедственном положении. С коллегами из СНГ мы поддерживаем связь на уровне личных контактов. <…>».
«Вячеслав Брагин: «Психика у меня устойчивая» — страница 12В
« — Значит, в «Останкино» вас направил президент. А до указа вы с ним встречались, обсуждали это решение?
— Нет, с президентом я не встречался,
— На недавней
— К сетке вещания я отношусь серьезно, она должна быть устойчивой — это в конечном итоге уважение к телезрителю. Но что же это мы будем за работники телевидения, если мы четыре или две недели назад проработали сетку и дуем. Жизнь уже изменилась, народ уже говорит о другом, а у нас Шевелев [зампред, отвечающий за сетку вещания] с ружьем сидит и никого к сетке не подпускает. <…>
— Вячеслав Иванович, прокомментируйте ваши первые назначения.
— Я знал, что приду в «Останкино» недостаточно своим человеком. И знал, что меня в этом плане ждут трудности. Поэтому сразу хотел опереться на людей профессиональных. Вот первым замом назначил Валентина Валентиновича Лазуткина. Он профессионал, из глубины «Останкино». Андрея Разбаша назначил руководить «Экспериментом», Алексея Пиманова, автора программы «За кремлевской стеной» — студией «Политика». Они молодые, красивые, подготовленные. Их не собьешь
— Вячеслав Иванович, вы еще так недавно в «Останкино», но вам, кажется, уже тяжело? Неблагодарное это место?
— Да, многие мне говорят: какой ужас эта твоя работа! Как ты там? Как — работаем. С момента назначения я, по существу, ни разу не был дома. А дом у меня в Твери. И баня за городом. Так, извините меня, попариться не могу съездить. В воскресенье вообще ушел в полпервого ночи. Как только пришел, так одни политические грозы. Сначала Указ президента по Российской телекомпании. Никто меня с ним не познакомил, никто интересы компании не учел. Ну я вас и этот диктофон предельно уважаю и не могу произнести тех слов, которые были у меня в душе. Потом проблемы, связанные с организацией межгосударственной телерадиокомпании. Имущественные претензии, претензии к эфиру «Останкино». Потом это заявление Малашенко. Он вдруг осмелился, не зная меня, не зная моих корней, не зная ничего о моей духовной жизни, о моих связях с родной землей, в
