Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 30 марта — вторник. По материалам «Независимой газеты», «Российской газеты» и «Известий».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 30 марта, вторник. — № 58 (23913). — 8 полос.
«Претендуя на всевластие, Съезд нагнетает напряженность в стране» — страница 1, 2«Утреннее заседание съезда Р. Хасбулатов начал с заявления, в котором обвинил президента и его окружение в призывах к бунту, сделанных во время митинга на Васильевском спуске у Кремля вечером 28 марта. <…>
Съезд решил вызвать «на ковер» мэра Москвы Ю. Лужкова, министра внутренних дел В. Ерина и даже премьер-министра В. Черномырдина, чтобы выяснить, по какой причине митинг на Васильевском спуске в поддержку президента вместо оговоренных 16 часов продолжался до 23. <…>
Генеральный прокурор В. Степанков на вопрос председателя Верховного Совета, можно ли привлечь президента к ответственности за призывы к бунту, а соответствующих должностных лиц за беспорядки и нарушения организационного режима митинга, ответил, что можно, в том числе и к уголовной, поскольку депутаты действительно подверглись нападениям и оскорблениям демонстрантов. Неясно только, относится ли это и к самому президенту. <…>
Действие указа президента «О деятельности исполнительных органов до преодоления кризиса власти» приостановлено. <…>
«Президентская вертикаль» в соответствии с решениями съезда будет заметно деформирована. <…>
Президенту предлагается, сформировав коалиционное правительство, передать все органы и учреждения при президенте, «не предусмотренные законом и конституцией», в ведение правительства. Федеральный информационный центр России будет упразднен. <…>».
«Осечка с импичментом — еще не победа» — страница 1
«В воскресенье съезд вошел в штопор. Это казалось неожиданным, и с телеэкрана уже высказано предположение, что съезд был спровоцирован какими-то формулировками в проекте решения. <…>
Припомним, как они (депутаты) принимали решение об отстранении от власти всенародно избранного президента. Без обсуждения. Тайным голосованием. <…>
Вопрос, от кого они прячутся, очевидно, не нужен: ясно — от тех, кто их избрал. <…>
Большинством депутатов утрачен не только стыд, но и инстинкт самосохранения. <…>
Рычание большинства в ответ на всякое возражение до ужаса напоминало то, что слышалось на последних пленумах ЦК КПСС накануне августовского путча. <…>
Съезд подтвердил свою принципиальную неработоспособность в силу общих пороков конструкции. <…>
Съезд показал, что сам собой управлять не в силах, и более того — становится опасным для общества и самого себя. Никто из большинства не захотел подумать о том, что в случае успеха импичмента наша страна — крупнейший ядерный арсенал мира — приблизится к порогу гражданской войны. <…>
После голосования, выступая на Васильевском спуске, президент опять был неточен. Не тогда, когда благодарил участников митинга за поддержку, а тогда, когда говорил о победе народа. Поражение психической атаки реакции — еще не победа народа. Победой станет только народный импичмент съезду в ходе референдума. И то — не окончательной. <…>».
«Под конвоем цензуры» — страница 1, 2
Подзаголовок — «Постановление съезда «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании» возрождает традиции коммунистического агитпропа»
«Принятием этого постановления мы переведем часы в области гласности и свободы слова на десять лет назад», — пытался предостеречь депутатов министр печати и информации Михаил Федотов. Но маятник был уже пущен. <…>
Федеральный информационный центр и Федеральная телерадиовещательная служба «Россия», созданные указами президента, упраздняются. На государственном телерадиовещании представительным органами создаются наблюдательные советы. <…>
«По сути дела, — заявил министр печати и информации Михаил Федотов, — создается гигантская монополия вместо той, полумонополии, которая есть сегодня, когда телевидение принадлежит разным ветвям власти». <…>
Голосуя за постановление «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании», съезд отверг президентские поправки к нему.
«Это постановление как бы определяет дальнейшую войну двух ветвей власти», — заметил глава администрации президента Сергей Филатов. <…>».
«Спешили опередить указ президента» — страница 1
«В субботу съезд народных депутатов России между делом, с голоса принял постановление о компенсации и восстановление сбережений населения. В воскресенье президент России принял Указ «О защите сбережений граждан Российской Федерации». <…>
Это соревнование (высших органов власти) та территории России будет <…> иметь тот же эффект, что и проходившее два года назад состязание между союзным и российским парламентом за то, кто назначит большие пенсии и меньшие налоги, — усиление инфляции. <…>
В обоих документах — Указе президента и постановлении съезда — проблема компенсации не решается по существу. В съездовском постановлении предлагается обеспечить восстановление покупательной способности сбережений такой, как она была на 1 января 1992 года, отнеся эти суммы на внутренний государственный долг. Однако очевидно, что это немедленно уменьшит покупательную способность абсолютно всех остальных средств населения, находящихся на руках в виде наличных денег и на рублевых вкладах в любых банках. Кроме того, эти компенсации сами по себе сразу же, еще до начисления, начнут обесцениваться. <…>».
«Заявление пресс-секретаря президента Российской Федерации» / Вячеслав Костиков, пресс-секретарь президента России — страница 1
«Пользуясь попустительством Конституционного суда, съезд продолжает разрушать ослабленное предыдущими решениями съезда и Верховного Совета конституционное пространство страны. Съезд преднамеренно толкает президента и население страны к акциям гражданского протеста. <…>
Своими непрекращающимися антиконституционными действиями, бесконечными нарушениями регламента съезд поставил себя выше и вне закона, вышел за рамки демократической и российской цивилизации. Он превратил себя в мстительную коммунистическую инквизицию, готовую во имя восстановления своего тоталитарного господства сжечь вокруг себя все, что имеет отношение к демократии, гласности, правам человека, достоинству русского народа, всех россиян. <…>».
«Соотношение сил на съезде не позволяет надеяться на стабильность» — страница 1, 2
«Корреспондент японского агентства Дзи-дзи пресс Масао Омуро считает, что президент Б. Ельцин одержал победу, сохранив за собой пост главы государства, но количество голосов, поданных за него на съезде, не дает оснований для того, чтобы можно было надеяться на стабилизацию. Ни Ельцину, ни Хасбулатову сейчас нет адекватной замены. <…>
Корреспондент английской газеты «Файнэншл таймс» Джон Ллойд полагает, что позиции Ельцина укрепились, и это имеет огромное значение для стабильности в стране. В случае импичмента Россия могла бы быть повергнута в хаос, возникла бы реальная опасность социального взрыва. <…>
Вместе с тем в европейских столицах с настороженностью было воспринято заявление Ельцина, который сказал на митинге, что не подчинится воле законодателей, если те проголосуют против него. <…>
Корреспондент итальянской газеты «Коррьера дела сера» Пауло Валентино: Ельцин, опираясь на итоги голосования на съезде, установит более уверенный контроль над тремя силовыми министерствами. <…> Депутаты явно не знают, чего они хотят добиться. <…>
Шведская журналистка Лиса Хостад из газеты «Дагенс нюхетер»: Второй проект постановления открывал путь к согласию. Однако депутаты пошли по иному пути, ситуация поэтому только еще больше запуталась и обострилась. Однако победа президента даст возможность правительству двинуть вперед экономические реформы. <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» — страница 1, 3
«Страсти митингующих милиции удалось сдержать: Москва, Санкт-Петербург, Хабаровск, Иркутск, Барнаул, Тюмень, Самара — вот лишь несколько крупных российских городов, из которых нами получены сообщения о состоявшихся там митингах в поддержку президента. Число их участников, по оценкам корреспондентов, заметно превышало количество параллельно митингующих противников реформ. <…> И с той, и с другой стороны рукописные лозунги отличались необыкновенной резкостью выражений. <…>».
«Задержаны поставки зерна из Канады в Россию: Несмотря на то, что Оттава объявила о возобновлении поставок канадского зерна России, транспортировка зерна будет задержана на неопределенный срок. Министр сельского хозяйства Канады заявляет, что отправка зерна будет зависеть от того, какой кредит предоставит Канада России. Детали будут обсуждаться во время визита Ельцина в Ванкувер. <…>».
«Съезд взял власть у народа и не хочет отдавать» — страница 2
«На первый взгляд, воскресная попытка отрешения от должности президента и отзыва со своего поста Р. Хасбулатова свидетельствуют о полной хаотичности работы высшего органа государственной власти России. Несколько раз намерения внести в повестку дня работы съезда вопрос об импичменте Б. Ельцина не получали поддержки. Об отставке Р. Хасбулатова вообще речи не велось. Мало того, накануне съезда абсолютное большинство аналитиков пришло к выводу: импичмент президента на этом съезде просто физически невозможен. Противники Ельцина не наберут необходимые две трети голосов законодателей. <…>
Совершенно очевидно, что «ружье» съезда было направлено в одну цель — досрочные выборы (всенародное голосование 25 апреля, по сути, является досрочными выборами президента). Судя по всему, первоначальным замыслом руководителей парламента было оказать мощное давление на Б. Ельцина с тем, чтобы тот добровольно отказался от идеи плебисцита. Когда эти планы провалились, стал реализовываться следующий сценарий. <…>
Появившийся утром 28 марта проект постановления съезда о преодолении кризиса власти <…>, имевший все предпосылки для того, чтобы стать реальным фактором политической стабилизации и в высших эшелонах власти, и в обществе, оказался детонатором, который вызвал воскресных взрыв. <…>
У лидеров съезда мог быть один эффективный способ «сохранить лицо» — спровоцировать президента на неконституционные действия. Похоже, что попытка импичмента преследовала именно эту цель. Однако президент на провокацию не поддался.
Съезд отступил и занял заранее подготовленную позицию. Впрочем, давно известную. Суть ее — попытка убрать президента после того самого всенародного голосования, которого он так добивался. <…>
Сегодня же пока более примечательно другое — съезд проголосовал против досрочных выборов. Между тем, как своей работой он убедительно доказал их неизбежность. <…>».
«В Кремле происходит сюрреалистическое действие» — страница 2
«Лучшее определение «брожению умов» на съезде дал председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов: я так и думал, что съезд соберется для обсуждения нарушений конституционного строя, а закончит тем, что снимет председателя. Обсуждение по фракциям появившегося в воскресенье утром проекта постановления, внесенного от имени президента, председателя Верховного Совета и правительства, продемонстрировало, в каком оторванном от жизни пространстве находятся и принимают свои решения люди, называемые народными депутатами. <…>
На состоявшемся в перерыве совещании двух фракций («Радикальные демократы» и «Демократическая Россия») стало ясно, что их члены действительно допускают, а многие — даже не сомневаются, что президент России по сговору с кем-то готов отказаться от референдума, несмотря на его личные твердые и многочисленные заявления о решимости его проводить. <…>
Несколько человек, в том числе — признанные лидеры демократического движения в стране, заявили о своей готовности отмежеваться от президента, если тот немедленно в очередной раз не подтвердит свою позицию. <…>
Предлагалось послать к Б. Ельцину гонцов с требованием либо немедленно выступить на съезде (что он и сделал). <…>
Президент Росси подтвердил свою решимость проводить референдум, выступая на митинге перед москвичами. <…>».
«Съезд штурмует телевидение» — страница 2
«Сергей Торчинский, руководитель творческого объединения «Республика» Всероссийской телерадиокомпании: Проблема, я считаю, в том, что государственное телевидение должны контролировать, опекать люди, делегированные обществом, а не теми или иными структурами, не политическими фракциями, которые неизвестно какую часть сегодня общества занимают. <…>
Свободный журналист не менее важен для общества, чем свободный депутат. <…>
Анатолий Лысенко, генеральный директор РТВ: Отчетливо прослеживается тенденция — превратить наблюдательные советы в представительные органы фракций и партий. Таким образом, политическая борьба перенесется из парламента в телерадиокомпании. И это все происходит в отсутствие Закона о телевидении и радиовещании, Закона о партиях и общественных движениях, в отсутствие положения о наблюдательных советах, которые легко могут превратиться в карающие «тройку», «пятерку» или «десятку». <…>
Владимир Молчанов, тележурналист: постановление, которое принял наш съезд <…> — показатель абсолютного тоталитаризма высшего законодательного органа России. <…>
Евгений Киселев, ведущий программы «Итоги»: Принятием злого постановления о телевидении съезд внес еще несколько штрихов в свой и без того несимпатичный портрет и сделал необольшевистскую заявку. <…>».
«Милиция выясняет, кто ударил по голове депутата» — страница 2
«В понедельник на съезде выступил депутат А. Голишников, сообщивший, что накануне вечером он получил на Васильевском спуске травму головы от митингующих сторонников президента. <…>
Других случаев нападения народа на своих избранников в сводках милиции не зафиксировано. <…>».
«Уоррен Кристофер о встрече в Ванкувере: наши чемоданы уже собраны» — страница 3
«Российский парламент не является в настоящее время образцом демократии. Избран он был таким способом, который вряд ли назовешь демократическим. Я не думаю, что парламент — демократический институт», — заявил в воскресенье государственный секретарь США Уоррен Кристофер.
Его высказывания — довольно четкий намек на готовность Вашингтона поддержать Кремль практически во всех акциях, которые могут быть приняты в отношении российского парламента.
Как подчеркнул госсекретарь, выступая в программе телеком¬пании Си-би-эс, Соединенные Штаты «заинтересованы в демократии и в рыночных реформах в России, и мы окажем президенту Борису Ельцину всю, какую сможем, поддержку». <…>
Госсекретарь выразил обеспокоенность тем, что российский парламент «установил контроль над средствами массовой информации». <…>
Госсекретарь напомнил, что на ванкуверской встрече президент Клинтон объявит о пакете помощи России. <…>».
«ЕС — Россия: нужны гарантии продолжения реформ» — страница 3
«Впервые Москву посетила делегация Европейских сообществ на министерском уровне с целью установления отношений сотрудничества нового типа между Россией и ЕС и поиска возможностей более эффективной помощи российским реформам.
«Европейская тройка» — руководители внешнеполитических ведомств Великобритании, Дании и Бельгии — недвусмысленно заявила о полной поддержке сообществом курса реформ, проводимых правительством Б. Ельцина. <…>
Речь идет о подписании в возможно более сжатые сроки соглашения о партнерстве и сотрудничестве РФ — ЕС, которое заменит существовавшее прежде соглашение между сообществом и СССР. Цель экономической части будущего соглашения — органическое включение России в единое экономическое пространство в Европе. <…>».
«Коррупция в России есть. Нет борьбы с ней» — страница 4
«Проект закона РФ «О борьбе с коррупцией», внесенный в Верховный Совет парламентским Комитетом по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью, отвергнут их коллегами из Комитета по законодательству. Причина — в недоброкачественности предложенных правовых норм и оторванности законопроекта от реального состояния дел в пресечении взяточничества и других должностных преступлений. <…>
Мнение экспертов Комитета по законодательству: прикрывая собственную беспомощность в борьбе с должностными преступлениями, не умея эффективно пользоваться уже существующими уголовно-правовыми нормами, руководители следствия и государственного обвинения предлагают старый и порочный путь «социалистической законности» — на всякий случай запретить на бумаге все. <…>».
«Труден путь от Леденцова до Сороса» /
Подзаголовок — «Кто и почему боится меценатской поддержки Российской науки»
«Христофор Семенович Леденцов, вологодский купец и промышленник, один из богатейших людей России начала века, решил основать частный фонд поддержки научных исследований. <…>
Слава Леденцова оказалась недолговечной. В 1918 году фонд был национализирован. <…>
10 декабря 1992 года американский предприниматель и меценат Джордж Сорос объявил об основании Международного научного фонда поддержки науки в странах бывшего СССР. <…>
Наша прежняя пресса никогда особенно не жаловала меценатство. <…> Вот и сегодня некоторые ищут по инерции в шагах Сороса какой-то скрытый и опасный смысл. <…>».
«Научная мысль есть явление планетарное» / Вадим Демидов, кандидат физико-математических наук — страница 5
«Наука России и других республик бывшего Советского Союза терпит бедствие. <…>
Ее гибель будет невосполнимой потерей для человечества. Мировое сообщество и несколько международных филантропов бросают спасательные круги в виде создания различных фондов поддержки российской (и других республик) фундаментальной науки. Но парадокс заключается в том, что это благородное дело пытаются опорочить, подозревая филантропические фонды в нечистоплотных целях. <…>
Мне думается, что критика филантропической деятельности исходит от тех научно-бюрократических структур, которые были бы не прочь поживиться от щедрого пирога за чужой счет, а вот это в планы фондов не входит. <…>».
«Миллион за четыре сотки» — страница 5
«Несовершенство законодательства позволяет приобретать землю даром, затем продавать за хорошие деньги. <…>
Приобретение земли под дом или дачу с последующей продажей стало весьма выгодным бизнесом на Ставрополье. <…>
Краевые власти, ссылаясь на отсутствие разработанных правительством механизмов купли-продажи земельных участков, оправдывают собственную нерасторопность. <…>
Земля всегда была объектом купли-продажи. Если развалюшка оценивалась вровень с добротным домом, каждому ясно: продают большой земельный надел. Но получается, что и сегодня мы остаемся заложниками бессмысленных стереотипов, обрекая естественный процесс на уродливые формы, создавая почву для взяток и коррупции. <…>».
«Сотрудник службы безопасности Литвы подозревается в шантаже» — страница 8
«Работники правоохранительных органов Литвы арестовали сотрудника литовской службы безопасности Артураса Витукинаса. Он подозревается в шантаже людей, ранее служивших или сотрудничавших с Комитетом государственной безопасности, и в вымогательстве у них денег. <…>
Несомненно и другое: это нашумевшее дело — одно из конкретных проявлений той большой политической борьбы, которая идет вокруг и в недрах литовской С
Что касается причин такого крупного преступления, если, конечно, оно будет доказано, то основная причина — та атмосфера всеобщей подозрительности и страха, которая была инициирована правыми политическими силами. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 30 марта, вторник. — № 58 (482). — 8 полос.
«Съезд попытался свергнуть президента и спикера. Не удалось» — страница 1Подзаголовок — «И вновь раскручивается спираль конфронтации»
«Тайное голосование за импичмент Ельцину и отставку Хасбулатова произошло, но не принесло результатов. <…>
В понедельник съезд вернулся к проекту постановления «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя», который вызвал субботнее выступление президента. Депутаты приняли его в целом, исключив три пункта: о добровольной отставке Хасбулатова и Ельцина. <…>
На съезд были вызваны министр внутренних дел Ерин и мэр столицы Лужков. Они должны были дать отчет о событиях в столице в ночь с воскресенья на понедельник, когда участники «демократического» митинга на Васильевском спуске устроили стычку с выходившими после тайных голосований депутатами. <…>
Вчера IX съезд назначил на 25 апреля референдум. <…>
IX съезд принял постановления о воскресных митингах. В нем обращается внимание президента и правительства на недопустимость антиконституционных призывов со стороны должностных лиц высших государственных органов во время их публичных выступлений. Верховный Совет должен в кратчайший срок обратиться в Конституционный суд с ходатайством о даче заключения в конституционности действий лиц государственных органов, принявших участие в организации и проведении митинга 28 марта. Это постановление направлено против президента Российской Федерации и московского мэра. <…>».
«Совет Федерации» — страница 1
Подзаголовок — «Призрак развала или путь к согласию?»
«Регионы, столь усилившиеся на предыдущем съезде, на этом уже пытались играть даже и не посредническую, а ведущую роль, попробовали договориться между собой, преодолеть естественные противоречия между интересами национально-государственных и административно-территориальных образований. Смысл их попыток и претензий сводится к двум словам: Совет Федерации. <…>
Даже если Совет Федерации не будет создан депутатами, он обязательно проявится — хотя, конечно, здесь сразу же возникнут проблемы его взаимодействия с Советом глав республик, Советом глав администраций и структурно связанным с этими органами Советом безопасности России. <…>
Появление Совета может всерьез изменить будущую структуру нового парламента, привести к созданию аналога германского бундесрата — палаты земель. <…>
Страх перед Советом Федерации связан с тем, что многие вспоминают о недолгой жизни союзного органа под тем же названием, а потом были Ново-Огарево, путч и Беловежское соглашение. <…>».
«Объединяются, но с трудом» — страница 1
Подзаголовок — «На ХХIХ съезде КПСС российские коммунисты были наблюдателями»
«24 марта <…> члены коллегии Министерства юстиции РФ единогласно проголосовали за то, чтобы зарегистрировать коммунистическую партию Российской Федерации. <…>
Параллельно с IX съездом народных депутатов прошел XXIX съезд КПСС. <…>
Задачу, которую ставили перед собой организаторы съезда, — сплочение коммунистического движения бывшего СССР и различных течений внутри него — вряд ли можно считать выполненной. Самая крупная и уже полно¬стью легализованная Компартия РФ прислала на съезд только наблюдателей и, можно прогнозировать, едва ли солидаризируется с принятыми на съезде программными документами. <…>
Считая, что XXIX съезд во многом опередил объединительную тенденцию в ком движении, некоторые наблюдатели предлагали созвать «круглый стол» компартий, рассчитывая, что к этому времени большинство из них смогут приехать на него легально. Однако эта идея не была поддержана большинством делегатов. <…>».
«Победа демократии» / Виталий Третьяков — страница 1
Подзаголовок — «Еще одна такая победа — и побеждать будет некому»
«Девятый съезд, на мой взгляд, отчетливо продемонстрировал, что мы уже перешли через ту границу, которая отделяет демократию, неожиданно свалившуюся на голову нашего народа как благо, от демократии как фарса. Лучшую стадию демократии мы миновали давно, но должны будем к ней вернуться, если не хотим жить на развалинах того, что когда-то называлось Россией. <…>».
[Рубрика] «Коротко» — страница 1, 4, 6
«Съезд усилил свободу слова: IX съезд народных депутатов принял постановление «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и службах информации». Признано необходимым создавать наблюдательные советы, которые должны формироваться фракциями Советов на паритетной основе. <…>».
«Новые назначения в администрации президента и в правительстве: президент продолжает пополнять свой кабинет все новыми депутатами из демократического крыла парламента. <…>».
«Все устали от политики: На прошлой неделе курс приватизационного чека продолжал падать, и лишь в среду он немного подорожал. <…> Региональный рынок, как всегда, поражает своим разнообразием. Так, в районах, где проходят чековые аукционы, спрос заметно активизировался, и посреднические фирмы испытывают острый дефицит ваучеров. <…> Надо отметить, что цены регионального рынка перестали полностью зависеть от московских котировок и теперь формируются самостоятельно в каждом регионе. <…> Сейчас, пожалуй, только одна особенность объединяет московский и региональный рынок — это полная индифферентность всех субъектов к бурным политическим событиям. <…>».
«Россия столкнулась с рядом острейших проблем эксплуатации атомного флота, и они ждут безотлагательного решения. <…> Загрязнение Мирового океана является проблемой всего мирового сообщества. Ее необходимо решать совместными усилиями и при участии всех развитых государств. <…>».
«Васильевский спуск против Манежной площади» — страница 2
Подзаголовок — «Сторонники и противники президента провели в воскресенье альтернативные митинги по разные стороны Красной площади»
«Первоначально сбор всех оппозиционных сил, а это в основном движения коммунистического и патриотического направлений, проходил вчера у кинотеатра «Художественный» на Арбатской площади. <…>
Были приняты два обращения. В первом (адресованном народным депутатам РФ) содержался призыв «проявить государственную мудрость и сделать все возможное для скорейшего отрешения Бориса Ельцина от должности президента и Верховного главнокомандующего вооруженными силами Российской Федерации за систематические нарушения президентской присяги, многочисленные попрания Конституции, алкоголизм и пьянство на рабочем месте». Второе обращение — к москвичам. В нем митингующие призывали не повиноваться решению мэрии повысить с 1 апреля в шесть раз квартплату. <…>
На другом митинге, проходившем на Манежной площади примерно с 16.00, обстановка была более напряженной. <…>
К Кремлю подошла десятитысячная колонна. <…>
Приверженцы Виктора Анпилова, лидера «Трудовой России», призвавшего «запастись кольями», создали отряд самообороны и вооружились палками, чтобы в любой момент сразиться с «демократами». До этого дело не дошло, однако призывы Ампилова и Ильи Константинова, председателя Фронта национального спасения, который заявил, что «сегодня мы перешли в решительное наступление», не прошли бесследно. <…>
Митинг сторонников Ельцина оказался не слишком многолюдным. <…>
Суть выступлений большинства ораторов на Васильевском спуске сводилась к тому, что съезд у нас плохой и его надо разогнать, а президент хороший и его надо поддержать. Общий восторг вызвало появление Бориса Ельцина, спустившегося к своим приверженцам во время перерыва в работе съезда и объявившего, что не подчинится решению депутатов, если они объявят ему импичмент. <…>».
«Русские общины объединяются» — страница 2
«Вчера начал свою работу Конгресс русских общин, созванный по инициативе Союза возрождения России. <…>
Цель этого форума — объединение политических, экономических, образовательных, культурных и других инициатив русских общин ближнего зарубежья. <…>
СВР намерен обсудить на конгрессе свой проект Конституции России, после чего представит его Конституционной комиссии. А разработанный юридической комиссией СВР типовой проект межгосударственного соглашения будет представлен на рассмотрение в Министерство иностранных дел России. <…>».
«Республика выходит из рублевой зоны» — страница 3
Подзаголовок — «Обстановка в зоне конфликта обострилась»
«В условиях некоторого снижения политической напряженности в Грузии в последние несколько дней на первый план вышли вопросы экономические, в первую очередь связанные с введением в республике купонной системы. <…>
«В свете перехода на собственную валюту этот шаг логичен. Но с учетом ситуации — мера, безусловно, вынужденная», — заявил, комментируя постановление парламента, вице-премьер Грузии по экономике Роман Гоциридзе, который подверг критике Россию, обвинив ее в нарушении финансовых обязательств перед Грузией. <…>
«Государственный аппарат в спешном порядке вырабатывает механизм воздействия на частный сектор, с тем, чтобы вынудить его признать купон. В частности, предполагается ввести запрет на продажу за рубли таких товаров, как хлеб, масло, сахар». <…>
Характерно, что в конце минувшей недели в Грузии несколько утихли ставшие регулярными заявления местных политиков об участии России в грузино-абхазском конфликте. Вероятно, это связано со сменой акцента в связи с сенсационным заявлением одного из руководителей рабочих групп Европарламента лорда Николаса Беттела, находившегося с официальным визитом в Грузии в составе делегации Европарламента, в котором лорд Беттел обвинил российскую разведку в интригах против Грузии. <…>
В ночь с субботы на воскресенье вновь обострилась обстановка в зоне грузино-абхазского конфликта. В 3.00 самолет типа Су нанес ракетный удар по Сухуми. <…>
По сообщению Главного штаба вооруженных сил Грузии, в этой акции участвовал самолет военно-воздушных сил России из дислоцированных на аэродроме Бомбора, близ Гудауты. Командование российских войск в Абхазии сделало заявление, в котором говорится, что грузинские вооруженные силы вновь подвергли артиллерийскому обстрелу территорию сейсмологической лаборатории Министерства обороны России в населенном пункте Эшеры. Грузинская сторона опровергает это обвинение. <…>
С утра 28 марта на территории Очамчирского района Абхазии начались бои в районе села Лабра. По сообщению штаба грузинских войск в Абхазии, абхазская сторона предприняла попытку наступления, которая была отбита. <…>».
«Молчание Назарбаева: кто бы ни победил в России, главное — продолжение реформ» — страница 3
Подзаголовок — «Один из руководителей крупнейшей в республике Социалистической партии Казахстана Ермухамет Ертысбаев о нынешней политической ситуации в России»
«Основа основ сегодня — реформы. Если одержит верх Ельцин, значит, у Казахстана будет суверенитет, независимость и широкое поле деятельности для осуществления преобразований. Если же он проиграет и верх возьмут правые консерваторы, националисты вместе с коммунистами, выбор для Казахстана резко сузится. Когда я бывал в Москве, то много общался с этими людьми, которые открыто говорят о необходимости, если надо, то и силой, восстановить СССР. <…>
Есть определенная тенденция к фашизации некоторых политических движений, поэтому, если не будет реформ в экономике, эта смута начнется во всем Содружестве. <…>
Отношение его (Назарбаева к политическому кризису в РФ) таково: кто бы ни победил, главное — продолжение реформ, потому что их остановка грозит как России, так и Казахстану массовой безработицей, стремительной люмпенизацией и обнищанием масс и совершенно непредсказуемыми социальными потрясениями. <…>
Ельцин в глазах казахстанского президента не является удачным реформатором. <…>».
«Территория чрезвычайного положения сужается, режим ужесточается» — страница 3
Подзаголовок — «Ни Северную Осетию, ни Ингушетию это не устраивает»
«Указ о введении чрезвычайного положения на территории части Пригородного района и в прилегающих к нему местностях Северо-Осетинской ССР и в части Назрановского района Ингушской Республики с 31 марта до 31 мая сего года, как стало известно корреспонденту «НГ» из конфиденциальных источников, отозван вчера службой президента «на доработку». <…>
Владикавказ, озабоченный проблемами весеннего сева, гораздо более заинтересован в организации безопасности полевых работ на границах с Ингушетией. <…>
Меры по обеспечению безопасности, считают во Владикавказе, можно принимать только при участии российской армии и Временной администрации. Это достаточно протяженная, сказали там, территория и к тому же мало совпадающая с нынешними границами территории, где должен действовать президентский указ от 27 марта. <…>
В Назрани этот указ также не вызвал энтузиазма. Четырехчасовой разговор президента Аушева с генералом Дудаевым, как стало известно «НГ», касался вопросов создания единой Вайнахской конфедерации, куда должна войти и Ингушетия. Однако без решения вопроса о возвращении части Пригородного района его республике Аушев не представляет дальнейшего существования Ингушетии. Правда, ингушский президент подчеркнул, что военный вариант разрешения проблемы исключен. <…>».
«Казачество хочет государственной опеки» — страница 3
Подзаголовок — «Указ президента лишь восстанавливает историческую традицию»
«Атаманы <…> провели полдня в Кремле, передав в президентский аппарат документы, свидетельствующие о поддержке Ельцина, и заявив, что ожидают в свою очередь подтверждения статуса казачества и его государственной поддержки. <…>
Представители Союза казачьих войск считают, что указ президента, предписывающий образовать казачьи части в российской армии, всего лишь восстанавливает историческую традицию, когда казачьи области обязаны были поставлять на срочную службу полки, состоящие только из казаков и подчиняющиеся военному министерству. <…>
В любом случае, считают они, будет проще избежать эксцессов и столкновений между казачеством и национальными движениями на Кавказе, если казачьи структуры будут переведены под государственную опеку. <…>».
[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Председатель ВС Башкортостана Муртаза Рахимов в интервью корреспонденту НЕГА заявил, что «Ельцина надо сохранить в качестве президента при любом варианте». <…> Рахимов считает, что отстранение от поста президента Ельцина приведет к войне и междоусобице. <…>».
«О компенсации без популизма» — страница 4
Подзаголовок — «Потери населения в результате реформы не столь велики»
«О потерях сейчас почти никто не говорит, речь предпочитают вести о грабеже, который совершило правительство реформаторов, открыв двери для выхода цен на свободу. <…>
Либерализация цен создала условия, когда практически все товары появились в свободной продаже. Но стоимость их такова, что приобрести их зачастую невозможно. У людей невольно возникает ностальгия по старым ценам. Но при этом они забывают тот факт, что приобретению многих видов товаров предшествовало многолетнее ожидание радостного момента. <…>
Мы сами себя ограбили своим неэффективным трудом, своим лояльным поведением к преступной системе. <…>
И все же ситуация неоднозначна, ведь уровень жизни реально ухудшился. Но связано это не с государственным грабежом, а со спадом производства. Поэтому никакая автоматическая компенсация вкладов изменить ничего не в состоянии. Такая мера лишь усилит инфляцию. <…>
В любом случае компенсация не может быть единовременным актом, так как связана с накоплением необходимого количества денежных ресурсов. Поэтому нужно начинать с того, чтобы помочь наиболее обездоленным. Всем же остальным лучше всего надеяться только на себя. <…>».
«Ничьей собственности не бывает» — страница 4
Подзаголовок — «Что получается, когда хотят «все взять да поделить»
«Приватизация, которая является едва ли не главным приоритетом нашего правительства, на самом деле не более чем предвзятая и бесплодная идея, за которой не стоит никакой серьезной науки. <…>
В делёж госимущества втянуто лишь незначительное меньшинство населения — номенклатура и теневики, то есть те же, кто делил его и раньше. <…>
Получается, что реформа у нас скроена из двух несовместимых половинок: с одной стороны, антиинфляционная политика, а с другой — программа приватизации, которая, дестабилизируя собственность, буквально «хоронит» рубль. <…>
Главная причина нынешнего финансового кризиса — сохраняющаяся система раздачи государственных ресурсов фактически бесплатно, без взимания процента за государственный капитал и ренты за государственную землю и другие природные ресурсы. <…>
Труднейшая задача адаптации предприятий к рынку вновь перекладывается на плечи государства: ведь собрания акционеров будут больше думать о дивидендах, чем об обновлении производства. <…>
Приватизация вылилась в административную кампанию принудительного перевода собственности из одной формы в другую, диктуемого идеологическими мотивами, без внимания к вопросам эффективности и с большой долей самообмана. Результатом этой кампании станет «беспомощная частная собственность», распыленная на одном полюсе, и криминальная — на другом, неспособная эффективно контролировать производство и нуждающаяся для этого в государственных подпорках. <…>
Для спасения реформы необходимо прекратить бессмысленную раздачу госимущества. А главное, не теряя времени, создавать систему государственного управления собственностью. <…>
Простая раздача госимущества (а купить его не на что) приведет лишь к разрушению собственности, породит отнюдь не предпринимательство, а иждивенчество в самом частном секторе.
Выход из этого тупика подсказывали западные экономисты, выдвинувшие идею предварительной (до приватизации) коммерциализации крупных и средних государственных предприятий. К сожалению, эти советы не были услышаны. <…>
События минувшего года показали отсутствие у нас продуманной социальной стратегии. А ведь у любой рыночной реформы есть адресат — средний класс. В России — это квалифицированные работники наемного труда, значительная часть которых сосредоточена в ВПК. Но, увы, наши министры-экономисты твердо знают из учебников, что средний класс — это собственники. В результате родилась политика, объективно направленная против среднего класса. <…>».
«Ислам — тоже наша судьба» / Николай Федоров, государственный советник Министерства юстиции РФ — страница 5
Подзаголовок — «Национальные тайфуны»
«Стратегическим вопросом будущности России является национальная политика федеральных органов власти и управления. Пережитое в этой области деятельности дает мне основания утверждать, что именно на Северном Кавказе зародились национальные тайфуны огромной силы, которые в ближайшее время могут обрушиться на государственную целостность России. Следствием этих тайфунов станет новый качественный виток национальной, экономической, социальной, правовой и культурной как дезинтеграции, так и деградации России. <…>
Национальная политика неизбежно провоцирует те силы, которые обвиняют теперь российский Центр в имперской политике, к выходу из России большинства республик Северного Кавказа. <…>
Абсолютным императивом для всех, кто хочет мира и процветания России, должна стать историческая данность, но которой ислам не навязан России извне, он — не чуждое ей явление, а часть ее судьбы, созданная и ежеминутно проживаемая миллионами ее сынов и дочерей. Противостоять исламу и тем более бороться с ним в России означает выступать против собственных народов. <…>
Очевидно, что стандарты западной демократии (нередко принимаемые у нас за единственно допустимый и абсолютный критерий «цивилизованности» той или иной страны) для мусульманской культуры не подходят. <…>
Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы ислам был монополизирован теми, кто берет его на вооружение ради удовлетворения узкополитических корыстных интересов вопреки его исходным принципам. <…>
С учетом такого подхода можно дать оценку действиям самозваных исламских лидеров (которых приходилось наблюдать в республиках Северного Кавказа), призывающих мусульман выступать против официальных властей, что является одним из самых тяжких преступлений в исламе. <…>
Россия должна и будет идти своим путем, находя решения сложных проблем, прежде всего, в своей собственной истории, традициях и культуре. <…>».
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР — 1993. — 30 марта, вторник. — № 60 (676). — 8 полос.
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. Референдум. Как подводить итоги» — страница 1«Намечаемый апрельский референдум или по предложению Президента голосование уже сейчас породили юридические споры, которые вполне могут получить дальнейшее развитие. Суть их в подведении итогов. Президентская сторона заявляет о применении Закона о выборах Президента, где заложена норма, считающая итоги действительными, если проголосовало более половины от принявших участие в голосовании. Закон же о референдуме, о котором говорят депутаты, требует иного: более половины от числа избирателей. <…>».
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. С Васильевского спуска начинается побоище?» — страница 1
«Проект постановления о преодолении кризиса власти и сохранении конституционного строя Российской Федерации, розданный депутатам воскресным утром, некоторые эксперты оценили как большой, если не решающий, шаг к компромиссу. <…>
Содержавший очень удачные идеи проект был отвергнут. Разгневанный Президент в очередной раз обратился к стихии митинговых методов борьбы, отправившись на Васильевский спуск. <…>».
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. Когда пропаганда подменяет информацию, а вера — рассудок» — страница 1
«Во время обсуждения постановления на Съезде депутат Степашин справедливо заметил, что рьяность нашей телепропаганды работает уже против тех, кого она защищает. <…>
Смена жесткого руководства чиновничьей структуры над телерадиовещанием на в любом случае более мягкое и разностороннее наблюдение со стороны сформированных народным представительством советов является шагом по разрушению пропагандистской монополии, столь хорошо знакомой нам и в своих методах, и в безапелляционности оценок по нашему недавнему прошлому. <…>».
[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«В Северной Осетии неоднозначно воспринят указ президента России о продлении с 31 марта по 31 мая 1993 года в некоторых районах Северной Осетии и Ингушетии режима чрезвычайного положения и назначение главой временной администрации генерал-полковника Юрия Шаталина. <…>».
«Итогом работы XXIX Съезда КПСС, проходившего два дня, стало образование союза коммунистических партий — коммунистической партии советского союза (СКП — КПСС). <…>».
«Заявление пресс-секретаря Президента Вячеслава Костикова с резкой оценкой деятельности съезда народных депутатов вызвало ответную реакцию депутатов. <…> Секретариат Съезда направил заявление Вячеслава Костикова в прокуратуру. <…>».
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. Выступление
«Необходима не корректировка реформ, а переосмысление и переориентация реформы в интересах большинства населения. <…>
Для стабилизации сложившейся политической и экономической ситуации, реализации Федеративного договора и выработки концептуальных и коллегиальных решений на переходный период до принятия новой Конституции необходим Совет Федерации. <…>
Для цивилизованного решения сегодняшней проблемы, чтобы, не дай Бог, не довести общество до выяснения отношений силой, необходим референдум 25 апреля, а осенью, возможно, — и досрочные выборы. <…>».
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. Выступление
«Я вчера специально проехал по Москве и походил по некоторым очередям и магазинам. Люди боятся гражданской войны. <…>
У нас ведь нет государства, неужели вы этого не понимаете? Поэтому у меня такая просьба к Съезду: давайте пойдем по нормальной схеме, предложенной Советом глав республик, Советом глав администраций и руководителями регионов. <…>
Кризиса власти нет, у нас есть кризис государственности. <…>».
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. Выступление
«То, что происходит сегодня, то, что у нас с каждым днем прибавляется нигилизма и неуважения к закону, как к таковому, в конечном счете и вылилось в пренебрежение к Конституции, к Основному Закону, по которому мы живем. <…>
У нас есть только один инструмент — Конституция, и мы должны или жить по той Конституции, которая у нас есть, и вносить в нее поправки, или принимать новую Конституцию — только на основании правового механизма. Другого выбора у нас быть не должно. <…>
Нам нужно серьезно продумать вопрос о референдуме, чтобы узаконить тот процесс, который предложен Президентом, и ввести его в рамки законного, в рамки существующего у нас закона о референдуме, в том числе поставить вопрос и о досрочных выборах всех ветвей власти. <…>».
«IX Съезд народных депутатов Российской Федерации. Выступление
«Ключ к доверию власти и исполнению в полном объеме прав народа — прежде всего, право иметь ту власть, которую он хочет иметь. Поэтому нам не уйти от вопроса о досрочных выборах и Президента, и депутатов. <…>
Мы обязаны сохранить и наполнить реальным содержанием Федеративный договор. <…> Тут, я уверен, ключевую роль может сыграть Совет Федерации, который, как мне видится, вполне может перерасти в одну из палат будущего парламента. <…>
Нам нужна и принципиально новая модель центра, который мог бы стать координатором, направляющим интересы различных регионов в единое русло. <…>».
«Выступление
«Я должен сказать, что я как Президент с этим проектом постановления не согласен. <…>
Я считаю, что Правительство нужно усилить, и, как я говорил в своем выступлении, это могут быть представители от Федерации, от субъектов Федерации, Российской Федерации, а также от ответственных партий и общественных организаций Российской Федерации. <…>
Сегодня уже за воротами Кремля противостояние. Мы должны сегодня с вами выйти из этого зала, сказать, что у нас между собой есть доверие. <…>».
«Совет Федерации — за референдум» — страница 2
«Неформально Совет Федерации уже существует и будет оформлен вне зависимости от того, будет ли рассмотрен этот вопрос на Съезде. <…>
Совет Федерации выступает за проведение референдума. <…>».
«Пришлось все начинать сначала» — страница 2
«Съезд вновь вернулся к исходной точке, от которой он и начинал работу в минувшую пятницу: что нужно сделать для защиты конституционного строя в России. <…>
Выступивший на воскресном московском митинге Президент России заявил, что он не подчинится воле Съезда. <…>».
«Столица митингует. Страна отмалчивается» — страница 2, 6
Подзаголовок — «Москва: Нас ждет что-то другое. Совсем не похожее на демократию»
«Смысл правления Бориса Ельцина в том, чтобы не допустить привычного призрака коммунизма в нашу страну. В период его правления нечего ждать хозяйственных успехов — их не будет. <…>
Действия Бориса Ельцина, в одночасье решившего создать новую государственность, понятны и ясны. Но не кажутся честными. <…>
Горячее желание Ельцина убрать с арены этот Съезд может означать только одно: никакого парламента в дальнейшем он тоже не потерпит, ведь Президент не хуже других понимает, что это будет красный парламент. А посему нас ждет, если у власти останется Ельцин, что-то совсем другое, не похожее на демократию. <…>
Волгоград: Нужны новые политические идеи: Не более восьмисот человек собрал митинг на площади Павших Борцов, который провела демократическая партия в воскресенье. <…>
— Народ устал от пустых обещаний, разуверился и ничего хорошего от властей уже не ждет. Надеется только сам на себя, — подытожил свое впечатление от увиденного один из лидеров местных демократов, депутат облсовета Игорь Лукашов. <…>
Брянск: идею демократов коммунисты отвергли: В воскресенье в Брянске на расстоянии в 50 метров состоялись два митинга: один — в защиту Президента России Б. Ельцина, второй — с осуждением его. <…>
Что любопытно, демократы приглашали коммунистов провести общий митинг в защиту России и ее будущего, но, к сожалению, этот призыв отклика не нашел. <…>
Санкт-Петербург: Одним маршрутом: В воскресенье от Театра юного зрителя к Дворцовой площади двинулась колонна с красными знаменами и портретами Сталина. Вслед за ней тем же маршрутом проследовали манифестанты под российскими триколорами и портретами Президента. На Дворцовой площади, разделенные милицейским кордоном, прошли два митинга. На одном поддерживали Ельцина, а по соседству хаяли евреев и требовали восстановить СССР. <…>
Пермь: Стенка на стенку. Пока на словах: Грубые антиельцинские лозунги, красные флаги и транспаранты, гимн несуществующего Советского Союза и партийный гимн привлекли внимание не более 250 человек. <…> В воскресенье также в полдень на другой площади начался митинг в поддержку Президента Российской Федерации Б. Ельцина. <…> На митинг пришло примерно две с половиной тысячи человек. <…>
Хабаровск: Оптимизма все меньше: На центральной площади Хабаровска собрались три-четыре сотни митингующих. Они выступали, по словам одного из лидеров местных демороссов А. Врабия, «за жесткий, но справедливый президентский порядок». В двух десятках метров от них расположились полтора десятка пикетчиков под кумачовыми флагами ВКПБ, а чуть в стороне заняли место немногочисленные анархо-синдикалисты <…>
Тамбов: Победителей не будет: — Хотя положение по-прежнему остается критическим, — считает профессор Тамбовского государственного педагогического института историк Лев Протасов, — конституционный кризис, обострившийся на VII Съезде народных депутатов, рассосался путем конституционного соглашения. Нынче кризис носит явно политическую окраску, и ссылки на Конституцию имеют уже формальный характер. <…>
Омск: Не мешайте работать: Александр САРАЕВ, заместитель главы администрации Омской области, председатель экономического комитета: — Если референдум все-таки состоится, выражу доверие Президенту России, хотя не во всем с ним согласен. Депутатский же корпус, на мой взгляд, не всегда действует разумно. <…>
Нижний Новгород: Привычное дело — спасать Россию: Нижегородцы предлагают подключить к делу «третью силу», которая могла бы остановить конфликтующие стороны. И такой силой, по мнению руководителей области, должны стать субъекты Российской Федерации, заключив между собой специальное соглашение, подлежащее включению в Конституцию России. <…>
Улан-Удэ: Глава буддистов поддерживает мир: Местные коммунисты в своем заявлении желают отставки Президента. Но вместе с тем они — за сохранение Советов народных депутатов. Другая партия — социал-демократическая — считает, что политическая инициатива Ельцина — реальный выход из конституционного кризиса. <…> Глава буддистов хамбо-лама Жамьян Шагдаров заметил: «Мы поддерживаем Бориса Николаевича. Раз избрали, значит, надо и дальше доверять». <…>
Екатеринбург: И мегафон — в фонд референдума: Поддержку Президента России выразили уральцы на митинге, состоявшемся 28 марта. <…> В принятой резолюции содержится призыв объявить всенародное неповиновение и начать политическую стачку в случае импичмента Президенту. Участники акции выразили недоверие Съезду народных депутатов. <…>».
«Армия — за Конституцию» — страница 2
«Коллегия министерства обратилась к воинам российской армии. <…>
Армия действует и будет действовать в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации. <…>».
«Заявление пресс-секретаря Президента» — страница 2
«Пользуясь попустительством Конституционного суда. Съезд продолжает разрушать ослабленное предыдущими решениями Съезда и Верховного Совета конституционное пространство страны. <…>
Съезд провоцирует россиян на гражданское противостояние. <…>».
«IX (внеочередной) Съезд народных депутатов Российской Федерации. Обсуждение первого пункта повестки дня Съезда» — страница 4, 5, 6
Подзаголовок — «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя Российской Федерации»
«Машков В.В.: Объективная причина создавшегося в России конституционного кризиса заложена в архаичности структуры верховных органов представительной власти: Съезд. Верховный Совет, Президиум, руководство Верховного Совета… Подобное иерархическое построение законодательного органа позволяет руководству Верховного Совета постепенно сосредоточить в руках столько власти, что это неизбежно приводит к борьбе за лидерство с исполнительной властью. <…>
Степанов В.Н.: Мы обращаемся и к Съезду, и к Президенту — незамедлительно после Съезда приступить к работе. Согласовать со всеми субъектами Федерации порядок работы и в течение 30–40 дней подготовить и парафировать этот пакет законопроектов о реализации Федеративного договора. <…> Возможно, реальным выходом из политического кризиса станут досрочные выборы. <…>
Я могу сказать, что и Верховный Совет Республики Карелии, и наше совещание руководителей представительных и исполнительных органов власти Российской Федерации в большинстве своем поддержали предложение Президента о проведении всенародного голосования. <…>
Если бы в дни августа 1991 года кто-то из руководителей Союза собрал Совет Федерации, не было бы этих трагедий ни в Союзе, ни в России, и, может быть, ситуация развивалась бы совершенно по-иному. <…>
В Секретариат Съезда поступила следующая записка: «На Васильевском спуске Красной площади собралась большая группа людей, представляющих различные, противоположные позиции. Одни требуют отрешить от должности Президента, другие — оказать недоверие законодательной власти. По поступающим сведениям, противостояние между этими группами людей усиливается. <…>».
«Президент непредсказуем. И тем опасен» — страница 6
«Образ парламента как врага демократической реформы создан Президентом для сокрытия истинных причин краха своей экономической политики. <…>
Альтернативный экономический курс необходим. Это признал, наконец, и сам Президент. <…>».
«Российский кризис бьет по остальному миру» — страница 7
«События в России не являются исключительно внутренним делом этой страны, пишет выходящая в Праге газета «Чески деник». <…> В мире вызывает тревогу раздраженная реакция российского парламента на поддержку Б. Ельцина Б. Клинтоном и ведущими европейскими политиками.
На карту вместе с российскими реформами поставлена не только судьба Договора
«Все обозреватели согласны с тем, что разблокирование ситуации в очень большой степени зависит от развития политических событий в Москве, но также и от гарантий, которые будут даны в отношении новой экономической политики, — продолжает газета. — Однако, учитывая неопределенность, царящую в Москве, почти каждодневные неожиданные повороты, можно без труда понять, что у дипломатов и кредиторов нет другого выхода, как продвигаться вперед на ощупь». <…>».
«Буря в стакане воды» — страница 7
«Центр «Азери» владеет конфиденциальной информацией из Москвы о готовящемся соглашении между Россией и Ираном, по которому Россия фактически даст ему согласие на размещение военного флота на Каспии. <…>
Приписываемые России коварные планы в отношении Ирана посол Российской Федерации в Баку Вальтер Шония относит к разряду домыслов. <…>».
«Чуть притормозили. Надолго ли?» — страница 8
«В течение трех недель марта рост цен на основные продовольственные товары продолжался как в розничной торговле, так и на городских рынках. В целом за это время продукты питания подорожали на 12 процентов. <…>».
