«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 14 июня, пятница. – № 124 (170). – 4 полосы.
«Народы России сделали свой выбор» – страница 1
Подзаголовок – «По предварительным данным, в голосовании по выборам Президента РСФСР приняли участие около 70 процентов избирателей. <...>»
«<...> Неофициальные данные, полученные... из районов, где проживает большинство населения Российской Федерации, говорят о том, что крупных промышленных центрах за Ельцина подано в среднем 60–70 процентов голосов (около 90 процентов в его родном Свердловске). Он одержал победу в угольных бассейнах республики, в том числе взяв верх над Аманом Тулеевым в Кемеровской области (52:37) <...>
В Туве верх взял Николай Рыжков, но лишь незначительным большинством 42.5 процента против 38 процентов у Ельцина. [ Указаны неточные данные по Туве – ред.]
<...> Любопытно разложились голоса... при выборах Президента России в лечебно–трудовом профилактории, расположенном в селении Среднее Дачное Северной Осетии. Бедолаги, находящиеся здесь на излечении от алкоголя, большинство голосов отдали Н. Рыжкову – 157. За В. Жириновского голосовали 69 человек. Далее голоса расположились так: Ельцин – 22, Тулеев – 15. Макашов – 10. Бакатин – 4
– Из всех претендентов на пост Президента России, – сказал один из пациентов, не пожелавший назвать своей фамилии, – мы больше всего верим Николаю Ивановичу Рыжкову. Он – единственный из бывших членов политбюро ЦК КПСС, кто голосовал в мае 1985 года против Указа о борьбе с пьянством. Жириновский тоже наш человек. Он обещает снизить цены на алкоголь и торговать им круглосуточно.
А вот еще одна любопытная новость. Колхоз имени Ленина во Владимирской области был инициатором выдвижения кандидатуры Николая Рыжкова, но 12 июня, в день выборов Президента России... 531 из 1130 колхозников (51,4 процента) предпочли видеть на этом посту Бориса Ельцина. За бывшего союзного премьера проголосовали 194 человека (18 процентов). <...>
«Поздравим друг друга с победой (первый анализ)» – страница 1
«Сегодня уже ясно: выборы состоялись, второго тура не будет. Ельцин одержал убедительную победу. Расставленные справа и слева оппоненты сумели отнять у Ельцина в крупных городах лишь одну треть голосов, в бывших автономиях менее половины. По всему видно, что и сельское население предпочло Ельцина, во всяком случае самый серьезный его соперник только в редких округах преодолевал 30-процентную планку. Например, в Агинском (Читинская область) Николай Иванович набрал 47 процентов, в Бурятии – 29, Ненецком округе – 26, Амурской области – 31, Читинской – 32.3, Коми-Пермяцком округе – 27.8. Ульяновской области – 28,2. Калмыкии – 27.7. Смоленской области – 33.6. Одна Тува порадовала Рыжкова: свыше 62 процентов. <...>
<...> Для многих неожиданно на третье место вышел Жириновский. В той же Читинской области он получил 10 процентов голосов, в Корякском округе – 10.8. Омском – 13.2, Иркутском – 12.3, на Алтае – 11,2, в Брянском – 11,8, в Краснодарском крае – 13.1, Красноярском – 9,8. Тамбовском – 12,5. Ростовском – 11,6. <...>
У всех искренних сторонников возрождения России есть все основания поздравить друг друга с внушительной победой. Демократия победила. Начался новый отсчет в истории нашей Родины. И все же это лишь стартовая линия. Впереди тяжелейшая и изнурительная работа по формированию нового общества с новыми представлениями о себе, о личности, об окружающем мире и нашем месте в нем. В этом обновлении большим подспорьем станет президентская власть – сильная, справедливая, опирающаяся на волю россиян»
«Станет мэром председатель» – страница 1
«Судя по всему. Гавриил Харитонович Попов станет мэром Москвы. Ожидания его противников не оправдываются. За кандидатуру председателя Моссовета по предварительной информации проголосовали более 60 процентов избирателей. <...>».
«Москвичи – за единый округ» – страница 1
«Большинство жителей столицы высказались за административное объединение города с Подмосковьем. По предварительным данным, идею создания единого столичного округа поддержали в ходе проведенного опроса 61.13 процента москвичей. Против нее настроены 33,87 процента горожан».
«Медный всадник – спи спокойно» – страница 1
«Высокая активность избирателей в городе на Неве объяснялась тем, что им предстояло выбрать мэра города и высказать свое отношение к возвращению Ленинграду исторического имени. <...>
По предварительным данным Анатолия Собчака назвали мэром города около 70 процентов ленинградцев. <...>
<...> Но факт остается фактом; более половины избирателей считают себя петербуржцами. <...>».
«Не отток, а приток» – страница 1
«На рассмотрение Верховного Совета СССР внесен законопроект об альтернативной гражданской службе для призывников, которые по своим религиозным или иным убеждениям не могут служить в армии. Как сообщил корреспонденту... председатель подкомитета парламентского Комитета по законодательству и правопорядку Андрей Себенцов, альтернативная служба не должна быть легче воинской, чтобы «не создавать искусственного оттока из Вооруженных Сил».
«Где акционеров больше?» – страница 1
«В Российской Федерации активно идет процесс образования акционерных обществ, концернов и ассоциаций. По данным Госкомстата РСФСР... четвертая часть их сосредоточена в Москве и Ленинграде. Развиваются новые формы хозяйствования на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке. В некоторых областях европейской части России наиболее распространены ассоциации. Только в Москве их 499, в Ленинграде – 144. Акционерные общества популярны в Приморье. Их там 162. Создаются на территории России и коммерческие банки. Больше всего их в Москве (186), Краснодарском крае (55), Дагестане (47). Из 63 бирж России две трети – товарные и товарно–сырьевые».
«Придет ли конец цензуре?» – страница 2
Подзаголовок – «Да, отвечают авторы проекта российского закона о печати»
«Цензура массовой информации... то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается. Создание и финансирование органов, организаций или учреждений, назначение должностных лиц, а задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации – не допускается. <...>».
«Власть и рынок» – страница 2
«<...> Развитие рынка никого из нас не обойдет стороной. Без крупных капиталов современная экономика недееспособна, и процесс их концентрации со временем будет только нарастать. <...> Хочется лишь одного – чтобы во главе российских и будущих межреспубликанских капиталов становились бы люди прежде всего высококультурные, честные, преданные идеалам своего народа. Быть может, быстрее пройдем тогда мы путь до «дикого Запада» к Кремниевой Долине».
«Солгавшему раз кто поверит еще» – страница 3
Подзаголовок – «По поводу выступления Генерального прокурора СССР Н. Трубина в Верховном Совете СССР»
«<...> На январские события в Вильнюсе существует два взгляда. Первый. В республике законным путем от власти отстранены коммунисты. Республика законно провозгласила свою независимость. Законным путем Москва не может удержать Литву в составе СССР и решается на путь незаконный: для свержения правительства использует комитет национального спасения и армию.
Второй взгляд изложен в речи Генерального прокурора: «...постановления Верховного Совета и правительства республики... привели к фактической ликвидации в Литовской республике советского государственного и общественного строя, нарушению территориальной целостности Союза ССР». <...>
Доказательный ряд у Генерального прокурора СССР Трубина идентичен доказательному ряду Главного военного прокурора Катусева. Оценивая трагические события 9 апреля 1989 года в Тбилиси, он пришел к выводу, который затем повторил его коллега Трубин: в трагедии Грузии виноваты грузины. Их боевики побили своих же. Армия действовала правильно. <...>
Пока трудную задачу поставили перед прокурором; убедить народ в том, что руководство СССР не виновато в гибели литовцев у телецентра. Эта задача почти невыполнима, потому как нужно убедить граждан страны, где государственная политика в течение 70 лет есть ложь, инкрустированная под правду. <...>».
«Насилие оправдывать нельзя» – страница 3
«<...> Записка прокурора вызывает широкую волну протеста. И не только против изложенных в ней фактов, но и против четко выраженной позиции ее авторов, по сути дела оправдывающей насилие как средство политической борьбы. Как известно, действия комитета национального спасения Литвы, вознамерившегося свергнуть законно избранную (плохая она или хорошая – другой вопрос) власть с помощью военной силы, признаны антиконституционными, военные методы решения политических проблем неправомочными. И это главное в событиях 13 января. <...> ...Любые насильственные действия как способ политической борьбы должны быть категорически осуждены. <...>».
