«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1992. – 14 июня, воскресенье. – № 24 (619). – 24 полосы.
«...Я отношусь к профессиональным политикам, в основе деятельности которого, прежде всего, – преданность идее и полное согласие со стратегическими целями Бориса Николаевича и подчинение себя этим целям...»
Интервью госсекретаря Геннадия Бурбулиса, опубликованное на минувшей неделе в «Комсомольской правде», стоило бы напечатать под заголовком «Признание в любви президенту республики». <…>
Думается, что это любвеобильное интервью весьма не случайно: те две центральные идеи, на которых Бурбулис в свое время заработал политический капитал (идея СНГ и команда реформ Гайдара), – близки к полному банкротству. И когда политику нечем платить по векселям доверия, у него остается единственный шанс остаться на плаву – публичные объяснения в любви и личной преданности. <…>».
«Поражение СНГ?» – страница 2
«<…> Смена глав местной администрации вызвала недовольство в ряде районов республики. Фактически сегодня в Азербайджане введены элементы чрезвычайного положения. По мнению лидера партии Национальной независимости Эхтибара Мамедова, отказавшегося от участия в выборах, эти меры беззаконны и означают возврат к тоталитарной диктатуре.
Иса Гамбаров, ключевая фигура в новой власти Азербайджана, считает иначе:
– Угроза анархии потребовала принять эти указы, направленные на стабилизацию ситуации.
– Войдет Азербайджан в СНГ и подпишет ли договор о коллективной безопасности?
– Не думаю. Я мало верю в перспективу Содружества. Для нас важнее двусторонний договор. Мы уже направили в Москву две делегации, наладили с правительством России переговоры. Что касается безопасности, для нас важнее было бы обеспечить региональную безопасность, подписав договоры с Россией, Турцией, Ираном, Грузией и теоретически с Арменией. В ближайшем будущем это маловероятно. <…>».
«Указ» – страница 2
«В пятницу в Кремле на встрече с представителями Союза малых российских городов Ельцин объявил о том, что на днях подпишет указ о банкротстве, который будет действовать до введения соответствующего закона.
В соответствии с указом президента банкротом может быть признано предприятие, свыше трех месяцев не выплачивающее свои долги. <…>».
«Назначение» – страница 2
«Борис Ельцин возложил обязанности мэра Москвы на 56-летнего главу городского правительства Юрия Лужкова. <…>
40-летний Виталий Чуркин назначен заместителем министра иностранных дел России. Виталий Чуркин – профессиональный дипломат. <…>
Теперь В.Чуркин в российском МИДе будет курировать европейское направление».
«Армия» – страница 3
«Все «доавгустовские» министры обороны СССР, вступив в должность, начинали с обращения к офицерам (обычно в форме письма) о необходимости и обязательно «всемерного» укрепления военной дисциплины. Затем появлялся приказ или директива (а чаще и то и другое) о наведении «твердого уставного порядка». Как известно, ни того ни другого на финише не оказалось.
Не стал исключением и дебют нового министра обороны России. В первом же приказе он также потребовал «всемерного укрепления», а затем издал «патрульную» директиву, которая уже действует. <…>».
«Меня послали к Ельцину и армянам» – страница 3
«Виктория Ивлева, известная фотожурналистка, лауреат премии «Уорлд-пресс фото», много работала в Армении и Азербайджане, в частности, в Нагорном Карабахе. Кадры, снятые ею в Баку 20 января 1990 года и в Ходжалы в феврале 1992-го, обошли весь мир. 26 мая ее пытались депортировать из Азербайджана. <…>».
«Церковь» – страница 3
«В Киеве выживший там в отличие от России Совет по делам религий напомнил о своем существовании и выступил с заявлением.
В нем, с одной стороны, сказал, что государство не вмешивается во внутренние дела Церкви, а с другой – решительно заявил, что поддерживает и признает только митрополита Филарета, остальных же 18 украинских епископов (из 20 архиереев Украины) за то, что они выступили против киевского владыки, Совет считает отныне самозваными. <…>».
«Шахтерский счет: 3 из 15» – страница 4
«Кузбасс (вместе с Воркутой и Тюменью) относится сегодня к трем регионам страны, где ситуация с наличными деньгами особенно остра. <…> Меры местной администрации – расчеты по чековым книжкам, открытие магазинов на предприятиях, в которых расчет ведется по «безналу», лишь слегка смягчают положение, и лидерам стачечных комитетов требуются огромные усилия, чтобы объяснить причины случившегося и предотвратить всеобщую забастовку шахтеров».
«Один «пырлик» за десять «карповичей» – страница 4
«В ночь, когда во Владивостоке горел арсенал, заместителю главы краевой администрации И. Чернявскому позвонил Е. Гайдар и предложил прислать во Владивосток вагон с продовольствием. Чернявский попросил заменить его вагоном с наличными деньгами...
Рядом, в Хабаровском крае, администрация обещает в течение июня погасить задолженность за март и апрель, в июле – за май. <…>
…На местах ищут свой выход из положения. В поселке гидроэнергетиков Синегорье (Магаданская область) по распоряжению директора Колымской ГЭС Н. Пырлика введена в обращение валюта внутреннего употребления. Денежные знаки отпечатаны на множительной аппаратуре и напоминают советские рубли. <…> Денежная купюра, соответствующая одному рублю, – один «Карпович» (Владимир Карпович – замдиректора станции); десяти рублям – один «пырлик»…».
«Больше купюр, хороших и крупных» – страница 4
Подзаголовок – «Корреспондент МН Игорь Стадник беседует с главным инженером Гознака Игорем Мочаловым»
« – Теперь уже всем ясно, что инфляция и избыток денежных знаков не одно и то же. Скажите, а разве не было это загадкой для специалистов в начале года?
– Да и неспециалисту было понятно, что, если колбаса с 10 рублей за кило перескакивает до 100, надо менять соотношение номиналов выпускаемых денег. Вместо этого Центральный банк просто спустил нам задание на увеличение количества тех же купюр. <…>».
«Реформа и авось» – страница 4
«Свобода цен при прежней несвободе экономики и зажатой в прежнем объеме денежной массе из ожидаемого блага обернулась неожиданным злом. Вместо баланса спроса и предложения возник чудовищный кризис неплатежей. Все предприятия вдруг оказались должны друг другу, и общий объем этих долгов уже достиг 1,6 триллиона рублей. В такой ситуации уже курьезом выглядит указ Ельцина о банкротстве, ибо банкротом оказалась вся экономика. <…>
Как и во времена антиалкогольной кампании, народ вынужден изобретать суррогаты. Псевдоденьги теперь печатают не только бывшие республики, но и области, города и заводы. <…>».
«Соскок» – страница 5
«[Лен Карпинский, главный редактор МН]: Соскок Гавриила Попова с должностной вышки мэра Москвы уже подробно откомментирован, мотивы решения официально изложил и сам Гавриил Харитонович. Но возвращаться к событию имеет смысл, поскольку важен ответ на вопрос: что бы это значило? <…>
По-моему, вышло вот что… особые обстоятельства момента надавили и сдвинули мэра с места. <…>
Люди… подобные Гавриилу Харитоновичу, только кажутся ловкими прагматиками… наделенными фантастической приспособляемостью. В действительности они, как и подобает истинным «шестидесятникам», – прожектеры и идеалисты. В том смысле, что любые практические результаты ими расцениваются по соответствию заветной мечте, реальный успех действия измеряется его сходством с идеальным замыслом. <…>
И вот Гавриил Харитоновым предоставил в дальнейшем искать и мучиться на практике другим. <…>».
«Радикальная реформа: что за поворотом» – страница 6, 7
«<…> «Реорганизация» правительства, давно подготовленная и ожидаемая, наконец, состоялась и почему-то вызвала шок у многих наблюдателей. Отсюда и первый прогноз: исполнительная власть перейдет к сильным личностям, которые олицетворяют… реализм государственного капитализма в противовес романтизму капитализма либерального. Вопрос, согласно этой версии, лишь в том, съедят ли Гайдара… или же он по одному будет сдавать команду и под конец сдастся сам.
Но единственный ли это вариант развития событий в ближайшие месяцы?
Нынешние перестановки были не импровизацией Ельцина, а его домашней заготовкой, которая не могла оказаться – и не оказалась – неожиданностью для Гайдара. <…>
Не надо делать из Гайдара наивного экономиста, который не знает, что означают для его реформистских замыслов те или иные перемещения: он сознательно ввязался в политическую игру. Гайдар, похоже, отнюдь не исключает вариант, что из той вице-премьерской смеси, которая сейчас образовалась, может все-таки выйти толк. <…>
Непредсказуемость российского президента объяснима не только его политическим темпераментом. Главную причину следует искать в самой почве, из которой прорастает тот парадоксальный сплав либеральных экономических идей и откровенного популизма, который и зовется политическим курсом Ельцина. <…>».
«Владимир Шумейко: «Никакое правительство ничего не даст!» – страница 6, 7
«<…> На прошедшем недавно съезде российских депутатов он [Владимир Шумейко] оказался одним из немногих лиц, пытавшихся примирить бурные политические страсти с позиций рационализма. Тогда же российский президент пообещал кадровые обновления в правительстве и выбрал Шумейко в качестве своего второго (после Егора Гайдара) первого заместителя. <…>
– …С новыми назначениями структура правительства должна изменяться?..
– Изменения будут – и прежде всего в самом аппарате (ушли одни, пришли другие...). Сейчас «на даче» сидит целая группа, которую возглавляет Гайдар (а я его заместитель) и готовит предложения по новой структуре. Это связано со вторым этапом реформ, с необходимостью увязать все звенья. Разговоры о том? что пришли «красные генералы» и поубивают «гайдаровцев», лишены всякого основания. <…>
– Как человек практический как бы вы определили то, что происходи в стране сейчас? Это действительно уже катастрофа иди пока еще нет?..
– Разваливается экономика, которую называли социалистической и законов которой никто толком не изучал. <…>
Разительных перемен не будет ни к осени, ни к зиме, но через года полтора-два должно стать лучше. <…>».
«Аркадий Вольский: «Мы поддерживаем новые назначения Ельцина.
Но и команду Гайдара тоже нужно сохранить» – страница 7
«Шоковой терапии нам все равно не избежать. Однако это не должно быть шоковой хирургией», – заявил Аркадий Вольский, глава Российского союза промышленников и предпринимателей, когда его спросили, чем заменить курс, от которого правительство теперь отходит «не без влияния самого Вольского и директоров госпредприятий».
«Мы поддерживаем новые назначения, сделанные Ельциным, – сказал руководитель РСПП. – В правительство пришли люди, хорошо знающие промышленность. Это не означает остановку реформ. <…> Мы – за сохранение команды Гайдара, это квалифицированные люди, знающие, что такое макроэкономика, финансы...» <…>».
«Лубянка: процесс пошел» – страница 8
«Гласное очищение» на Лубянке – официальная информация ограничивается тем, что кто-то как-то злоупотребил служебным положением, за что будет наказан. Придется прибегнуть к собственным источникам.
Мнения расходятся о количестве жертв служебной проверки, которая проводится, в том числе, силами внутренней службы безопасности министерства, насчитывающей, по некоторым данным, около 300 человек. <…>
Что натворили? По одним неофициальным данным… кое-кто вне очереди получал квартиры и машины. По другим, столь же неофициальным, – с выгодой для себя распорядились конспиративными квартирами, о которых, как известно, знают только те, кому положено знать. Похоже, их сдавали, в том числе и за валюту. <…>».
«ДемРоссия» пытается сохранить единство» – страница 8
«Совет представителей движения «Демократическая Россия» в минувшие выходные принял на пленуме заявление с требованием немедленной корректировки кадровой политики российского руководства. Особые опасения у движения вызвали последние назначения в правительстве: «Если российское руководство откажется от проведения демократических реформ в экономике и политике, движение перейдет в оппозицию такому курсу». <…>
В основном же внимание «демороссов» было сосредоточено на референдуме. Как стало известно, официально предложенные «ДемРоссией» формулировки вопросов были согласованы с Шахраем, Федоровым и завизированы у Бурбулиса. <…>
Несмотря на то, что явного раскола на этот раз удалось избежать, многие участники движения считают, что вероятным завершением разногласий станет создание еще одной организации с тем же названием. <…>».
«Россия. Вальтер Шония: наши отношения – категория вечная» – страница 9
«У первого в истории российско-азербайджанских отношений посла Москвы в Баку Вальтера Шония интервью берет журналист Азер Джангиров:
– Одной из главных задач моей миссии является восстановление доброго имени России в глазах азербайджанского народа. Смысл новых отношений между нашими странами – не допустить оттока всего доброго, что накоплено в отношениях России со своими партнерами по бывшему Союзу… <…> Сегодня многие утверждают, что у России нет «восточной политики» и что, дескать, существует вакуум. И его заполняют Иран, Пакистан и Турция. Дело не в вакууме, а в том, что Россия решительно порвала с имперскими амбициями бывшего СССР. Все то, что отвечает интересам народов Кавказа или Средней Азии, не противоречит и интересам самой России. Поэтому развитие отношений новых государств с другими соседями воспринимается в Москве как норма. Если же есть опасения, что кто-то вытеснит Россию, то эти опасения преувеличены. <…>».
«Азербайджан. Хикмет Гаджи-Заде: мир быстро ощутит перемену курса Азербайджана» – страница 9
«С послом Азербайджана в России Хикметом Гаджи-Заде беседует обозреватель «МН» Михаил Шевелев:
<…> – Насколько искренним вы считаете заявление Армении о том, что посредничество Ирана в карабахском конфликте эффективно?
– Не думаю, что мировое сообщество позволит повысить свой вес Ирану. Скорее Россия могла бы быть посредником. Искренни усилия СБСЕ. А ООН неповоротлива. Вообще международным организациям нужно слишком много крови, чтобы что-то делать. Уповать на них не хотелось бы, потому что военные действия продолжаются. Решение карабахской проблемы возможно на основе двух принципов – нерушимость границ и соблюдение прав национальных меньшинств. Переговоры должны вестись в рамках конституции Азербайджана с учетом судьбы азербайджанцев Армении, полностью изгнанных из этой страны. <…>».
«Молдавия. Александр Какоткин: рыцари плаща и... гранатомета» – страница 9
«<…> Сотрудники управления безопасности ПМР еще в феврале говорили журналистам, что МНБ Молдавии сформировало около 30 террористических групп. Утверждали, что в их задачу входят диверсионные акты, срыв соглашений о перемирии и убийства активистов сепаратистского движения. <…>
Заместитель прокурора ПМР Борис Лучик заявил, что есть веские основания сулить о причастности членов «гагаузской» группы «Негрий» («Черные») к взрыву трансформаторной подстанции и расстрелу машины «скорой помощи» в Григориопольском районе. <…>
Официальный Кишинев все вышеупомянутое опровергает. <…>».
«Грузия. Акакий Микадзе: следующая цель – Шеварднадзе» – страница 9
«<…> На первых порах после свержения Гамсахурдиа фигура Шеварднадзе, пришедшего к власти в результате переворота, была необходима для легитимизации новой власти и для признания Грузии мировым сообществом. Ныне эта цель достигнута.
Следующая цель – вынудить Шеварднадзе уйти с политической арены и покинуть Грузию. Больше всего противники Шеварднадзе боятся его победы на предстоящих парламентских выборах. <…>
Вместе с тем среди членов Госсовета и лидеров большинства политических партий растет недовольство теми, кто не поддерживает политический курс Шеварднадзе».
«Не все могут и не все хотят жить в новой Латвии» – страница 10
Подзаголовок – «Латвия, числившаяся в лидерах реформаторского движения в СССР, ставит под удар свою демократическую репутацию»
«<…> Сложные, во многом закулисные ходы привели к рулю корабля новых людей, которые взяли курс на исполнение лозунга «Латвия – для латышей». Венцом этого направления стал такой «О восстановлении прав граждан Латвийской республики», подписанный 18 октября 1991 года:
– Лицо, принадлежавшие к совокупности граждан и имевшие гражданство до 17 июня 1940 гола, и потомки этих лиц, получают паспорта граждан Латвийской республики
– Гражданин Латвийской республики не может быть одновременно гражданином или подданным другого государства.
– Все остальные жители могут быть признаны гражданами, если:
– освоят латышский язык и сдадут по нему экзамен;
– прожили и были постоянно прописаны в Латвии не менее 16 лет;
– представили заявление об отказе от прежнего гражданства;
– знают конституцию Латвии и дали клятву гражданина... <…>
По данным переписи населения 1989 года, в республике проживают 1388 тысяч латышей и 1279 тысяч лиц, которым, по новому закону, предстоит в ближайшее время сдавать экзамены, клясться и подсчитывать дни проживания, дни труда, забот, лишений во благо отвергающего их ныне государства. <…>».
«Что в имени?» – страница 10
«Начиналось все безобидно. Вместо Киргизии и Молдавии появились Кыргызстан и Молдова, а затем только успевай выговаривать: Башкортостан, Беларусь, Цхинвал, Татарстан…
Правила русского языка затмили законы демократии, толкуемые всюду так, как хочется их толковать. Вот и перлы не заставили себя ждать. Русский язык совершенствуют не только академические вузы, но и сама жизнь в лице еще одного «стана» – бывшей Туркмении. Ее парламент «принял постановление об упорядочении написания на русском языке с сохранением туркменской транскрипции» целого ряда городов со своей столицей во главе. Россиянам предписывается забыть Ашхабад и выучить Ашгабат. <…>».
«Закарпатская Украина или Подкарпатская Русь?» – страница 10
Подзаголовок – «Закарпатье все чаще вспоминает о своей европейской судьбе»
«С началом перестройки стало пробуждаться и дремавшее Закарпатье. Было образовано Общество подкарпатских русинов, отстаивающее идею существования особого народа, отличного от украинцев. <…>
В Обществе подкарпатских русинов все ощутимее звучат голоса радикалов, с ностальгией вспоминающих о временах вхождения Подкарпатской Руси в состав ЧСР и о связанном с этим периоде относительного благополучия. Активисты общества посетили парламент ЧСФР и предложили парламентариям квалифицировать договор о присоединении Закарпатья к СССР как неправомерный. <…>
В проекте провозглашено стремление к независимости и сказано, что «партия будет добиваться признания государства Подкарпатская Русь в ООН». Численность новорожденной партии не превышает пока сотни человек. <…>».
«Андрей Козырев» – страница 11
«С министром иностранных дел России Андреем Козыревым беседует обозреватель «Московских новостей» Владимир Орлов.
– И вот вы вернулись из очередного турне, и кого, как не вас, спросить об этих слухах. Или, может, не слухах вовсе, и у вас действительно уже есть преемник, тогда кто он – советник Ельцина Юлий Воронцов, кто-то еще?..
- Все это не больше, чем слухи, конечно. Я не исключаю, что их специально собирает мидовская оппозиция. Это составная часть аппаратного реванша: посеять неуверенность, поставить подножку Ельцину и его команде. Мои противники уже расправляют крылья, а другие ждут, чем это закончится. Так что это вещь серьезная. <…>
– Вы сегодня опровергли уже несколько расхожих утверждений. Вот еще одно: что вы западник чистой воды.
– И его опровергну! Можно ехать по встречной полосе на танке и не беспокоиться о правилах движения. Но наш выбор другой: двигаться, подчиняясь общим правилам. Они, действительно, изобретены Западом, и тут я полный западник. <…>
Запад богатый, с ним надо дружить. Но при этом мы будем иметь контакты и с остальным миром, без всяких противопоставлений. Так что фразы, будто я ориентируюсь на Америку и ничего больше не вижу, ерунда. <…>».
«В схватке за Америку Ельцин на корпус впереди» – страница 12
«Визит Бориса Ельцина в США, который состоится на следующей неделе, будет существенно отличаться от всех его предыдущих поездок за океан. И не только тем, что это первый полновесный государственный визит российского президента в Америку. <…>
Сейчас Ельцину администрация готовит суперприем. В его честь Буш даст государственный ужин в Белом доме, чего не было сделано ни для Кравчука, ни для Назарбаева. А гвоздем программы станет намеченное на среду 17 июня выступление Ельцина перед совместным заседанием двух палат конгресса США. <…>».
«Как сохранить ракетную сделку?» – страница 13
Подзаголовок – «Конфликт вокруг «ракетного» контракта между Россией и Индией развивается на фоне растущей напряженности в индо-американских отношениях»
«<…> …Санкции против Индии в космической области диктуются чисто экономическими интересами. В качестве примера можно привести историю с продажей Индией ядерного реактора Ирану. <…>
…Американские санкции больно ударят по индийским космическим программам. Особенно пострадает программа запуска спутников на геостационарную орбиту, рассчитанная до 1995 года, так как США являются главным поставщиком необходимого электронного оборудования. <…> К этому следует добавить, что индийские ученые знакомы главным образом с американскими электронными компонентами, и маловероятно, что они смогут продолжать исследования, даже если аналогичные компоненты будут получены от других стран, включая Россию.
В этой связи многое зависит от того, как поведет себя в данной ситуации Россия. <…>».
«Россия» меняет вывеску. И только?» – страница 14, 15
«<…> В атмосфере социальной и межнациональной напряженности мало кто настроен на единоличное хозяйство, да и невысоко доверие к рыночным структурам при настораживающих разночтениях даже в высших правительственных кругах.
Хотя гнев демократической печати на решение шестого съезда, «забодавшего» вопрос о частной собственности на землю, не ослабевает, некоторые отмечают удивительное сходство того, что происходило на съезде, с настроениями на местах.
То есть ситуация в хлебных провинциях не столь революционна, как полагают демократы, настаивающие на проведении референдума по частной собственности на землю. Во всяком случае, опросы неизменно свидетельствуют, что среди крестьянства ее сторонников несравненно меньше, чем среди горожан… <…>».
«Особые папки ЦК КПСС и КГБ» – страница 16, 17
«Сегодня мы публикуем ксерокопии совершенно секретных документов Особых папок ЦК КПСС и КГБ СССР. Выдержки из части этих документов были обнародованы в американской газете «Бостон Глоб» ее московским корреспондентом Полом Квином. Да, это те самые документы, о которых сегодня столько говорят. Комментариев они не требуют. Здесь лишь подчеркнем: это документированное свидетельство того, что КПСС никогда не была партией в цивилизованном понимании этого слова, но являлась вместе с КГБ основной структурой правящей и абсолютно преступной олигархии, действия которой вполне согласуются с международным пониманием слова «мафия». <…>».
«А поутру они проснулись...» – страница 20
«[Наталья Владова, доктор экономических наук]: <…> Главная ловушка, в которую попали все радикалы-реформаторы, изначально содержалась в аксиоме, упорно навязываемой массовому сознанию, будто демократия накрепко повязана с рынком, хотя мировая практика неотвратимость подобного сращивания много раз опровергла. О второй ловушке, в которую угодило наше нынешнее правительство, сказано в «Диагнозе» группы Г. Явлинского: стандартные монетаристские рецепты неприемлемы для реформации «постплановой» экономики. <…>
Есть еще и такая придумка: будто «там», у «них» инфляция оздоравливает экономику, и нам нужно этому учиться. Здесь сокрыто главное: да, короткое время между повышением цен и индексацией доходов предприниматели, охотясь за покупателем, прибегают к технологической модернизации, обновлению товара. Однако как только надбавки под рост цен доходят до той черты, когда они выравнивают оплату труда, разрушая оценку различий в его результатах, инфляции объявляется война и на борьбу с ней выпускается вся мощь государственного воздействия, весь арсенал налогово-кредитной артиллерии.
Инфляцию не удержать нам задержками заработной платы: консолидация все новых и новых профессиональных групп, берущих в заложники каждого из нас, вынуждает правительство то и дело идти но уступки. Останавливать надо цены! Любыми властными средствами! Ибо инфляционная спираль не приведет к свету, она уходит в грозу».
«На каком мы свете» – страница 20
«[Алексей Мельников, сотрудник «ЭПИЦентра»]: <…> Что же сейчас являют собой идеи демократов? Что осталось от былой целостности? Выявилось, прежде всего, отсутствие мышления – в собственном смысле слова. Все социальные действия были сведены до «обезьянничанья». Предметом подражания явился некритически принимаемый опыт стран Запада. <…>
Ввиду сказанного вряд ли может удивить отношение демократов к русской идее (над которой они даже не думают), откровенное непонимание смысла возрождения национального движения в России (с легкостью раздаются эпитеты «красно-коричневых» и т.п.), легкое отношение к отрицательным последствиям экономической реформы. В сущности, все это очень похоже на слепую веру большевиков в схему.
Воплощение демократической идеи в жизнь оказалось ужасно. Однако самое ужасное в том, что даже сейчас демократы все так же ни в чем не знают сомнений, все так же верят в свои идеи, все так же не хотят признать и свою ответственность за все, что случилось, привычно продолжая проклинать «коммунистический режим». <…>».
«Убит при попытке к бегству» – страница 24
Подзаголовок – «Как в Екатеринбурге расстреляли двоюродного брата Ленина»
«Немногочисленные очевидцы рассказывают, что в екатеринбургском ЧК только единожды вспыхнула паника, когда некий посланец из Москвы пожелал передать привет Виктору Ардашеву от его именитого родственника Владимира Ульянова. Привет адресовался покойнику. Машина террора, запушенная Лениным, не пощадила даже близких ему людей. <…>».
