«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 21 апреля, вторник. – № 95 (23669). – 8 полос.
«Политические события вне Украины и экономическая ситуация внутри ее дали президенту Л. Кравчуку повод для серьезного объяснения с крымчанами и членами правительства республики. <…>
Определенные безответственные силы, сказано в обращении, среди которых оказались и сепаратистски настроенные парламентарии, при солидной финансовой поддержке некоторых финансовых и других структур пытаются во что бы то ни стало дестабилизировать обстановку, вбить клин раздора между людьми Крыма, Республикой Крым и Украиной. Идет подготовка к референдуму, который, по мнению его организаторов, должен подвести основу под пересмотр территории Украины, что противоречит ее конституции, Хельсинкским соглашениям, Парижской хартии. Настало время, когда молчание или неопределенность позиции можно квалифицировать как стремление снять с себя всякую ответственность за ситуацию.
Наибольшую ответственность за возможные последствия в Крыму, и не только в Крыму, говорится далее в обращении, несут депутаты Верховного Совета Крыма, в том числе и за потворствование референдуму. Референдум – это трагический путь к расколу Крыма. <…>
Президент Украины обратился к крымчанам с призывом проявить государственную мудрость и выдержку, высокую гражданскую ответственность за судьбу этого прекрасного края.
Следует отметить, что с подобными воззваниями Л. Кравчук никогда ранее к крымчанам не обращался. По четкости фиксирования ситуации и жесткости оценок этот документ уникален. Похоже, что президент переходит к решительным действиям. <…>».
«Судьба общекрымского референдума решится 5 мая» – страница 1
«Президиум Верховного Совета Республики Крым запланировал провести 5 мая сессию с вопросом о референдуме. К этому депутатов обязывают собранные активистами республиканского движения Крыма (РДК) 246533 подписи жителей полуострова, требующих плебисцита с формулой: «Вы за независимую Республику Крым в союзе с другими государствами?».
По крымскому Закону «О референдуме» довольно было и 183 тысяч подписей, но напористому РДК, деятельность которого финансирует ассоциация «Импекс-55 Крым», сильно помог мартовский визит в Севастополь народного депутата Украины С. Хмары с отрядом Украинской национальной самообороны. После этого визита 60400 севастопольцев, встревоженных обещанием полной украинизации города, поставили свои автографы в подписных листах. Формально Севастополь не обязан участвовать в общекрымском референдуме, поскольку этот город указом президента Л. Кравчука подчинен непосредственно центральным органам государственной власти Украины. Однако представитель президента Украины в Севастополе И. Ермаков заявил, что если крымский парламент пожелает включить севастопольцев в референдум, то они будут голосовать.
Сторонники референдума убеждены, что Крым, уйдя в суверенное – без Украины и России – плавание, станет богатым. Ассоциация «Импекс-55 Крым» заказала Институту США и Канады и Российскому научному фонду разработку концепции экономического развития полуострова.
<…>
Противники референдума на своем Всекрымском форуме демократических организаций, который состоялся в Красноперекопске, приняли резолюцию, утверждающую, что выход из состава Украины – это первый шаг к гражданской войне. Референдум может привести к расколу Крыма. Депутаты Евпаторийского и Феодосийского горсоветов, Красноперекопского, Джанкойского и Черноморского райсоветов решили в случае победы сторонников независимого Крыма создать Таврическую область в составе Украины».
«5000-рублевки будут уже российскими» – страница 2
«Ситуация с денежным обращением на территории всего рублевого пространства по-прежнему остается одной из самых острых на сегодняшний день. О возможном ее развитии в дальнейшем мы попросили рассказать председателя Центрального банка Российской Федерации Г. Матюхина.
– Георгий Гаврилович, рядовых читателей нашей газеты прежде всего интересует, когда прекратятся задержки с выплатой зарплат, пенсий, стипендий?
– Ничего обнадеживающего пока сказать не могу. Дефицит наличных денег все увеличивается. Если на 1 февраля он составлял 19 миллиардов рублей, на 1 марта – 20 миллиардов, то на 1 апреля – почти 40 миллиардов рублей. Чтобы заметно поправить положение, в текущем месяце надо было бы выпустить наличности на 80 миллиардов, но, учитывая мощности фабрик Гознака, реально будет изготовлено не более 60 миллиардов рублей.
К сожалению, не все здесь зависит от нас. Принимаются все новые и новые централизованные решения о повышении зарплат, пенсий, и никто эти действия с нами не согласовывает. Понятно, что мы не против того, чтобы проводились меры социальной защиты, однако если не будет возможности эти деньги выдать, то ситуация может только обостриться.
– И все же, какие меры вы предпринимаете со своей стороны?
– Сейчас полным ходом идет внедрение в практику различных видов безналичных расчетов. Однако дело это длительное. Поэтому основные надежды мы связываем с выпуском более крупных банкнот. Некоторое время назад я подписал распоряжение о подготовке 5000-рублевых купюр, которые поступят в оборот где-то в начале июня. Хотя при этом может возникнуть другая проблема – нехватка мелких купюр, ведь не придете же вы в молочный, овощной магазин с пятитысячерублевкой. Выход мы видим в том, чтобы начать выпуск металлических 3-, 5-, 10- и даже 50-рублевок. В отличие от бумажных денег они не изнашиваются, и потребность в них будет меньше.
– Что будет изображено на этих деньгах?
– На монетах появится двуглавый орел. Что же касается 5000-рублевой купюры, то здесь уже не будет изображения Ленина – с обеих ее сторон появятся различные виды Кремля. Кстати, в отличие от прежних бумажных денег, выпущенных еще Госбанком СССР, на новой купюре появится надпись – билет Центрального банка России.
– Значит, Россия все-таки переходит на собственную валюту?
– Я бы так это не расценивал. Хотя, конечно, появление новых банкнот создаст возможность быстрого перехода на собственную валюту, если другие независимые государства будут продолжать политику обособления. Но при соответственных договоренностях рубль может остаться единой денежной единицей. <…>
– Возможно, сегодня вновь стоило бы вернуться к идее межгосударственного банка, который бы регулировал всю кредитно-денежную политику на территории обращения рубля?
– Я уверен, что к этому вопросу независимые государства еще вернутся. Причем хочу напомнить, что именно Россия выступала инициатором создания межгосударственного банка, но не была поддержана. Логика развития, очевидно, такова, что, пока бывшие республики не набьют себе шишек с собственной валютой, говорить об общих банковских структурах еще рано.
– Кстати, недавно было объявлено о скором переходе Украины на собственную валюту. А ведь этому должны предшествовать сложные переговоры, в частности, по разделу внутреннего государственного долга. Ведутся ли они?
– Недавно у нас были представители Центрального банка Украины. Но сказать, что в наших переговорах мы продвинулись далеко, было бы совершенно неверно. Причем остался нерешенным главный вопрос: как будет осуществляться взаиморасчет между нашими государствами и нашими предприятиями? Карбованец или гривну мы не будем принимать, точно так же, как не принимаем сейчас польский злотый или чехословацкую крону. И это не дискриминация, а стремление следовать экономическим законам. <…>».
«Съезд отказался признать за крестьянами право на землю, которая им уже принадлежит» – страница 2
«Крайне неприятные последствия может иметь отклонение на российском Съезде поправок к Конституции, разрешающих куплю-продажу земли, считает известный политик, глава администрации Шаховского района Московской области Николай Травкин. Он уверен, что победа ортодоксальной точки зрения не остановит формирование рынка земли, но может значительно увеличить криминальную составляющую в различных сделках, в которые вступают крестьяне, и вывести некоторые из них в нелегальную область.
Все колхозы и совхозы Шаховского района акционированы, и каждый сельский житель полупил в виде пая не только свою долю бывшего коллективного или государственного имущества, но и землю. Эти акции уже практически обращаются. Выкупили садовые участки многие дачники. Значительная часть полученных средств израсходована на поддержание низкой процентной ставки за банковские кредиты для фермеров, вложена в строительство и развитие социальной сферы. <…>
Нужно быть очень далеким от реальной жизни политиком, говорит Н. Травкин, чтобы рассчитывать, что все это можно «отыграть» назад, не спровоцировав серьезного конфликта.
Однако конституционный запрет на куплю и продажу земли породит серьезные проблемы и в первую очередь негативно скажется на развитии фермерского движения, на которое возлагаются такие надежды. В условиях высокой инфляции у фермера есть практически только одна цивилизованная возможность получить необходимые кредиты для приобретения семян, техники, стройматериалов, удобрений и так далее: заложить в банк выделенную землю. Но земля, которая не является собственностью, не может выступать и в качестве залога».
«Российские ракеты для Индии» – страница 5
«Индийский парламент встал грудью на защиту России от... американцев. Парламентарии от правящей партии и оппозиции проявили редкое единодушие, обсуждая вопрос о «давлении» США на Россию с целью не допустить поставок ракетно-космической технологии в Индию. Было внесено предложение принять парламентскую резолюцию, осуждающую вмешательство Соединенных Штатов во внутренние дела других государств. <…>
Поводом для столь острой критики послужили публикации в российской и индийской печати о том, что американские власти воспротивились реализации соглашения между нашим «Главкосмосом» и Индийской организацией космических исследований. Это соглашение предусматривает поставки нашей космической техники в Индию, в том числе двигателей последних ступеней ракеты для вывода спутников на околоземную орбиту. Согласно публикациям США посчитали это соглашение противоречащим режиму нераспространения ракетных технологий и пригрозили России серьезными экономическими санкциями.
<…>
– Насколько я знаю, сотрудничество «Главкосмоса» с Индийской организацией космических исследований носит сугубо мирный характер, – сказал вашему корреспонденту российский посол в Дели А.М. Дрюков. – Мы предложили Индии провести совместные консультации, причем высказали пожелание сделать это как можно скорее с тем, чтобы снять озабоченность участников режима нераспространения. А до начала консультаций российское руководство приняло решение приостановить поставки ракетно-космической техники. <…>
Судя по острым дебатам в парламенте Индии, у индийских партнеров другой взгляд на эту проблему. <…>».
«Судьба «Гермеса» в российских руках» – страница 6
«Оказывается, есть еще области, где просвещенной и передовой Европе никак не обойтись без России. Похоже, что без нашего участия ей не создать свой космический корабль многоразового пользования – «Гермес».
Европейское космическое агентство (ЕКА) заключило контракты с научно-исследовательскими институтами и предприятиями бывшего Советского Союза. Они должны предложить европейцам технологические разработки для проблем, которые ЕКА самостоятельно решить не в состоянии.
Правда, пока российских спецов попросили провести только предварительные исследования. Но как бы там ни было, правительства 13 стран-членов ЕКА разрешили агентству обратиться к России за содействием и ассигновали на оплату наших услуг на ближайшие полгода 35 миллионов франков. Это первый контракт, отмечает газета «Фигаро», предусматривающий передачу новейшей технологии Востоком Западу. ЕКА интересует около 50 областей научно-технической кооперации с использованием российского «ноу-хау». Помощь российских предприятий, подчеркивает «Фигаро», позволит западным фирмам не только преодолеть технические трудности, связанные с «Гермесом», но и быстрее и с меньшими затратами осуществить другие гражданские и военные программы. <…>
Согласно некоторым оценкам, использование нашего опыта позволит сэкономить ЕКА несколько миллиардов в бюджете «Гермеса», который составляет 55 миллиардов франков. Для многих специалистов речь идет об одном из последних шансов спасения всей программы «Гермес», которая, по мнению ряда стран, слишком дорогостоящая».
«Россия защищает своих воинов» – страница 7
«<…> Ежегодно из армии и флота по возрасту и болезням уходят 60-65 тысяч мужчин. Сейчас в связи с обвальным сокращением на 600 тысяч человек идет поиск тех сфер народного хозяйства…, где бывшие воины могли бы принять самое активное участие. Одно из них – фермерство в центральных областях России.
Уже сегодня Тульская область готова принять 7 тысяч запасников.
На обустройство увольняемых в запас офицеров и прапорщиков пойдет более 80 миллионов долларов иностранных кредитов.
В Московской области бывшее Минобороны Союза выделило около 2,5 тысячи гектаров плодородных земель, занятых ранее полигонами и учебными центрами, где можно строить коттеджи и размещать фермерские хозяйства. По опросам … в Западной группе войск, более 30 тысяч офицеров изъявили желание после службы уйти в агропромышленный сектор. Условия для этого создаются.
Другой острейший вопрос – обеспечение военнослужащих жильем. …На территории России сейчас 198 тысяч семей офицеров и прапорщиков вообще не имеют квартир. Из них 104.593 – те, кто еще находится в строю, 41.198 человек, уже уволенных в запас, и 51 тысяча лиц, подлежащих переселению из закрытых военных городков.
Правительство России должно было выделить для них в нынешнем году 3.372 тысячи квадратных метров жилья, пятую часть всего возводимого жилого фонда в Федерации. Но уже ясно, что из-за резкого удорожания строительства (вместо ожидаемого 4-кратного повышения по сравнению с 1991 годом оно подскочило практически в 13 раз), отсутствия финансовых средств и материальных фондов свое обязательство оно выполнить сможет только на 50-55 процентов. Где же выход? <…>
…Один из реальных источников выполнения жилищной проблемы – это альтернативная, внебюджетная реализация военного имущества, которое высвобождается в ходе сокращения армии и флота. По подсчетам бывшего коммерческого центра Главкомата ОВС, только в этом полугодии за него можно было получить свыше трех миллиардов рублей. <…>».
«Из зала суда: процесс над «ростовским маньяком» – страница 8
«Как мы уже сообщали, 14 апреля начался суд над ростовским сексуальным маньяком-убийцей А. Чикатило, поиски которого шли около десяти лет. Преступник убил 53 человека. 21 мальчика в возрасте от 8 до 15 лет, 14 девочек в возрасте от 9 до 17 дет и 18 девушек и молодых женщин.
Зачитано обвинительное заключение. Чикатило полностью признал себя виновным. Сейчас идет опрос свидетелей, членов семей потерпевших. К сожалению, не все они смогли прибыть на суд. Цены на билеты, оплата гостиниц им просто не по карману. Но это принципиально не меняет хода процесса.
В зале обстановка нервная. Звучат устрашающие подробности убийств и издевательств. Суд продолжает свою работу».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 21 апреля, вторник. – № 77 (248). – 8 полос.
Подзаголовок – «Оппозиция не смирилась и требует обновленного Союза»
«<…> Один из лидеров «Российского единства» Сергей Бабурин начал с того, что президенту «нечего сказать на развалинах СССР» и закончил словами некой избирательницы: «Уберите Козырева!» Светлана Горячева констатировала: «Не прошло и двух лет, а уже нет нашего Великого Союза, который даже фашистам был не по зубам». Не в пример ей государственник и кадет Михаил Астафьев оптимистично заявил: «Наш съезд еще нас из СССР не вывел!»
В результате советские государственники на съезде образовали две группы: федералистов и конфедералистов. Первые – это в основном блок «Российское единство» с концепцией обновленного Союза. Вторые, объединившиеся вокруг идеи, высказанной лидером «Смены» Андреем Головиным и председателем «Левого центра» Дмитрием Волкогоновым, о создании конфедерации.
Как считают эксперты, и те, и другие вряд ли сами всерьез относятся к идее сохранения либо возрождения СССР. Однако их упорство имеет одну довольно прагматичную цель – создание мощного плацдарма именно внутри России для дальнейшей политической борьбы.
Съезд, однако, уже принял постановление, в котором признал СНГ (548 – «за», 158 – «против») и решил всеми силами сохранить единое экономическое пространство. <…>
«Весьма деликатные» проблемы СНГ больше всего обеспокоили и Бориса Ельцина. На встрече с руководителями фракций … он заметил, что «с беспокойством прислушивался к развернувшейся в понедельник дискуссии, участникам которой не всегда удавалось удержаться в рамках политической корректности по отношению к партнерам России по Содружеству».
По сообщению президентской пресс-службы, Ельцин будет готов выступить к вечеру вторника, если этот день окажется последним днем съезда. Но гарантий того, что он не продлится еще довольно долго, до сих пор нет никаких. Мало того, 525 парламентариев выразили в специальном голосовании свое одобрение тексту, прочитанному с трибуны депутатом Владимиром Ребриковым. Речь идет о подписанном тремя с лишним сотнями его коллег запросе с требованием все-таки вынудить президента дать официальный отчет о своей политике и квалифицировать «фактическую направленность» деятельности госсекретаря Бурбулиса и госсоветника Шахрая. Теперь президент обязан представить съезду запрос в виде проекта постановления. <…>».
«Бензин подорожал – очереди остались» – страница 1
«Проверка показала, что цены на бензин 20 апреля на всех заправочных станциях Москвы поднялись в четыре раза. На Костомаровской набережной литр 76-го бензина и дизтоплива стоил 5 руб., 92-го – 6, 95-го (авиационный) – 7. На улицах Скрябина, Коновалова, Нижегородском проспекте продавался только бензин марок А-76 и А-92 также по новым ценам. На всех бензоколонках очереди за бензином были огромные».
«Приднестровье: война идет своим чередом» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Министры разъехались, а кровь продолжает литься»
«На встрече министров иностранных дел Молдовы, Румынии, Украины и России президент Молдовы Мирча Снегур подчеркнул, что не намерен обращаться за помощью в СБСЕ и Совет Безопасности ООН до тех пор, пока не будут исчерпаны все возможности решения проблемы Приднестровья собственными силами. Министры четырех государств встретились также и с депутатами и другими представителями властей левобережных районов Республики Молдова. О чем шла речь на этой встрече, можно лишь догадываться, так как проходила она в обстановке строгой секретности. Однако нетрудно предположить, что лидеры Приднестровья вновь настаивали на определении политического статуса левобережных районов в составе федеративной Молдовы. В связи с этим председатель парламента Молдовы Александр Мошану информировал министров о готовности парламента рассмотреть этот вопрос в контексте проблемы административно-территориального устройства Республики Молдова. В подписанных в Кишиневе документах отмечается, что «министры считают необходимым принять срочные дополнительные меры по обеспечению строгого соблюдение режима прекращения огня и обеспечения контроля за его исполнением со стороны соответствующих командований в целях надежного выполнения данной договоренности», а также «принять меры по разъединению и незамедлительному отводу подразделений и отводу вооруженных формирований на основе договоренностей, которые будут подписаны согласительной комиссией. Такой отвод будет полным и окончательным». Министры также рекомендовали ввести институт наблюдателей четырех стран и предпринять в случае необходимости усилия по созданию миротворческих сил для введения в зону разъединения противоборствующих сторон. В документе признается необходимость «организовать отъезд из Молдовы иностранных граждан, участвовавших в конфликте», а также «расформировать подразделения добровольцев и ополченцев». В своих рекомендациях участники встречи указывают на необходимость «обеспечения дальнейшего нейтралитета частей 14-й армии и ее невмешательства в конфликт». <…>
Не успели высохнуть чернила на подписанных в Кишиневе документах, и едва только министры вернулись в свои государства, как установившееся перемирие вновь было нарушено. Пресс-бюро МВД Молдовы сообщило, что в ночь с 18 на 19-е апреля гвардейцы Приднестровья вели массированный обстрел позиций Молдовы в районе сел Кошница и Кочиеры, а также дважды обстреливали позиции полиции у села Бычок и города Бендеры. «В результате варварского обстрела, – говорится в сообщении пресс-бюро МВД Молдовы, – пять человек убито и пятеро ранено». И на этот раз невинными жертвами стали мирные жители, в том числе женщины и дети.
Руководители Приднестровья заявили, что им «ничего не известно о массированных обстрелах, хотя отдельные перестрелки имели место по вине работников молдавской полиции, регулярно нарушающих договоренность о прекращении огня». В очередной раз стороны возложили вину за случившееся на противника. <…>».
