Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 14 апреля – воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские новости» / Учредитель: общество «МН» – Народная газета» – 1991. – 14 апреля, воскресенье. – № 15 (560). – 24 полосы.
«Мы опять втянулись в один из тех странных военных споров с американцами, который напоминает чем-то наши прежние конфликты с ними образца 70-х годов.
И раньше по многим оборонным вопросам наша точка зрения излагалась в таком безапелляционном тоне, что в душе даже зарождалось чувство некоего злорадства: неужели при такой аргументации у противника останется хоть один шанс спасти репутацию?<…>
В чем суть сегодняшней проблемы? Запад считает, что в нарушение подписанного осенью в Париже соглашения о сокращении обычных вооруженных сил в Европе мы передали в распоряжение своих военно-морских сил (которые не подпадают под парижские соглашения) вооружения трех сухопутных дивизий.
По их данным, таким образом спасается от уничтожения около 5,5 тысяч единиц боевой техники. Это раз. Во-вторых, создается нехороший прецедент для обхода соглашения.<…>
Наши военные отвечают, что эти шаги предприняты в ответ на наращивание американцами своих военно-морских сил. Мы давно предлагаем ни вступить в переговоры по флотам, и они отказываются. Независимые военные эксперты в Москве высказываются откровеннее или просто-напросто и грубее: наши решили под шумок сохранить как можно больше техники. <…>
В психологическом плане этот конфликт сближает день вчерашний и день сегодняшний еще и в том, что как будто игнорируются – во всяком случае, если судить по публичным заявлениям (и еще по молчанию наших парламентских комитетов) –последствия конфликта.
<…>
Нетрудно предвидеть, что в этом споре будет, достигнут какой-то компромисс. Один из таких вариантов был предложен Бейкеру, когда он прилетал недавно в Москву, но неудачно.
Другой содержался в письме М. Горбачева Дж. Бушу, и на него уже получен ответ – судя по комментариям, тоже отрицательный. К «поиску развязок» призывает ключевая фигура – начальник советского Генштаба генерал армии Михаил Моисеев.
В общем, лекарства для снятия головной боли в советско-американских отношениях, безусловно, ищут. Однако не покидает ощущение, что ее ни к чему было вызывать с самого начала. При общих объемах сокращаемых и оставляемых вооружений в Европе, силы трех дивизий незначительны. И несовместимы с политическим и моральным уроном».
[Дмитрий Якушкин, член редколлегии МН]
«Кого Юпитер лишает разума» / Юрий Левада – страница 3
«Жизнь наша сегодня исполнена конфликтов и трудностей, но еще больше, по-моему, она полнится странностями. Разве не удивительна, скажем, картина магазинов, где пустые полки украшены только указателями новых цен? Или «осада» Москвы и Кремля в день открытия российского съезда.
Или игра вокруг политической забастовки шахтеров, которую пытаются заглушить согласием на полупереговоры «без политики». <…>
Зачем? Кому это нужно? Какому ленивому ежу неясно еще, что весь набор этих высочайших деяний работает против порядка в экономике и обществе и против доверия общества к власти, прежде всего общесоюзной. Притом в условиях, когда доверие населения к власти, президенту, государственной партии – где-то вблизи абсолютного физиологического минимума.
Порой кажется, что находишься на представлении.… Или на соревновании, участники которого изо всех сил стараются проиграть сопернику. <…>
Настоящий театр абсурда имеет своих авторов и режиссеров – у нас их не видно.
<…>
Это логика полумер и полуправд, которая – надо отдать ей справедливость – сыграла свою роль в расшатывании «устоев», но которая сегодня может вести только я тупик. <…>
И, наконец, это логика государственного страха – массового устрашения, призванного не только держать население в покорности, но и заглушать неуверенность в себе в среде допущенных к власти.
Все эти приемы стары, все они отработали свое во времена позднего сталинизма, а сегодня действовать просто не могут.
Политика, которая мечется между приоткрытой дверью в мир и пароксизмами государственного страха перед заговорами западных финансистов и цэрэушников, между признанием свободы слова и попытками ее задушить, между провозглашением рыночных реформ и стремлением напустить карательные ведомства на коммерсантов, не имеет шансов на успех…
Юпитер жесток, но справедлив и он лишает разума тех, кого хочет увести с исторической арены».
«Больно» – страница 3
[Владимир Дудник, генерал майор запаса]:
«На днях меня оскорбили в метро. И поделом. Всегда считал, что в свои 58 лет в общественном транспорте можно и постоять.
А тут – местечко свободное, в руках десятый номер журнала «Родина». Сел и зачитался документами о том, как – «наши» (пользуясь лексикой Невзорова), истребляли своих же. Каюсь –зачитался. Не заметил, что в вагон вошел пожилой мужчина. К реальности вернул голос женщины средних лет – «Могли бы и встать, уступить место старику». Тон и выражение передать невозможно.
С извинениями я встал, но было уже поздно. К разгневанному голосу дамы стали присоединяться другие голоса погромче и похлестче, чтобы все обратили внимание на негодяя-генерала.
А ведь совсем недавно, подумал я, мне предлагали место в общественном транспорте. Что же произошло в последние годы?
Правда об Афганистане ужаснула всех. Но вина за чужие, верхушечно-аппаратные преступные решения легла не на истинных виновников, а на Вооруженные силы. Не прибавили им славы тбилисские, бакинские и прибалтийские события. <…>
<…> Могучий потенциал был переориентирован на врага внутреннего, коим и оказался её величество народ… <…>Солдатские матери узнали, что от неуставных отношений за последние пять лет погибло больше солдат, чем за время войны в Афганистане. <…>
Да, действительно в армии на равных служат и нормальные патриоты, и инвалиды, и уголовники. Солдат загоняют служить по принуждению, тысячи из них в бегах. Офицеры не доверяют генералам, а генералы во всех бедах винят офицеров.<…>
Но, правда и то, что в армии царят бытовая неустроенность офицерских семей, социальная незащищенность, неуверенность в завтрашнем дне.
Армия и общество – сообщающиеся сосуды, и процессы, происходящие в них, идентичны. У нас нашлись силы сказать, что наше общество больно и нуждается в глубоких переменах.
Нужно признать, что той же болезнью больна и армия. Ей необходима новая доктрина, стыкующаяся с современной нашей политикой. <…>
Но ни слова не было сказано об этом на недавно прошедшей первой Всеармейской партийной конференции. Нашлось время, что бы восхититься «поистине ленинским терпением» президента в поисках «всенародного согласия», обвинять во всех смертных грехах иллюзорных реваншистов, похвалиться «уменьшением небоевых потерь в армии». А сказать об истинных причинах потери авторитета армии ни у кого не хватило мужества.
А в это время значительная часть офицеров и генералов вместо активного реформирования армии до уровня – нет, не сегодняшнего, завтрашнего дня месяцами просиживает во главе с маршалами вчерашнего дня в парламентах, а другие по их команде выводят войска на митинги строевым шагом. Начисто забыт политический урок истории: митингующая армия разлагается.
<…>».
«Из кремля их послали в шахту» – страница 6
[Виктор Радзиевский]:
«Двухдневные переговоры правительства с шахтерами, состоявшиеся в Свердловском зале Кремля 2–3 апреля, похоже, не принесли мира. Забастовка в угольных регионах страны продолжается.
Среди 195 участников переговоров с правительством лишь 48 шахтеров представляли бастующие коллективы.<…>Остальные – главным образом лидеры «официальных профсоюзов» и администрация угледобывающих предприятий – были заботливо приглашены аппаратом Минуглепрома. Окончательно же откорректировал состав действующих лиц и исполнителей контрольно-пропускной пункт Спасской башни: многих шахтеров в Кремль попросту не пустили.
С такой подобранной командой статистов премьер-министр Валентин Павлов и угольный министр Михаил Щадов успешно сыграли свои главные роли…<…>
К началу переговоров на руках у правительства уже был документ из 10 пунктов, с которым предстояло солировать министру Щадову, демонстрируя готовность пойти навстречу шахтерам, «несмотря на экономические трудности». Этим союзное правительство, видимо, пыталось решить три стоящие перед ним задачи. Первая – перехватить инициативу у съезда народных депутатов. Вторая – ценой мелких экономических уступок расколоть нарастающее рабочее движение. И, наконец, третья – в случае согласия шахтеров «на откупную», доказать придуманный партийной печатью тезис, что они вовсе не пекутся о всеобщем благе, а лишь «тянут одеяло на себя».
«В какой-то мере им это удалось, – считает заместитель председателя совета рабочих комитетов Воркуты Вячеслав Тукан. – Больно было видеть, как некоторые мои собратья, поддавшись соблазну, бросились просить шпалы, гвозди, продукты.<…>
Из ста членов рабочей комиссии, домашнюю заготовку Валентина Павлова согласились подписать только 52 человека. <…>
«Кузбасс оказался наиболее последовательным, и никто из нас в этом спектакле не участвовал», – заявил один из лидеров межрегионального координационного совета бастующих предприятий Анатолий Малыхин.
<…> Число участников забастовки в Кемеровской области достигло пика – 91 предприятие не работает.
<…> В пятидневную забастовку включился один из основных цехов Запсибметкомбината – литейно-прокатный. <…> Полностью поддержали требования шахтеров несколько крупных предприятий Минска. Обсуждается переход от экономических требований к политическим на Уралмаше и АЗЛК.
Очередная попытка «замазать» политические противоречия между шахтерами и власть привела, похоже, к еще более острому противостоянию… Ошарашенная повышением цен и уставшая от бесплодных обещаний страна превращается в пороховую бочку».
«Гром среди ясной Белоруссии» – страница 6
«1 апреля у белорусов был последний шанс купить продукты по старым ценам. Люди штурмовали магазины… Известие это показалось столь убедительным, что на него «клюнула» сначала «Минская народная газета», а затем эту голодную «утку» подхватило и агентство Рейтер. Напряжение тем временем росло.
3 апреля рабочие Минского электротехнического завода, придя в свою столовую, обнаружили обеды по 3–4 рубля. Вышли на улицу, перекрыли движение. К ним присоединились рабочие тракторного и автозаводов. Основной лозунг: «Рыночным ценам – рыночную зарплату!» Администрация и городские власти, выступая перед шеститысячной толпой, обещали повысить компенсацию с 60 рублей до 80 и прибавить в день 1 рубль на питание. На следующий день прибавки не последовало. На митинг, прекратив работу, вышли уже около 5000 человек.
<…>
Коммунисты из ЦК на площади вообще не появились. Прибывшему на митинг Председателю Совета Министров Белоруссии Вячеславу Кебичу не дали слова разгневанные женщины… <…>
На площади выбрали оргкомитет стачкома и единодушно приняли его обращение к рабочим Белоруссии:
«Люди добрые! 3 апреля в Минске терпение народа кончилось. Завтра нам уже нечем будет кормить детей. Верховные Советы СССР и БССР, президент и кабинет Павлова – марионетки компартии. Эта партия привела нас к экономическому краху и теперь хочет сохранить свою власть над нами за наш же счет. Но рабочего нельзя дурачить вечно…
Это обращение газета «Правда» от 5.04 истолковала как «требование роспуска Съезда народных депутатов РСФСР!». Подобная дезинформация наряду с «освещением» митинга программой «Время» вызвала у белорусских рабочих лишь приступ ненависти.
Леонид Буловицкий, мастер: «Хлопцы агрессивно настроены. Хорошо, что милицию 4 апреля не выставили: рабочие – это им не интеллигенты из Народного фронта… Колбасой они уже не откупятся. Экономические требования, конечно, в первую очередь, но их не оторвать от политических. Кто в нашем правительстве? Генералы да секретари. Они в Беловежской пуще дачи строят, а нас туда грибы не пускают собирать. В цехе было 47 коммунистов – осталось 12. Я сам вышел из этой партии.
<…>
Как будет развиваться ситуация дальше? 11 апреля всеобщей забастовки не будет, считает стачком. Белоруссия прошла только первый этап – неорганизованный всплеск. Находясь между демократическими республиками, Белоруссия может парализовать связь между ними. Это прекрасно понимает центр. Павлов увеличит зарплату белорусов и в 2, и в 3 раза, лишь бы не отдать Белоруссию. Сейчас она получила подачку и будет ее пережевывать, полагает стачком… <…>».
«Прощайте, Курилы?» – страница 8, 9
Подзаголовок – «Здесь одни уже учат японский, а другие собирают вещи»
«Южно-Курильск – центр тех островов, на которые претендует Япония.
Внизу вдоль лагуны – как в партере: мрачные бараки рыбокомбината<…>
В «партере» этом ютятся 419 семей. Но официально живут единицы. Дома списаны десятки лет назад, и ни в каких документах не числятся. Каждый год здесь сносят десяток лачуг, не больше. Строить же новые нельзя: улица на уровне моря, цунамиопасный район. По закону, по инструкции находиться людям тут вообще не полагается. <…>
Но память у людей коротка. Надеются и живут. <…>
На островах 13 тысяч жителей, а в очереди на жилье – 1800 семей. Строят же крохи.
Теперь, когда заговорили о передаче островов Японии, строительство еле-еле скрипит. <…>
<…> …Но для народа по-прежнему твердят: Курилы – форпост, Курилы – священная граница страны.
Командир заставы капитан Сергей Пасека прежде накормил меня гороховым супом, а потом ответил на вопрос:
– Кого-нибудь ловили?
– Никого. Насколько мне известно, на всех островах без происшествий. Ни одного лазутчика. Ни туда, ни сюда. Да и кто полезет… Вот недавно на Кунашире отменили дружины из местных жителей, которые должны были нам помогать. Москва недовольна: не рано ли? Империализм еще гуляет рядом… А границу надо беречь другую – экономическую.
<…> …Мы знаем, что японцы идут на шельф Курил не ради какой-то международной напряженности, не ради того, чтобы подразнить нас, пограничников. Рыбаки Хоккайдо издавна кормились в этом районе. И вдруг в 1945 году дверь захлопнулась. Это неестественно. Это как водолазу перекрыть шланг с воздухом. Мое мнение: они должны здесь ловить рыбу. Но и мы не обязаны нести убытки. Нужна компенсация.
– А может, лучше продать? Взять компенсацию лет за триста вперед?
– Нет. Острова наши. Японцев пускать на берег нельзя, договориться можно. <…>
На улице встретил женщину средних лет Нину Метанникову. <…>
– Наше поколение пропащее, – грустно улыбается Нина Метанникова, – как вбили нам в голову кол о священной советской земле, с тем и умрем. А сын мой говорит: останусь с японцами. Даже язык начал учить. <…>
Строитель того же рыбокомбината Владимир Мучалов вообще был краток: «Продавать вроде бы и стыдно, но так хочется пожить по-человечески…»
А внизу, у лагуны, в доме, что в десяти метрах от моря, со мной откровенничал Валерий Предыбайлов.
– Если отдадут, через год Южно-Курильск не узнаем. Придет цивилизация. Пугают, что японцы из нас рабов сделают. Да японцы молиться за нас будут. Рабочий на Хоккайдо получает 700 долларов в месяц, а мы и за 400 будем благодарны. Мы им выгодны. <…>
– Перестаньте вы толочь воду, оборвал мой вопрос Федор Пыжьянов, известный на Кунашире общественный деятель, депутат областного Совета. – Спор за острова – это спор двух колонизаторских мировоззрений. И больше никаких оценок. Две акулы выхватывают кусок друг у друга. Кто сильней в данный момент – тот и с островами. Военная сверхдержава проржавела, и тут же выбросила козырные карты держава, копившая не пушки, а деньги. <…>».
