Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 26 сентября — воскресенье. По материалам «Московских новостей».
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 3 октября, воскресенье. — № 40 (686). — 30 полос.
«С победы начнется поражение» / Михаил Горбачев — страница А2
«Давайте называть вещи своими именами. Указ президента России антиконституционен. Все разговоры о том, что он незаконен, но легитимен — демагогия. В России в сентябре
Сторонники президентского указа говорят о его политической целесообразности. Да была ли она? Мне кажется, нет. Напротив, целесообразно было вести дело ко всеобщим выборам и делать это на основе закона. <…>
Вот уже девять месяцев мы наблюдаем на политическом ковре не противоборство по правилам, а свалку. Все это не принесло и не могло принести победы ни одной из сторон. Зато это бросило тень на сами институты власти. Разве имел право демократический президент так обращаться с парламентом, каким бы он ни был? Так демонстративно пренебрегать Конституционным судом?
И наконец, та ли сегодня ситуация, чтобы власти могли позволить себе рисковать? Мы до сих пор не решили самых главных вопросов реформы. Еще самое трудное впереди. <…>…
Ошибается тот, кто думает, что отступление от законности будет легко преодолено и страна естественным образом вернется к праву. Напротив, в ситуации социального обострения этот прецедент еще даст о себе знать. <…>
На днях меня спросили, готов ли я взять посредническую миссию на себя. Не готов. И уверен, что посредники не спасут ситуацию. Это должно быть решение самого президента. Если президент это сделает, я думаю, он получит очень большую поддержку всего общества. <…>
«Парламент умер, да здравствует парламент!» / Сергей КОВАЛЕВ, председатель Комиссии по правам человека при Президенте РФ — страница А2
«Президент, по определению, должен быть гарантом конституционности. Но что есть конституционность — следование дурной букве дурного закона или фундаментальным принципам конституционализма?
Действующая конституция — сложный конгломерат остатков брежневского «основного закона» и многочисленных поправок, внесенных в последнее время. На этом «конституционном поле», а вернее — поле произвола, стали невозможны последовательные преобразования. <…>
Однако согласно принципам демократии и писаным нормам, высшая власть
Выборы — ключевой пункт президентского указа. Это реальная надежда на выход из кризиса, на создание парламента, который сможет сформировать правящее большинство с должными гарантиями парламентским меньшинствам. Это шанс иметь дееспособное правительство, которое в состоянии согласовать свой курс с парламентским большинством и эффективно его проводить. <…>
Выборы провозглашены, теперь надо, чтобы в них победили разумные демократические силы. <…> «.
«Как «Московские новости» — страница А2
«У станции метро «Баррикадная» наш небольшой журналистский коллектив обеспокоила судьба одинокой девушки, бесстрашно шагавшей впереди по черной улице. «Товарищ! — окликнули мы ее шепотом. — Вы тоже идете защищать демократию? Вы не боитесь провокаций?» Девушка побежала. Мы, конечно, легко догнали ее. Она затормозила под фонарем. Мы объяснились: назвались депутацией областного Совета и предложили свое покровительство. Было предъявлено соответствующее удостоверение. В ответном слове девушка отрекомендовалась помощником народного депутата Ильи Константинова и предложила свою помощь «на советской территории». Тщательно охраняя помощника, мы без всяких приключений достигли рубежей СССР.
Предъявив все то же одно на троих депутатское удостоверение, коллектив миновал баррикады. Но нам хотелось защитить Родину изнутри. <…>».
«Наступление провинции на Кремль» — страница А3
«Один из итогов противостояния российского парламента и президента — сужение властных полномочий центра в пользу провинции. Сегодня, по данным экспертов Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, к моменту роспуска президентом парламента российские регионы (республики, края и области) сосредоточили в своих руках около 60 процентов полномочий федеральной власти. Остальные 40 процентов делили между собой враждующие высшая законодательная и исполнительная ветви власти.
Созданный в этих условиях Совет Федерации перестал быть чисто представительным органом. <…>
РЕСПУБЛИКИ: Смысл их позиций можно сформулировать одной фразой: «Нас это не касается». Отмалчиваются Татарстан и Якутия, нейтрально дипломатична Чечня, выжидают почти все остальные — по понятным причинам. <…>
Треть республик — 7 из 21 провозгласили верховенство своих конституций над российской, закрепив за собой право выхода из Федерации. Почти одновременно перестали отчислять налоги в федеральный бюджет Чечня, Татарстан, Тува.
КРАЯ И ОБЛАСТИ: Российские края и области, самые бесправные субъекты Федерации, раскололись в поддержке законодательной и исполнительной власти. Действия Ельцина не поддержали 29 из 58 областных и краевых Советов, которые, вслед за российским парламентом, — следующие в очереди на роспуск. <…>
Еще более сложное отношение к предстоящим выборам у краев и областей, самовольно присвоивших себе республиканский статус. Недавно образованные Вологодская республика, Уральская и
«Белый дом» защищали» — страница А3
«Рядами защитников социализма и так были усеяны подступы к парламенту, однако авторы данных заметок не смогли не записаться в дружину. Нас приняли рядовыми боевиками
Командовал подразделением кандидат технических наук Борис Григорьевич, обращавшийся к бойцам с просьбами типа: «Давайте, это, строиться». Узнав от корреспондента «МН», что команды подаются другим слогом, с готовностью занес в блокнот слова «СТАНОВИСЬ!», «ВОЛЬНО!» и «РАССУПОНИТЬСЯ!». <…>
Около четырех утра на позицию вышел командир роты (для конспирации не знали даже его имени, а только мирской чин — начальник стройуправления). Удалив от костра посторонних, ротный сообщил: «Время «Ч» назначено на четыре пятнадцать утра. Будет штурм. Списки личного состава уничтожить!» В костер полетели бумажки с инициалами. <…>
Противник, как известно, не появился. Испытывая чувство глубокого удовлетворения от первой ночи диктатуры, корреспонденты «МН» покинули пределы СССР».
«Вторые» выходят из тени» — страница А4
«<…> Предполагал ли Борис Ельцин, выбирая два года назад кандидатуру
Нынешнему двоепрезидентству предшествовал многомесячный конфликт между двумя первыми лицами, сопровождавшийся обвинениями Александра Руцкого в коррупции. Но Руцкой оказался в этом положении не в единственном числе. <…>
Отвергнув Галину Старовойтову, которую демократы прочили в
«Двух Лубянок не бывает» — страница А4
«Новый министр безопасности России Николай Голушко начал свою деятельность в неординарных условиях. Собственно, вполне возможно, он был к этому готов, поскольку его назначение было подписано президентом буквально за пару дней до того, как Ельцин бросил перчатку парламенту. Делать это при вакантном месте одного из силовых министров было, мягко говоря, нецелесообразно. Это подтвердили и последовавшие события: Верховный Совет не замедлил назначить своего министра безопасности на уже занятое Голушко место, тем самым гарантировав Ельцину стопроцентного союзника в лице последнего. По крайней мере на кризисный период. При любом конфликтном развитии политической ситуации в России к настроениям в органах безопасности прислушиваются, как диагност к биению пульса. Отношение к Ельцину в системе госбезопасности неоднозначное. Все, кто это понимал, с напряжением следили за МБ, особенно после назначения Верховным Советом в качестве дублера Голушко его же предшественника. <…>
Баранников пообещал, что когда закончится конфликтная ситуация, он уйдет на пенсию. И двух министров безопасности не будет. Ситуация смешная и нелепая, с одной стороны, поскольку двух Лубянок быть не может. И небезобидная — с другой, поскольку все мы люди и личный состав министерства имеет полное человеческое право гадать: кому подчиняться — Голушко, назначенному президентом, но еще не утвержденному парламентом (как того требует процедура вступления в должность шефа МБ), или же Баранникову, не назначенному президентом, но утвержденному парламентом. Баранников не вышел из игры, хотя встреча с Черномырдиным давала такой шанс. Почему? Может быть, разговор оказался для него не особенно обнадеживающим?
Внешняя разведка внутренними делами не занимается — с таким заявлением выступило ведомство Евгения Примакова. Его
«Экономика перед выборами» — страница А4
Подзаголовок — «Правительство не будет «бить людей дубиной», но над его собственной политикой подвешен дамоклов меч»
«В силу известных обстоятельств парламентский прессинг «по всему полю» больше не преследует Кабинет министров. А сам кабинет, в силу тех же обстоятельств, выглядит более сплоченным, чем совсем недавно. И теоретически это повышает шансы на то, что экономика не погрузится с головой в ноябрьско—январскую волну инфляции. <…>
Если даже правительство будет едино, а президент в своих экономических обещаниях будет един с правительством и никто не устроит денежной реформы, не пообещает нашим колхозным лендлордам того, чего в казне не существует, то все равно очевидны как минимум три «фактора риска».
Первый связан с финансовой ситуацией в
Второй связан с только что заключенным Экономическим союзом. Пусть рублевая зона «нового типа» предполагает жесткие договоренности и контроль за эмиссией со стороны Центробанка России, но экономическое поведение ее партнеров не вселяет больших надежд на строгое следование намеченным планам. <…>
Наконец, третий обусловлен ситуацией с регионами. Их противостояние с центром и их возможности влиять на него возросли теперь необычайно. Льготы территориям могут превысить по объему льготы отраслям. Пусть «Белый дом» погрузился во тьму, но парламент и в ней разглядел, как лучше уязвить центральное правительство: разрешил регионам не платить в федеральный бюджет. <…>».
«Федеральное собрание: еще не реальность, уже не мираж» — страница А5
Подзаголовок — «Основной результат «конституционного переворота» 21 сентября — назначение досрочных парламентских и президентских выборов. Механизм выборов в Федеральное Собрание определен и, судя по всему, окончательно»
«Указ президента № 1400 автоматически ввел в действие два объемных Положения. Первое — «О федеральных органах власти на переходный период», второе — «О выборах депутатов Государственной Думы». По содержанию это законы, которые мог, но не захотел рассмотреть Верховный Совет. По форме это президентские распоряжения, равнозначные указам. Минус обоих документов в том, что на их основе трудно будет строить правовое государство: вся процедура их принятия лежит вне права. Плюс в том, что они дают возможность вырваться из политического тупика.
Как бы ни повернулась политическая ситуация, не позднее весны 1994 года, по всей видимости, будет сформирован новый двухпалатный парламент. <…>
Сторонники трансформации Совета Федерации в палату Федерального Собрания отмечают ряд позитивных моментов. Главный из них — фактическое уравнивание в правах всех субъектов федерации. Теперь и республика, и область, и автономный округ будут представлены двумя делегатами. <…>
Многих местных руководителей устраивают заигрывания с ними центральной власти. Они не отказываются заседать в «Белом доме», но просто хотят «выбить» из Ельцина как можно больше уступок, льгот своим регионам. И такой «тихий шантаж» будет нарастать с приближением сроков созыва Совета Федерации. <…>
Государственная Дума будет избрана на четыре года. Четыреста депутатов лишаются права находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме творческой. <…>
Тут важны два момента.
Главный вывод, который, судя по всему, сделали члены президентской команды: никакая компромиссная «французская модель», где сильная президентская власть сочетается с сильным парламентом, сегодня России не годится. Речь идет о сильной президентской республике и откровенно слабом парламенте — по крайней мере на «переходный период», который продлится от двух до четырех лет. <…>».
«Партии, деньги, власть» / Гавриил ПОПОВ, председатель РДДР — страница А5
Подзаголовок — «Будет ли новый парламент работать на демократию?»
«Главная проблема, связанная с новыми федеральными органами власти, — вопрос о соотношении в Думе депутатов, избранных от округов и по спискам партий (объединений).
Первоначально аппарат президента вообще выступал за выборы только от округов (это было предложено в президентском проекте конституции). <…>
Возможно, на
Да, партии в России слабы. Но они никогда не окрепнут, если не будет выборов по партийным спискам. А без крепких партий не сложится реальная многопартийность. <…>
Очевидно, что если не будет широких выборов по партийным спискам, то, как и сейчас, многие лидеры партий окажутся вне парламента. Им опять достанется поле внепарламентских акций вроде митингов, демонстраций, забастовок, пикетов. А подлинная демократия переносит борьбу с улицы в парламент.
Я глубоко убежден: на предстоящих выборах не треть, а 50 проц. депутатов Думы надо избрать по спискам партий. <…>
И, наконец, последнее. Новый парламент будет принципиально отличаться от старого тем, что парламентарии должны работать в нем на профессиональной основе. Депутату после избрания надо будет оставить административный пост и другие виды деятельности, кроме преподавательской, научной или иной творческой. Но ведь депутат может стать научным консультантом частной фирмы или исследовательского государственного центра. Он может быть преподавателем учебного центра частной фирмы. И никто не вправе указать фирме, сколько ей платить за лекции. Так же, как частному издательству — почем «покупать» рукопись у депутата. <…>
Издевательство — провозглашать право депутата вернуться потом на прежнее место работы: идет приватизация и его завод за время депутатства стал
К сожалению, никаких разумных уроков из бесконечных «разборок» с депутатами, их фондами
«США — Россия: сложности нарастают» / Чарлз Уильям Мейнс, главный редактор журнала «Форин Полиси» (США) — страница А7
«Отношения между Россией и Вашингтоном, возможно, близки к драматическим переменам. Политическая неразбериха в Москве
Для такой перемены в настроении немало причин. Несмотря на всю решимость администрации Клинтона ей приходится сталкиваться с большими трудностями в выполнении обещаний по оказанию помощи. Бюрократические преграды как в Вашингтоне, так и в Москве, похоже, почти непреодолимы. <…>
Другая причина взаимного разочарования — озабоченность Вашингтона непрекращающейся политической неразберихой в Москве. В апреле, когда Ельцин и Верховный Совет вступили в открытое противостояние, администрация публично поддержала Президента России. Но вскоре оказалось, что референдум ничего не решил. Сейчас возник новый кризис в связи с неконституционными действиями Ельцина, запретившего парламент. У Вашингтона, ранее связавшего свою судьбу с Ельциным, нет иного выбора, кроме как снова поддержать его. <…>
На отношениях между Россией и США сказывается и растущее противоречие между экономическими нуждами Москвы и стратегическими целями Вашингтона. Поскольку экономика России разваливается, а западные рынки для нее
Вашингтон боится, что широкая продажа Россией своего оружия может привести к нарушению сложившегося в мире status quo. <…>
Еще один источник недоразумения — отношения России с ближним зарубежьем. Поскольку Россия четко не разъяснила свои цели, а заявления некоторых видных российских политиков вызывают тревогу, американцы имеют тенденцию рассматривать процесс восстановления тесных связей с бывшими советскими республиками как попытку воссоздания империи. <…>
«Холодная» война оставила после себя ужасное наследие. За пятьдесят лет выработалась привычка к расколу. Однако новая политическая стена, разделяющая Европу, вряд ли послужила бы достаточно надежным основанием для
«Все еще в прологе» / Михаил Гефтер, историк — страница А7
«<…> «На той войне незнаменитой убитый маленький лежу».
Отчего об это запинается сегодня память? Возраст, конечно. Во сне и наяву приходящие сверстники, те, что гибли юными. <…>
…Пишу утром
Мир и мы в нем уже не только не схожи с теми, какими были позавчера, но и со вчерашними не совпадаем. Невозможность входит в человеческий обиход. В нашем же случае что, как не она, в подспуде происходящего? Разве в расколе нынешнем лишь гордыня и корысть, происки «агентов влияния» и козни
…Думаю о тех, кто пробыл в «Белом доме» суматошные годы, оставаясь таким, каким вошел в него. Что делать им — упорствовать вопреки провалу либо перебежать к победителям, сохранив блага депутатские? <…>
…Мы еще не решились быть разными. Еще в сомнениях — увековечить ли деление на «богатых» и «бедных»? Уберечь ли монополию раздач, прихорошенную акциями, либо
Напасти в споре с преимуществами — это человечно, хотя спор трудный и не на один день, а ведь надо жить, растить детей. В дефиците незатасканные слова. Но и твердь под ногами потребна миллионам. Без иносказаний — государство, которого нет. <…>
…Самое время вернуться в Пролог, в пролог другой жизни, которая не имеет узаконенной этикетки, что не мешает ей уже быть».
«Согласие ради прогресса» / Виктор ШЕЙНИС, доктор экономических наук — страница А7
«Примерно год назад мы, группа депутатов, создали фракцию «Согласие ради прогресса». И все это время пытались построить мосты между парламентом и исполнительной властью. Не получилось. Значит ли это, что мы избрали неверный путь?
До последнего времени я выступал за выборы парламента. Мне представлялось, что одновременные выборы президента и Верховного Совета по ряду причин нерациональны. Но сегодня ситуация изменилась. И изменилась не так, как хотела наша фракция, не так, как хотел я. Я не одобряю тех действий, которые предприняты 21 сентября. Но коль скоро эти действия предприняты, необходимо исходить из реальности. <…>
Мне не хотелось бы присоединяться к той травле, которая ведется средствами массовой информации по отношению к депутатам, продолжающим заседать в «Белом доме». Побежденные должны уйти, чтобы не множить ожесточение. Но кто бы ни были эти люди и как бы ни были остры наши политические разногласия, победители должны быть,
На последнем заседании Конституционного совещания представители различных партий, организаций и предпринимательских структур единодушно поддержали идею проведения выборов. Но опубликованное Положение о выборах, хоть и совпадает в целом с избирательным законом, разработанным группой депутатов и экспертов, имеет тем не менее некоторые ухудшения. <…>
Можно сожалеть о рискованных действиях президента, но отказываться сегодня от выборов — это выводить противостояние властей из кабинетов на улицы. Я бы посоветовал депутатам признать реальность, выйти из «Белого дома» и включиться в избирательную борьбу. <…>».
«У нас боеголовок было больше» — страница А8
«Министр по атомной энергии России Виктор Михайлов сообщил, что семь лет назад, во время
Это означает, что Советский Союз смог тогда скрыть от своего
Вместе с тем это гордость относительная. Столь гигантский
Впрочем, подобную дискуссию можно оставить историкам. Сегодняшние проблемы, стоящие в связи с «открытием» Михайлова перед военными и учеными, не намного менее серьезны. В результате ядерного «перепроизводства» в 1992 году Россия имела 1200 метрических тонн обогащенного урана, готового для использования в ядерных бомбах. Предполагается, что в 1993 году эта цифра практически не снизилась.
Американцы ожидали, что речь должна идти о существенно более низком количестве. Но министр Михайлов поставил их перед фактом: эти огромные запасы Россия должна охранять и постепенно доводить до низкого уровня обогащения. Такие возможности есть. Но они требуют огромных затрат. К тому же, гарантии надежной сохранности столь больших количеств оружейного урана отсутствуют. Такие малоутешительные выводы толкнуть США на выделение России дополнительных финансовых средств в качестве расплаты за форсированное разоружение и промахи собственной разведки».
«Новости РИА «Новости» — страница А8
«Борис Ельцин издал указ «О российском информационном агентстве «Новости», предписывающий правительству «воссоздать деятельность РИА «Новости» в полном объеме».
Возглавит реорганизацию
Попытку прибрать агентство к рукам предпринял Руслан Хасбулатов, предложивший сделать его органом межпарламентской ассамблеи. Однако это категорически не устраивало Бориса Ельцина. Последовала новая реорганизация, во главе агентства встал его бывший обозреватель Владимир Марков.
В течение последних месяцев Марков неизбежно сопровождал Ельцина в его поездках по стране и за рубежом и, судя по всему, завоевал его расположение. <…>».
«Ростропович разоружает Россию?» — страница А8
Подзаголовок — «В необычном для себя амплуа выступил Ростропович»
«Сменив дирижерскую палочку на огромные ножницы, он открыл совместное
С российской стороны создатель предприятия — НИИ автоматизации и приборостроения (НИИАП). Еще совсем недавно на нем проходили испытания комплекса системы управления «Бурана». А сам институт в секретных списках значился «основным интеллектуальным потенциалом» в области испытания ракетных комплексов и космических. <…>
Американцев (другой соучредитель — компания «Бакстер») не пугают изменения, происходящие в России. По словам президента компании Джеймса Тобина, он давно «привык к политическим особенностям разных стран, и роспуск парламента не заставит ослабить дружеские объятия с НИИАПом». Напутствовавший «МосМед» посол США заметил: «Что начинается с палочки великого маэстро, обречено на успех…».
«Горой за свободу печати» — страница А8
«<…> Госинспекция по защите свободы печати и массовой информации появилась в России два года назад. Въехав в помещение приснопамятного Главлита, ее сотрудники унаследовали от монстра советской цензуры лишь мебель и пустые сейфы. <…>
Новое положение, которое недавно утвердило российское правительство, не меняет статуса и функций этой госинспекции, а лишь конкретизирует ее права и обязанности. Предполагается, что в каждом субъекте Федерации должны работать ее представители, для чего понадобится в два раза увеличить штат сотрудников. При этом ни одному из изданий не грозит обязательная перерегистрация: все оформленные ранее документы действительны. Но в случае нарушения Закона о печати госинспекция имеет право любой газете вынести мотивированные предупреждения и требовать ее закрытия через суд. <…>».
«За кого интеллигенция» / Сергей Чупринин — страница А10
«Так случилось, что несколько дней у меня руки не доходили ни до газет, ни до журналов. Скопилась порядочная груда. Пришлось разбирать, наскоро проглядывая. И что же? А то, что пресса отечественная, как выясняется, ранней осенью с наибольшим увлечением муссировала два немаловажных, хотя и разнокалиберных предмета.
С одной стороны, вольный казак Ярослав Могутин на страницах «Независимой газеты» (в трех номерах подряд), «Нового времени» (дважды) и даже крохотного «Гуманитарного фонда» сражался за честь и достоинство российских гомосексуалов: им, по его словам, живется и жилось скверно, зато есть у них, опять же по его словам, и собственная гордость, и свои культурные традиции, и даже собственные великомученики: от Николая Васильевича Гоголя до Романа Григорьевича Виктюка.
С другой стороны, в печати как никогда бурно обсуждается сегодня вопрос о будущности российской интеллигенции. Тут авторы, разумеется, не Ярославу Могутину чета. Подтянута артиллерия главного интеллектуального калибра: от Даниила Александровича Гранина в «Известиях» до Льва Александровича Аннинского со специальной программой «Уходящая натура» на телевидении, до социологов, до политиков, даже до читателей, которые, как известно, несут в своих письмах мнение народное. <…>».
«Мой президент» / Михаил Жванецкий — страница А10
«Тупость и невежество, возглавляемое хамством и вероломством, куда ведут? Никуда не ведут. На второй день после захвата ими исчезнет та несчастная еда, что есть, даже эти проклятые «сникерсы». Пропадет все. Старики и старухи, о которых они столько талдычат, останутся без всего: без пенсий и окончательно без денег. Будет собес. А чего ради шахтеры тут же опустятся в забой и будут рубить с удвоенной энергией? А чего ради колхозники помчатся на поля и будут днем и ночью копать картошку? Кто заведет металлургов и нефтяников на трудовые подвиги? Разве что танки клепать? Так от этого радости никому, кроме твердого пайка танкистам. Другим снова ехать в Москву за мясом.
Погромов и массовых посадок тоже не будет. Им же надо зерно покупать, кормить же
Да, конечно, заболеть раньше было надежнее. Хоть
«Третья жизнь Пономарева» / — страница А11
«Один из лидеров движения «Демократическая Россия» Лев Пономарев считает себя плохим человеком и плохим семьянином. Но втайне радуется, что жена (вторая) его терпит. Почти ностальгически вспоминает Пономарев прошлое, когда был физиком и шабашником одновременно. Почти все отпуска рубил деревянные дома в разных уголках страны. <…>
Тринадцать лет назад Пономарев неожиданно увлекся живописью. Взял кисть и написал «около шести портретов». <…>
Рассказывает, что целыми сутками просиживал за мольбертом. «Говорят, неплохо получилось», — скромничает Пономарев именно так, как это часто делают тщеславные люди. (Кстати, в собственном тщеславии признается). <…>
В рабочем кабинете, как раз перед глазами Пономарева, — пейзаж московской художницы, напоминающий любимого Сезанна. Свои шесть портретов Пономарев держит дома. Пока неизвестно, станет ли их больше — нет времени. Остаются мечты: «У меня было две жизни: одна в науке, вторая — общественная. Если она по
«Почему пал Сухуми» — страница А12
«На последней встрече с главами стран СНГ Президент России Ельцин заявил, что торопить со вступлением в Содружество никого не будет. Однако, прощаясь с
Одна из главных причин поражения в Сухуми — внутригрузинские распри. 24 сентября из Грозного в Сенаки прилетел
Вторая причина поражения — отличная вооруженность и организованность абхазских отрядов. 27 сентября, еще надеясь спасти Сухуми, Шеварднадзе дал срочную телеграмму в Москву о согласии страны вступить в Содружество.
После переговоров руководства Грузии с российскими военными кругами Москва готова была оказать содействие в обороне Сухуми, но вскоре российское руководство телеграфировало: «Ситуация вышла
Четырежды Россия нарушала условия мирных договоров, ссылаясь на то, что «ситуация вышла
Отказ обернулся поражением в Сухуми и очередной активизацией звиадистов в западной Грузии — это для Тбилиси. Для Москвы — достижением своей цели путем унижения Грузии: республика поставлена на колени, что не прибавило симпатии к России».
«Кравчук начинает избирательную кампанию» — страница А12
«Прошедшая неделя в украинском парламенте была отмечена прорывом сразу по двум направлениям. С третьей попытки ушел в отставку
В этой обстановке президент Кравчук принял решение, которого от него ждали,- возглавил правительство лично. При этом не только обозреватели, но и депутаты, и министры, и сам президент еще несколько дней назад подчеркивали переходный характер правительства, которое предстоит сформировать. <…>
В сентябре 1993 года Леониду Кравчуку достаточно было заявить с трибуны Верховного Совета: «К чему приводят никому не нужные референдумы, хорошо видно на примере дружественного нам государства» — и нужное решение было принято. Причем такое решение, которого от этого состава депутатов никто и не ждал. <…>
А пока Президент Украины использовал шанс, предоставленный ему 21 сентября Президентом России. Благодаря замешательству в лагере своих оппонентов («хасбулатовский» Верховный Совет поддержало около ста украинских парламентариев) он на порядок понизил степень вовлечения Украины в СНГ, чем упредил негативную реакцию «националов» на всякий союз с Россией; добился отмены проигрышного для него референдума и теперь имеет время для набора очков перед президентскими выборами. Но упреков в свой адрес Кравчук
«Странное обаяние Центробанка» — страница 7
Подзаголовок — «У рубля и у Геращенко разный курс: чем нестабильнее положение одного, тем стабильнее положение другого»
«Тезис о том, что «никто не забыт и ничто не забыто», воплощается только наполовину. При новых назначениях, сделанных президентом в последние дни, не забыт Виктор Геращенко: он вновь возглавил Центральный банк России. Из чего следует, что все загадки и проблемы, связанные с этим именем и этим учреждением, отброшены в сторону и забыты. <…>
Тем удивительнее выглядит выбор президента, который глава его администрации Сергей Филатов объяснил с обезоруживающей простотой: Геращенко принимал «неправильные» решения под давлением Верховного Совета, а теперь освобожден от этого пресса.
…Человек, длительное время занимающий подобный пост, не мог, естественно, не быть объектом внимания и слухов. Геращенко обвиняли в причастности к «переводу денег КПСС за границу», но фактов никто не привел. Указывали, что он «поддержал ГКЧП», но разве нельзя сказать, что он «находился под давлением ГКЧП»? <…>
Пусть тысячу раз скажут, что обмен денег «прошел и хватит об этом», но пусть это мнение будет отдано обывателю, у которого теперь полно других забот. Любой же ответственный за состояние государства и экономики обязан будет оценить не только последствия денежной реформы (однозначно плачевные), но и найти удовлетворительные объяснения этого шага. А не найдя, задать тот самый вопрос: либо о профессионализме, либо о мотивах. <…>
Между тем даже порядок имеющихся цифр способен послужить если не серьезным доказательством, то серьезным поводом к поиску таковых. «Известия» насчитали 3 трлн. «выпавших»
Не «Известия» и не в нынешнем году, а одна из лучших в мире аудиторских фирм «Куперс энд Лейбранд», проведя проверку ЦБР по итогам прошлого года, тоже не смогла свести концы с концами и тоже на сумму в несколько сот миллиардов. Верховный Совет, принимавший отчет Центробанка, не вскочил с мест, не потерял ни сон, ни аппетит, а принял все это «к сведению». <…>
И, наконец, то, что ЦБР решил глубоко «уронить» курс рубля на валютной бирже, хотя в тот день разница между спросом и предложением была не такой драматической, чтобы банк не смог ее покрыть, а падение было действительно драматическим — это, конечно, повод для размышлений, но не для расследований, ибо других поводов достаточно… <…>».
«Самый свободный рынок в мире» — страница А13
«<…> В страны Восточной Европы коммунизм был принесен на штыках и воспринимался не как настоящий коммунизм, а как уродливая его модификация, навязанная извне. Они переболели с
Россия переболела коммунизмом с очень высокой температурой в острейшей форме. В постсталинский период мы начали выздоравливать и, думаю, выздоровели окончательно. Сегодня мы готовы к восприятию базовых идей либерализма, во всяком случае в общем виде. <…>
По меткому замечанию публициста Льва Тимофеева, большевики решили отменить торговлю как таковую, и она переселилась в государство, внедрилась в административную вертикаль и сломала ее изнутри. <…>
Поэтому я считаю брежневский период ключевым для российского рынка. Говорят, мы идем к рынку, мы остановились на этом пути, надо
Бюрократический рынок, конечно, не таков, как классический рынок учебников по экономике. Но нормы рыночного поведения были усвоены подавляющим большинством населения страны. Все можно продать и купить. <…>
Но ведь без государства жить нельзя. Мы же его на корню извели, административную вертикаль заканчиваем разрушать. Я уверен: в нашей стране объем функций государства будет ничтожным, именно в этом смысле у нас будет самый свободный рынок в мире. <…>».
«Почему США горой за Ельцина?» / Алан Бойл, обозреватель газеты «Сиеттл пост интеллидженсер» — специально для «МН» (США)- страница А14
«Реагируя на действия президента Ельцина в Москве, Билл Клинтон придал особое значение его обещанию провести новые выборы для достижения большей демократии в России. Госсекретарь Уоррен Кристофер перевел это абстрактное заключение на более понятный для американских законодателей и избирателей язык: поддержка Ельцина есть не что иное, как «вклад в дело осуществления национальных интересов Соединенных Штатов». <…>
В ближайшие месяцы, судя по всему, три направления в российской политике привлекут первоочередное внимание в Соединенных Штатах.
Наконец, ситуация в российских регионах. Лидеры американского правительства и бизнеса уже уделяют большее внимание провинциальным руководителям. Судя по всему, затянувшееся противостояние в Москве уже приводит к усилению регионов за счет центра. <…>».
«Наши в Лондоне» — страница А14
«Русские идут третьими после бизнесменов Гонконга и США по скупке недвижимости в Лондоне. Они скупают в основном квартиры и дома в центре города стоимостью от 500 000 до 2 миллионов фунтов стерлингов. <…>
Каковы же причины этого нашествия?
«В Англии опять нашли агента КГБ» — страница А15
Подзаголовок — «Начавшийся на прошлой неделе сенсационный процесс над агентом КГБ Майклом Смитом стал темой номер один для английских газет»
«Как выясняется,
Расследование велось втайне. Его результаты были обнародованы только 20 сентября, когда в «Олд Бейли» (Центральный суд Лондона) открылся процесс. Сам Смит говорил на суде только один раз — всего несколько минут. Но Ощенко подтвердил на суде факт вербовки Смита. <…>
По мнению обвинителя сэра Дерека Спенсера и судьи Блофельда, большая часть суда над Смитом пройдет при закрытых дверях, поскольку будут освещаться секреты английской обороны. <…>».
«Александр Квасьневский: «Наша победа — не возврат к прошлому» — страница А15
Подзаголовок — «Политический маятник Польши качнулся влево с такой силой, что Союз демократических левых сил (СДЛС), объединивший
«Это вызвало шок лишь у проигравшей политической элиты Польши, некоторые представители которой даже прибегли к таким выражениям, как «революция». Общество же, похоже, даже испытало удовлетворение. Волнений не испытала и биржа. Не рухнул польский злотый. <…>
Заметное уменьшение красок в политической палитре польского парламента вряд ли усложнит процесс создания парламентских коалиций и формирование нового правительства. Кандидатом в премьеры от СДЛС все чаще называют председателя Главного совета СДРП, лидера Союза демократических левых сил
— Как вы объясняете то, что польским «левым» удалось не только выйти из политической изоляции, но и стать реальными претендентами на власть?
— Нам удалось создать довольно широкий союз различных группировок левой ориентации и стать серьезными участниками политического процесса. <…>
— Ваши оппоненты пытаются свести ваш успех на «нет», упрекая левых в том, что они, дескать, воспользовались «неудачными ходами правительства». На чем,
— Есть четыре главные причины поворота «влево».
Вторая причина — падение популярности «Солидарности», вызванное тем, что она перестала выполнять свои обещания. Повлиял и психологический фактор. «Солидарность»
Третья причина — позиция костела.
Нам помог и тот политический стиль, которого мы придерживаемся, — прагматичный и конкретный. Мы отвергли навязчивые идеи декоммунизации, люстрации, не были агрессивными. Заметьте, все партии и союзы, которые агрессивно проводили предвыборную кампанию, проиграли на выборах. <…>
— В Польше сегодня много говорят о вступлении в НАТО, особенно после того, как Ельцин дал на это свое «благословение». Что вы думаете по этому поводу?
— Для нас более важна интеграция в Европейское экономическое сообщество. Североатлантический блок — это вопрос системы европейской безопасности, который необходимо обсудить. Вопрос о членстве в НАТО остается открытым. <…>».
«Ирония судьбы Мстислава Ростроповича» — страница В2
«Блистательным выступлением в Москве Мстислав Ростропович открыл свой последний,
«Этот сезон мы должны были начать за неделю до московских гастролей, — сообщил улыбающийся Ростропович журналистам, собравшимся на
Более того, пришлось сделать некоторые изменения в программе. И не потому, что
Сам маэстро, как всегда, жизнелюбив, обаятелен, говорит быстро и ярко, и, к счастью, не только о себе. Самых лестных слов от него удостоились спонсоры, в основном зарубежные, но есть и наши, а также молодой коллега и солист Игнат Солженицын, соединяющий в себе американскую улыбчивость и русскую просветленность. <…>».
«Осенний марафон» — страница В2
«
Желающих принять участие в некогда престижном состязании оказалось чуть ли не вдвое меньше, чем раньше.
«Так далеко, так близко» — страница В2
«Название последнего фильма немецкого кинорежиссера Вима Вендерса может служить эпиграфом к полному собранию киносочинений прославленного скитальца по душам и континентам. Оно будет представлено в России в октябре при содействии Немецкого центра культуры в Москве и Музея кино.
Кино — своего рода высокая мода. Вендерс вторгся в число ее законодателей, впрочем, мало заботясь о подобной репутации.
Пальму первенства в Канне он получал дважды, в связи с чем был удостоен титула почетного доктора Сорбонны, а фильмы Вендерса стали объектом пристального внимания. Что подтверждает российская премьера его последнего фильма «Так далеко, так близко», состоявшаяся на Московском международном кинофестивале: она вызвала к жизни давно забытые объявления «билетов нет» и толпы, и ажиотаж. <…>».
«Драгоценные обломки» — страница В3
«Издательство «Терра» переиздало «Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих» Джорджо Вазари в 5 томах.
Вазари можно считать первым критиком и теоретиком искусства. Он ввел в оборот понятие стиля, «манеры» художника, он первым произнес слово «возрождение» о титанах
«Наум Габо: вранье как искусство» — страница В4
«В Музее им. Ленина проходит
Оказывается, толк есть. Два года назад сотрудники Музея архитектуры им. Щусева обнаружили в запасниках проекты всех 450 участников самого грандиозного соревнования зодчих двадцатого века. «Вы нашли клад», — сказали им коллеги из Берлинской галереи, опыт в поисках сокровищ имеющие. Незадолго до этого нашлась коллекция работ Наума Габо, под нее был выделен отдельный зал. Выяснилось <…> известный скульптор <…> тоже участвовал в конкурсе на Дворец. Чтобы восполнить взаимный пробел, Берлинская галерея и Музей архитектуры решили объединить усилия. В результате в гостях у дедушки Ленина выставка, никогда раньше в этих стенах не виданная. <…>».
«Василий Аксенов об американской цензуре, авангарде, кино и намерении издать свой бестселлер» — страница В6
«В Вашингтоне суббота. Восемь утра. Утро солнечное и пустынное: ни на службу в офис, ни на воскресную службу в церкви идти не надо… Млеющий покой нарушает в городе только ажиотаж возле Национального
— Я с конференции «Вашингтонских независимых писателей». Считается, что вся культурная жизнь — в
— Я тоже удивился, когда их первый раз увидел несколько лет назад на
— На этой писательской конференции примерно четверть времени было уделено искусству переделывания своей книги в сценарий и вообще проталкивания литературы в Голливуд.
— Нет, ну это красота. Если сотрудничать с кино, это, значит, уже
— А вы сценарии пытались здесь писать и продавать?
— Пытался, и не раз. Был даже на грани успеха. Потом все разваливалось. Один раз с «Островом Крым». Уже дошел до… Просто получил даже за сценарий
«Опыты на человеке, который должен знать, что с ним делают экспериментаторы» / Борис ЮДИН, главный редактор журнала «Человек» — страница В8
«Почти сорок лет назад, в сентябре 1954 года, на Южном Урале был проведен эксперимент по изучению живучести советского человека при сбрасывании на него атомной бомбы. В нем приняли участие 44 тысячи солдат и офицеров, «в основном крепких и здоровых», как подчеркивалось в ныне рассекреченных документах Министерства обороны. Через 20 минут после взрыва
Это — дела давно минувших дней. Но вот сообщения последних лет: В
В Москве на 153 детях в возрасте от 2 до 5 лет проверялось действие вакцины против свинки. Медицинское наблюдение сводилось к тому, что перед прививкой детей осмотрел врач, и им измерили температуру… <…>».
«Знахари с дипломом?» — страница В8
Подзаголовок — «Приказ Минздрава России, запрещающий медицинским учреждениям применять лекарственные препараты, купленные у посредников, появился уже после того, как в больницах произошло множество трагедий»
«Так, в Уфе больной умер после введения «Гемодеза». Препарат был с нормальным сроком годности, но он требует жестких условий хранения и транспортировки, которые, вероятно, были нарушены. Впрочем, приказ Минздрава вполне может постигнуть участь рекомендаций санэпидемстанции о нежелательности приобретения продуктов питания в коммерческих ларьках.
Отсутствие медикаментов объясняется набившими оскомину причинами.
«Мафия: «молодая гвардия» против ветеранов» — страница В10
Подзаголовок — «Более 150 трупов — таковы предварительные итоги «городской войны» между преступными группировками, вспыхнувшей в Москве
«Убивают сегодня в столице профессионально, дерзко, с особой жестокостью: белым днем, на оживленных улицах, из автоматического оружия. Причем, как правило, жертве, для надежности, полагается еще и контрольный выстрел в голову как знак качества проведенной операции. <…>
Размах боевых действий в столице заставил многих заговорить о начале новой крупномасштабной войны между преступными группировками. Среди возможных ее причин назывался очередной глобальный передел сфер влияния. Однако, по мнению экспертов, этот диагноз справедлив лишь отчасти. <…>».
«Осенняя переэкзаменовка» — страница В13
«<…> Как и следовало ожидать, неподзаконное, но подконтрольное ТВ с момента объявления Указа перешло к известной с коммунистических времен вещательной практике — к рационированию вестей и новостей. Информационная пайка оказалась скудной, как правило, несвежей и чрезвычайно бедной в изобразительном отношении. В минуты, когда шли «Новости» или «Вести», телевизор напоминал репродуктор. <…>
В сравнении с августом сентябрь для ТВ оказался более трудным испытанием. Тогда никто не чувствовал себя в двусмысленном положении — ни Кравченко, ни телезритель. Каждый знал друг другу цену. <…>
Теперь мы с недоумением смотрим, как обе государственные телекомпании срезают голы в ворота, которые они же и защищают,-то ли по неловкости, то ли по абсолютной неспособности делать свое прямое дело. <…>».
