Ельцин Центр

«Абульфаз Эльчибей отстранен от власти, полномочия президента переданы Гейдару Алиеву» — страница 1

«Национальное собрание Азербайджана 33 голосами «за» при трех «против» и одном воздержавшемся приняло решение о передаче полномочий президента председателю Верховного Совета Гейдару Алиеву.
Когда корреспонденты «Известий» уезжали из Гянджи после встречи с Суретом Гусейновым, в Баку планировалось продолжение прерванного накануне заседания парламента республики. Однако оно было перенесено на 3 часа, как впоследствии выяснилось, по просьбе президента. Он обещал за это время по факсу передать в Баку ответ на обращение к нему Национального собрания республики. Документ этот поступил в парламент где-то к 19.00. В нем Абульфаз Эльчибей охарактеризовал происходящие в республике события как государственный переворот и еще раз заявил, что он всенародно избранный президент и не собирается подавать в отставку… <…>
Развернувшиеся в связи с этим дебаты были прерваны сообщением о том, что в Гяндже совершен террористический акт, в результате которого погибли вновь назначенный глава исполнительной власти Гянджи Вагиф Велиев, его заместитель Руслан Рзаев и один из сподвижников С. Гусейнова Эльдар Велиев.
Именно это трагическое происшествие, которое Сурет Гусейнов незамедлительно расценил как очередную диверсию властей против него, сыграло решающую роль в принятии парламентом окончательного решения, ибо все понимали, что ситуация выходит из-под контроля. Делу не помогла даже последняя попытка президента указом передать часть своих полномочий Верховному Совету… <…>».

«Первый в истории «акционерный матч» на владимирском стадионе «Торпедо» — страница 1, 4
Подзаголовок — «Акционеры тракторного завода решали свою судьбу»
«Известия» уже рассказывали о ситуации, возникшей на крупнейшем предприятии Владимира — тракторном заводе (ВТЗ) — после акционирования и приватизации (№ 109, 11.06.93 г.). Один из крупных акционеров, бывший заместитель генерального директора, окончивший с отличием Гарвардскую школу бизнеса, заявил о своем намерении стать генеральным директором. Спор между Анатолием Гришиным, возглавляющим ВТЗ последние 18 лет, и его бывшим замом Иосифом Бакалейником, решался 24 июня на первом общем собрании акционеров. <…>
Ничего подобного ни Владимир, ни, полагаю, Россия прежде не видели. На поле городского стадиона в присутствии и при участии нескольких тысяч акционеров шли жаркие дискуссии о том, как и кому управлять заводом и об экономике вообще. Прийти на собрание мог каждый из 19.770 акционеров (18 юридических лиц, остальные — физические) — стадион рассчитан на 25 тысяч мест. Пришли, как уже говорилось, пять или шесть тысяч акционеров, что обеспечило полный кворум и полное представительство интересов новых владельцев ВТЗ, так как присутствовавшие были обладателями (или имели доверенности) 442.352 акции, или 86,8 процента всех голосов акционерного общества. <…>».

«Под руинами Сухуми похоронены надежды на мирное урегулирование в Абхазии» — страница 1, 2
«Более 160 снарядов было выпущено по Сухуми днем 24 июня. Обстрел города велся из дальнобойной артиллерии и реактивных установок «Град». В результате погибли 12 и ранены 32 мирных жителя, среди них 24 человека в очень тяжелом состоянии. По словам очевидцев, такого массированного обстрела Сухуми, целенаправленно рассчитанного на разрушение исторического центра города и гибель мирных жителей, не было с начала войны. <…>
Глава грузинской администрации в Абхазии, председатель комитета обороны и председатель Совета министров Абхазии Тамаз Надареишвили заявил в тот же день по грузинскому телевидению, что исчерпаны все надежды на мирное урегулирование конфликта и что он отдал приказ командованию второго армейского корпуса принять адекватные меры в отношении городов Ткварчели и Гудаута с применением всех имеющихся в распоряжении грузинской стороны средств. <…>
В тот же день парламент Грузии принял обращение к генеральному секретарю ООН, президенту России и ее Верховному Совету, в котором содержится требование к России выполнить взятые ею обязательства по контролю над прекращением огня. <…>».

«Верховный Совет России ликвидировал свой Комитет по законодательству» — страница 2
Подзаголовок — «В парламенте продолжается охота на инакомыслящих»
«Почти два с половиной часа на вечернем заседании 24 июня Верховный Совет РФ слушал и обсуждал отчет председателя Комитета по законодательству М. Митюкова. Итогом обсуждения стал роспуск Комитета и преобразование его в две новообразованные парламентские структуры — Комитет по конституционному законодательству и Комитет по судебной реформе и текущему законодательству.
Все происходившее в ходе слушаний дает полное основание для вывода: в парламенте набирает силу кампания политических расправ с инакомыслящими. К этой категории в ВС сегодня относятся, как можно судить по судьбе М. Митюкова, уже не только демократы, но и классические центристы… <…>
В то же время, пожалуй, впервые в российском Верховном Совете столь откровенно была обнажена истинная причина атаки на комитет и его председателя. Наиболее точно выразился на этот счет депутат Н. Павлов, заявивший, что он не оценивает деятельность М. Митюкова как юриста, но считает, что тот должен быть отстранен от должности по политическим мотивам. Поскольку, по мнению Н. Павлова, председатель Комитета по законодательству проводит не тот курс, который поддерживается большинством депутатов. <…>».

«Рябов обвиняет Хасбулатова в окончательном переходе к диктатуре личной власти» — страница 2
«По мнению заместителя председателя Верховного Совета РФ Николая Рябова, спикер Руслан Хасбулатов «сегодня окончательно сбросил с себя маску демократа, за которого он постоянно выдает себя, и, по существу, встал на путь установления диктатуры личной власти».
Так он прокомментировал в интервью «Интерфаксу» в четверг расформирование Комитета по законодательству во главе с Михаилом Митюковым. Это решение было принято Верховным Советом по инициативе спикера. <…>
Н. Рябов считает, что «идет прямая расправа» со всеми членами Президиума Верховного Совета, чья политическая позиция не устраивает председателя парламента, «насаждающего единомыслие». По его словам, если еще 1–2 парламентских комитета постигнет участь Комитета по законодательству, то «Верховный Совет окажется полностью парализованным». <…>».

«Спектакль в парламенте с шумовым эффектом» — страница 2
«24 июня в Верховном Совете Российской Федерации состоялся грандиозный митинг, посвященный разоблачению коррупционеров и расхитителей. Интерфакс передал: «Конкретные обвинения в адрес первого вице-премьера России Владимира Шумейко и председателя Федерального информационного центра Михаила Полторанина, а также ряда других высших должностных лиц России прозвучали в докладе специальной комиссии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по расследованию материалов, связанных с коррупцией должностных лиц. С докладом комиссии, сформированной из шести независимых прокуроров, выступил на сессии российского парламента первый заместитель Генерального прокурора РФ Николай Макаров. Комиссия проанализировала материалы, переданные в Генеральную прокуратуру вице-президентом России Александром Руцким, а также специальной комиссией съезда народных депутатов, а также сообщения прессы. Ряд фактов, прозвучавших в докладе Александра Руцкого 16 апреля, по словам Н. Макарова, подтвердился». <…>
Очень хотелось верить, что Конституционное совещание, погасив нелепый конфликт первого дня, пойдет гладко и конструктивно. Так оно и пошло. Однако грыз и грыз червь сомнения: не может того быть, чтобы так безоблачно. Неужели президент и его команда наберутся терпения для поисков компромисса? Неужто смирят гордыню парламентские лидеры и пойдут на согласие ради будущего России? Слишком хорошо было бы, чтобы все было так. Увы, оправдалась не вера, сбылись сомнения. Накануне второго пленарного заседания парламент взорвал «бомбу», и осколки компромата целенаправленно полетели в сторону Конституционного совещания. <…>».

«Голосование по боснийскому кризису подрывает согласие в Вене» — страница 3
«За день до окончания Всемирной конференции по правам человека ряду мусульманских стран удалось протащить резкую антисербскую декларацию, которая подрывает и без того шаткое согласие участников консультативного форума в Вене. <…>
Результаты голосования оказались неожиданными. Свыше 80 государств поддержали декларацию, около 50 воздержались, и лишь одна Россия выступила против.
В нашем голосовании не нужно видеть уступку национал-патриотам, заявил «Известиям» представитель делегации России, начальник Управления МИД РФ В. Бахмин. Мы, безусловно, отдаем себе отчет в том, что большая часть вины в конфликте лежит на сербах, но нельзя бороться за права человека, преднамеренно вооружая одну из воюющих сторон. <…>».

«Россия стала участницей программы «Эврика» — страница 3
«Российская Федерация принята в число стран-участниц европейской программы развития новых технологий «Эврика». Принципиальное решение об этом было оглашено 24 июня на состоявшейся в Париже XI конференции «Эврики» на уровне министров.
Программа «Эврика» была создана в 1985 году по инициативе Франции в качестве гражданской альтернативы американскому проекту «звездных войн». Одним из главных побудительных мотивов выдвижения «Эврики» явилась обеспокоенность европейцев утечкой умов в Соединенные Штаты, которые с присущим им размахом развернули вербовку лучших специалистов Старого Света для работы по проектам СОИ. <…>
— Разумеется, наша страна теперь сможет воспользоваться всеми теми преимуществами, которые имеют остальные двадцать участников «Эврики», — сказал вашему корреспонденту ответственный сотрудник Министерства науки и технической политики РФ Феликс Гришаев. — У нас есть интересующие Запад разработки, поэтому европейцы хотят работать вместе с нами… <…>».

«Я раб своего народа» / Сурет Гусейнов — страница 4
«<…> — Демократическим путем должен быть избран новый президент, народ теперь знает всех хорошо, и он приведет к власти тех, кто этого достоин.
Конечно, все это должно произойти только после того, как понесут наказание виновники гянджинской трагедии — нынешнее руководство Азербайджана. <…>
— О должности в руководстве я не думаю. Но, если народ потребует моего участия, я готов. Я буду опираться на народ, который меня поддерживает. Я думаю, что в состоянии вытащить свой народ из сегодняшнего положения. <…>
— Есть мнение, что за вами стоит «рука Москвы».
— Это ерунда. Нынешние власти привыкли при каждой неудаче искать причину на стороне, при этом объявляя какую-то из республик своим врагом. Так можно довести республику до ситуации, когда никто не станет поддерживать ее. «Рука Москвы» — это смешная версия. <…>».

«Из неволи — на свободу и обратно» / Андрей Финкельштейн — страница 5
Подзаголовок — «Обвиняемый по делу Балтийского морского пароходства утверждает: органам прокуратуры и КГБ закон не писан»
«<…> Когда я появился в тюрьме с провожатыми, ее начальник просто остолбенел. Ведь сообщение о моем освобождении уже прозвучало по радио.
Я вошел в камеру. Мои соседи сначала не поверили своим глазам, затем оба кинулись к окну. Весть о новом аресте мгновенно облетела тюрьму. Я слышал проклятия, крики о том, что Большаков пошел ва-банк, что он сломает себе шею. Потом начался мат-перемат. Потом вся тюрьма… завыла. Вой несся отовсюду. Люди словно обезумели, потому что им наглядно показали на моем примере: предела произволу нет, надеяться не на что. <…>
В своей молодости я был диссидентом. Когда постарел и увидел, как буквально на глазах распадается моя страна, стал консерватором. Я страдал, когда рассыпался СССР. Я испытываю мучительную боль из-за того, что коррозия разъедает Россию, что тихо гибнет фундаментальная наука. И все чаще приходит в голову навязчивая мысль: эту СИСТЕМУ нужно уничтожить дотла, на корню. Россия не возродится, не станет нормальной цивилизованной страной, если не будет стерта в порошок порочная СИСТЕМА, которая не поддается ни воспитанию, ни перевоспитанию. Ничего в нашей многострадальной стране не изменится, пока не будут гарантированы и надежно защищены законом фундаментальные права человека, прежде всего право на свободу.
Я не понимал этого раньше. Чтобы понять, надо было отсидеть в тюрьме 105 дней и ночей. <…>».

«Санкция на арест депутата Миронова должна быть отменена» / Леонид Волков, народный депутат России, член Конституционной комиссии — страница 5
«В стране произошло ЧП. Тихо и незаметно для публики Верховный Совет дал санкцию на арест народного депутата. Виновный совершил тяжкое преступление — написал «подметное письмо» президенту. Верно, лет триста тому назад за такое могли не только посадить, но и голову отрубить. Кто знает, может быть, если бы вместо Верховного Совета работал съезд, то так бы и порешили. <…>
…Это политический арест. Первая ласточка в преддверии большой бури. Не случайно ведь этому предшествовали другие распри с неугодными депутатами. Был разогнан оппозиционный по отношению к председателю Верховного Совета Комитет по средствам массовой информации, такая же угроза прозвучала в адрес Комитета по правам человека. Затем произошла кадровая перестановка в Комитете по экономической реформе. Теперь арест Миронова. А в плане уже расправа с «новой оппозицией» — Рябовым, Степашиным… Кто следующий? <…>».

«Неожиданный ядерный треугольник» — страница 7
«Вашингтон по-прежнему стремится к безъядерному статусу Украины, но, похоже, меняет маршрут достижения своей цели, причем так, что это прельщает Киев и вызывает — во всяком случае, на первых порах, — негативную реакцию в Москве, в Министерстве обороны России.
Для недовольства есть законные основания, поскольку, меняя маршрут, Вашингтон отступает от прежних договоренностей, под которыми Киев подписался. Согласно им, ядерное оружие, дислоцированное на территории Украины, подлежит отправке в Россию на предмет его уничтожения в соответствии с Договором о СНВ-1. <…>
…Соединенные Штаты не могут не заполнять возникший в отношениях между Украиной и Россией вакуум неопределенности и отсутствия четкой перспективы. Неожиданный треугольник появляется там, где не нашлось места для систематического конструктивного диалога. При этом российский или украинский интересы американцы учитывают лишь в той мере, в какой они совпадают с американским. В ядерной проблеме это совпадение налицо, и при рациональном взгляде на вещи план Эспина, вовремя поддержанный Москвой, может ускорить движение Украины к безъядерному статусу, заблокировав шаги его противников. В более широком плане Вашингтон, не дожидаясь «приглашения», самовольно выдвигается на позиции арбитра между крупнейшими из государств, образовавшихся вместо Советского Союза. <…>».

«Без науки и образования у России нет будущего» — страница 8
«Ректоры требуют от правительства включить высшие учебные заведения России в число организаций социально значимой сферы. Высшее образование социально значимо? Какие тут могут быть сомнения? Но то, что по здравому смыслу самоочевидно, приходится сегодня доказывать, прибегая к коллективным мерам давления на власть. Хотя интеллигенции это не по складу и не по духу. <…>
Что же выражает требование признать высшую школу социально значимой сферой? Только одно. Ей надо отдать обещанное. То, что полагается по указу президента и по закону. Не выполнить эти обещания — значит толкнуть ученых на акции протеста, хотя им менее всего хочется протестовать против демократических властей, курс которых они поддержали. Интеллигенция оказывается в двусмысленном положении. <…>».

«Только в нашей стране дворник бранит президента за грязь на улице» — страница 8
«Как часто в последнее время мы стали ругать все подряд: прессу и телевидение, правительство и парламент, начальство и соседей. Нет конца списку виновников наших бед. Дело доходит до абсурда, когда дворник бранит президента за грязь на улицах и притом, заметьте, никогда — себя.
Можно ежедневно говорить о том, как все плохо, но ведь надо и делать что-то! <…>
…Нет, политики не спасут Россию, хотя бы потому, что все они из одной корзины — и правые, и левые. Стране нужны новые люди, преображенные, если хотите. Причем от дворника, который наконец станет сознательно убирать улицу, до президента, который ночами спать не будет, думая, как живется какому-нибудь Иван Иванычу, а иначе лишится дворник работы, а президент места, как это бывает в цивилизованных странах. Но когда они, преображенные, придут к власти? <…>».

«Подсчет голосов от списочного состава избирателей противоречит Конституции» / Яков Шестопал, журнал «Закон» — страница 8
«Сейчас, когда идет работа над новой Конституцией и остро обсуждаются процедуры ее принятия, вновь, как до и после референдума, возник вопрос о подсчете голосов. Большинство склоняется к тому, что Основной Закон будет легитимным только в том случае, если подсчет голосов будет вестись не от числа принявших участие в голосовании, а от списочного состава избирателей. <…>
Странно только, что до сих пор никто из твердокаменных конституционалистов не удосужился заглянуть в Основной Закон Российской Федерации — тот самый, которому они готовы молиться до скончания века. А в нем, между прочим, есть статья 43, которая, с одной стороны, гарантирует каждому право на свободу мысли, слова, беспрепятственное выражение своих мнений и убеждений, а с другой, — утверждает, что «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений». Следует полагать, что законодатель имел в виду не только провозглашение их на митингах и собраниях, но и с помощью бюллетеней. Иной трактовки и быть не может. Право не участвовать в выборах так же священно, как и право участвовать в них. <…>».

«Ответственность правительства за свои действия должна стать строкой закона» / Абрам Абрукин, ведущий научный сотрудник ВНИИнефть, ветеран войны — страница 8
«<…> Теперь можно все, и никому ничего не будет. Можно красть миллиарды по подложным авизовкам — арестуют «стрелочников». Об этом примутся писать газеты, а Васька будет слушать, да есть. Можно взять у населения деньги на целевые облигации, а потом заявить, что этих денег уже нет. Можно даже Конституционным судом вынести решение о компенсации легально изъятых вкладов в сбербанках и плюнуть на это решение, заявив, что это нереально. И ответственных не будет… <…>
А теперь главное: проекты Конституции (оба!) не содержат важнейшего раздела (или упоминания) об ответственности правительства за свою деятельность. Такой раздел обязательно должен быть. Конституция сама также должна быть ответственной, иначе она работать не будет. Опыт показывает, что обещаний в конституциях и клятв у гроба вождей (а теперь, наверное, на Библии) в верности интересам народа — недостаточно».

«Мораль политики, политика морали» / Анри Вартанов, критик — страница 12
«<…> Политический тонус на ТВ после референдума как-то неожиданно сник. Создается впечатление, что не только мы, зрители, но и тележурналисты устали от политики, объелись ею. Сказалось также наступление лета. В сетке вещания стали превалировать развлекательные программы. Вышла в эфир «Азбука любви» — очередной натужный опус отечественного «мыловарения». Увеличилось и без того огромное количество третьесортной зарубежной телекинопродукции. <…>
Председатель Конституционного суда В. Зорькин, общаясь с журналистами («Без ретуши»), значительную долю времени посвятил этой именно теме — связи политики и морали. Но странным образом установил двойной стандарт оценок: один для окружающих, другой — для себя. По причине «умственной гигиены» предпочел не отвечать на щекотливые вопросы. И оптимистично определил число газет, критиковавших его в последнее время. Уверял, что изданий, приветствующих его политику, гораздо больше. Почему то, правда, не назвал их. <…>».

«Чума и бомба» — страница 15
Подзаголовок — «Военные бактериологические программы в России и США разрабатываются в глубокой тайне и представляют для мира страшную угрозу»
«<…> Западные лидеры неоднократно делали устные заявления Михаилу Горбачеву о развитии в СССР наступательных биологических программ. Горбачев неизменно отвечал, что «вникнет в проблему», но так ничего и не предпринимал. Лишь в апреле 1992 года президент России Борис Ельцин признал, что бывший СССР нарушал Конвенцию по биологическому оружию, и запретил дальнейшее развитие этих программ. После этого стало возможным посещение попавшего под особое подозрение института Пасечника группой американских и английских экспертов, которое состоялось в декабре 1992 года.
Однако в Санкт-Петербурге на пресс-конференции западные эксперты даже намеком не обмолвились о своих впечатлениях… <…>
Приходится с горечью констатировать, что неискренность политиков, сокрытие необходимой информации, бюрократические маневры усугубляют и без того запутанные проблемы бакоружия. Надеяться на общественный контроль в сегодняшней России просто нелепо… <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 26 июня, суббота. — № 118 (542). — 8 полос.

«Прокурор ответил Шумейко» — страница 1
«Вчера руководитель специальной комиссии РФ Николай Макаров, в четверг доложивший о коррупции некоторых российских должностных лиц, устроил пресс-конференцию. Он, в частности, прокомментировал заявление Владимира Шумейко, посчитавшего себя оскорбленным докладом прокурора и пригрозившим иском в суд. Г-н Макаров сообщил, что не видит ничего страшного, если вице-премьер обратится в суд, наоборот, «может быть, это поможет следствию». Свою просьбу об отстранении Шумейко от должности вице-премьера прокурор мотивировал тем, что тот, обладая таким статусом, может мешать следствию. Заявление Шумейко, по мнению г-на Макарова, свелось к констатации политической подоплеки доклада спецкомиссии… <…>».

«Сдать Конституцию в срок опять не получается, а так хотелось…» — страница 1
Подзаголовок — «Узнать, кто ворует на Руси, тоже не удастся. Но и это не трагедия… Трагедия, что мы не знаем, кто делает российскую политику»
«На заседании Верховного Совета в четверг, в момент выступления спецпрокурора Н. Макарова, на многих народных депутатов сошло откровение: на Руси воруют, причем не без участия высших чиновников. Можно бы удивиться депутатскому удивлению, ибо еще Юрий Деточкин из классического фильма эпохи застоя утверждал: «Граждане судьи, ведь воруют — и много воруют». В то время ни о какой перестройке, демократии и реформах никто и слыхом не слыхивал — и услышать не надеялся. <…>
Может ли помочь делу (не в смысле воровства) сама власть? Не все же в ней уже законченные преступники. Конечно, может. Во-первых, нужна постоянная и достаточно быстрая сменяемость кадров (разумеется, через выборы). Во-вторых, обязательным условием выставления своей кандидатуры как на любую выборную должность (депутат, президент и пр.), так и на посты в правительстве должна стать декларация о доходах, владении движимым и недвижимым имуществом. В-третьих, никуда от этого не денешься, чиновникам надо платить много, иначе они сами возьмут еще больше. Это одно направление. <…>
Президенту наконец нужно научиться уважать любой суд, тем более Конституционный. Это и в самом деле скандал, когда после признания Конституционным судом конституционности решения съезда о ликвидации ФИЦа, Ельцин издает указ, где этот ФИЦ фигурирует как юридическое лицо. Либо президент специально идет на нарушение законов, либо подписывает указы, не глядя в их текст. Оба варианта ужасны. <…>».

«Россия дает Украине кредит в 250 миллиардов рублей» — страница 1
Подзаголовок — «Спор о бывшем долге СССР остался неразрешенным»
«Состав правительственной делегации РФ, прибывшей в Киев для переговоров с Леонидом Кравчуком и Леонидом Кучмой (помимо Виктора Черномырдина приехали вице-премьер Александр Шохин, председатель правления Центрального банка Виктор Геращенко и другие руководители исполнительных и банковских структур), свидетельствовал о серьезности намерений. И в самом деле, именно визит Черномырдина должен был продемонстрировать, насколько продвинулись две страны на пути к нормализации двусторонних отношений после встречи Леонида Кравчука и Бориса Ельцина… <…>
Список подписанных документов объемен, но не таит каких-либо неожиданностей. Премьер-министры подписали соглашения о свободной торговле, о государственном кредите, выделяемом Российской Федерацией Украине на 1993 год (250 млрд. руб.), о таможенном сотрудничестве и о развитии нефтяной промышленности России. Кроме того, подписан ряд протоколов, среди которых наиболее интересен протокол об изменении разрешительной квоты поставок нефти РФ Украине на 1993 год. Кроме того, российская и украинская делегации договорились согласовать уже в ближайшем будущем цены на ядерное топливо. <…>».

«Патриотизм как основа национального характера» — страница 2
Подзаголовок — «Мы до сих пор не победили»
«<…> Вероятно, надо проиграть войну (может, даже вторую по счету), чтобы взять и сказать: виноваты. Мы обычно не проигрываем войн. Наоборот, и в этом тоже какой-то невероятный парадокс: мы, отлежавшие себе бока на печи, лупим почем зря всех этих Зигфридов. Но зато уж отлупив — снова на печь, сны свои дремучие досматривать. И нас не тронь. Не волнуй, не беспокой. Они — плохие. Мы — хорошие. Они начали — а мы победили. Они посылки шлют — а мы съедаем.
Ну, казалось бы, ладно, что теперь, один гад съел другую гадину (это цитата — на всякий случай). И с фашизмом разобрались, и с коммунизмом. И однако немцы живут с чувством вины, мы — с чувством собственного достоинства. Мы продолжаем идти по жизни с гордо поднятой головой и с неистребимым ощущением национальной гордости великороссов. Это мы-то с нашей историей, над каждой страницей которой можно сгореть со стыда!
Прежде всего и всегда мы патриоты. Это даже не на уровне разума, а где-то на уровне инстинкта. Видимо, это и есть основа нашего национального характера, универсальная русская идея. <…>».

«Когда в депутатах согласья нет и когда их самих нет на заседаниях ВС — важные договоры не ратифицируются» — страница 2
«Как писала «НГ» во вчерашнем номере, уже во второй раз ВС не ратифицировал Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве между РФ и Венгрией. Конечно, можно увязывать этот акт с отставкой Андрея Козырева, как это делает, и, надо признать, небезуспешно, Сергей Бабурин.
Но на поверку все оказывается куда прозаичней. И кворума-то не было. В зале находились 137 депутатов — 110 просто отсутствовали. 105 проголосовали «за», 15 — «против», 17 — «воздержались». Вот и получилось, что вместо 50% плюс один голос договор одобрило всего 42,5%. <…>
Надо отдать должное спокойствию венгерского посольства, где известие о позавчерашнем голосовании воспринято более чем стоически. Дипломаты уверены, что ратификация раньше или позже состоится, так как в РФ еще достаточно здравомыслящих людей. А что до отставки Андрея Козырева, то известно, что никакое высшее должностное лицо государства столь часто не пытались отправить в отставку. Да ничего не выходило. Думаю, и в данном случае он останется во главе российской дипломатии. Как бы обратного ни хотелось Бабурину».

«Россия перед нефтяным кризисом» — страница 2
Подзаголовок — «Специалисты предлагают сделать газ ведущим энергоносителем»
«Нефтяной кризис в России принимает необратимый характер, заявили на пресс-конференции, посвященной итогам международной деловой встречи «Природный газ и Энергетика-93», ведущие специалисты мира в области нефти и газа. Нефтедобывающая промышленность попала в технологическую западню. Распад экономических связей бывшего СССР совпал со сроками необходимой тотальной замены технологий добычи нефти… <…>
В данной ситуации, считают специалисты, кардинальным решением проблемы энергоресурсов может стать замена ведущего энергоносителя — нефти на газ. Крупные страны мира давно уже движутся в этом направлении. Кроме того, что использование газа обойдется в несколько раз дешевле, чем использование нефти, этот энергоноситель позволяет легче решать экономические проблемы, которые в последнее время становятся одним из самых дорогих «удовольствий»… <…>».

«Почему замедлилась малая приватизация?» — страница 2
Подзаголовок — «Радикальные меры в Нижнем Новгороде»
«Магазины и прачечные, ремонтные мастерские и парикмахерские поначалу стремительно переходили в частные руки. Но вдруг процесс дал сбой. Аналогичная ситуация с предприятиями общепита и бытового обслуживания.
Выступая в Российско-Американском пресс-центре, начальник Главного управления приватизации предприятий торговли и бытового обслуживания Александр Марголин усмотрел в этом несколько причин. Первая, и главная, — политическая нестабильность. Вторая причина рождена благими намерениями глав администраций: видя минусы приватизации (нарушения закона, перепрофилирование продуктовых магазинов в коммерческо-комиссионные и т. п.), чиновники решили, что лучший выход — остановить приватизацию и взять все в свои руки… <…>
Пути приватизации малых предприятий бывают разные. Так, в Орле старались не допускать трудовые коллективы до владения их предприятиями. Эффективность труда повысилась, зато начались конфликты, с которыми до сих пор разбираются арбитражные суды. В Челябинске, наоборот, отдали предпочтение коллективам, но дело кончилось тем, что приватизация застопорилась. Самым радикальным путем пошли в Нижнем Новгороде. Там арендаторам предоставили право увольнять работников — можно и всех сразу. В итоге тамошние магазины сейчас радуют покупателей, однако дает о себе знать социальная напряженность. <…>».

«Вывод 14-й армии согласован» — страница 3
Подзаголовок — «Но неизвестен срок»
«Прошедший в Кишиневе 6-й раунд российско-молдавских переговоров об определении статуса, порядке и сроках вывода 14-й российской армии можно было бы назвать успешным. Стороны согласовали вопросы о юрисдикции и правовой помощи в делах, связанных с пребыванием армии Российской Федерации в Молдове, об участии Молдовы в строительстве служебных и социально-бытовых объектов для вывода с ее территории российских формирований, а также проблемы, касающиеся отдельных воинских подразделений. Текст основного соглашения в целом был принят. За исключением статьи второй, регламентирующей сроки вывода. Из-за этого, однако, и сам документ пока практического значения не имеет. <…>
Оформить это-де-юре, обеспечив правовым механизмом, как объяснял руководитель российской стороны посол по особым поручениям Владимир Китаев, и призваны делегации двух стран. В. Китаев назвал необоснованными попытки местной прессы упрощенно трактовать принцип синхронности как последовательности процессов: мол, лишь после политического урегулирования в Приднестровье наступит вывод российской армии, но поскольку первое может не произойти, то никогда не случится и второе. В действительности оба эти процесса, достаточно длительные, не могут идти вровень, но все же должны происходить параллельно. <…>».

«Брать на себя союзные долги и отдавать собственность — это безумие» — страница 3
Подзаголовок — «Вице-премьер РФ Александр Шохин об итогах встречи глав правительств Украины и России»
«<…> — Президент Украины Леонид Кравчук заявил, что Россия предоставит Украине технический кредит. Определены ли сумма и условия этого кредита?
— Это не технический, а государственный кредит. Соглашение о нем подписано. Сумма не очень большая по сравнению с тем, что Украина просила: где-то около 250 млрд. рублей. Но, вероятно, цифра будет уточняться после того, как 25 июня ВС России утвердит окончательное решение о размерах кредитования стран СНГ. Я имею в виду то, что эта сумма должна быть отображена в государственном долге, то есть в государственном бюджете. Если ВС позволит увеличить сумму кредита Украине, то мы, безусловно, сделаем это. <…>
— Нулевой вариант ни в коем случае, по мнению российской стороны, не связан с передачей каких-либо объектов Украине. Ноль — это ноль, а России придется по долгам бывшего СССР в следующем году выплатить 16,5 млрд. долларов, от которых Украина освобождена. Брать на себя долги, а вдобавок отдавать собственность — это было бы безумием, за которое российский парламент вполне мог бы поставить вопрос об отставке российского правительства. Но, учитывая определенные хорошие отношения между Украиной и Россией, в свое время было принято решение, а неделю назад оно было подтверждено в Завидове, что ряд объектов может быть передан в пользование Украине. То есть это означает, что право собственника остается за Россией… <…>».

«Шеварднадзе — за ввод немецких «голубых касок» в Абхазию» — страница 3
Подзаголовок — «Конца войне не видно»
«Завершился официальный визит главы грузинского государства Эдуарда Шеварднадзе в Бельгию, и грузинская делегация переехала из Брюсселя в столицу ФРГ — Бонн. В Брюсселе Шеварднадзе посетил, как и планировалось, штаб-квартиру НАТО и встретился с генеральным секретарем Североатлантического блока Манфредом Вернером. По данным грузинского радио, Шеварднадзе и Вернер пришли к согласию об активном участии НАТО в урегулировании грузинско-абхазского конфликта… <…>
На заседании парламента выступил вернувшийся из Москвы, где проходили грузинско-абхазские переговоры, личный полномочный представитель главы государства по Абхазии Александр Кавсадзе… <…>
Депутаты говорили и о необходимости объявить в республике всеобщую мобилизацию и ввести ЧП. Превалировала мысль, что если мирные пути ничего не дают, то следует прибегнуть к военным программам. Бывший министр внутренних дел Абхазской автономной республики Гиви Ломинадзе сказал: «Грузия воюет не с Россией, как это преподносят многие местные политики, а именно с группой абхазских сепаратистов. Между прочим, наши войска вооружены тоже не израильским или американским оружием». По-другому думает лидер радикалов Ираклий Церетели: «Наш враг не Ардзинба, а Россия». <…>».

«Проблема в том, что нет проблем» — страница 5
Подзаголовок — «О некоторых религиозных передачах»
«Хотя религиозные телепередачи давно стали явлением привычным, они, как мне кажется, и до сих пор не утратили поверхностности, тематической монотонности и некоторой экзотичности. Похоже, профессиональные журналисты, участвующие в подготовке этих передач, испытывают облегчение, когда их собеседники — священнослужители произносят магическое слово «возрождение». Да, конечно, вот оно, именно — возрождение! Духовности, культуры, нравственности или, например, такого стилистического уродца, как «морально-этические ценности»… <…>
Типична в этом смысле передача «Ныне» (1-я программа «Останкино»), выходящая в эфир довольно поздно и стремящаяся удовлетворить потребность в религиозной информации и православных, и мусульман, и иудеев. (Это для государственного телевидения в полиэтнической стране непростая проблема: а почему баптисты не участвуют? а буддисты? а.?). Христианская часть программы 20 июня была полностью отдана православию. Пытаясь втиснуть в отведенное время максимум информации, создатели программы превратили ее в хроникальный галоп: разъяснив, что такое литургия и евхаристия, показав в протокольной манере благотворительный концерт с нудноватым перечислением всех его участников, перешли к хронике жизни церковной: патриарх Алексий II в. соборе, в монастыре, в епархиальном училище и т. д.… <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 26 июня, суббота. — № 121 (737). — 16 полос.

«Боюсь, что пострадают пенсионеры» / Михаил Захаров, председатель Комиссии Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации по социальной политике — страница 1, 2
«<…> …Наша комиссия еще в конце 1990 года пришла к выводу, что существовавший на ту пору централизованный союзный Пенсионный фонд, выкачивая огромные средства из России, отдавал ей мизер. Родилась идея: создать свой фонд, российский. Нас очень активно поддерживал Борис Николаевич Ельцин. И, несмотря на ожесточенное сопротивление союзных структур, идея была реализована. <…>
— В чем вы тут усматриваете опасность?
— Я просто напомню, что в минувшем году правительство трижды (!) пыталось изъять средства у Пенсионного фонда. В первый раз, когда Э. Памфилова заявила, что там якобы выявились излишки — 1 триллион рублей. Бывший министр финансов В. Барчук через некоторое время «уменьшил» цифру до 700 миллиардов. А потом Е. Гайдар определил ее в 500 миллиардов рублей. А ведь на самом деле выяснилось, что на 1 января нынешнего года так называемых «излишков» (а фактически это те необходимые резервные средства, которые гарантируют при любых неожиданных ситуациях бесперебойную выплату пенсий) оказалось всего лишь 60 процентов от месячной выплаты пенсий. Как и должно быть. <…>».

«С пособниками коррупции нельзя сидеть за одним столом» — страница 1
Подзаголовок — «Обращение Верховного Совета Российской Федерации, принятое 25 июня 1993 года на совместном заседании палат российского парламента, к Президенту России и участникам Конституционного совещания»
«Проведение Конституционного совещания и официальное участие в его работе представителей Верховного Совета, несмотря на различные позиции и точки зрения, показало еще одну возможность совместного поиска согласованных решений всеми ветвями власти.
Однако не может быть поставлен под сомнение исторический процесс разработки и принятия Конституции из-за участия в нем лиц, злоупотребляющих служебным положением, способствующих коррупции и иным преступлениям, которые подрывают основы российской государственности. <…>
В сложившейся ситуации Верховный Совет Российской Федерации полагает невозможным продолжать участие представителей Советов народных депутатов в работе Конституционного совещания до тех пор, пока в его составе находятся скомпрометировавшие себя лица. <…>».

«Жизнь вздорожает впятеро. Профсоюзы — против» — страница 1
«Надежды на то, что «правительство прагматиков» во главе с В. Черномырдиным сумеет создать предпосылки для приостановки спада производства, инфляции, дальнейшего падения жизненного уровня россиян и поведет решительную борьбу с преступностью, оказались обманутыми. Экономический кризис начал перерастать в новую стадию — ускоренного разрушения производительных сил…»
Так говорится в заявлении координационного комитета коллективных действий Федерации независимых профсоюзов России… <…>
Исходя из сложившейся ситуации, ФНПР предложило правительству рассмотреть ее требования об изменении налогообложения, кредитования и взаимных расчетов. Предлагается ликвидировать задолженность по выплате зарплаты с компенсацией потерь из-за инфляции. Профсоюзы настаивают на увеличении минимального размера зарплаты не менее чем в три раза с дальнейшей ее индексацией, регулировании цен на хлеб, молоко. <…>».

«Татарстан обидеть может каждый» — страница 2
«Президент и председатель Верховного Совета Татарстана распространили совместное заявление, в котором говорится о том, что полномочные представители республики не считают возможным свое дальнейшее участие в работе Конституционного совещания. <…>
В подготовленном на первом этапе Конституционным совещанием проекте говорится далее, налицо стремление умалить, дискредитировать саму идею становления качественно нового типа федеративных отношений. Игнорируется законодательная инициатива Республики Татарстан о новом видении федерализма в России, о конституировании в ее Основном Законе положения о договорно-конституционных отношениях между Республикой Татарстан и Российской Федерацией — говорится в заявлении. <…>».

«Какая польза от документа, рвущего общество на части» / Виктор Степанов, председатель Верховного Совета Республики Карелия — страница 2
«После обнародования президентского проекта Конституции я поочередно встречался с лицами, причастными как к этому, так и к другому — парламентскому проекту — С. Шахраем, О. Румянцевым и другими. Все дружно соглашались с тем, что если одновременно и независимо друг от друга будут готовиться два проекта, то в итоге часть субъектов Федерации поддержит официальный проект, часть — президентский. Но Конституция не может быть документом, раздирающим общество на части. <…>
Другой законный способ — вынесение вопроса о принятии нового Основного Закона на референдум. Однако давайте посмотрим лучший ли это выход. Допустим, Президент заручится поддержкой одной трети народных депутатов России. Депутатский же корпус, пользуясь аналогичным правом, тут же вынесет на референдум альтернативный проект. Но поскольку это вопрос конституционный, ясно, что ни одна из сторон не наберет требуемых «пятьдесят плюс один» голосов. Опыт референдума 25 апреля красноречиво об этом свидетельствует… <…>».

«Есть ли такая партия?» — страница 2
«В настоящее время в России официально существуют 100 политических партий и общественных движений. Хотя сколько членов они реально насчитывают в своих рядах и кого представляют, сказать довольно трудно. Правда, это не помешало всем их лидерам участвовать в Конституционном совещании и усиленно работать над проектом новой Конституции. Одновременно большинство из них везде и всюду говорит о необходимости проведения досрочных парламентских выборов, явно рассчитывая получить депутатский мандат. <…>
Как отмечалось на слушаниях, окончательная доработка проекта и принятие его напрямую связаны с новым законом о выборах, инициатором которого в свое время выступила парламентская фракция «Согласие ради прогресса». Выступивший с информацией член фракции Ю. Нестеров коротко изложил основные положения проекта. В частности, разработчики считают, что для становления политической системы в стране часть депутатов на будущих выборах необходимо избрать по партийным спискам. <…>».

«Чечня распалась на военные лагеря. До братоубийства — один шаг» / Асланбек Аслаханов, председатель Комитета Верховного Совета по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью — страница 2
«<…> — Ложь для Дудаева и его аппарата — дело привычное. И не российские спецслужбы создали оппозицию, а сам отставной генерал, который превратил жизнь подавляющей части своего народа в настоящий ад, в постоянный страх за жизнь детей, свою жизнь, свое будущее. Из республики уезжает не только русскоязычное население (около 100 тысяч уже покинули Чечню), но и сами чеченцы. Ибо жить в условиях дудаевской демократии нормальным людям невозможно. <…>
Анализ ответов на эти и другие подобные вопросы приводит к выводу, что Дудаев изначально был запрограммированной фигурой, которую можно было бы использовать в лабиринте политики. Судите сами: со ссылкой на угрозу из Чечни, до предела обострена обстановка на Северном Кавказе. Придана нужная амплитуда созданию вооруженных формирований, возрождена неприязнь среди народов Северного Кавказа, дан повод к милитаризации казачества, постепенно подготавливается плацдарм для развязывания в нужный момент войны в этом регионе. А это в свою очередь дает основание ввести в стране военное или чрезвычайное положение.
Внес вклад Дудаев и в создание образа «злого чеченца», чтобы связать «чеченскую мафию» с именем Руслана Хасбулатова, выдать его за ее «крестного отца»… <…>».

«Руцкой прав. А ты, Борис, не прав» — страница 3
Подзаголовок — «Предварительное следствие подтверждает обвинение правительства в коррупции»
«<…> В соответствии с постановлением Верховного Совета от 28 апреля этого года образована специальная комиссия Генеральной прокуратуры Российской Федерации из 6 независимых прокуроров для проверки сведений, указанных вице-президентом Руцким, и других материалов правоохранительных органов.
Намечены и начаты проверки по 55 вопросам, поставленным в докладе Руцкого и требующим оценки с позиции закона. <…>
Заканчивая свой доклад, специальная комиссия в интересах следствия по возбужденным уголовным делам считает необходимым предложить Верховному Совету России поставить перед Президентом Российской Федерации Борисом Николаевичем Ельциным вопрос об отстранении с высших государственных постов первого вице-премьера Российской Федерации Владимира Шумейко и председателя ФИЦ Михаила Полторанина за действия, причинившие вред России.
Просим также поручить правительству рассмотреть вопрос о состоянии контроля за расходованием сырьевых ресурсов в России, решить вопрос об ответственности всех должностных лиц, допустивших злоупотребления, в том числе и при реализации программы «Урожай-90». <…>».

«В интересах объективности следствия» — страница 3
«Вчера в Доме Советов состоялась пресс-конференция руководителя Комиссии по расследованию материалов, связанных с коррупцией высших должностных лиц, первого заместителя Генерального прокурора Николая Макарова. <…>
Отвечая на многочисленные вопросы журналистов, Николай Макаров заявил;
— Никакие политические цели парламента и президентских структур нас сейчас не интересуют. Мы их исследуем только в той степени, в которой они регламентированы законом. Это наша обязанность. Наши рекомендации парламенту о ходатайстве к Президенту об отстранении вице-премьера от должности мотивированы материалами и интересами предварительного следствия, а также нормами Уголовно-процессуального кодекса. Поскольку лица, занимающие такой пост, могут мешать следствию. Они имеют доступ к документам, которые интересуют следствие. Эти лица могут повлиять на объективность следствия. Но это наше предложение Президенту, и оно не носит обязательного характера. <…>».

«Кто вы, генерал Дима?» — страница 4
«<…> Итак, первый вывод: 29-летний Дима Якубовский, ничем не примечательный уроженец подмосковного поселка, вдруг за 5 дней становится из лейтенанта полковником. Такого не снилось даже Юрию Гагарину. За свой счет в экспериментальной мастерской по письму начальника секретариата В. Шумейко, Е. Вербицкого Якубовский шьет полковничью форму. Однако долго носить ее ему не пришлось: вскоре подготовлен Указ Президента о присвоении Диме звания генерал-майора. Владимир Шумейко согласовал назначение с руководителями всех силовых структур России, и.о. премьер-министра Е. Гайдаром и Президентом Б. Ельциным. Дима мог примерять генеральские погоны. Но… <…>
Анализ имеющихся документов позволяет сделать вывод, что «Информационное агентство» является фирмой-ширмой для создания прибыльной широкомасштабной деятельности коммерческих структур и инофирм, созданных Якубовским Д.О.
Таким образом, Якубовский и другие в своих личных интересах под прикрытием указанных предприятий и организаций решали вопросы о валютных перечислениях приобретении недвижимого имущества России и осуществлении других операций, законность которых вызывает обоснованные сомнения и требует дальнейшей проверки только в рамках уголовного дела. <…>».

«Красные — грабят, белые — грабят…» — страница 5
«Приватизация государственной и муниципальной собственности в России сопровождается большим количеством преступлений. Об этом заявил на брифинге в Москве заместитель начальника Следственного Комитета МВД Валерий Николаев.
«В процесс приватизации, организованной г-ном Чубайсом, более активно включились криминальные структуры, чем рядовые граждане», — отметил В. Николаев.
По данным МВД, только за 5 месяцев 1993 года выявлено 2.590 преступлений, связанных с приватизацией… За последние полтора года в Москве раскрыто 27 преступлений такого рода. «Две с половиной тысячи преступлений — капля в море», — признал на брифинге первый заместитель начальника Главного управления по экономическим преступлениям МВД Михаил Сердюк… <…>».

«Кто кого содержит: фермер Джон — Россию или мужик Иваныч — Америку» — страница 5
«<…> И разве нельзя понять Виктора Даниленко, когда он недоумевает: раз государство не в состоянии зерно пристроить, так позвольте это сделать самим элеваторам — от покупателей в его кабинете дверь не закрывается. Дружной гурьбой идут коммерсанты со всей страны и ближнего зарубежья. Но никто не позволит ему торговать. Зерно оплачено государством и государству принадлежит. Хотя государство и не знает, как им теперь распорядиться: изделия из твердых пшениц получаются такие дорогие, а покупательная способность соотечественников такая низкая, что макароны по цене сравняются с деликатесами. <…>
Вообще в аграрной политике правительства много неясного, тумана. Совсем обескуражил своих земляков-оренбуржцев вице-премьер Александр Заверюха результатом своего визита в начале июня в США: в Россию теперь поступит 3,5 миллиона тонн зерна, 48 тысяч тонн сливочного масла, то есть всего того, от чего не знают как избавиться в Оренбурге.
И вдруг появляется сенсационная новость: тот же Александр Заверюха считает необходимым с 1 июля прекратить государственные закупки по импорту картофеля, овощей. К тому же подчеркнул: «Необходимо сокращать импорт всех видов продовольствия». Но что самое загадочное, так это его поручение Министерству финансов «разработать предложения о прекращении дотирования импорта зерна, но дотировать отечественных потребителей»… <…>».

«Сказания и родной язык не в счет, когда не терпится стереть с карты Гурьев и Алма-Ату» — страница 6
«Обновляются вывески и указатели дорожной службы в столице Казахстана. Заблистали бело-голубые надписи на государственном языке, гордо соседствуя с английскими дубликатами. В столице есть кошеси и авеню, а улицы исчезают. Похоже, что столичная служба ГАИ не намерена далее общаться с гражданами на русском. <…>
Переписывается история, те ее страницы, которые касаются традиционного взаимодействия Казахстана и России, казахов и русских. Делается это уже не отдельными личностями в порядке их личного «переосмысления» прошлого, а благословляется государством. Министерством образования республики допущена в качестве учебника для вузов книга А. К. Абилева «История дореволюционного Казахстана». На страницах этого опуса рисуются образы главных врагов казахов и нарождающейся государственности Казахстана. И этими врагами оказываются Россия и русские. <…>».

«Ускользающая гармония» — страница 6
«Отказ министерства юстиции Литвы зарегистрировать ассоциацию российских граждан «Россия» участники конфликта воспринимают по-разному. Если члены ассоциации считают, что это лишнее подтверждение дискриминации в отношении национального меньшинства, то власти расценивают акт Минюста как естественный результат применения демократических законов. Министр юстиции Литвы Йонас Прапестис в ходе встречи с Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Литве Николаем Обертышевым назвал причину: ассоциацию хотят зарегистрировать граждане России, а не Литвы, что противоречит законам страны. <…>
Я связываю причины разобщенности русских в основном с политической ориентацией в недалеком прошлом. Но надо честно признать и то, что консервативному «единству», как бы его ни кляли, все же удавалось до путча собрать на свои мероприятия намного больше русских, чем всем нынешним зарегистрированным организациям, вместе взятым. Был такой эмоциональный подъем, когда люди, связывая в одно понятия «Россия» и «СССР», рвались на митинги в защиту, как они считали, Родины. Это достаточно красноречиво характеризует немалую часть русских в Литве… <…>».

«Другие русские» / Сергей Никольский, директор Центра гуманитарных исследований — страница 11
«<…> … За последние три года в Россию приехали 2–2,5 миллиона человек. Думаю, что этот процесс растянется во времени. Учтите, что из 25 миллионов русских ближнего зарубежья 11 миллионов живут на Украине, 6 миллионов в Казахстане, 1,3 миллиона в Беларуси. Эти регионы достаточно спокойные. Что касается Средней Азии и Закавказья, то выезд оттуда русских происходил неоднократно с 60-х годов. Были и волны, и устойчивые потоки миграции. Хотя сейчас эти процессы приняли «болезненный» характер, не следует воспринимать ситуацию как катастрофическую. Проблема в том, что она пущена на самотек. <…>
В российском Министерстве иностранных дел говорят: наша политика — сдерживание миграции, пусть люди остаются там, где живут. Но тогда не надо говорить о свободе и демократии, если нет возможности свободного выбора места жительства.
Я считаю, что Россия должна четко декларировать: все, кто хочет, могут переехать. И государство обязано такую возможность обеспечить. Так же не должно быть препятствий к свободному выезду и со стороны республик ближнего зарубежья. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации «Об управлении пенсионным обеспечением в Российской Федерации» — страница 12
«<…> 1. Признать целесообразным создание в системе органов исполнительной власти Федеральной пенсионной службы России, возложив на нее функции назначения, выплаты и доставки пенсий, сбор и аккумуляцию средств на эти цели, сохранив действующий порядок утверждения пенсионного бюджета и отчета о его исполнении Верховным Советом Российской Федерации. <…>
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».

«Указ Президента Российской Федерации «О мерах по стабилизации положения в угольной промышленности» — страница 12

«Грядут другие имена» / Андрей Шаронов, председатель Государственного комитета по делам молодежи — страница 14
«<…> — Наш комитет действительно достаточно тесно взаимодействует с молодыми политиками. Как показывает практика, почти все политические молодежные организации заинтересованы в сотрудничестве с нами, в развитии того, что мы называем государственной молодежной политикой. То есть в создании государством условий и гарантий для нового поколения. У нас есть интересные завязки с Национальным советом молодежных организаций России, Российским союзом молодежи, молодежными организациями ДПР, НПСР, христианских демократов, РПР и другими. Мы стараемся их поддерживать материально… <…>
— Сейчас многие партии заинтересованы в том, чтобы у них действовали молодежные организации и даже детские. К нам нередко обращаются их руководители, чтобы мы помогли выйти, как они выражаются, на широкие молодежные массы. Цель ясна — рекрутировать кадры. Это хорошая тенденция, поскольку она свидетельствует о выдерживании правил политической игры, то есть об обзаведении всеми атрибутами деятельности серьезных партий… <…>».