«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 24 июня, понедельник. – № 149 (23415). – 8 полос.
«<…> Предполагается, что на первом этапе разгосударствления и приватизации население в целях выкупа заплатит государству от 50 до 70 миллиардов рублей. Предприятия – 120–130 миллиардов. На втором этапе от населения можно ожидать 150–200 миллиардов, от предприятий – 200–250 миллиардов рублей. Согласно проекту закона безвозмездной передаче членам трудовых коллективов союзных предприятий подлежат объекты социальной и производственной инфраструктуры (120 миллиардов рублей), фонды со степенью износа 70 процентов и выше (150 миллиардов рублей), что составляет 38 процентов от стоимостивсех основных фондов союзных предприятий, подлежащих разгосударствлению и приватизации. Если такой подход будетпринят республиками, то сумма безвозмездно передаваемой республиканской собственности составит около 400 миллиардов рублей. При условии ограничения в 30 процентов от стоимости выкупаемого имущества объем безвозмездно передаваемых фондов составит в СССР около 530 миллиардов рублей. <…>».
«Постановление Верховного Совета СССР О социально-экономической и общественно-политической ситуации в стране» – страница 1
«<…> Социально-экономическая и общественно-политическая обстановка в стране не стабилизировалась и остается напряженной. Хотя падение производства замедлилось, однако кризисные процессы в экономике до сих пор не преодолены. Высшие органы государственного управления Союза ССР и республик до сих пор не предприняли решительных шагов по выполнению заключенного ими экономического соглашения и программы совместных действий Кабинета Министров СССР и правительств суверенных республик по выводу страны из кризиса, особенно по нормализации финансовой и кредитно-денежной системы.<…>».
«Без мяса жить гораздо лучше» – страница 1
«Американский агроном, специалист по органическому земледелию Роберт Томас учит тульских адвентистов выращивать экологически чистые овощи и фрукты в подсобном хозяйстве общины.<…>
Правда, до сих пор не может здесь многого понять. Если, допустим, он просит привезти для теплицы фосфатной муки, а ему отвечают, что муки нет, Боб вынимает деньги и говорит: «Тогда пойдите в магазин и купите».<…>».
«Согласие на шанс» – страница 2
Подзаголовок – «О совместной программе «СССР–Запад»
«Настоящий документ, – говорится в работе, которую сейчас с одинаковым вниманием изучают в Кремле и в Белом доме, – ни в коем случае не претендует на исчерпывающую или окончательную трактовку такого исключительно важного и сложного предмета, как реформирование экономики... Правительства Союза и республик определили главные направления перехода к рынку: стабилизация и либерализация экономики, приватизация собственности и интеграция в мировое хозяйство. Наша задача – предложить проект программы, которая может быть успешно осуществлена в СССР и поддержана индустриально развитыми странами...»<…>
Выбор пути, по которому пойдет Советский Союз, не может быть безразличен мировому сообществу. И потому, что чрезвычайно опасна политическая нестабильность в стране, занимающей шестую часть суши, с почти 300-миллионным населением, чей потенциал ядерного и других видов оружия массового уничтожения составляет половину мирового запаса. И потому, что СССР располагает огромными природными и интеллектуальными ресурсами, большим внутренним рынком, включение которого в мировую экономику может дать ей новый импульс. И главным образом потому, что мы живем в едином политическом пространстве, поэтому изменения, происходящие в Советском Союзе, носят общемировой характер. Идеологическая конфронтация между СССР и Западом фактически сформировала историю XX века. Наше сотрудничество может оказать не меньшее влияние на формирование мирового порядка XXI века.<…>».
«Закон Союза Советских Социалистических Республик О подоходном налоге с граждан ССССР, иностранных граждан и лиц без гражданства (с учетом изменений и дополнений, внесенных Верховным Советом СССР)» – страницы 3, 4
«<…> Глава IV. Налогообложение сумм авторских вознаграждений за создание, издание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, а также вознаграждений авторов открытий, изобретений и промышленных образцов.
Статья 16. Категории плательщиков налога и объекты налогообложения
В порядке и размерах, предусмотренных в настоящей главе Закона, привлекаются к уплате налога:
а) авторы произведений науки, литературы и искусства, их правопреемники и наследники – по суммам авторского вознаграждения за создание, издание, исполнение или иное использование, либо предоставление права использования этих произведений;
б) авторы переводов произведений науки, литературы и искусства, их правопреемники и наследники – по суммам авторского вознаграждения <…>».
«Таможня начинает. Кто выигрывает?» – страница 4
«Решение Таможенного комитета СССР увеличить с 1 июля пошлины на ввозимые в страну гражданами товары, произвело эффект разорвавшейся бомбы. В чем же здесь дело? За разъяснениями мы обратились к первому заместителю руководителя таможенной службы Л. ЛОЗБЕНКО.<…>
– В приказе об увеличении пошлин с 1 июля есть такая туманная формулировка – незначительное и значительное превышение привозимых вещей. Кто будет определять это?
– Определяет таможенник. Уверяю вас, абсолютное большинство наших граждан, возвращающихся из-за границы, на свои сэкономленные деньги везут-то всего ничего. Тут и вопросов не возникает. Таможенник не станет к вам придираться из-за одного – или двухкассетника, или телевизора, или из–за 15 колготок. Существует подарочная квота ввоза товара в страну – она определена в тысячу рублей. Сейчас мы вошли в правительство с предложением увеличить эту квоту до двух тысяч рублей.<…>».
«Примирение» – страница 5
«Дата концерта, о котором я пишу, была и его названием: «22 июня». Процитирую инициаторов и устроителей – Министерство культуры СССР и советско-германский клуб «Мюльхаймская инициатива»: «Под сводами Большого зала Московской консерватории сегодня звучат Чайковский и Бетховен. В концерте участвуют советские и немецкие исполнители. Понятно, что происходящее в этот вечер не просто очередной музыкальный вернисаж, на котором представлена классика двух великих народов... Сегодня 50 лет, как началась страшная для нас война. Так пускай же великая музыка, которая прозвучит под этими сводами, будет нашей общей мессой по миллионам павших». И еще инициаторами концерта сказано слово «примирение» и приведен девиз Советско-германского клуба: «Через познание – к пониманию, через понимание – к примирению, через примирение – к добрососедству. <…>».
«Интервью на борту самолета» – страница 6
Подзаголовок – «А. Бессмертных о результатах берлинской встречи и переговорах с Дж. Бейкером»
«В самолете на пути из Берлина, где проходило первое совещание министров иностранных дел 35 государств СБСЕ, глава советского дипломатического ведомства Александр Бессмертных встретился с журналистами, сопровождавшими его в поездке.<…>
Министру был задан вопрос, почему в который уже раз после встречи Бейкера и Бессмертных, собеседники говорят журналистам о достигнутом «продвижении в области СНВ», но реальных плодов этого продвижения не видно и договор до сих пор не готов к подписанию. Бессмертных сказал, что на финальной стадии подготовки соглашений по разоружению прогресс всегда измеряется «не километрами, а метрами и даже сантиметрами».<…>».
«МиГ-31 и «Альбатрос» – похитители успеха» – страница 8
Подзаголовок – «Завершился крупнейший и самый представительный за 80-летнюю историю Международный авиакосмический салон под Парижем»
«За одиннадцать дней свою продукцию, научно-технические разработки продемонстрировали 1.721 фирма и организация из 38 стран. На выставочных стоянках и в полетах было показано около 200 крылатых и винтокрылых машин, из них пятая часть впервые появилась в Бурже. Советские новинки – истребитель-перехватчик МиГ-31 и самолет-амфибия БЕ-42 «Альбатрос», привлекшие внимание всех специалистов, десятков тысяч посетителей, были названы зарубежной прессой «похитителями успеха салона». Во время традиционного осмотра экспозиции президентом Франции Ф. Миттераном наш «Альбатрос» оказался единственным самолетом, на борт которого поднялся и внимательно его осмотрел высокий гость.<…>».
