Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 12 ноября – четверг. По материалам газеты «Известия», «Независимой газеты» и «Российской газеты».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 12 ноября, четверг. – № 247 (23821). – 8 полос.
«– Мы стоим на пороге принятия очень важных решений по стратегическим ядерным силам, – заявил в интервью «Известиям» первый заместитель министра обороны России Андрей Кокошин во время посещения гвардейской Режицкой Краснознаменной ракетной дивизии РВСН, расположенной в европейской части России – на Валдае.
– Договор по СНВ ратифицирован. Предстоят дальнейшие сокращения стратегических сил, пересматривается вся система обороноспособности страны, – сказал он. – Мы стараемся выработать новую стратегию для развития РВСН как основы нашей безопасности, определить заделы, направления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. <…>
В укреплении своей безопасности Россия и дальше будет опираться на силу и мощь РВСН, сказал… Андрей Кокошин. <…>
В связи с передислокацией на Валдай ракетной дивизии из Беларуси, сказал главком РВСН генерал-полковник Игорь Сергеев, в гарнизоне Бологое предстоит развернуть в 1933 году строительство жилья. Средства на это уже выделены, изыскательские работы проведены. Вы водить и менять ракетные полки будут не сразу, а постепенно, по две части в год, обеспечивая их и квартирами, и необходимой инфраструктурой. <…>».
«А. Руцкой: Войны Чечни с Россией не будет» – страница 1
«Вице-президент России заявил журналистам в Москве: войны у Чечни с Россией не будет, как и у России с Чечней. Президент таких планов никогда не вынашивал. <…>
Завершилась поездка и.о. председателя правительства России Е. Гайдара на Северный Кавказ. Выступая на пресс-конференции во Владикавказе, он заявил: мы никуда российские войска в Ингушетии продвигать не собираемся, их главная задача – обеспечение режима чрезвычайного положения в Ингушетии. Вместе с тем, если российские войска в Ингушетии подвергнутся провокациям, то у них есть приказ самым решительным образом их пресекать, что касается территорий Ингушетии и Северной Осетии, то позиция России по этому вопросу такова: это проблема очень сложная и деликатная, обеим сторонам надо искать компромисс. <…>».
«Россия – Венгрия: подведена черта под прошлым» – страница 1, 4
«Россия и Венгрия закрыли отягощенным многими проблемами этап отношений, субъектами которых были СССР и ВНР, и теперь открывают новую главу в истории двусторонних связей. Приблизительно так расценили итоги российско-венгерских переговоров, состоявшихся в Будапеште, президент России Б. Ельцин и венгерский премьер-министр Й. Анталл на совместной пресс-конференции по окончании однодневного визита в Венгрию главы Российского государства. <…>
Итак, до чего же удалось договориться в Будапеште? По самой щекотливой проблеме – урегулированию имущественных и финансовых споров, связанных с советскими войсками, стороны, в конце концов, согласились на «нулевой вариант», то есть на взаимный отказ от своих требований. Россия – от возмещения стоимости имущества, оцениваемого в 800 миллионов долларов. Венгрия – от возмещения экологическою ущерба, оцененного ею приблизительно во столько же. <…>
Российский президент, приехавший в Будапешт, чтобы расчистить завалы прошлого, решил довести дело до конца и в отношении оценки событий 1956 года. <…>
Выступая с речью перед депутатами Госсобрания, президент от имени народа России принес венграм извинения за советскую военную интервенцию. По словам Б. Ельцина, символично, что первым на борьбу с тоталитаризмом поднялся венгерский народ. <…>».
«Игра на нервах» – страница 2
Подзаголовок – «И радикал-демократы и коммуно-патриоты вызывают на политическую сцену призрак чрезвычайщины»
«Мои действия будут адекватны напору оппозиционных сил»… Эта оборонительная предсъездовская доктрина Ельцина, не успев еще ни во что воплотиться, повергла в истерику трех излишне впечатлительных депутатов российского парламента. На очередном заседании 11 ноября они оповестили об угрозе установления в стране чрезвычайного положения. Угрозе, якобы исходящей от президента и его ближайшего окружения. <…>
«Грядущее наступление президентской диктатуры упредим диктатурой парламентской» – вот очищенный от панических причитаний пафос депутатской программы, едва ли не пунктуально повторяющей известный манифест от 19 августа 1991 года. <…>
Таким образом, парламентская и уличная оппозиция делают, кажется, все, чтобы введение прямого президентского правления не только получило солидное идеологическое обоснование, (об этом отчасти уже позаботились авторы нашумевшего заявления Г. Бурбулис, М. Полторанин, А. Козырев и А. Чубайс), но и действительно стало необходимым. <…>
Нет, чрезвычайное положение не требуется ни России, ни ее президенту. «Ситуация сильно передраматизирована», – сказал в интервью «Уолл-стрит джорнэл» Егор Гайдар, заметив, что готов согласиться на создание коалиционного правительства. <…>».
«Мэр протягивает руку, а Моссовет не замечает» – страница 2
«Длящемуся уже не первый месяц противостоянию исполнительной и представительной властей Москвы может быть быстро положен конец. Такую возможность открывает обращение мэра Ю. Лужкова к депутатам Моссовета.
В нем отмечается, что в городе складывается сложная социально экономическая и общественно-политическая ситуация. Становится совершенно очевидно, что дальнейшее противостояние властей грозит катастрофой, в проигрыше от обострения этих отношений остаются жители города. <…>
Необходимо, подчеркивается в обращении Ю. Лужкова, в кратчайшие сроки разработать механизм взаимодействия органов представительной и исполнительной властей в отношении недвижимости. <…>».
«Оргкомитет Всероссийского конгресса интеллигенции обращается с призывом к соотечественникам» – страница 2
«<…> …оргкомитет предлагает обсудить на конгрессе, который состоится в Москве 28-29 ноября, вопрос интеллектуального обеспечения продвижения страны вперед. Организаторы конгресса призывают всех думающих соотечественников осознать и свою ответственность, и свои конкретные возможности. <…>».
«Работы, хлеба»! – такими плакатами встретила Нарва премьер-министра Эстонии» – страница 1
«Уже несколько дней в Нарве идут митинги, организованные союзом безработных. Затем к ним подключились кренгольмцы. Одно из крупнейших предприятий Европы – «Кренгольмская мануфактура» – у грани банкротства. Завершающий удар по Кренгольму нанес налоговый департамент, заблокировавший счета. Деньги с них будут изъяты для погашения задолженности по налогам – это в общей сложности 100 миллионов крон (3 миллиарда рублей). <…>
«Прежний парламент, правительство (Эстонии) особого беспокойства о жизни нарвитян не проявляли… – пишет «Молодежь Эстонии». – Больше тревожились вопросами территориальной целостности, а не судьбами отдельно взятых людей… Как-то будет теперь?..». <…>».
«П. Тер-Петросян: Продолжение военных действий ведет к новым бессмысленным жертвам» – страница 2
«<…> На вопросы корреспондента «Известий» о положении дел в республике отвечает президент Армении Левон ТЕР-ПЕТРОСЯН.
[Корр.]: В какой мере оправдались надежды видеть Армению независимой, и можно ли было предвидеть те трудности, с которыми республика сегодня сталкивается?
[Л. Тер-Петросян]: Создание независимого государства для меня и моих единомышленников – это не просто надежда или стремление. Это каждодневная работа по осуществлению конкретных задач. Ее результаты не всегда проявляются сразу. Но некоторые достижения очевидны. Армения стала полноправным членом мирового сообщества. За год с небольшим мы создали новые структуры законодательной и исполнительной власти, провели приватизацию земли, заложили основы вооруженных сил. Но главным достижением я считаю сохранение внутренней стабильности. <…>
[Корр.]: Руководство Азербайджана заявило о том, что к концу нынешнего года война в Карабахе будет завершена. Что бы это значило, и каким представляется господину президенту дальнейшее развитие событий?
[Л. Тер-Петросян]: <…> …всем известные факты. Города Армении и населенные пункты Карабаха подвергаются авианалетам азербайджанских ВВС, против мирных городов и сел применяются тяжелая артиллерия и танки, их атакуют крупные военные соединения. Все это позволяет предположить, что руководство Азербайджана по-прежнему стремится завершить войну уничтожением и изгнанием коренного армянского населения Карабаха. Между тем, я думаю, всем уже ясно, что войной этот вопрос не решить. <…>».
«Диалог с правительством» – страница 2
Подзаголовок – «Только с позиции силы! – считает председатель ФНПР Игорь КЛОЧКОВ»
«В 237-м номере «Известий» было напечатано интервью с председателем профсоюза трудящихся горно-металлургической промышленности Борисом Мисником – «Горняки и металлурги порывают с профсоюзами Клочкова». Причинами выхода из ФНПР были названы, во-первых, ее бюрократизация, во-вторых, противоречащая курсу радикальных экономических реформ экономическая политика и, в-третьих, смыкание с «лево-правыми» организациями вроде Фронта национального спасения и «Трудовой России». После публикации материала в редакцию позвонил председатель Федерации независимых профсоюзов И. Клочков и предложил свою версию выхода профсоюза горняков и металлургов из состава ФНПР. <…>
[Корр.]: Но среди причин, побудивших выйти профсоюз горняков и металлургов из ФНПР, называлась и другая – несогласие с антирыночной экономической линией, проводимой руководством федерации.
[И. Клочков]: Рынок рынку рознь. При том пути перехода к нему, который избрало нынешнее правительство, спад производства уже достиг 24 процентов, и конца ему пока не видно. Свою же главную задачу мы видим как раз в том, чтобы не допускать спада производства и соответственно падения уровня жизни. И поэтому мы отстаиваем вариант регулируемого перехода к рынку. <…>
[Корр.]: Тогда что же, на ваш взгляд, послужило причиной выхода горняков и металлургов из ФНПР?
[И. Клочков]: Ну, начнем с того, что это еще большой вопрос, сколько их выйдет из нашей федерации, в конечном счете. Возражают против такого решения металлурги Москвы, Ростовской, Мурманской, Волгоградской, Нижегородской, других областей. Многие считают, что такое принципиальное решение надо принимать на съезде профсоюза.
Позиция же руководства профсоюза трудящихся горнометаллургической промышленности, ее подоплека, на мой взгляд, вполне объяснимы. Независимые профсоюзы в России сейчас набирают силу. Это неудобный партнер для тех, кто не любит вести равный диалог с оппозицией. И в правительстве есть люди, которым штрейкбрехерство в профсоюзных рядах на руку. Им было бы удобнее иметь дело с расколотыми, ослабленными профсоюзами. <…>».
«Конфликт между церковью и культурой искусственно раздут, – утверждает Патриарх Алексей» – страница 3
«<…> [Корр.]: Как Вы считаете, ваше Святейшество, существует ли сегодня в России правовая основа для передачи Церкви культурных ценностей, находящихся в собственности государства?
[Патриарх Алексей]: Упомянутый мной декрет Совнаркома РСФСР 1918 года допустил произвол в отношении Русском православной церкви, лишил ее права владеть собственностью, поставил в бесправное положение. Ныне этот печальной памяти декрет признан утратившим силу. Теперь законом закреплено право собственности Церкви на здания, строения, богослужебные предметы, объекты производственного, социального, благотворительного, культурно-просветительного назначения. Так что музей, библиотека или выставочный комплекс вполне законно могут состоять во владении прихода, монастыря или другого церковного учреждения. <…>
[Корр.]: Среди работников науки высказываются опасения в том, что возвращение Церкви ее рукописных собраний остановит научную работу по их изучению.
[Патриарх Алексей]: Подобные опасения совершенно напрасны. Наоборот, именно забота, как об их сохранности, так и о том, чтобы премудрость книжная действительно служила людям, а не лежала втуне, побуждает нас проявлять настойчивость в этом вопросе. Ведь какая ситуация сложилась сейчас? Уже много лет идет ремонт в Историческом музее, где находится собрание Патриаршей библиотеки – это значительно затрудняет доступ к ней исследователей. <…>
[Корр.]: И в заключение, Ваше Святейшество, вопрос, так сказать, общего плана. Как Вы считаете, неизбежны ли конфликты между культурой и Церковью?..
[Патриарх Алексей]: Нездоровая атмосфера конфликта между Церковью и государственными учреждениями культуры явилась результатом искусственного ее раздувания. Здесь сказалось стремление иных чиновников, поставленных в свое время на музейное дело, сохранить свою монополию на наши народные святыни, хозяевами которых они привыкли себя чувствовать. <…>».
«Мы все – в этом суде ответчики» / А. Рахмилович – страница 1
«Судебный процесс в Конституционном суде по делу в запрете КПСС и КП России подходит к концу. Интерес к нему время от времени то падал, то возрастал, то опять падал. Но ясно, что значение этого процесса определяется не тем, насколько он занимает нас на той или другой неделе. Все, даже придерживающиеся самых противоположных взглядов, согласны в том, что этот процесс – не просто разрешение юридического спора Конституционным судом, а событие куда более важное. <…>
Конституционный суд рассматривает вопрос, насколько система тоталитарной власти, существовавшая у нас с 1917 года, способствовала совершению преступлений, насилию одних конкретных людей над другими и насколько это свойство было существом системы, неотделимым от нее. Но величайшая проблема и трагедия кроется в том, что существовавшая все эти годы общественно-государственная тоталитарная система включала в себя нас всех, и монополию коммунистической идеологии если не приветствовали, то мирились с ней тоже все или почти все. <…>
Но если то, что называлось КПСС, было для нас всем, то можно ли говорить, что она была чем-то одним, а мы все – другим? Партия не могла существовать без нас, как болезнь не может существовать вне тела больного. Партия – это не более чем наш собственный духовный и физический облик, это наш недуг, только персонифицированный и имеющий собственное имя. <…>».
«Попытки повернуть страну назад ведут ее в ядерную ловушку» / Алесь Адамович – страница 3
«В самом начале переломного 85-го «Дружба народов» напечатала большую статью о «сверхубийстве»: «Overkill» (Адекватна ли реакция)»). Свою работу я предельно насытил цитатами из книги Джоннатана Шелла «Судьба Земли»». Это потрясшее сознание Америки и Европы сочинение о последствиях ядерной войны (особенно – вторичных и всяких последующих ее результатах) у нас было переведено, но лишь «для служебного пользования». Для тех, кто имел все же какой-то «шанс» пережить хотя бы первые недели и месяцы катастрофы. Хотя они-то на большее рассчитывали. Для кремлевских руководителей и их присных выстроена была Москва под Москвой. <…>
Совершенно очевидно, что такая война «сожрала» бы и Советский Союз. Хотя пропаганда дебильно твердила населению: погибнуть может только капитализм. Историческое будущее ведь за социализмом. Как же, бомба прежде, чем испепелить наши просторы, будет заглядывать в труды классиков марксизма. <…> Что в таких случаях на такие вопросы отвечала наша пропаганда? Работайте получше, крепите обороноспособность нашей страны. Жертвуйте в Фонд Мира. Каждая лишняя ракета с нашей стороны, установленная на ваши деньги, – гарант того, что агрессор не решится развязать войну, а решится – последует сокрушительное возмездие. Так что ваш пепел будет отмщен! <…>
Воспаленноглазые, громкозвучные оппоненты – противники исторического ухода нашей страны со сцены «социалистического выбора» (с нас достаточно, играйте в эти игры, продолжайте этот безжалостный спектакль без нас!) и с ними стыковавшиеся спасители империи любой ценой, как же они хотели бы, чтобы мы забыли, от чего ушли, чего избежали, что человечеству грозило совсем недавно и что снова надвинется неотвратимо, как только они получат власть. И сразу ядерные ракеты снова станут главным аргументом политики – это неизбежно. Притом не только в разговоре с дальним, но и с ближним зарубежьем. <…>».
«Сталинский режим уничтожал американцев без следствия и суда» – страница 4
«В результате проделанной работы можно сделать вывод: сегодня живых американских граждан, насильственно удерживаемых на территории России, нет» – это строка из письма, которое президент Борис Ельцин направил в сенат конгресса Соединенных Штатов. Письмо, датированное 5 ноября, а среду было передано по назначению генералом Дмитрием Волкогоновым, который выступал на слушаниях в сенатском комитете го делам военнопленных и пропавших без вести.
И письмо Ельцина, и показания генерала оказались для американцев настолько сенсационными, что все перипетии, связанные с процессом передачи власти Джорджем Бушем Биллу Клинтону, перипетии, еще вчера казавшиеся наиважнейшими, сегодня ушли на второй план.
Главная сенсация – так, во всяком случае, это было преподнесено в телевизионных бюллетенях, – сообщение Бориса Ельцина о фактах «уничтожения некоторых американских граждан сталинским режимом без суда и следствия, а также о случаях принуждения к отказу от гражданства Соединенных Штатов». <…>».
«Комбат Костенко действительно убит. Но официальная версия гибели рухнула» – страница 7
«Прокуратура Приднестровской республики получила, наконец, из Одессы заключение судебно-медицинской экспертизы, установившей личность убитого и обгоревшего в сожженной машине 18 июля нынешнего года мужчины, в останках которого некоторые свидетели узнали комбата Костенко. <…>
Таким образом, версия о засаде и случайной гибели неудобного свидетеля рушится, несмотря на авторитетность ее авторов. Совершенно очевидно – Костенко убит хладнокровно и расчетливо. Но кто стоит за этими пятью выстрелами? Кто нажимал курок и (классический наш вопрос) кто отдавал приказ? Ясно лишь одно, эти люди обладали достаточной властью, если с легкостью решили судьбу арестованного и тщательно охраняемого свидетеля многих преступлений и провокаций, совершенных в Приднестровье. Они действовали методами кровавого комбата, но и сейчас продолжают оставаться в тени и поэтому еще более опасны. <…>».
«Протрезвеет ли наша милиция?» – страница 7
Подзаголовок – «30 процентов стражей порядка страдают от пьянства и алкоголизма»
«<…> «Исследование, проведенное в период с 1986-го по 1989 год на репрезентативной группе сотрудников органов внутренних дел, осужденных за совершение преступлений, показало, что само совершение дисциплинарных проступков, предшествовавших преступлению, и совершение преступления сотрудниками сопровождалось алкогольным опьянением в 78 процентах случаев. При этом около 28 процентов злоупотребляли алкоголем. В связи с этим обращает на себя внимание то, что 24 080 сотрудников, замеченных в злоупотреблении спиртным в 1990-1991 годах, также составляют около 30 процентов от числа сотрудников, уволенных в связи с нарушениями регламенте службы».
Из справки «Пьянство и алкоголизм в органах внутренних дел», подготовленной отделом наркологии и психофармакологии Научно-практического центра психофизиологии и психологии труда МВД России. <…>
…Минули весна, лето, проходит осень. Расформирован Научно-практический центр психофизиологии и психологии труда МВД России, грянул скандал с подвыпившими милиционерами, правда, не принадлежавшими тогда к МВД. Так протрезвеет ли наша милиция, или она обречена, как и вся страна, искать спасение от невзгод в испытанном антистрессовом средстве?»
«Гражданский иск: г-н Жириновский против г-ты Известия» – страница 7
«Владимир Вольфович Жириновский подал на газету «Известия» в народный суд Фрунзенского района Москвы гражданский иск о возмещении морального ущерба, нанесенного газетой, который был им оценен в 200 тысяч рублей. Деньги нельзя сказать, чтобы очень большие, но учитывая, что всего подобных исков им было подано около 120, то ход мыслей истца представляется, безусловно, правильным и безупречным как с правовой точки зрения, так и с экономической.
Суть иска состояла в том, что в статье «Орден Владимира Вольфовича 3-й степени» («Известия» № 228 за 1991 год) была процитирована газета «Российские вести» № 18, которая, в свою очередь, процитировала литовскую газету «Республика», где уже цитировался сам Владимир Вольфович времен предвыборной президентской кампании. Он же в своем иске утверждает, что такого не говорил. <…>
10 ноября народный судья Марина Голованова, заслушав и обсудив дело и прения сторон, отказала в иске к «Известиям». Но нам кажется, что в подобных ситуациях не надо опускать руки. Ведь если дать этим журналистам столько поводов для причинения морального ущерба и заслать соответствующее количество исков, выраженное в рублях, то даже 5-10 процентов выигранных дел могут дать миллион без этой новорожденной лотереи и кирпичных заводов «Унитрон»».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 12 ноября, четверг. – №218 (389). – 8 полос.
Подзаголовок – «Сессия ВС Северной Осетии предлагает поправки к российскому закону»
«Тот «шквал внимания» (президентский указ о введении чрезвычайного положения на территории (?) Ингушской Республики, замены в составе администрации, российские танки, наконец), который обрушился на «безгранично» крошечную республику после недели боев в Пригородном районе, явно не соответствовал жертвам и с той, и с другой (осетинской) стороны. «Новой волной» этого шквала стало и вчерашнее двухчасовое совещание в столице Ингушской Республики Назрани исполняющего обязанности премьера правительства РФ Егора Гайдара с ингушской общественностью. <…>
Во Владикавказе тем временем ждут своего юридического оформления принятые сессией Верховного Совета Северной Осетии поправки к российскому Закону о реабилитации репрессированных народов. Они (поправки), как сообщил сотрудник пресс-центра ВС СО Тамерлан Цориев, были внесены депутатами – членами ВС республики после доклада председателя ВС СО Ахсарбека Галазова и обсуждения вопроса «О вероломной агрессии ингушских национал-экстремистов и мерах по обеспечению безопасности, законности и правопорядка в республике». <…>».
«Мы не можем смотреть на то, хорошее это правительство или плохое, считает председатель профсоюза трудящихся горно-металлургической промышленности» –страница 2
«Администрация Центрального совета профсоюза металлургов направила в «НГ» письмо, в котором заявляет о своем несогласии с изложением в газете от 27.10.92 событий, связанных с выходом профсоюза металлургов из ФНПР и неучастием профсоюза в «акции 24 октября».
Однако пресс-служба ФНПР распространила официальную информацию, в которой говорится о том, что, несмотря на решение руководства профсоюза не поддерживать решение ФНПР о проведении 24 октября манифестаций и митингов, большинство отраслевых профсоюзных организаций на местах поддержали требования ФНПР и приняли участие во всех коллективных акциях. <…>
[Корр.]: Каковы методы вашей работы?
[Борис Мисник, председатель профсоюза трудящихся горно-металлургической промышленности]: На пленуме, который состоялся в октябре в Москве, были определены упреждающие меры социальной защиты работников отрасли. Среди них предложения по обеспечению прав и социальных гарантий металлургов, горняков и алмазозолотодобытчиков в области оплаты труда, охраны труда, по пенсионному обеспечению и т.д. Мы встречаемся с руководителями правительства и государственными деятелями по проблемам, например, приватизации, тарифных соглашений, по вопросам кредитования оборотных средств, социального страхования и др. В Верховном Совете решались вопросы, поставленные профсоюзами Челябинской области, Магадана и Чукотки. <…>
[Корр.]: Как вы отнеситесь к другим видам борьбы? Митингам, забастовкам?
[Б. Мисник]: Это крайние меры, особенно забастовка. Я считаю, что переговоры, настойчивые аргументированные требования могут принести больше. <…>
[Корр.]: А нет ли в ваших высказываниях противоречия в связи с принятым в октябре на пленуме решением о выходе из ФНПР? По этому поводу появились разные кривотолки, в том числе и обвинения в расколе.
[Б. Мисник]: Сразу хочу сказать, что выход – это не раскол. Все сделано согласно уставу ФНПР. ФНПР задумывалась как Федерация независимых российских профсоюзов. В нее мы и вошли. Однако со временем стало ясно, что действия руководителей федерации не оставляют возможности для независимости и самостоятельности членских организаций. Все наши усилия по изменению позиции руководства ФНПР успеха не имели. <…>».
«Гражданский союз» готов к защите конституции» – страница 2
Подзаголовок – «Пленум правления партии «Свободная Россия»
«Вечером 10 ноября состоялся пленум правления Народной партии «Свободная Россия». С сообщения о подготовке к предстоящему VII съезду российских депутатов выступила лидер парламентской фракции «Свободная Россия» Ирина Виноградова. Вместе с двумя другими фракциями – «Левый центр» и «Беспартийные депутаты» – она образует блок «Демократическим центр»» являющийся своего рода «парламентским лобби» «Гражданского союза». <…>
Правление НПСР поддержало недавнее заявление «Гражданского союза» об угрозе конституционному строю в России. Руководство партии приняло решение, «прилагая усилия к достижению политического компромисса, в то же время занять жесткую позицию, которая стала бы препятствием для осуществления антиконституционных планов». <…>».
«Семь слагаемых успеха» / Жак Аттали, президент европейского банка реконструкции и развития – страница 2
Подзаголовок – «Правительство России должно взять ситуацию под контроль»
«Движение России к стабильной рыночной экономике становится неуверенным, и существует опасность отката. Значительные успехи, достигнутые реформаторами, сегодня находятся под угрозой. Российское правительство не может решить некоторые наиболее важные проблемы и тем самым подрывает весь процесс перехода к рынку. Действия международного сообщества также недостаточны. <…> Основная ответственность лежит на российском правительстве. Для предотвращения надвигающегося хаоса ему нужно решить семь проблем. <…>
Все они представляют собой важнейшие элементы экономической и политической структуры Российской Федерации. Невозможно представить себе переход России к рынку в отрыве от развития ее институтов. Иначе говоря, рынок и демократия будут процветать только в том случае, если государство будет способно их защитить. Системы голосования будут действовать только там, где голосующие защищены от давления. Общепризнанные, необходимые для создания рыночной экономики элементы, такие, как право собственности, договорное право, действенная конкуренция, стабильность денежного обращения и т.п., будут функционировать в том случае, если государство сможет их ввести. Сохранение относительно высокого уровня образования, достигнутого в бывшем Советском Союзе, – одного из немногих реальных достижений – предполагает выделение бюджетных средств для его финансирования, что в свою очередь предполагает систему налогообложения для получения этих средств. <…>
Европейский банк готов приложить еще немало усилий, но мы не можем сделать это в одиночку. Африка должна также делать больше. Америка должна занять более активную позицию. Она должна оказать России помощь в ее гонке со временем. <…>».
«Вести из Владикавказа в Алма-Ате» – страница 3
Подзаголовок – «Российско-казахстанская репортерская бригада побывала в горячей точке»
«То, что происходит ныне в районе осетино-ингушского конфликта, не оставляет равнодушными многих жителей Казахстана. Уже хотя бы потому, что в некоторых казахстанских городах начинают появляться беженцы из тех мест. <…>
Поэтому столь широкий интерес вызвала здесь поездка алмаатинских журналистов, которые вместе с руководителями местного ингушского культурного центра решились воочию убедиться в правдивости информации российских газет и ТВ. <…>
О войне как таковой говорить здесь не приходится, считают журналисты. Российские танки, другая бронетехника, хорошо вооруженные ОМОНовцы и идущие следом осетинские боевики, которые также не испытывают нехватки в оружии, противостоят «ингушским ополченцам», вооруженным в основном старыми охотничьими ружьями, за редким исключением – автоматами и гранатометами.
Никаких документальных или иных подтверждений применения химического оружия алма-атинская группа не привезла, кроме высказывания Джохара Дудаева о том, что это имело место. Но, как отмечалось на пресс-конференции, медики в Грозном рассказывали о странных трупах, одежда на которых была абсолютно не повреждена, а под ней – странные обширные язвы и раны. <…>».
«После холодной войны – холодный мир?» / Стивен Коэн, профессор Принстонского университета (Нью-Йорк) – страница 4
Подзаголовок – «Американский политолог предостерегает от создания нового мифа о «дружбе и партнерстве»
«<…> Теперешний образ посткоммуннстической России как лучшего друга Америки и ее близкого партнера основывается на многих неверных представлениях о постсоветском развитии или даже на полностью неверной его картине. <…>
Процесс демократизации России, начавшийся при бывшем президенте СССР Михаиле Горбачеве, после гибели коммунистической партии и ликвидации Советского Союза практически не продвинулся вперед. Можно сказать, что на деле он даже пошел вспять, в немалой степени из-за широко применяемой президентом Ельциным практики управления посредством президентских указов и его кампании по восстановлению «сильной исполнительной власти» за счет парламента и местного самоуправления. Одновременно элита, совершенно не заинтересованная в дальнейшей демократизации (прежде всего – директора монополистических государственных предприятий и руководство армии и службы безопасности), вновь приобрела власть в посткоммунистической политической системе и в окружении самого Ельцина. <…>
Не меньшее значение имеет взрывоопасное сочетание 25 млн. русских, живущих в бывших советских республиках вне России, и российской армии, которая продолжает находиться на этих территориях. Так или иначе, эта армия уже вовлечена, по крайней мере, в четыре гражданские войны вне России – в Молдове, Грузии, Таджикистане и армянском анклаве в Азербайджане – Нагорном Карабахе. <…>
Необходимой альтернативой является тот откровенный и основанный на здравом смысле разговор, которого так не хватало в президентской кампании. Реформирующаяся и стабильная Россия, живущая в мире со своими соседями, – это важнейший интерес Америки, но такая Россия может найти свой путь, исходя только из своих собственных, а не наших традиций и возможностей. Такое реформирование не нуждается и нашем политическом менторстве, но требует нашей финансовой поддержки. <…>».
«Переговоры по Баренцеву морю «замерзают» в Москве» – страница 4
Подзаголовок – «У России наряду с проблемой «северных территорий» существует и проблема «северных акваторий»»
«<…> Бывшая советская сторона всегда выступала за разграничение западной границы советских полярных владений по секторной линии, исходя из Постановления Президиума ЦИК Союза ССР от 15 апреля 1926 года «Об объявлении территорией Союза ССР земель и островов, расположенных в Северном Ледовитом океане». <…>
Помимо разрекламированной проблемы «северных территорий» в российско-японских отношениях на востоке, дипломатия новой России получила в наследство от Союза и проблему «северных акваторий» на западе. В ходе рабочего визита Андрея Козырева в Норвегию в марте этого года данный вопрос был в центре внимания. <…>
В МИД России признали, что последние два тура были «в основном» посвящены проблеме рыболовства, но с пессимистическими выводами норвежцев не согласились: переговоры идут, но темпы принятия решений уже не те, что раньше. Это связано, как уверяют, прежде всего, со сложностью многих аспектов переговоров. Следующий раунд на уровне экспертов запланировано провести в Осло в январе 1993 года. А заявления норвежцев о том, что переговоры якобы застопорились, здесь рассматриваются как попытки давления с норвежской стороны. <…>».
«Ключевский о России» – страница 4
«<…> Конечно, прежде всего, на память приходит первая лекция III тома его [Ключевского] «Курса» – введение в нашу «новую историю». Здесь внешние успехи «новой» России образно охарактеризованы сравнением с «полетом птицы», которую «вихрь несет и подбрасывает не в меру силы ее крыльев».
Здесь же в четырех коротких словах дана формула и общей тенденции русского исторического процесса последних 2-3 веков: «Государство пухло, а народ хирел». Эти слова, отчеканенные в форму поговорки, стали знаменитыми, и в контексте изложения они завершают рассуждение о том «неестественном отношении внешней политики государства к внутреннему росту народа», которое, по концепции Ключевского, является роковым и несчастным для России. <…>
Читая вступительные лекции в свой «Курс», Ключевский не думал, что мы так скоро будем ловить в его книгах отраженный ответ его веры в Россию. Сам Ключевский, читая свои лекции в университетской аудитории, подчеркивал практическую цель нашего изучения русской истории. <…>
Кажется, мы вступаем теперь в эпоху, близкую по своим настроениям и безверию в будущее с той отдаленной чуть ли не полутысячелетием от нас порой безвременья на Руси, о которой Ключевский так взволнованно говорил в своей знаменитой речи «о значении преподобного Сергия». <…>».
«Вокруг света на воздушном шаре отправитсясоветско-американский экипаж» –страница 6
«<…> …15 ноября в небо над американским городом Рено (штат Невада) поднимется семидесятиметровый шар стоимостью 3,5 млн. долларов и напоминающий гигантские песочные часы. На этой конструкции, сделанной из стекловолокна, три аэронавта из США и России впервые попытаются осуществить кругосветное путешествие на воздушном шаре. <…>
…экипаж будет «отягощен»» программой важных научных экспериментов. В их подготовке самое активное участие приняли российские исследовательские центры. Учеными Центрального НИИ машиностроения, мозгового органа всемирно известного НПО «Энергия», на борту шара установлен прибор, измеряющий интенсивность ультрафиолетового излучения, что чрезвычайно важно для оценки проблемы озонового слоя. Центральная аэрологическая лаборатория из города Долгопрудный проведет измерения степени загрязнения атмосферы путем взятия проб воздуха и исследовании содержания аэрозолей в них. Наконец, специалисты Института ядерной физики при МГУ создали датчики, которые измерят уровень радиации внутри гондолы и за ее пределами.
НАСА проведет на борту шара эксперимент, имеющий важное значение для космической программы. Точнейшие акселерометры будут измерять силу порывов струйных потоков воздуха, обтекающих аэростат. <…>».
«Сталин, Бэтмен и Микки Маус» – страница 6
«В Центральном доме кинематографистов в пышной и торжественной обстановке состоялась мировая премьера «историко-биографического» фильма «Сталин», представленного американской кинокомпанией Эй-би-си. Событие было приурочено к юбилею октябрьского переворота. <…>
Жанр картины определился минуте на пятой: КОМИКС. Дювалл в роли Сталина – воплощение абсолютного зла. Джокер, вечный соперник Бэтмена, Микки Мауса и прочих суперменов. Место Супермена здесь вакантно, но поскольку комикс невозможен без положительных героев, то ими (в полном соответствии с сегодняшней советской мифологией) становятся не только Надя Аллилуева (Прекрасная Принцесса), но и чета Бухариных, а также «невинные жертвы» – Каменев, Зиновьев, Киров… Отсюда шаржированная внешность героев, некоторая аффектированность их движений, весьма условная мотивировка поведения (не до психологизма). Фабула – чисто арифметическое сложение событий (еще бы: попробуйте запихнуть в 3 часа всю историю СССР!). <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 12 ноября, пятница. – № 245 (581). – 8 полос.
Подзаголовок – «Так оценил сегодняшнюю ситуацию заместитель председателя Фонда федерального имущества Виталий Ключников»
«В преддверии VII Съезда народных депутатов вице-премьер Анатолий Чубайс решил укрепить позиции правительства, доказав, что «народная приватизация» – это не плод воображения Госкомимущества, а реальное дело. В рамках этой кампании намечено провести образцово-показательные распродажи акций за ваучеры. Поскольку на брифинге, где озвучивались эти намерения, не было законных продавцов акций – представителей российского Фонда федерального имущества, мы обратились за разъяснениями к заместителю председателя фонда Виталию КЛЮЧНИКОВУ.
[В. Ключников]: Мы еще прежде предлагали для увеличения цены ваучера продавать отдельно акции предприятий за деньги и за ваучеры. И все же неожиданно прозвучало заявление Чубайса о том, что он собирается его сделать уже в ноябре. Его заместитель Петр Мостовой сказал мне, что они «ни в коем случае не хотели обходить фонд». Но тогда, спрашивается, каким же способом проводить аукционы, где критерии, механизм? <…>
[Корр.]: Если я вас верно понял, ваучерные аукционы остаются пока под вопросом? <…>
[В. Ключников]: У меня сложилось впечатление, что ваучеризация оказалась скороспелой и непродуманной, не имеющей никакого логического конца. <…>
…курс [ваучера] резко падает как, впрочем, и престиж правительства. Попытка провести ваучерный аукцион – это попытка искусственно повысить авторитет правительства. <…>
[Корр.]: Но откуда же тогда взялась сумма в 10 тысяч, которая нарисована на приватизационном чеке?
[В. Ключников]: Специалисты Госкомимущества уверяют, что они де провели социологический опрос населения, и народ на улицах сказал им, что ожидает получить от 8 до 12 тысяч рублей. Вот и вывели среднюю цифру. Так и напечатали ваучеры. <…>
[Корр.]: Но ведь рано или поздно обнаружится, что собственности на всех не хватит. На что рассчитывают авторы этой программы?
[В. Ключников]: На чудо, наверное. Как и с либерализацией цен. Да, темп приватизации может резко ускориться, но положения это не спасет. Тот, кто захочет заняться покупкой ценных бумаг не для спекуляции, а чтобы приобрести акции какого-либо предприятия, может в лучшем случае рассчитывать только на четыре процента дивидендов при инфляции более 1000 процентов в год. <…>».
«Постреляем. Потом прослезимся» – страница 1
«Указ Президента «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого раздражающего действия» разрешает всем гражданам России в целях усиления защиты жизни, здоровья и собственности иметь аэрозольные упаковки (газовые баллончики), а при разрешении милиции – и газовый пистолет. <…>
И без того юридически умопомрачительные вопросы достаточности самообороны запутываются еще больше. А если, скажем, неразрешенным топором на разрешенный газовый пистолет? <…>
Единственное, что оправдывает появление Указа, – то, что это лишь первый шаг. Второй сделан тотчас же. Это Указ «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство». В демократическом обществе появилась новая каста с новой привилегией – фермеры. <…>».
«В Нижнем своя оппозиция» – страница 2
«Новые нижегородские власти, пришедшие к управлению старинным волжским регионом после разгрома путча в августе прошлого года и начавшие беспрецедентную кампанию по формированию всего и вся, обзавелись конструктивной оппозицией. О ее создании заявил областной центр движения демократических реформ. В который на правах коллективных членов входят кадеты, христианские демократы региональное отделение народной партии «Свободная Россия» и ряд других общественных организаций и объединений. <…>
Член политсовета РДДР подверг критике способ малой приватизации в Нижнем, сообщив, что лишь 61 предприятие торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения передано в частную собственность, что составляет лишь 2,5 процента от общего количества муниципальных предприятий данной сферы. Не на должном уровне прошло и кампания по продаже земли гражданам под сады и огороды. Удовлетворена лишь половина заявок. Серьезной неудачей, по его словам, следует признать попытку введения (под маркой областного муниципального займа) собственных нижегородских денег, на печатание и регистрацию которых израсходовано 37 миллионов рублей и которые лежат сейчас мертвым грузом. <…>».
«Олег РУМЯНЦЕВ: Во имя согласия – не спешите!» – страница 2
«Олег РУМЯНЦЕВ, член Верховного Совета, ответственный секретарь Конституционной комиссии Российской Федерации, анализирует проблему соответствия конституций республик в составе РФ общероссийскому Основному Закону.
<…> На мой взгляд, немедленное принятие новых конституций республик в составе РФ уже не является остро насущной задачей. Сама федеральная Конституция дает на высшем уровне гарантии всех прав и полномочий государственных образований в составе Федерации.
Можно определить три последовательных этапа в конституционной реформе. Первый и важнейший – реализация положений действующей Конституции, которую изменили в марте – апреле этого года, заложив основы нового согласия по вертикали и по горизонтали. <…>
Вторым этапом реформы является завершение и принятие Конституции Российской Федерации. <…>
Третьим этапом конституционной реформы становятся подготовка и принятие конституций республик. <…>».
«Поставить точку на безумии» – страница 2
«Сергей Шахрай, который почти полгода был одним из главных действующих лиц на процессе по «делу о КПСС», отправляется из Конституционного суда, который стал для него своего рода «горячей точкой», в «точку полыхающую» – во Владикавказ. <…>
Главным в речах Шахрая вчера было отстаивание позиции, о которой сторона заявила с самого начала, – Президент своими указами не нарушил Конституцию. Он «действовал в том же направлении, что и законодательные власти. Если хотите, Президент реализовывал недвусмысленную волю депутатов, то есть законодательной власти». <…>
Вчера президентская сторона произнесение заключительного слона закончила. Теперь суду предстоит заслушать заключительное слово восьми коммунистических ораторов. Выступили уже бывший первый секретарь российской компартии Валентин Купцов и профессор из Саратова Олег Миронов. <…>».
«Закон сохранения невежества» / Александр ШАХОВ, доктор биологических наук, профессор – страница 1
«В выступлении Б.Н. Ельцина перед Верховным Советом 6 октября прозвучала мысль о необходимости сохранения научного потенциала России. Однако, как достичь этого при удручающем состоянии финансирования нашей науки, ничего сказано не было. Наша цель – сильное Российское государство, сильное передовыми технологиями, подчеркнул Президент. Как соотносятся эти слова с уменьшением ассигнований на разработки новых технологий, с сокращением штата в научно-исследовательских институтах, о чем свидетельствует вынужденное постановление президиума РАН от 22 сентября?
Чтобы выполнить Указ Президента об увеличении зарплаты в госбюджетных учреждениях в 1.5 раза, придется уволить из НИИ почти треть сотрудников. И это помощь науке?.. <…>
Одним из эффективных путей наращивания научного потенциала всегда считалась публикация научных трудов, книг, в особенности монографий, по актуальным, приоритетным проблемам научно-технического прогресса. Этот вопрос заслуживает сейчас особого внимания. Недавно академики Л. Леонов, Д. Лихачев. Г. Марчук, И. Петрянов-Соколов заявили – книга в опасности! Известно, что выпуск научных трудов, технической литературы в прошлом году сократился в два с лишним раза по сравнению с 1990 родом. <…>
В целом же положение отчаянное. Недаром 1 ноября в Москве ученые вышли на митинг протеста. Им, повторяю, жизненно важно знать: как министр финансов В. Барчук собирается субсидировать науку в будущем году? А так как решение зависит не от одного В. Барчука, то, по нашему мнению, правительству в самое ближайшее время необходимо заслушать доклады министра науки, высшей школы и технической политики России Б. Салтыкова и президента РАН Ю. Осипова о состоянии науки в стране и принять неотложные меры».
«Мертвая петля» полковника Максимова» – страница 2
«Независимый профсоюз военнослужащих (НПВС) переживает нелегкие времена. Начата кампания по дискредитации его руководства. Что же происходит? Председателю профсоюза полковнику А. Максимову я задал несколько вопросов,
[Корр.]: Когда вы пришли к мысли, что армии нужен профсоюз?
[А. Максимов]: Во время учебы в академии Генштаба. Во всех цивилизованных странах есть такие профсоюзы.
[Корр.]: Вы называете свой профсоюз независимым. От кого?
[А. Максимов]: От Министерства обороны. <…>
Полковника А. Максимова обвинили в нарушении приказа министра обороны СССР № 0320 от 10 ноябри 1988 года «О порядке выезда за границу военнослужащих, рабочих, служащих Советской Армии и Военно-Морского Флота и членов их семей. Есть и такой действующий поныне приказ.
[Корр.]: Это повод, не причина!
[А. Максимов]: Им не нужен профсоюз. <…>».
«Голубой вагон – в загоне» – страница 3
«<…> …Министерство экономики России пришло в состояние повышенной в пользу тверских вагоностроителей активности. Надо, мол, не меньше 2 тысяч 200 вагонов в год производить. В Твери же делают на тысячу меньше. Прозрели наконец, что уже завтра поезд от Москвы до Сочи может запросто не пойти, не из чего будет сформировать состав. Потому что: а) прохлопали реконструкцию тверского завода еще в рыжковские времена, где половина станков с ледникового периода; б) не стало конвертируемой денежки, чтобы перед немцами в покупателях ходить, пренебрегая тверяками. <…>
Потому закономерен итог совещания, которое, в конце концов, созвали тверские вагоностроители у себя дома, пригласив на него всех вышеперечисленных носителей интересов: Россия в состоянии выпускать пассажирские вагоны, не уступающие по качеству столь любимыми нами немецким, и в объеме, вдвое превышающем прежний. Что и было подкреплено подписанием целого ряда договоров. <…>».
«Умрет ли Зангези в третий раз» – страница 8
«<…> Совсем недавно в здании театра «Современник» на премьере пьесы «Зангези» некие двое не без злорадства прочли во всеуслышание в своей газете: «Широкая железная дорога перерезала воды его жизни, его уже нет… Поводом было уничтожение рукописей злостными негодяями с большим подбородком и шлепающей и чавкающей парой губ». <…>
Все наши политические страсти, все раздумья о пользе очередного митинга или о смысле ваучеризации внезапно стали до смешного малыми. Большим же – пусть не навсегда, пусть даже ненадолго, – но все же сделалось наконец другое. Действительно Большое. То, ради чего состоялась судьба и был совершен жизненный подвиг гениального поэта Велимира Хлебникова, который был еще и выдающимся математиком, лингвистом и историком, наделенным пророческим даром и достигшим понимания математических законов Времени и судеб мира, пишущихся буквами русской кириллицы. <…>
Конечно же, зрителей на «Зангези» было мало. Но это и нормально. Равнодушная шепчущаяся посторонняя масса в зале способна сорвать сценическую работу хоть и Лоуренса Оливье. К тому же культура только тогда и жизнеспособна, когда бесконечно разнообразна. И упаси нас Бог снова восхотеть, чтобы «плотность населения» во всех залах и дворцах опять уравнялась, как доходы при военном коммунизме. <…>
…В постановке Татлина спектакль кончался тем, что Зангези «умер и засмеялся», сказав: «Продолжение следует». «Чет-Нечет-Театр» невероятно тонко и точно чувствует «материю времени» и не случайно в своем варианте спектакля использует другой, более пространный хлебниковский вариант заключительного монолога Зангези: «…Л настойчиво кричал «ну» из-под блюдечка, но никто мне не отвечал; тогда закрыл глаза крыльями и умер во второй раз, прорыдав: как скорбен этот мир!». <…>».
