«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 7 апреля, вторник. – № 83 (23657). – 8 полос.
«Эта взрывоопасная новость была сообщена в Киеве вечером 6 апреля после многочасового заседания Президиума Верховного Совета Украины, предложившего президенту республики немедленно принять меры для стабилизации обстановки на флоте и в войсках.
Вот главные положения, содержащиеся в заявлении Президиума Верховного Совета Украины. В последнее время, отмечается в нем, политические и государственные деятели Российской Федерации, командование ВМФ Объединенных вооруженных сил СНГ пытаются обострить и тем самым дестабилизировать обстановку вокруг Черноморского флота. <…>
Что же предпринял президент Украины? Вот три главные позиции его Указа. Министерству обороны Украины подчиняются все войсковые формирования, дислоцированные на территории республики. В Указе определен следующий статус стратегических ядерных сил: на период их полного раскомплектования они «передаются в оперативное подчинение командующему стратегическими силами стран Содружества для соблюдения единого контроля над ядерным оружием, порядок осуществление которого регулируется специальным соглашением».
Форсирование военно-морских сил Украины будет осуществляться на базе сил Черноморского флота, дислоцированных на территории республики. <…>».
«Б. Ельцин считает невозможным отступление от реформ» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Это утверждение президента аплодисментами депутатов не сопровождалось»
«Выступая 7 апреля на VI Съезде народных депутатов России с докладом о ходе экономических реформ, Борис Ельцин заявил, что правительство намерено и впредь продолжать свой курс, несмотря на жесткую критику и противодействие консервативных сил. В более чем часовом докладе президент дал подробный анализ хода реформы. <…>
<…> Впервые в истории России правительство представляет собой команду молодых реформаторов. Главной задачей правительства было проведение решительных реформ в жестко ограниченные временные рамки. Резко ужесточилась бюджетная политика. Главная цель – не допустить гиперинфляции. <…>
Говоря о взаимодействии законодательной и исполнительной власти, Ельцин подчеркнул, что гарантом реформ должна стать исполнительная власть. Он назвал правильным предоставление V съездом дополнительных полномочий президенту. <…> Он также заявил, что России нужна действительно новая Конституция, которая бы гарантировала права человека, нормальное функционирование исполнительной, законодательной, судебной власти. При этом он не исключил возможность вынести проект Конституции на всенародное обсуждение. <…>».
«Об искусстве дирижировать съездом» – страница 1
«Начало VI Съезда народных депутатов России доказало, как значительно вырос Р. Хасбулатов в искусстве дирижирования депутатским корпусом. <…>
<…> Сегодня в умении укрощать депутатский корпус, направлять его страсти и переживания в удобное для себя русло Руслан Имранович вполне может поспорить и с бывшим спикером бывшего союзного парламента Анатолием Лукьяновым. <…> А какой маленький шедевр сотворил он из рутинной процедуры формирования повестки дня. С шуточками и прибауточками так построил голосование, что Б. Ельцин оказался на передней линии огня. <…>
Нельзя не оценить, как блестящий, и ход Р. Хасбулатова, когда он непринужденно и изящно продемонстрировал свой политический вес. Депутат П. Филиппов потребовал внести в повестку дня пункт о доверии председателю Верховного Совета. Обосновал: спикер превышает свои полномочия, налицо узурпация власти, грозящая перейти в личную диктатуру Руслана Имрановича. Хасбулатов никак не прореагировал на эти острые обвинения, но именно этот пункт – о доверии себе – он вынес первым на голосование… <…>».
«Министры четырех стран договорились прекратить огонь в Приднестровье к 15 часам 7 апреля» – страница 1, 5
«Встреча министров иностранных дел четырех государств была 6 апреля для Молдовы главным событием дня.
<…> Дискуссия дипломатов продолжалась весь день с перерывами на встречи с президентом М. Снегуром и делегацией Приднестровья. Позиция Румынии своей непримиримостью к сепаратистам ничем не отличалась от точки зрения министра Молдовы. В то время как А. Козырев повторил, по сути дела, прежнее предложение российских депутатов – обеспечить приднестровцам юридическое право на самоопределение в случае слияния Молдовы с Румынией. <…>
К ночи декларация четырех министров была все же принята. <…> Главнее сегодня – прекращение военных действий. <…> В понедельник министры подписали и протокол об установлении дипломатических отношений между Республикой Молдова и Российской Федерацией. <…>
Нельзя сказать, что переговоры в Кишиневе прошли легко. Серьезные возражения со стороны Украины и Молдовы, отмечает агентство Рейтер, вызвало предложение России использовать 14-ю армию в качестве буфера между враждующими сторонами. <…>».
«Руководитель администрации президента Ю. Петров уходит в отставку» – страница 1, 2
«6 апреля один из ближайших соратников Б. Ельцина, руководитель администрации президента Ю. Петров подал заявление об отставке. В нем он мотивировал свое решение такими словами: «...глубоко убежден, что развернувшаяся в последнее время кампания по огульному обвинению всех бывших номенклатурных кадров в противодействии демократическим реформам не соответствует действительному положению дел и ведет лишь к дестабилизации обстановки в обществе, а меня, в частности, лишает возможности выполнять свои обязанности в полной мере». <…>
<…> Он также особо подчеркнул в качестве важной причины своего решения об отставке перестановки в правительстве, упомянув при этом указ президента о создании президентского координационного совета. Этот орган получает широкие полномочия, должен иметь свею канцелярию для подготовки решений за подписью президента. Иными словами, как бы воссоздается Госсовет, но уже не в качестве консультативного органа, а с преобразованием властной структуры, которая, естественно, перекрывает сферу деятельности руководителя администрации и неизбежно низводит его значение к уровню руководителя ХОЗу. <…>».
«Плата за рынок» – страница 2
Подзаголовок – «Как смягчить социальные издержки реформ»
«Проблема социальной платы за рыночные реформы – одна из острейших для любого правительства. Не окажется ли эта плата настолько высокой, что общество окажется не в состоянии ее перенести? На эти и другие вопросы «Известий» отвечает вице-премьер Александр ШОХИН.
[Корр.]: <…> Противники, а иногда и сторонники рыночных свобод задаются вопросом: можно ли вообще построить рыночное общество в этой огромной и очень специфической стране, применимы ли здесь общепринятые рецепты?
[А. Шохин]: Что касается специфики России, то она, безусловно, есть, и ее необходимо учитывать, принимая те или иные решения. <…> Тем не менее очень многие страны решили свои экономические проблемы с помощью этих в значительной мере стандартных советов.
[Корр.]: Не надо быть экспертом, чтобы заключить, что пока тяжелее приходится гражданам, а не бюджету.
[А. Шохин]: По данным Госкомстата, индекс роста потребительских цен за январь-февраль составил 480 процентов. Ожидается, что в целом за квартал эта цифра вырастет до 660 процентов. Сопоставление ее с ростом доходов за это время даст цифру в интервале 53-59 процентов. <…>
[Корр.]: …не рухнет ли под грузом социальных проблем и бюджет? Насколько я знаю, удовлетворение январских требований шахтеров обошлось в 22 миллиарда... <…> Все это в результате может привести к гонке зарплата-цены.
[А. Шохин]: Историю с доплатами в угледобыче я считаю не самой удачной в деятельности нашего правительства, если не сказать более жестко. Хотя ошибка была порождена неосуществленными планами. Я имею в виду освобождение цен на энергоносители, которое привело бы все в норму и избавило бы бюджет от этой многомиллиардной ноши, так платили бы уже потребители, и расходы за зарплату здесь зависели бы уже не от казны, а от того, сколько выручали бы шахтеры за свой товар. <…>
[Корр.]: Как скажется международная помощь России, о которой недавно объявили президент США и МВФ?
[А. Шохин]: Хочу обратить внимание на тот факт, что первоначально мы рассчитывали не больше чем на 15 миллиардов долларов, но в процессе нарастания доверия к реформам и размеры ожидаемой помощи выросли еще на 9 миллиардов. Но это деньги не столько России как некоему государству, а деньги реформам. <…>».
«О большевистской прямоте и русских в ближнем зарубежье» / Отто Лацис – страница 2
«<…> Вопрос не в том, нуждаются ли в защите русские и русскоязычные люди в государствах ближнего к России зарубежья: совершенно очевидно, что в целом ряде государств такая защита остро необходима. <…>
Большевистская прямота в подходе России к решению проблем своих соседей может дать один результат: государства СНГ утвердятся во мнении, что русские на их земле – источник опасности, от которой надо освободиться как можно скорее. Поблагодарят ли нас за такую «помощь» русские за пределами России? С другой стороны, мы склонны вспоминать о защите прав русскоязычного населения только там и тогда, когда начинают стрелять. <…>».
«Чечня: оппозиция уходит в подполье» – страница 2
«Митинги, прошедшие в Наурском районе, вынудили подать в отставку районные власти, обвиненные в пособничестве путчистам, попытавшимся свергнуть правительство Чечни.
За несколько дней до этого в отставку «ушли» и руководители Надтеречного района. В Чечне, по сути, произошла мирная ликвидация последнего оплота оппозиции президента и парламента. <…>
В Грозном появилось движение «Возмездие народа», объявившее своей целью заслон разгулу преступности и бандитизму. Движение призывает обращаться к ним всем, у кого за последнее время убиты или пропали без вести родные и близкие. <…>».
«Восемьсот первая биржа не такая, как все?» – страница 2
«Как проект, не имеющий аналогов в отечественной и зарубежной практике, расценивают свое детище учредители новой биржи – Транснациональной (ТНБ). Они заявили во вторник на пресс-конференции, что им впервые удалось решить проблему валютной несовместимости России с остальным торгующим человечеством. <…>
Суть концепции в том, что в зарубежных странах (для начала – бывших социалистических) создаются автономные центры, принимающие на себя роль «соправителей» ТНБ и регулирующие движение товарных потоков на равных правах с российским отделением биржи. Расчеты ведутся одновременно в национальных валютах и СКВ. <…>
Предмет гордости учредителей ТНБ – ее членство с недавних пор в конгрессе бирж. Всего же в стране создано около 800 биржевых образований. <…>».
«Деньги КПСС: члены бывшего Политбюро вопросов следствия не понимают» – страница 3
«<…> [Сергей Аристов, руководитель следственной бригады]: Сбербанк и Внешторгбанк России открыли наконец специальные счета, куда по нашему распоряжению перечисляются замороженные ранее деньги из коммерческих банков. Решен вопрос и об оплате труда экспертов, заканчивающих финансовую ревизию партийной кассы. <…>
Что же касается главной задачи следствия – разделить государственные и партийные средства, то перспективы на ее решение, по словам С. Аристова, неясны. Хотя не все еще потеряно, считает он, надо продолжать следственную работу, искать методику и подходы. Большие надежды в следственной группе связывают с окончанием ревизии партийной кассы. <…>
Вот список тех, кто уже прошел через допрос: Виктор Гришин, Михаил Соломенцев, Виталий Воротников, Николай Слюньков, Григорий Романов, Лев Зайков, Виктор Никонов, Егор Лигачев, Юрий Маслюков, Вадим Медведев, Николай Рыжков. <…>
Вообще же допросы показали: те, кто постарше, адресуют следователей к уже покойным Суслову, Брежневу, Черненко, Андропову, а те, кто помоложе – к Горбачеву и Яковлеву. Ну а допросы тех бывших руководителей партии, кто сегодня еще чего-то значит, начались на этой неделе. Вот новый список: Чебриков, Тихонов, Крючков, Шеварднадзе, Яковлев, Горбачев. <…>
Строго говоря, в архивах не найдено пока ни одного документа о существовании зарубежных вкладов КПСС, государственных и партийных чиновников. Но в следственной группе уверены: деньги все таки есть. Оценки, правда, самые фантастические: от 55 до 180 миллиардов долларов. Для накопления такой суммы необходимо 15-20 лет, но отложена она была, видимо, за последние два-три года. До этого положение партии казалось незыблемым, и надобности в зарубежных счетах просто не возникало. <…>».
«Плюсы и минусы альтернативного проекта Конституции» / Владимир ЛАФИТСКИЙ, кандидат юридических наук, эксперт конституционной комиссии – страница 3
«Надо отдать должное С. Алексееву и А. Собчаку, которые нашли в себе смелость, не будучи конституционалистами, представить собственный проект. В нем, как утверждается, обобщен опыт мирового конституционализма, который на поверку отражает собственные рассуждения авторов о том, каким ему надлежало быть. <…>
Вызывает сомнение и техника юридического письма авторов альтернативного проекта. <…>
Преимуществом альтернативного проекта провозглашен его больший демократизм. Но так ли уж он демократичен? Внимательный анализ его несущих конструкций свидетельствует скорее об обратном. И дело не только в усеченности прав и свобод, но и в конституционном механизме их реализации. <…>
К явным просчетам альтернативного проекта следует отнести также отсутствие особого раздела, посвященного гражданскому обществу. <…>
Другая идея связана с попыткой поставить президента над государством и обществом, подменив прежнюю систему партийной власти всевластием одной харизматической личности. Президенту предоставлено неограниченное право издания указов и согласования деятельности всех ветвей власти. <…>».
«Номенклатурный реванш в Союзе писателей» – страница 3
«Похоже, что цепная реакция насилия над писателями, начатая Осташвили, приобретает все более угрожающие черты. Юридический спор Союзов писателей о правопреемственности, имуществе и власти представители союза, возглавляемого Юрием Бондаревым, предпочитают решать при помощи грубой физической силы. <…>
По утверждению очевидцев, в здании союза был учинен форменный погром, разбита даже вывеска у входа. Но самое страшное – глумление над живыми людьми. Их выволакивали из кабинетов, кричали: «Кто вы такие? Убирайтесь отсюда, пока целы!». <…>».
«Помощь России: спор о цифрах» – страница 5
«Широко разрекламированная международная помощь России в размере 24 миллиардов долларов полна символики, но ее содержание не совсем ясно, считают некоторые западные эксперты и официальные лица. <…>
США выразили уверенность, что индустриально развитый мир предоставит все обещанные деньги, хотя Вашингтон и отказался уточнить размеры взносов каждой страны в отдельности. Пакет состоит из шести миллиардов долларов на стабилизацию рубля и 18 миллиардов для покрытия расходов России по импорту. <…>».
«ЕС признало Боснию и Герцеговину, но это пока не привело к смягчению конфликта» – страница 5
«Европейское сообщество признало государственную независимость Боснии и Герцеговины и одновременно отменило экономические санкции против Сербии, введенные в конце прошлого года. <…>
Признание независимости республики, от которого ожидали смягчения конфликта, пока никак не отразилось на критической обстановке в Боснии и Герцеговине. Противостояние вооруженных сербов и федеральной армии, с одной стороны, вооруженных мусульман и хорватов – с другой, во многих районах продолжается. Столица республики Сараево и другие крупные города блокированы экстремистами. Фактически отрезана от внешнего мира и вся республика в целом. <…>».
«Россия потеряет два миллиарда, если Финляндия вместо МиГов купит «Миражи»» – страница 6
«Власти Финляндии поставили будущим поставщикам два непременных условия. Во-первых, всю партию истребителей финская сторона будет оплачивать встречными поставками своих товаров. Во-вторых, финны оговаривают себе право потребовать от экспортеров внести, если потребуется, соответствующие технические усовершенствования в боевые самолеты. <…>
Финские военные тщательно ознакомились с боевыми машинами. Побывали они и в нашей стране, осматривая МиГи. Но, если судить по местной печати, интерес министерства обороны Финляндии к России в последнее время стал явно ослабевать.
Знающие люди утверждают, что дело тут не столько в технических характеристиках самих МиГов, сколько в недостаточной активности российской стороны, которая и ответа на финские условия… толком до сих пор не дала. <…>».
«Земля обетованная» (Окончание. Начало в № 82) – страница 7
«В первой публикации шла речь о людях, которые, задавшись целью возродить Россию, оставили города и поселились в опустевших деревнях. <…>
Фактически колхозы–совхозы существовали раньше за счет госбюджета. А они вот уже несколько месяцев живут безо всякой зарплаты. Как выжить, свести концы с концами в обстановке ценового беспредела? Привлекательна акционерная форма с привлечением городских инвестиций. <…>
Что же происходит с аграрной реформой? Пять лет мы писали о фермерах и фермерстве, имея в виду оптимальный размер хозяйства, то есть 150-200 гектаров, 50-70 дойных коров, как на Западе. А нам в богатой землями и безлюдной рязанской деревне предлагают лучшим крестьянам 13-14 гектаров. Но это уже не фермерское, а мелкотоварное крестьянское хозяйство. Вчерашний день в производстве зерна, молока и мяса. Кто снова тянет нас в патриархальщину? Кому надо производительный характер реформы подменить уравнительным? <…>
Часть из них [хозяйств], наиболее сильные, как их ни преобразуй, все равно будет жить. Теперь это – акционерные общества. Слабые должны искать себе компаньонов или спонсоров, иначе пойдут с молотка. Иные должны определиться, какую избрать форму собственности: крестьянско-фермерскую или коллективно-долевую. <…>».
«Собрание академиков тоже пикетируют» – страница 7
«7 апреля открылось общее собрание Российской академии наук. Второе по счету, но первое – по важности обсуждающихся на нем вопросов: об основных принципах организации научно-исследовательского института РАН, о правовом режиме ее собственности. Будут выборы вице-президентов академии – по биологическим и по общественным наукам, членов президиума РАН. <…>
Стало традицией – академики и члены-корреспонденты собираются в Актовом зале МГУ. И – уже по новой традиции – их общее собрание пикетируют представители академической общественности. <…> А вот за что ратуют и против чего протестуют участники пикета?
Сопредседатель Клуба избирателей при АН, научный сотрудник Института химической физики РАН Л. Вахнина считает:
– Это вынужденная мера. Мы пошли на нее лишь после многочисленных попыток конструктивного диалога с президиумом РАН. <…> …решения конференции по реформированию академического сообщества итерируются. Единственное наше положение, вошедшее во временный устав РАН, – о гласности распределения финансирования – не выполняется. Вот почему мы и решили провести пикетирование общего собрания... <…>».
«Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать» – страница 8
Подзаголовок – «В Москве зарегистрирована Международная биржа искусств»
«Большой театр, Государственный Эрмитаж, Третьяковская галерея. Музей изобразительных искусств им. Пушкина, Московская государственная консерватория и Госконцерт, заплатив по 500 тысяч рублей, стали первыми ее акционерами. <…>
– Наша биржа намерена прежде всего создать эффективную рыночную структуру в мире культуры и искусства, — говорит Юрий Соломин [главный режиссер Академического Малого театра, глава совета Международной биржи искусств]. – <…> Наши акционеры, а это ведущие учреждения культуры страны, через свои брокерские конторы смогут предложить всем заинтересованным, например, гастрольные программы. <…>».
«Опять украли оружие, ртуть и кое-что еще» – страница 8
«24 автомата Калашникова, более сотни пистолетов Макарова и патроны к ним были похищены в отдельном батальоне авиационно-технического обеспечения полка ПВО, расположенном в Комсомольске-на-Амуре. <…>
Анализируя случаи хищения оружия, опасных материалов, можно увидеть закономерность; происходит это, как правило, там, где царят беспорядок и безответственность. <…>
Почти в то же время, когда оперативная группа полковника Яковлева искала в Комсомольске-на-Амуре оружие и преступников, его похитивших, другие оперативники изъяли неподалеку, в покосившемся сарайчике 150 (!) килограммов ртути. Как оказалось, доставили сюда этот опаснейший «товар» из Амурска – города-спутника Комсомольска. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 7 апреля, вторник. – № 80 (416). – Вып. 1. – 8 полос.
«В 10 часов утра в столице России открылся VI Съезд народных депутатов Российской Федерации.
VI Съезд народных депутатов утвердил следующую повестку дня:
О признании полномочий народных депутатов Российской Федерации, избранных после
пятого (внеочередного) Съезда народных депутатов Российской Федерации.
О ходе экономической реформы в Российской Федерации.
О Конституции Российской Федерации.
О социально-экономическом положении районов Севера и приравненных к ним местностей.
О политическом положении Российской Федерации в СНГ: состояние и перспективы развития.
О депутатах-министрах.
Об исполнении решений, принятых съездами народных депутатов и Верховным Советом Российской Федерации.
Избрание членов Совета Республики и Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации.
Избрание судей Конституционного суда Российской Федерации.
Утверждение председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации».
[Рубрика]«На VI Съезде народных депутатов Российской Федерации»]: «Нужны согласие на совместную работу и компромисс» – страница 1
«<…> На Съезд прибыло свыше 900 депутатов. В работе форума принимает участие Президент России Борис Ельцин.
Со вступительным словом выступил Председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов, признавший Съезд к гражданскому согласию. <…>
Председатель Верховного Совета призвал Съезд высказаться по целому блоку вопросов экономической, социальной, региональной, оборонной и внешней политики, по проблемам, касающимся Содружества независимых государств. <…>
На Съезд вынесены наиболее важные вопросы, включая обсуждение новой Конституции, хотя повестка дня его, возможно, несколько перегружена. <…>
Участники Съезда приняли несколько принципиальных решений. Прежде всего Съезд решил, что по вопросу о ходе экономической реформы в РФ с докладом должен выступить глава правительства – Президент Борис Ельцин, а не его первый вице-премьер Егор Гайдар, как это ожидалось ранее. <…>».
