Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 4 декабря – пятница. По материалам газеты «Известия», «Независимой газеты» и «Российской газеты».
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 4 декабря, пятница. – № 263 (23837). – 8 полос.
«Резкая, часто за гранью фола, атака на президента на правительство, предпринятая оппозицией, еще больше накалила 4 декабря обстановку на съезде.
Предельно обострившаяся конфронтация вылилась, как известно, в скандальную потасовку при голосовании о том, тайно или с использованием электронной системы проводить голосование по блоку важнейших поправок к Конституции. Эта нервозность наложила отпечаток и на работу съезда в первой половине следующего дня. <…>
Нежелание идти на компромисс со стороны оппозиции проявилось и при обсуждении проекта постановления, дающего оценку деятельности правительства. За основу был принят проект, в котором деятельность кабинета оценивается как «неудовлетворительная». После этого разгоряченные депутаты решили сделать часовой перерыв. Во время его пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков заявил, что съезд народных депутатов «своей неконструктивной позицией фактически подводит президента к мысли о необходимости референдума, прямого обращения к народу». <…>
Не надо лукавить, заметил президент, после принятия поправок в стране будет только один орган власти – Верховный Совет. Борис Ельцин высказал убеждение, что правительство должно иметь возможность действовать самостоятельно. Контроль за его работой должен быть. Но он, по словам президента, имеет смысл только в том случае, если правительство сильное, проводящее четкую линию. Убежден, что принятие поправок нанесет прямой вред России, дезорганизует работу по преобразованиям в стране, заявил президент в заключение. <…>».
«Р. Хасбулатов: «Мы должны сделать все, чтобы не превратить этот съезд в позорище…» И превратили!» – страница 1
«<…> Провокация – есть некоторые основания настаивать именно на этом слове – была подготовлена и отрепетирована за кулисами съезда. И если о содержании последних кабинетных консультаций главы парламента с президентом нам пока ничего не известно, то о характере тайных (скорее всего – вероломных по отношению к Ельцину) договоренностей Хасбулатова с крайне консервативным и демагогическим съездовским большинством мы теперь можем судить наглядно и предметно. <…>
Скандалом запахло после того, как, блокируя предложение депутата Варова о поименном голосовании, депутат Головин выразил вотум недоверия электронному табло и призвал коллег обратиться к голосованию тайному ввиду чрезвычайном важности вопроса. Но кабины для закрытого волеизъявления регламент предоставляет в единственном случае – когда анонимными бюллетенями решается чья-либо персональная участь (впрочем, бесконечные нарушения регламента уже стали правилом для этого съезда). Что делать, посетовал спикер, на тайном голосовании настаивают двенадцать фракций. <…>
Потасовка же вспыхнула после того, как, возмущенные этим результатом (и способом его достижения) Пономарев, Шабад, Юшенков и их соратники из «Коалиции реформ» ринулись к президиуму, где завязали драку со своими непримиримыми оппонентами из «Российского единства», занявшими оборону по призывному крику спикера: «Кто-нибудь, защитите же меня от этих людей!» <…>».
«Туркменистан введет национальную валюту» – страница 1
«На заседании кабинета министров Туркменистана утверждена рабочая комиссия по созданию и внедрению национальной валюты, вопрос о введении которой, подчеркнул президент республики С. Ниязов, решен.
По словам С. Ниязова, национальная валюта в Туркменистане должна быть введена во второй половине следующего года. Это поможет приостановить инфляцию, стабилизировать ситуацию в ценовой политике. Отмечалось, что необходимо отработать механизмы конвертируемости национальной валюты на мировом рынке, они должны быть четко продуманы и согласованы с Международным валютным фондом. <…>
– Приняв такое решение, республика одной из последних выходит из рублевой зоны, – говорит председатель правления Инвестбанка Туркменистана Н. Шереметьев, – но я считаю, что оснований для этого у нас немало. У нас имеется золотой запас природных ресурсов, дающих полное право на создание своей валюты».
«Страсти вокруг «черных ящиков» накалились до предела, и дипломаты, выдвигая инициативы, не забывают обвинять противоположные стороны во всех грехах» – страница 1, 7
«Как «Известия» уже сообщили, российское посольство в Сеуле было закидано яйцами. Причины «яичного протеста» все те же – «черные ящики» корейского лайнера, которые президент России передал в торжественной обстановке в знак полного доверия президенту Кореи Ро Дэ У. Точнее, скандал и конфуз, связанный с этими главными «свидетелями» уничтожения в 1983 году в Татарском проливе южнокорейского «Боинга-747» с 269 людьми на борту. <…>
Официальные лица в южнокорейской столице, с которыми удалось переговорить, подчеркивали: дальнейшая дискуссия и выяснение отношений по делу о «мерных ящиках» контрпродуктивны и могут нанести только вред двусторонним делам. Но, чтобы с чистой совестью закрыть этот вопрос или спустить его на тормозах, нужны подвижки со стороны Москвы, которые позволили бы Сеулу сманеврировать и сохранить лицо, в этой связи было отмечено несколько моментов. Во-первых, допустимость истолкования случившегося эпизода как простое недопонимание друг друга. Во-вторых, подчеркнутое желание все же получить документы «черных ящиков» в полном виде. В-третьих, надежды на формальные извинения или объяснения из Москвы, которые бы успокоили корейское общественное мнение. <…>».
«Назначена дата выборов президента Литвы» – страница 1
«Сейм Литвы принял решение провести 14 февраля 1993 года выборы президента республики.
Президент избирается гражданами Литвы на основании всеобщего, прямого избирательного права. Оппозиция, состоящая из коалиции «Саюдиса», потерпевшая сокрушительное поражение на выборах в сейм, стремилась перенести дату избрания на более поздний срок, чтобы оправиться от шока и сплотиться вокруг кандидатуры В. Ландсбергиса. Однако Демократическая партия труда Литвы, одержавшая победу на выборах в парламент, на волне популярности пытается «посадить» в президентское кресло своего лидера А. Бразаускаса и поэтому настояла но более ранней дате выборов».
«Какую тайну хотят сохранить депутаты?» – страница 2
«Инцидент на съезде сразу же затмил, оттеснил все заготовленные журналистами вопросы к вице-премьеру правительства В. Махарадзе, который согласился поделиться на пресс-конференции своими наблюдениями. Вот его мнение по поводу случившегося в Георгиевском зале Кремля пополудни.
В 16 часов начался истинный съезд народных депутатов, сказал он. Законопроект о правительстве – это принципиальный документ о власти. Съезд вступил в фазу острой политической борьбы. Потому так взорвались страсти вокруг, казалось бы, второстепенного вопроса – голосовать поименно или тайно? Я убежден, продолжал вице-премьер, что от избирателей нечего скрывать – кто и за что голосует. Попытка депутатов непримиримой оппозиции задернуть ширму была продиктована не лучшими побуждениями. <…>
В. Махарадзе подтвердил, что в перерыве между заседаниями съезда президент Б. Ельцин совещался с главами администраций и главами республик, входящих в состав РФ. Обсуждался вопрос о кандидатуре на пост премьер-министра. Речь, по словам вице-премьера, шла только о Е. Гайдаре. Слухи о якобы имеющемся плане выдвинуть на этот пост Ю. Скокова беспочвенны, его имя даже не упоминалось на встрече. Подавляющее большинство участников совещания поддержали кандидатуру Гайдара… <…>».
«Тулеев лжет и… срывает аплодисменты» – страница 2
«Нет нужды комментировать язык и стиль выступления председателя Кемеровского облсовета на съезде народных депутатов. Все эти «Вот так и прочмокиваем державу», «перо из-за уха достал» и т.д., может, для кого-то в новинку, но для кузбассовцев, время от времени слушающих многочасовые радиотрансляции сессии Совета, давно уж стал привычным своеобразный тон, доходящий до уголовной «фени»… <…>
Наиболее эффектный выпад против правительства председатель приберег на конец: «Я обращался к Егору Тимуровичу, официально вам говорю: «Мы закупили хлеб, дай денег. Дай денег, правитель, отец родной, дай денег на хлеб!». На хлеб не нашли. А на поезд, на который ушло миллиард, чтобы привезти опричников сюда, чтобы они день и ночь орали, что они любят Гайдара, вы деньги нашли». <…>
– Мы уже привыкли к злобным, агрессивным высказываниям нашего председателя, – говорит депутат облсовета председатель правления акционерной фирмы «Гокем» Вячеслав Климов. – Но его выступление на съезде перешло все границы разнузданности, грубости и демагогии, стыдно было слушать. Да и заметьте, буквально во всем, даже в том, что не приняты законы о коррупции и организованной преступности, он обвиняет правительство. А ведь законы-то принимает Верховный Совет. За всем этим стоит только одно: страстное желание вернуться к тем временам, когда Тулеев и его коллеги по обкому КПСС «управляли» всей жизнью. <…>».
«Первый иностранный банк начинает операции на территории России» – страница 2
«В ближайший понедельник, 7 декабря, представительство банка «Австрия» начнет действовать как филиал, то есть обслуживать клиентов, проводить соответствующие банковские операции. Банк имеет соответствующую лицензию № 1.
Буквально несколько недель назад Ассоциация российских банков обратилась в парламент с предложением пересмотреть закон о банках и банковской деятельности с тем, чтобы не допустить иностранные кредитные институты на рынок банковских услуг России. Представители крупнейших отечественных коммерческих банков, до того уверявшие всех в надежности своих фирм, стали публично заверять общественность в своей неконкурентоспособности. <…>
Банк «Австрия» в соответствии с выданной лицензией будет работать только с валютой и обслуживать будет юридические лица: фирмы, компании, организации. Вероятно, часть валютных клиентов российских банков перейдет к «Австрии» и не только потому, что это банк-иностранец, чьи деньги трудно заморозить или изъять. <…>».
«Бои идут на окраине Душанбе» – страница 2
«На следующий день после завершения работы парламента Таджикистана в Кофарнихонском районе произошли вооруженные столкновения.
Около недели в конфликтных зонах республики стояла тишина. Разоружения противников не произошло, но лидеры формирований честно держали слово, данное при заключении перемирия. <…>
Напряженная обстановка, сохранявшаяся в некоторых окраинных частях Душанбе со стороны расположенного почти рядом со столицей республики Гиссарского района, также резко обострилась. С утра 4 декабря здесь идут перестрелки между отрядами, сосредоточенными в Гиссаре, и группами душанбинских ополченцев, которые назвали себя народно-демократической армией. <…>».
«О чем промолчал Егор Гайдар» – страница 2
«Доклад Е. Гайдара советники правительства прописывали на правительственной даче в Волынском загодя. Было подготовлено несколько вариантов выступления, которым, как мы знаем, практически не воспользовался и.о. премьер-министра, полагаясь на свою память. А если бы он обратился к заготовленному тексту, то съезд узнал бы удивительную вещь: вопреки заявлению спикера парламента о том, что объем производства по итогам года сокращается как минимум на 20 процентов, в октябре и ноябре месяце обозначился его рост в таких ключевых отраслях, как черная и цветная металлургия, машиностроение, энергетика, легкая промышленность… <…>
Как видно из приведенных данных, помощники Е. Гайдара заготовили ему очень сильные козыри в труднейшей политической игре, которую мы наблюдаем на съезде. Возникает вопрос: почему же Егор Тимурович не воспользовался ими? Правительственные чиновники, имеющие отношение к подобной статистике, почему-то не согласились дать разъяснение».
«Гриф «секретно» в музеях и библиотеках пора отменять» – страница 2
«Многие годы в запасниках музеев и библиотек под грифом «секретно» хранились произведения искусства и книги, оказавшиеся в СССР в ходе Второй мировой войны.
По мнению министра культуры России Евгения Сидорова, назрела необходимость скорейшего возвращения этих ценностей в общечеловеческий культурный оборот. Для этого необходимо изменить или отменить полностью подзаконные акты, регулирующие режим доступа к «секретным» запасникам, разработать соответствующее законодательство, отвечающее всем нормам международного права. А пока специально созданная госкомиссия подготовила проект постановления правительства об открытии закрытых запасников».
«МВЭС считает, что Госкомстату РФ пора объясниться: где он берет такие цифры?» – страница 2
«На пресс-конференции в российском Министерстве внешних экономических связей 4 декабря министр Петр Авен и начальник главного экономического управления Юрий Петров подтвердили свою статистику экспорта-импорта и объяснили, чего, собственно, не учитывает методика Госкомстата РФ… <…>
Петр Авен сказал: Госкомстат РФ учитывает лишь традиционных экспортеров, а МВЭС работает, как принято во всем мире, также и с данными Государственного таможенного комитета, статистика которого рождается при пересечении конкретного груза, конкретной границы. Министр подчеркнул, что цифры МВЭС, возможно, меньше реального экспорта и импорта, поскольку нормальной таможенной границы не было, и многие грузы шли в Россию и из нее через Украину и другие государства. Он предупредил, что после установления четкой таможенной границы России в следующем году статистика экспорта-импорта резко полезет вверх, и этому не надо удивляться. <…>».
«Сердечно-сосудистая хирургия в коммерческом разрезе» – страница 2
Подзаголовок – «Пример того, как медицине удается выжить в условиях экономической депрессии»
«<…> Крупнейшим в Европе центром, который выполняет до 3500 операций в год, является в бывшем СССР Институт сердечно-сосудистой хирургии имени А. Бакулева. Сегодня на долю ИССХ приходится до трети выполняемых во всех клиниках России операций при ишемической болезни сердца и операций с искусственным кровообращением, до двух третей операций у детей до 1 года. Стоит ли говорить, что научная и клиническая работа в ИССХ в значительной степени зависит от валютных поступлений. Но за 2 последних года институт не получил от Минздрава и Академии меднаук ни цента. <…>
Источники заработков следующие. Работа выездных специализированных медицинских бригад на крупных предприятиях в отдаленных промышленных регионах (Сургут, Караганда, Якутия, Набережные Челны, Сахалин). Платное обслуживание больных, которые не вписываются в тематику ИССХ, но желают лечиться только здесь. Право пациента на оплачиваемый выбор оперирующего хирурга, причем часть денег начисляется врачу. Платное обслуживание больных из стран СНГ (сложная и редкая операция стоит около 140 тысяч рублей, что при том же качестве неизмеримо меньше, чем на Западе. Но пока лишь Минздрав Беларуси позаботился о своих больных и перечисляет нужные деньги…) <…>».
«Граждане республик бывшего СССР в Костроме объявлены иностранцами» – страница 2
«Малый совет Костромской области объявил всех граждан бывшего СССР, постоянно не проживающих и не прописанных в России, иностранными гражданами или лицами без гражданства.
И хотя сделана оговорка, что решение, дескать, носит временный характер и действует до принятия соответствующих нормативных актов Российской Федерации, суть дела не меняется… <…>
Как такое решение соответствует требованиям российского законодательства? «Да никак, – считает прокурор области Борис Дмитриев. – Ведь малый совет перешел все границы своей компетенции. Он не вправе принимать подобные акты. Это могут сделать только высшие законодательные органы. Поэтому прокуратура области это незаконное решение малого совета опротестовала».
«Опасные зигзаги российского парламентаризма» – страница 3
[Алексей Сурков, народный депутат России]: «<…> Съезд в тысячу человек, заручившись позицией Верховного Совета, лишает статуса народного избранника тех, кому сотни тысяч избирателей доверили представлять их интересы во властных структурах. Да ладно бы лишали полномочий за какой-то порочащий высокое звание проступок. Вотум народного доверия аннулировался за то, что человек оторвал себя от микрофонных баталий и пошел трудиться в структуры исполнительной власти, т.е. делать конкретное дело. <…>
Во всем мире бережно и вдумчиво относятся к процедуре внесения поправок в конституцию. У нас все наоборот. Показателен и далеко не уникален пример принятия закона о Совете Министров с грубым попранием конституционных полномочий президента России. Мотивировка была чисто большевистской: потом внесем (априори!) поправки в Конституцию. Подобное отношение к Основному Закону есть открытый, узаконенный путь к беззаконию. Ибо не может правовой хребет государственности перестраиваться в угоду норм конкретного закона, принимаемого на эмоциях и политическом компромиссе. <…>
Создается впечатление, что интерес Верховного Совета не столько в законотворчестве, сколько в самоутверждении своего особого положения, даже вопреки четко обозначенного Конституцией места законодательного органа. Видимо, хочется иметь несколько большее, чем определено Основным Законом. А это уже угроза обществу от парламентаризма. <…>».
«Возможен - и необходим - российский вариант рыночной экономики» – страница 3
[Александр Лившиц, доктор экономических наук]: «<…> Рыночные механизмы – только мотор экономической машины. Без него двигаться нельзя. Но и на одном моторе не поедешь. Рыночная система – еще не вся экономика. У каждого народа исторические традиции, национальные особенности, специфика экономического устройства. Россия тут не исключение. Нам нужно иметь свой, российский, вариант рыночного хозяйства. Может быть, не такой эффективный, как в передовых государствах. Зато понятный большинству населения, отвечающий его психологии. <…>
Понадобится в корне изменить структуру производства, избавить экономику от чрезмерной милитаризации, уйти от сырьевой ориентации экспорта, одолеть монополизм. Пока ни одну из этих тяжелейших проблем не удалось сдвинуть с мертвой точки. И, прямо скажем, еще долго не удастся. Ведь они тянутся с незапамятных времен, были бедой российской экономики задолго до октябрьского переворота. Тоталитарный режим только обострил их до предела (монополизм стал еще более крутым, экспорт – колониальным, милитаризм – невыносимым) и с тем ушел в историю. <…>».
«Отсрочка выплаты внешних долгов России» – страница 4
«Совещание представителей 600 ведущих западных банков, состоявшееся в германском городе Франкфурте-на-Майне, решило предоставить России отсрочку выплаты внешних долгов до 31 марта будущего года.
В опубликованном коммюнике отмечается, что в ходе встречи впервые были обсуждены вопросы, касающиеся долгосрочной акции Запада по отсрочке выплаты российских долгов».
«В ФРГ впервые осуждены четверо российских солдат» – страница 4
«В восточногерманском городе Нойбранденбург закончился судебный процесс над четырьмя военнослужащими Западной группы войск. Все они были признаны виновными и приговорены к тюрьме.
В апреле нынешнего года эта четверка, относящаяся к одной из тыловых частей ЗГВ, пыталась угнать машину, но была обнаружена полицией. Спасаясь бегством, один из солдат сделал несколько выстрелов из автомата. Двое полицейских получили ранения, один из них, по мнению врачей, частично потеряет трудоспособность и не сможет продолжать работу по профессии. <…>
…Случай со стрельбой по полицейским, конечно, исключительный, однако о коррупции и спекуляции среди наших военных немецкая пресса пишет чуть ли не ежедневно. Впереди всех журнал «Шпигель». По его словам, офицеры ЗГВ замешаны в миллионах махинаций – «чем выше чин, тем жирнее отхваченный кусок». Продаются на сторону горюче-смазочные материалы и металлолом, сбываются беспошлинно приобретаемые сигареты, спиртное, уголь, все, что под руку попадется. Журнал цитирует «одного штабного полковника» из Вюнсдорфа: «Армию разворовывают на глазах у всех». <…>».
«В Хельсинки забастовали моряки российского судна «Славянка» – страница 4
«У причала грузового порта Хельсинки замерло российское судно «Славянка», которое пришло из Марокко с грузом мандаринов. Часть груза осталась в трюме: команда, состоящая из 30 человек, объявила забастовку. <…>
Мои собеседники рассказали мне также о том, что примерно 40 экипажей дальневосточных моряков сейчас плавают на судах под чужим флагом, чаще всего Либерии или Панамы. И получают они там зарплату по минимальным ставкам Международной федерации транспортников. А экипажи российских судов, выполняющие в загранплаваниях такую же работу, зарабатывают во много раз меньше команд развивающихся стран! <…>».
«Москва напоминает: пора вернуть здание посольства в Риге» – страница 7
«Латвийский посол в России Янис Петерс прислал послание в Ригу председателю комиссии по иностранным делам Индулису Берзиньшу: если Латвия и дальше будет тянуть с возвращением здания российского посольства в Риге, то статус латвийского представительства в Москве также может оказаться под вопросом.
Напомним, по латвийским законам, здания должны быть возвращены тем государствам, чьи посольства располагались до 1940 года в принадлежащих им зданиях… <…>
Но что же могло обеспокоить латвийского посла в Москве? Дело в том, что Латвия никаких документов на здания дипмиссии по улице Чаплыгина не имеет. До сих пор российская сторона не обращала на это особого внимания. Посольству были созданы льготные условия оплаты особняков. Но, послав в середине сентября ноту, в которой была выражена надежда на то, что правительство Латвии в скором времени найдет конструктивное решение по вопросу о собственности России в Риге, МИД РФ указал, что российская сторона «оставляет за собой право вернуться к вопросу о юридическом аспекте пользования зданием, занятым посольством в Москве»… <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 4 декабря, пятница. – № 234 (405). – 8 полос.
«Крупнейшие производители вооружений на мировом рынке должны потесниться и уступить место российским производителям», – сказал вчера Сергей Ястржембский на брифинге в МИД РФ. Как неоднократно заявлял ранее министр иностранных дел Андрей Козырев, Россия и впредь будет экспортировать вооружения. Однако теперь упор делается на кредитоспособные государства. Россия не собирается «одаривать» оружием страны, которые десятилетиями не оплачивают их поставки».
«В Литве новый премьер» – страница 1
«Им стал Бронисловас Лубис, занимавший в прежнем правительстве пост вице-премьера. Кандидатура была предложена и.о. президента Альгирдасом Бразаускасом, охарактеризовавшим Лубиса как «соответствующего всем параметрам высокого государственного деятеля, способного работать самостоятельно для решения важных народнохозяйственных проблем». Лубис – кандидат химических наук, автор научных трудов, владеет несколькими иностранными языками, до вице-премьерства был генеральным директором производственного объединения «Азотас». <…>».
«Второй день съезда завершился массовой дракой в президиуме. Президент покинул зал» – страница 1
«<…> Пока что в Царицыной палате Большого Кремлевского дворца сидит и пытается написать проект постановления о ходе реформы соответствующая редакционная комиссия. Как и следовало ожидать, найти компромисс между различными точками зрения на итоги и перспективы гайдаровского курса народным избранникам очень непросто (если вообще возможно). Результаты прошедшего года формулируются в нем довольно обтекаемой фразой о том, что нынешние последствия реформы «не отражают устремлений большинства населения». <…>
Строптивость отчетливо проявилась уже к концу дня, когда Руслан Хасбулатов обнародовал предложения депутатов 12 фракций: провести голосование по важнейшим конституционным поправкам, связанным с законом о Совмине по типу тайных выборов, используя бюллетени. Группа «демороссов» устремилась к президиуму, чтобы продемонстрировать спикеру текст регламента, не предусматривающий ничего подобного. Хасбулатов проворно отмахивался одной рукой, а затем закричал в зал: «Кто-нибудь, защитите же меня от этих людей!» К президиуму хлынула толпа и почти тут же завязалась драка. Как можно было видеть на мониторах пресс-центра, сцепились депутаты Шабад, Шашиашвили, Пономарев, Константинов, генерал Тарасов… В пылу сражения никто не заметил, как Борис Ельцин покинул зал. Хасбулатов предпочел также удалиться вслед за ним. Перерыв до утра объявил Сергей Филатов. <…>».
«Кризис, реформ и демократия» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Стратегический курс реформ правилен»
[Евгений Ясин]: «<…> С тех пор в том, что касается экономики, мой пессимизм поубавился. Объясняется это тем, что самые неотложные и в то же время самые болезненные меры, на которые крайне трудно было решиться, уже осуществлены. Президент отказался от популизма, привел в правительство группу молодых экономистов-реформаторов и позволил им опереться на свой авторитет.
Меры эти – либерализация цен, а также переход к жесткой финансово-кредитной политике. Сейчас, особенно зная негативные последствия их осуществления, многие именно эти меры считают ошибкой, ищут им альтернативы… <…>
Сейчас одни говорят, что реформ никаких не было, другие – что они провалились. Основание одно – углубление кризиса. На самом деле не верно ни то, ни другое, а текущее состояние экономики, увы, не годится в качестве критерия оценки для действий, позитивные последствия которых должны проявиться еще через год-два. <…>
…К лету 1992 года закончился первый этап реформы, этап революционный и наиболее болезненный по последствиям для всего населения, всего народного хозяйства. Он не вполне завершен, поскольку не достигнута финансовая стабилизация, но важная часть работы выполнена, и дальше все равно придется действовать иными методами. На этом этапе правительство не могло рассчитывать на длительную поддержку каких-либо социальных слоев, ибо его политика поневоле ущемляла интересы всех, и опереться можно было лишь на престиж президента.
Теперь наступил второй этап. Революция в основном закончилась, и развертывается повседневная тяжелая созидательная работа, в том числе по приватизации, созданию многообразных рыночных институтов, которая уже невозможна без участия миллионов людей. Стало быть, курс нуждается в корректировке, прежде всего в том смысле, что реформы далее могут и должны опереться на широкую социальную базу… <…>».
«Андрей Козырев: «Антиамериканизм - черта отсталого мышления» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Министр иностранных дел России оценивает два первых дня съезда»
«<…> - Я думаю, что съезд закончится без больших издержек. В принципе разброс мнений мне кажется тоже нормальным. Позитивно, что все высказываются за курс реформ. Другое дело, что имеется различное понимание содержания реформ, но пока скорее на теоретически-абстрактном, идеологическом уровне. Идут споры о моделях: американская или шведская, с использованием таких слов, как «парадигма» у парламента и «дихотомия» у правительства. Поэтому мне кажется, что до дела еще разговор не дошел. Хотя один элемент есть существенный – противостояние желания решать проблемы либо привычными административными методами, либо так называемыми «монетаристскими» (у Гайдара), а точнее - налоговыми, финансовыми, то есть экономическими, рыночными. И если брать проблемы выбора, то мне кажется, что сейчас нащупывается настоящий выбор… <…>
– А как вы оцениваете выступление депутата Астафьева в среду?
– Это характерное выступление. Это, безусловно, борьба за общественное мнение, чтобы качнуть чашу весов в свою сторону. Я не думаю, что это чревато поворотом к конфронтации с Западом, но это, конечно, попытка посеять антиамериканизм, антизападнический дух в нашем обществе. Идут попытки найти образ внешнего врага. Пытались сделать таким врагом Японию – не получилось. И теперь вновь решили, что лучше США никого не найдешь. Этот антиамериканский синдром в нас сидит глубоко – и теперь он реанимируется. Дело не в личных выпадах против Козырева, а в том, что сделала попытка доказать, что есть непреодолимые препятствия для нашего вхождения в клуб первостепенных демократических государств… <…>».
«Гайдар - единственный реальный претендент на пост премьера» – страница 1
Подзаголовок – «Владимир Шумейко уверен, что президент будет предлагать эту кандидатуру столько раз, сколько потребуется для утверждения»
«Первый заместитель председателя правительства РФ Владимир Шумейко провел в среду поздно вечером пресс-конференцию.
Анализируя развернувшуюся на старте форума дискуссию о ходе экономической реформы в республике, Владимир Шумейко отметил особую «яркость и нетривиальность» докладов, сделанных Борисом Ельциным, Русланом Хасбулатовым и Егором Гайдаром. «Хотя из всех речей видно, – обратил он внимание журналистов, – что в ходе реформ были сделаны серьезные, порой трагические ошибки… выступавшие все как один согласились с тем, что за этот год Россия продвинулась по пути реформ гораздо дальше, чем за все шесть лет так называемой перестройки…» <…>
Вопрос о кандидатуре на пост премьера также не застал нынешнего заместителя главы правительства врасплох: «Первый из предложенных президентом будет кандидатура Егора Гайдара. Если съезд отвергнет ее, та же кандидатура будет предложена еще раз. И в третий, и в пятый раз… Сколько потребуется…» <…>».
«По поручению Ельцина» – страница 2
«Как сообщил пресс-секретарь президента РФ Вячеслав Костиков, Борис Ельцин относится негативно к сообщениям в немецкой и российской прессе о том, что в Германию под видом детей, пострадавших от катастрофы в Чернобыле, направляются здоровые дети обеспеченных родителей, работающих в ряде коммерческих структур. Президент дал поручение Генеральному прокурору России Валентину Степанкову и министру внутренних дел Виктору Ерину провести расследования».
«Политически неискренний доклад Гайдара» – страница 2
«Центральный банк России спас экономику от обвального спада производства, заявил на брифинге фракции «Смена – новая политика» член политико-консультативного совета Гражданского союза Евгений Дискин. Поэтому Гайдар проявил политическую неискренность, когда пытался «свалить» на ЦБР вину за инфляционные процессы в стране. Рост цен, по мнению Дискина, был предопределен либеральной политикой правительства… <…>».
«Вражда становится открытой» – страница 2
«Руководители единственного парламентского комитета, находящегося в открытой оппозиции спикеру ВС РФ – по средствам массовой информации, – утверждали вчера на пресс-конференции, что за «внезапными» предложениями Руслана Хасбулатова о роспуске их комитета (они прозвучали на заседании съезда в среду) «на самом деле стоит продуманная режиссура»… <…>
Депутат Лев Пономарев напомнил также, что предложение обсудить на съезде вопрос о доверии председателю ВС было сделано при выработке повестки дня именно по инициативе Комитета СМИ. Пономарев не исключил возможности того, что съезду еще придется вернуться к этой идее «импичмента» председателю ВС».
«Новое назначение Александра Яковлева» – страница 2
«Назначенный указом президента России председатель Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий Александр Яковлев заявил, что намерен продолжить работу по восстановлению чести и достоинства граждан, которую он вел в составе аналогичной комиссии, действовавшей при экс-президенте СССР.
Поскольку прежняя комиссия по реабилитации ограничивала свою деятельность изучением политических процессов 30–50-х годов, Александр Яковлев, по его словам, намерен ныне раздвинуть временные рамки, начав расследование с 1917 года и уделив при этом особое внимание репрессиям против интеллигенции и духовенства… <…>».
«Грустит координатор фракции «Россия» – страница 2
«Константин Боровой, сопредседатель Партии экономической свободы:
«Мне кажется, что с этим съездом надо поступить так же, как с союзным съездом поступил тот же самый президент. Но он из этой же команды, поэтому и не может так сделать. Он действительно ведет себя, как первый секретарь, – пытается договориться с ними, а не с гражданами». <…>
Петр Филиппов, председатель Комитета ВС по промышленности и приватизации:
«Гражданское перемирие вызревает. Но оно вызревает очень сложно. В среду я, что называется с кровью, боролся на редакционной комиссии с противниками курса Гайдара. Для них самое важное было заклеймить правительство и отправить его в отставку. Одновременно с этим они задавали мне вопросы: «А вот правильный ли мы выбрали вариант акционирования, как нам лучше провести приватизацию?..».
«Мира как не было, так и нет» – страница 3
Подзаголовок – «Несмотря на переговоры и перемирия, в Таджикистане и Грузии идут бои»
«Народно-демократическая армия Таджикистана, состоящая из ополченцев Душанбе и пригородных районов, распространила заявление. В нем поверится, что именно бывший председатель ВС Таджикистана Сафарали Кенджаев возглавляет вооруженные группировки, не признающие нового правительства Таджикистана, атаковавшие столицу республики 25 ноября. <…>
«Они хотели войны, и они ее получат!», – так прокомментировал артиллерийский обстрел абхазскими формированиями жилых кварталов города Сухуми 2 декабря Эдуард Шеварднадзе.
В результате этой акции несколько снарядов разорвались на территории городского рынка. Погибли 8 и ранены 37 человек. 6 из погибших – русские. Один снаряд попал в машину «скорой помощи». <…>».
«Беженцев становится все больше» – страница 3
Подзаголовок – «Ставрополье не справляется с этим потоком»
«За последние три месяца в Ставропольский край прибыли 32 тысячи беженцев, т.е. в 2,5 раза больше, чем за то же время прошлого года. Всего с 1989 года в Ставрополье зарегистрированы 125 тысяч беженцев, хотя, по мнению сотрудников краевой службы миграции, фактически их в 2–3 раза больше. Впервые в Ставрополье беженцы появились с юга Казахстана, стран Прибалтики, Северной Осетии. Большинство из них живут в самом Ставрополе и пригородных районах. <…>».
«Ликбез для российских депутатов» – страница 3
Подзаголовок – «Председатель ВС республики выступил на съезде в Москве»
«Выступление на съезде депутатов РФ председателя ВС Татарстана Фарида Мухаметшина было похоже на ликбез: он долго объяснял депутатам, что Татарстан никуда «не вышел», и рассказывал о результатах принятой в республике модели «мягкого» вхождения в рынок с «установлением приоритетов социальной защиты граждан». Он подтвердил свое убеждение в том, что «переходить к рынку надо, сохраняя жизненный уровень людей, а не через их обнищание», и поделился успехами республики на этом поприще…
<…>
Симптоматично, что провозглашенное еще в начале этого года Минтимером Шаймиевым «мягкое» вхождение в рынок отразилось в экономической концепции Хасбулатова. И хотя Мухаметшин не удовлетворен съездовскими докладами Ельцина, Хасбулатова и Гайдара из-за «несогласованности позиций ВС и правительства России», спикер парламента Татарстана признался в интервью «НГ», что ему ближе модель Хасбулатова «с ориентацией на социальную защиту населения». <…>».
«Мысли о процветании» – страница 4
[В. Царевский, кандидат физико-математических наук, глава малого предприятия; А. Царевский, студент]: «Как уже неоднократно отмечалось в российской печати, существует несколько возможных вариантов перехода к нормальной экономической системе. Вариант государственного регулирования «по-директорски», вариант правительства во всех его колебаниях и более либеральные варианты. Последние сильно различаются между собой в частностях, но основная мысль у них всех одинакова: для начала действенных реформ следует максимально отделить «экономику от государства» и «государство от экономики»… <…>
Моральных ограничений быть не должно, поскольку в описанной ситуации давать и брать будут все. Правовых ограничений можно не бояться: понятие взятки из Уголовного кодекса можно даже не изымать, поскольку никакое управление по борьбе с экономическими преступлениями чисто технически не сможет справиться с навалившейся работой и не будет принимать и фиксировать соответствующие заявления, как это происходит сейчас, например, при обращении в милицию с заявлением о нецензурной брани в общественных местах. Государство не проигрывает – в случае подобной реформы затраты на содержание управленческого аппарата, в том числе и на зарплату управляющему персоналу, будут отсутствовать, даже наоборот – можно брать с управленцев арендную плату за занимаемое кресло и в довольно крупных размерах… <…>».
«Россией управлять нетрудно…» – страница 8
Подзаголовок – «…но это бесполезно»
[Владимир Волжский, историк]: «<…> В условиях, когда в России и в других странах СНГ нет еще ни широкого слоя мелких собственников, ни крупных частных предпринимателей (пока им принадлежит не более 4–5% собственности, на уровне нэпа в 1925 г.), «трехцветный» чиновник снова становится «приводным ремнем» между центральной властью и народом. А при подавляющем преобладании госсобственности этот чиновник снова задавит ростки частной инициативы. Вряд ли случайно, что Б.Н. Ельцин недавно уже упразднил созданный еще Горбачевым Совет по предпринимательству при президенте, заменив его на Совет госдиректоров при правительстве. <…>
Сегодня пропорции прямо противоположны. И не надо быть пророком, чтобы предвидеть; вновь взвалив на себя эту ношу («дай, дай, дай!»), «трехцветное» чиновничество окажется в том же тупике, что и брежневское. Только вот спасаться за счет нефтедолларов уже не придется – все выкачало политбюро ЦК КПСС. На практике же окажется, что социально «защитит» оно только себя, что мы видим в независимых странах «третьего мира», со всеми вытекающими отсюда последствиями: шумными скандалами о продажности, отставками, использованием генералов и танков в борьбе за «чистоту идеи», переворотами и поисками врагов за границами «суверенных» территорий, городов, деревень и улиц».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 4 декабря, пятница. – № 261 (597). – 8 полос.
Подзаголовок – «День третий: противников реформ нет. Есть варианты»
«В примерном порядке работы VII Съезда в повестке дня на 3 декабря значились обсуждение докладов о ходе экономической реформы в Российской Федерации, а также доклад о проекте закона «О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Российской Федерации». Съезд без дискуссий утвердил повестку на 3 декабря именно в предложенном варианте. За нее проголосовало 784 депутата. <…>
Виктор Жигулин предложил депутатам заниматься делом, а не политическими играми вроде требований об импичменте Президента, отставки правительства. С его точки зрения, новая программа правительства. «Гражданского союза» и Высшего экономического совета может послужить основой для движения вперед. <…>
На вечернем заседании, в самом его начале, Руслан Хасбулатов предоставил слово Егору Гайдару.
Гайдар отметил, что на Съезде прозвучала вполне справедливая критика и внесены разумные предложения. Любое правительство, пришедшее на смену нынешнему, должно отнестись к ним с максимальным вниманием.
Рынок во всем мире регулируем, подчеркнул Гайдар, но не согласился с Николаем Травкиным, который предлагает все отдать трудовым коллективам. Е. Гайдар не приемлет активную оппозицию, предлагающую отказаться от частной собственности на землю, от приватизации, заморозить зарплату и цены. Это уже будет не реформа, сказал в заключение Гайдар. <…>».
«Зори у депутатов ранние. И разные» – страница 1
«Работа Съезда начинается задолго до официального открытия заседаний. Депутаты ежедневно собираются по фракциям, обсуждают различные документы, определяют, кто должен выступить, уточняют свои позиции.
Так, например, вчера депутаты из «Аграрного союза» жарко обсуждали один из самых болезненных вопросов – о земле, ее купле и продаже. По их мнению, стране упорно навязывается мысль о том, что именно депутаты, Верховный Совет не дают людям право свободно владеть землей… <…>
А у коллег-депутатов из фракции «Свободная Россия» настроение с утра было не из лучших. На заседании Съезда был распространен проект постановления, направленный Президентом России. Внимательно ознакомившись с ним, депутаты пришли к выводу: видя, что Съезд идет в нормальном русле, не скатывается на политические баталии, а стремится оказать правительству и проводимым реформам помощь, кто-то пытается вынудить депутатов пойти на обострение. Проект постановления направлен именно на это… <…>».
«Тайное становится явным» – страница 1
«Сообщение Михаила Митюкова о проекте Закона о правительстве было заслушано довольно спокойно. Волнение началось, когда Руслан Хасбулатов огласил предложение группы депутатов провести тайное голосование (с поименными бюллетенями) по этому законопроекту. Минут десять он объяснял депутатам, что нужно «проголосовать поименно» по вопросу о тайном голосовании. Дважды голосовал зал, и дважды большинство высказывалось за предложенную депутатам процедуру голосования. <…>
Законопроект о правительстве носит исключительно принципиальный характер. Проправительственные фракции сочли его неприемлемым. И если бы голосование было открытым и поименным, то, во-первых, в какой-то степени можно было воздействовать на сидящего рядом соседа, а во-вторых, точно отследить, кто и как себя вел в этот ответственный момент, В случае же «тайного» варианта, каждый свободен поступать по своему усмотрению, выразить свое личное отношение. Совершенно очевидно, что и итоги голосования в таком случае окажутся совсем иными. <…>».
«Первое поражение» – страница 1
[Андраник Мигранян, политолог]: «Потасовка на Съезде не красит нашу молодую демократию и парламент. Правда, во всех странах подобное случается время от времени в парламентах. Жаль.
Теперь что касается существа спора.
Тут все ясно и понятно. Идет попытка перетягивания каната – одни тянут в сторону президентских предложений о принципах формирования правительства, другие – в поддержку Закона о правительстве, принятого Верховным Советом. <…>
Видимо, сторонники Президента потерпели первое поражение. Потому что если Закон и поправки будут голосоваться тайно, то не исключено, что многие главы местных администраций, уже не боясь потерять свою работу, могут проголосовать за парламентский вариант».
«Действия, граничащие с хулиганством» – страница 1
«Произошедший по инициативе группы депутатов дискредитирующий Съезд народных депутатов Российской Федерации инцидент носит явные признаки заранее спланированной провокации тех сил, которых не устраивает спокойный и деловой характер работы, продолжавшейся три дня, заявила фракция «Смена. Новая политика». Очевидно, что, потеряв надежду заблокировать нормальным демократическим путем принятие решений, которое поддерживает широкое большинство народных депутатов, те предприняли попытку взорвать Съезд, дискредитировать его в глазах общественности. <…>».
«Распоряжение Президента Российской Федерации О полномочиях временного представителя Президента Российской Федерации в Ингушетии» – страница 1
«1. Приостановить действие распоряжения Президента Российской Федерации от 13 октября 1992 г. № 574-рп «Вопросы представительства Президента Российской Федерации в Ингушетии» в части закрепления полномочий временного представителя Президента Российской Федерации в Ингушетии и его аппарата.
2. Временного представителя Президента Российской Федерации в Ингушетии Костоева Иссу Магометовича и аппарат представительства подчинить главе Временной администрации на территориях Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики. <…>
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».
«Экономическая реформа. Мнение россиян» – страница 1
«Результаты исследования:
Отношение населения к формам приватизации государственной собственности (в процентах) За:
1. Распределение государственной собственности поровну между гражданами страны с помощью ваучеров - 12
2. Бесплатную передачу предприятий в собственность работников - 21
3. Частичную льготную продажу предприятий в собственность работников и продажу остальной части всем желающим - 17
4. Передачу собственности в аренду с правом последующего выкупа - 15
5. Распродажу собственности по фиксированным ценам - 2
6. Распродажу собственности на аукционах по свободным ценам - 2
7. Вообще против приватизации государственной собственности - 16
8. Другое - 1
9. Затруднились с ответом - 14». <…>
В улучшении материального положения надеются на: (в процентах)
1. Свою активность и предприимчивость - 54
2. поддержку семьи - 19
3. отечественную благотворительность - 2
4. зарубежную помощь - 2
5. «команду» Ельцина - 5
6. деятельность Верховного Совета - 2
7. деятельность местных Советов - 4
8. смену власти - 13
9. Ни на что не надеюсь - 17
10. Затрудняюсь ответить - 2 <…>
«На Бога надейся…» – страница 2
«Гражданин России чувствует себя в этой реформе очень неуютно. Ему не на кого надеяться, кроме как на самого себя. В зарубежную помощь, на которую уповает правительство, верит ничтожное число опрошенных, как и «команде» Ельцина. Реформы Ельцина–Гайдара разорили практически всех, кроме торговой мафии, перекупщиков да нового руководящего слоя. Вот и считают люди, что надеяться остается только на свою собственную активность и предприимчивость,– таких больше половины. <…>
Абсолютное большинство россиян не признают достаточно реалистичной политику ни одного правительства начиная с 1985 года, а рейтинг правительства Рыжкова оказался даже выше. <…>».
«Ильич был не прав» – страница 2
Подзаголовок – «Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак о федеративном устройстве России»
« – Анатолий Александрович, как вы относитесь к предложению Президента о приоритете Совета Национальностей в решении законодательных вопросов федеративного устройства России?
– Думаю, он говорил о необходимости приведения существующих государственных структур в соответствие с Федеративным договором. Как я понимаю, он предлагает дать приоритет Совету Национальностей при решении вопросов связанных с национально-государственными, национально-культурными образованиями и их проблемами. Лично я эту позицию не разделяю и вижу в ней пережитки сталинской теории о национально-государственных автономиях, что мешает нам установить нормальную государственную власть… <…>
– Насколько конституционным является, по вашему мнению, образование Совета глав республик?
– Ваш вопрос заставляет меня вспомнить выступление Валерия Зорькина. Это была речь скорее не председателя Конституционного суда, а политического деятеля, лидера какой-то политической группировки. Он говорил обо всем, кроме главного: о неконституционных структурах, каковых сегодня в обществе много. Простите, но почему в таком случае наш Конституционный суд бездействует? По моему мнению, вместо того чтобы устраивать многомесячное, а потому отчасти фарсовое заседание по поводу КПСС, которое заканчивается практически ничем и юридически неисполнимо, лучше бы суд занялся своими собственными проблемами… <…>».
«Неча пенять» – страница 2
«3 декабря в перерыве Съезда члены Комитета Верховного Совета по средствам массовой информации пришли в пресс-центр, чтобы выразить свое отношение к выступлению депутата Виктора Аксючица, критиковавшего средства массовой информации, и к прозвучавшему предложению расформировать комитет. <…>
Член комитета Александр Копейка, ссылаясь на то, что трансляция Съезда – «дорогое удовольствие», рассказал, что комитетом была разработана иная схема освещения хода Съезда. Лев Пономарев напомнил историю выступлений комитета против некоторых распоряжений Председателя ВС, вскоре им же самим отмененных, и заявил, что теперь его соратники начнут обдумывать вопрос о доверии Председателю ВС, хотя раньше не хотели этого делать. Как в детских играх – «он первым начал»… <…>».
«Референдум хорошо, а два – еще лучше» – страница 2
«Вчера в здании мэрии состоялась пресс-конференция руководителей движения «Демократическая Россия», на которой сопредседатель совета представителей московской городской организации Илья Заславский заявил о начале сбора подписей за проведение всероссийского референдума о праве народа на досрочное прекращение полномочий Съезда народных депутатов и Верховного Совета. По его мнению, сегодня избиратели лишены реального права отзывать депутатов, не оправдавших их доверия. <…>
По словам одного из лидеров движения отца Глеба Якунина, «наш парламент и Съезд изжили себя». Это, на его взгляд, подтверждается и ходом работы нынешнего Съезда, где большую часть времени микрофоны бывают захвачены «самыми активными противниками правительства», которые в выступлениях «выходят за рамки парламентской этики», одновременно демонстрируя свою «недееспособность как политиков». <…>».
«Выступление Е.Т. Гайдара» – страница 3, 4
«<…> Первое и главное, что все-таки удалось сделать,– сдвинуть реформы с мертвой точки, запустить рыночный механизм. Да, он работает еще предельно несовершенно. Да, наш рынок был далек от рынка совершенной конкуренции. Без всякого сомнения, он еще обременен рецидивами традиционной административно-командной системы. И вместе с тем чем дальше, тем более очевидно, что производство начинает реагировать на изменяющийся спрос, что директора начинают в первую очередь заботиться о проблемах сбыта, что деньги выходят на первый план, происходит обратная монетаризация экономики, что при всем несовершенстве нашего потребительского рынка заботы людей о приобретении продуктов в огромных, многочасовых очередях отходят на второй план по сравнению с другими более серьезными проблемами, которых у них остается достаточно много и которые стали результатом несовершенной, слабой рыночной экономики. <…>
…Куда мы пойдем? Сумеем ли вытащить нашу страну из слаборазвитости, сумеем ли взять твердый курс на присоединение к сообществу цивилизованных рыночных государств? А потом уже будем выбирать, хотим мы иметь высокие налоги и обильные социальные программы или низкие налоги и «дешевое» государство. Или все-таки инерция спада, инерция развала потащит нас дальше вниз, к хронически нестабильной финансовой системе, и из-за этого - к предельно низким сбережениям и низким инвестициям, к хиреющему за протекционистским барьером собственному промышленному комплексу, к хронической бедности и поэтому политической нестабильности, к чередующейся, столь привычной для третьего мира плеяде популистских политиков и авторитарных диктаторов. В этом состоит, по моему глубокому убеждению, реальная, гораздо более суровая альтернатива сегодняшней социально-экономической политике в России…
Главный приоритет в нашей ближайшей работе и в 1993 году – это, разумеется, внешнеэкономическая сфера. Без «открытия» нашей экономики, без постепенного завоевания ею позиций в мировой экономике для нас нет места в будущем мире… <…>».
«VII съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет» – страница 4, 5, 6
«Заседание третье
<…> Исправников В.О.:
Первое, что удалось сделать, на мой взгляд, – это вызвать соучастие, сопереживание у всего населения России, у специалистов в ходе экономической реформы. И мы считаем, что нельзя проводить реформу келейно, необходимо расширять клубное, социальное пространство для поддержки реформ. Второе. Можно уже четко сказать, что у депутатов, у комиссий палат и комитетов Верховного Совета, особенно у депутатов Российской Федерации, которые работают на местах и повседневно сталкиваются с этими проблемами, есть немало интереснейших и богатейших материалов для действительно ценных рекомендаций по продвижению реформы вперед. <…>».
«VII съезд: взгляд со стороны» – страница 7
«<…> Джонатан Стил, газета «Гардиан» (Великобритания).
Впервые влиятельный политик Руслан Хасбулатов сказал, что тезис о том, что программе Гайдара нет альтернативы, неверен. Альтернатива есть. Это – социально ориентированный переход к рынку. Впервые перед депутатами стоит задача выбрать между двумя различными переходами к рыночной экономике.
На мой взгляд, события на Съезде могут развиваться следующим образом: или Ельцин жертвует Гайдаром, видя, что он не пользуется достаточным авторитетом на Съезде, или Гайдар остается на посту исполняющего обязанности премьера вопреки воле большинства. <…>
«Монд» (Франция).
Съезд народных депутатов России открылся в атмосфере утраты иллюзий относительно реформ, начатых Президентом России Б. Ельциным. У российского Президента нет сейчас достойного соперника в национальном масштабе, Ельцину не угрожает возможное наступление консерваторов; однако нет сомнения в том, что он не сможет избежать новых уступок сторонникам управляемой экономики в случае, если захочет добиться от депутатов продления своих дополнительных полномочий. <…>».
«Завтра России и человечества куется на Востоке» – страница 7
[Дмитрий Косырев, дипломатический обозреватель]: «<…> Та Азия, которая когда-то считалась чуть ли не синонимом неразвитости, политического авторитаризма и вообще застоя, это по сути вчерашний день. Восток сегодня – это будущее, на мой взгляд, не только России, но и всего человечества. Односторонняя европейская ориентация (которой у нас, по недавним заявлениям министра иностранных дел Андрея Козырева, уже нет вовсе) была бы проявлением узости мышления и дважды ошибкой. <…>
Кому-то может показаться, что я ломлюсь в открытую дверь. Ведь с визитами Президента России в Сеул и – в ближайшие дни – в Пекин многие уже возгласили начало новой политики на восточном направлении. Но, позвольте, развивать отношения с Китаем и Кореей – не совсем то же самое, что вести комплексную политику в отношении региона в целом, региона как единой системы с формирующимися многосторонними механизмами взаимодействия. Как, например, насчет группы стран ЮВА – того самого «эпицентра» развития АТР? Ведь если когда-нибудь появится что-то вроде столицы «единой Азии», подобной Брюсселю в «единой Европе», то это будет либо Сингапур, либо – рискну предположить – Куала-Лумпур. Как насчет этого направления?.. <…>».
