«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 13 июня, четверг. – № 123 (169). – 4 полосы.
«Предварительные итоги обнадеживают» – страница 1
«Первые результаты об итогах голосования стали поступать из воинских частей и... больниц. Это понятно: и там, и там организованная, или почти организованная, масса. Например, в Московском училище имени Верховного Совета СССР из 952 проголосовавших Бакатину отдали 43 голоса, Ельцину – 155, Макашову – 100, Тулееву – 18, а вот Жириновскому и Рыжкову соответственно – 177 и 388. Как видите, есть повод для размышления. В Оренбурге избиратели-военные, по предварительным итогам, предпочли Ельцина – 57 процентов. <…>».
«С надеждой и верой» – страница 1
«<…> Даже старший прапорщик А. Федоров несколько обескуражил меня: я думал, вот он наверняка отдал голос за Макашова или Бакатина, должна же сказаться кастовая солидарность. Ан, нет, Алексей Анатольевич сказал:
– Во-первых, считаю неразумным менять их. У Бориса Николаевича есть хорошая команда, следовательно, можно ждать в ближайшее время положительных сдвигов. Она уже сделала кое-что для России и россиян. Рыжков на своем прежнем высоком посту не потянул. А Россию может окончательно развалить. Остальные кандидаты тоже не вызывают у меня доверия. <…>».
«Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» – страница 2
«<…> 24. В статье 164:
в части второй слова «автономных республик» заменить словами «республик в составе РСФСР»;
часть третью после слов «городских судов» дополнить словами «и арбитражных судов», а слова «или Президиумом Верховного Совета РСФСР» исключить;
часть четвертую изложить в следующей редакции:
«Судьи Верховного суда РСФСР, Высшего арбитражного суда РСФСР, верховных судов и высших арбитражных судов республик в составе РСФСР, судов и арбитражных судов автономных областей и автономных округов избираются соответственно Верховным Советом РСФСР, Верховными Советами республик в составе РСФСР, Советами народных депутатов автономных областей и автономных округов». <…>».
«К рынку – единым строем» – страница 2
«Три последних месяца, начиная с марта, в доме отдыха «Архангельское» на даче № 6, известной как место, где создавалась программа «500 дней», снова в творческих муках шло рождение новой программы – на сей раз российской. Совет министров РСФСР сформировал несколько групп разработчиков с целью учесть в правительственной программе максимум конструктивных идей и предложений. Одну из них возглавлял народный депутат РСФСР член Высшего экономического совета России Игорь СМИРНОВ. Кстати, эта группа работает и по сей день.
– Игорь Иванович, программа правительства РСФСР рассмотрена Верховным Советом и уже опубликована. Ваши разработки – альтернатива ей?
– При обсуждении программы правительства Ельцин сказал: она не должна быть застывшей, а, наоборот, постоянно обновляемой. Иначе в нынешних быстро меняющихся условиях из застывшей программа может стать мертвой. Это принципиально. <…>».
«Два аспекта внешней политики» – страница 3
«Россия все шире распахивает окно в мир. Как должна строиться внешняя политика Российского государства в условиях суверенитета, каковы ее приоритеты? Об этом корреспонденту «РГ» рассказал председатель Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Верховного Совета РСФСР Владимир Лукин. <…>
Теперь о специфике наших российских внешнеполитических отношений с соседними странами. Они, без сомнения, есть. Какие? Я бы сказал так: если главным геополитическим интересом Союза является Европа, а на втором месте азиатско–тихоокеанский регион, то для России они имеют равное значение. Россия граничит на востоке с самыми великими странами мира: Китаем, США, Японией. Мы будем устанавливать связи со странами Восточной Европы, ибо объективно это наша приоритетная зона. В отношении российского парламента, российского руководства в целом в странах Восточной Европы нет тех комплексов, которые укоренились против союзного имперского диктата. С другой стороны, они боятся развала Союза, ибо понимают, что в их собственных интересах этот фактор должен быть стабильным. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 13 июня, четверг. – № 69. – 8 полос.
Шапка первой полосы – «В день рождения Петра Великого, Буша и Макашова состоялись выборы российского президента. Будет ли принимать поздравления и Ельцин? Идет подсчет голосов. Ждите ответа...»
Подзаголовок – «Об этом говорит динамика общественного мнения»
«<...> ...В российских городах позиции Б. Ельцина в среднем в два раза сильнее позиций всех остальных кандидатов, вместе взятых (57% против 29%). Соотношение сил Б. Ельцина и Н. Рыжкова здесь составляет 5 к 1 (57% к 12%) в пользу первого. Жители городов-миллионеров отдают Б. Ельцину еще более заметное предпочтение. Так, в Воронеже из четырнадцати определившихся со своим выбором избирателей одиннадцать (66%) заявили о своем намерении голосовать за Б. Ельцина, двенадцатый (7%) – за В. Бакатина, тринадцатый (6%) – за Н. Рыжкова, а четырнадцатый – одновременно за А. Макашова и В. Жириновского (6% на двоих): А. Тулеев остался практически без голосов.
Преимущество Б. Ельцина в провинциальных городах не столь значительно – три голоса из пяти; остальные два делятся поровну между Н. Рыжковым, с одной стороны, и всеми остальными – с другой. <...>
«Б.Н. Ельцин тоже голосовал» – страница 1
«<...>
– Борис Николаевич... вы уверены в своем избрании!
– Так сказать я не могу, но, конечно, на избрание надеюсь. Как и любой другой кандидат, – ответил Ельцин и сложил пальцы знаком «виктория».
– Ваши первые шаги в случае избрания!
– У меня подготовлен пакет указов. Каких? Увидите...
– Опишите ситуацию, которой вы будете вынуждены уйти с поста президенте!
– Пока я не вижу такой ситуации. <...>».
«Горбачев проголосовал тайно» – страница 1
«Михаил Горбачев, как это принято у него, не сказал журналистам, за кого он голосовал. Однако президентская чета намекнула, что «их избранник ведет к согласию». <...>».
«Выборы: первые сведения» – страница 1
«Первые предварительные сведения... поступили в российский Центризбирком около 17.00 12 июня из Южно-Сахалинска: Борис Ельцин – 57,6%, Николай Рыжков – 16,2%. В Петропавловске-Камчатском Ельцину отдали голоса 69,9%, в Анадыре – 84. Среди избирателей – военнослужащие Восточной Сибири и Дальнего Востока нынешний российский лидер стабильно набирает до 40% голосов. Между тем, на избирательных участках, первыми завершивших голосование (воинские части, больницы), третью позицию удерживает В. Жириновский.
«Содержание доклада премьера Павлова о положении в стране сводилось к одному: в результате повышения цен удалось приостановить спад производства и несколько стабилизировать рынок.
<...> ...Павлов заметил (а председатель Госбанка Геращенко вскоре подтвердил), что единственный способ покрыть бюджетный дефицит – дополнительная эмиссия. <...>
«Не хотят они нам особенно, так сказать, помогать безвозмездно», – обиделся премьер. Обидевшись, он обвинил Запад в желании, воспользовавшись нашей бедностью, снять с нас последние штаны. В интервью «Ленинскому знамени» премьер был более определенным: «кредитная блокада». <...>».
«Двое из 150 миллионов» – страница 1,2
Подзаголовок – «А за кого Горбачев и Павлов?»
«<...> ...Премьер-министр Валентин Павлов такое сообщение немедленно сделал. Ситуация, обрисованная им, ужасна.
Речь идет об абсолютном финансовом крахе отечественного хозяйства. Речь идет о положении (хоть и не названном прямо, однако вполне отчетливо обозначенном косвенными данными), которое свидетельствует: потребительского рынка в Советском Союзе сегодня фактически не существует.
Единственное, что правительство может обещать своему народу, – это что не будет голода. Хлеба, кажется, хватит всем. <...>
<...> «Сейчас тот самый момент, – заявил Валентин Павлов, – когда можно в течение двух-трех месяцев или стабилизировать производство или окончательно потерять управление. Все зависит от того, как сложится политическая ситуация...». <...>
<...> Победа Ельцина – единственное, что может гарантировать центральной администрации продолжение конструктивного диалога с республиками, зафиксировавшими в Ново-Огареве свою заинтересованность в сохранении – ценой всеобъемлющей политической реформы – союзного государства. <...>
<...> ...Поражение Бориса Ельцина перечеркнуло бы для Кремля все расчеты на урегулирование межреспубликанских отношений, на поддержку его политики извне. И сколь бы ни была забавна эта фантазия, ничто не мешает... сегодня вообразить такую картину: сидят на дачах Павлов с Горбачевым и держат палец в чернильнице. За победу Ельцина. <...>».
«Победа Примакова – Щербакова!» – страница 2
«Президент Буш заявил о своем согласии предоставить СССР кредит на 1,5 млрд. долларов на закупку американского зерна. Таким образом, первый пункт программы Примакова-Щербакова по добыванию западной помощи можно считать выполненным. <...>».
«Демократы должны признать существование реформаторского крыла в компартии» – страница 2
«<...> Ныне водораздел в обществе проходит не между КПСС и демократами, а между сторонниками и противниками реформ, направленных на становление социальной рыночной экономики, правового государства, на демократизацию политических институтов и развитие гражданских прав и свобод. Противники таких реформ сильны своей монолитностью и организованностью; сторонники до сих пор выясняют между собой отношения и делят еще очень отдаленные лавры. <...>».
«Коммунисты не хотят уходить» – страница 2
Подзаголовок – «Ортодоксы призвали к созыву чрезвычайного съезда»
«На пресс-конференции 10 июня член ЦК КПСС Алексей Сергеев огласил свое обращение к партийным организациям, коммунистам, трудящимся страны, объявляющее о создании оргкомитета по созыву чрезвычайного съезда КПСС. Как сказано в документе, «задача съезда – изгнать из партии проводящую антинародную политику фракцию Горбачева М.С., отмежеваться от гибельного для Союза и России курса Горбачева–Ельцина, Яковлева – Шеварднадзе».
«Невидимая рука мафии, которой так любят пугать советское население» – страница 2
«Может ли в тоталитарном государстве существовать мафия? В условиях победившего социализма, то есть полного сращивания государства с экономикой, мафиозные отношения полностью монополизируются государством, и в первую очередь формально безответственной властной структурой – партией. В более мягкой экономической системе преступные элементы еще пытаются «рыпаться»: в муссолиниевской Италии, например, существовало движение «мафия против фашизма», субсидировавшее Сопротивление. Напротив, окончательно созревшая в СССР в лучах застоя система экономической и политической власти представляла собой органичный союз теневой неформальной экономики и «формальной» партийно-государственной пирамиды.
То, что происходит сейчас в условиях развала этой пирамиды, – ускоренная «приватизация власти» ее обслуживающим персоналом. Популярные разговоры о таинственной коммерческой деятельности партии очень слабо связаны с реальностью. Все как раз наоборот: административный аппарат, формируя коммерческие структуры, присваивает себе в том числе и средства КПСС. <...>
Пока ее «мафия» – политическое пугало, за пользование которым «демократы» и «консерваторы» ведут ожесточенную борьбу. <...>
Перспектива врастания советской экономики в мировой рынок возбудила настоящую истерику по поводу «распродажи России», «скупки богатств иностранным капиталом». В принципе мировая практика не знает страны, которой повредили бы иностранные инвестиции. <...>
...Борцы с мафией, обуянные поиском демонов, будут «пугать и искоренять», насаждая в стране обстановку психоза, политического и экономического насилия. Этот их идеал – прямое государственное насилие – приводит, например, «рыночницу» Корягину в «социалистическую партию», а «неокоммуниста» Кургиняна – к фашизму. То есть к попыткам создать такую экономическую и политическую атмосферу, в которой нормально может функционировать только один капитал – преступный».
«Я, крестьянин» – страница 1
Подзаголовок – «Президент республики Молдова Мирча Снегур ответил на вопросы специального корреспондента «НГ»
<...> Они [руководство Приднестровья – ред.] ведут себя вызывающе. Они просят о каких-то переговорах, они вбили себе в голову какой-то федерализм. Конечно, на такие условия мы не можем пойти – такой маленький клочок земли не может быть разделен по принципу федерации.
Но я оптимист и в вопросе с нашей Транснистрией. Думаю, что Молдова сохранит свою территориальную целостность. Но при одном условии: при прекращении поддержки определенными силами в Центре. <...>».
«Родина не должна распасться» – страница 3
Подзаголовок – «Григорий Ревенко спокоен»
«<...> Говоря о шести республиках, не участвующих в разработке Союзного договора, Григорий Ревенко вкось заявил, что они «в Советском Союзе и должны решить вопросы цивилизованно. Провести необходимый честный разговор со своим народом. Пусть этот народ даст мандат на выход из Союза – и никто тогда препятствовать не будет.
Ну хорошо, отпустит Горбачев, а дальше что будет? Натравим друг на друга, и пускай режутся?». <...>».
«У нас подлинный антикоммунизм» – страница 3
Подзаголовок – «Вячеслав Чорновил отвечает на вопросы корреспондента «НГ»
«Вячеслав Чорновил – один из популярнейших политиков Украины нового поколения. Бывший узник совести, отсидевший в советских лагерях более десяти лет, он уже около года возглавляет Львовский областной Совет, деятельность которого сегодня в немалой степени определяет политический климат на Украине. <...>
– Идеи демократического национального возрождения, по-моему, пересекаются с тем, что мы называем украинским демократическим национализмом. Тут три определяющих принципа: безусловное признание суверенитета республики, приоритет прав человека и, естественно, антикоммунизм. <...> Мы поставили себе целью ликвидировать монополию компартии во всех областях общественной жизни. <...>».
«Представленную в союзный парламент генеральным прокурором СССР Николаем Трубиным информационную записку об обстоятельствах январских событий в Вильнюсе... литовская прокуратура расценивает как попытку дезинформации... <...>
<...> Так, еще 12 января в 11 часов дня солдатам была дана команда зарядить автоматы боевыми патронами, в том числе трассирующими. Офицер, отдавший приказ, предупредил подчиненных, что готовится штурм парламента. Ранее с применением огнестрельного оружия и взрывчатки было захвачено здание бывшего ДОСААФ... Имеющиеся показания военнослужащих, записи радиопереговоров подтверждают факт тщательной подготовки военных к захвату не только телецентра, но и здания ВС республик. С этой целью были сформированы три штурмовых группы с бронемашинами и танками.
Утверждение, что солдаты не применяли оружия, также противоречит фактам. <...>».
«Балтийский совет не попадает в «десятку» – страница 3
Подзаголовок – «Таллинская встреча лидеров»
«<...> Балтийские государства не являются составной частью СССР и поэтому просят администрацию и конгресс США, а также все демократические страны учитывать это обстоятельство. <...>
...Балтийские страны не претендуют на советское ядерное оружие... <...>».
«Ограблены дачи КГБ и правительства» – страница 6
«В первую летнюю ночь преступники навестили одну из дач оздоровительного комплекса Совмина СССР «Сосны» в Барвихе и расположенную неподалеку госдачу ХОЗУ КГБ. <...>
<...> ...Исчезли радиоприемник «Грюндиг», спортивный костюм, кроссовки «Адидас» и около 10 рублей. <...>
<...> Из госдачи КГБ, расположенной в 1,5–2 километрах от «Сосен», примерно в это же время вынесли телефонный аппарат и два радиоприемника. <...>».
«Московская биржа труда готовится принять живой товар» – страница 6
Подзаголовок – «Каждый пятый житель столицы может стать безработным»
«Генеральный директор столичной биржи труда Игорь Заславский считает, что в результате спада производства на поиски работы в городской Центр занятости придут около 300 тысяч человек.
Из них более 180 тысяч должны полностью сменить профессию, 20 тысяч получат временную работу, а 57 тысячам придется выплачивать пособие по безработице. <...>».
«Безработных ждут в ПТУ» – страница 6
«В московском городском комитете народного образования к безработице готовятся по–своему. С 1 июля тридцать семь ПТУ города готовы будут принять на переподготовку 3820 человек для последующего трудоустройства в шести основных производственных отраслях по 74 профессиям. <...>
– Безработным женщинам предложат стать или кондитерами, или швеями, – отметил Ю. Семичастнов.– Кроме того, на базе театрально-художественного училища можно будет обучиться профессии гримера, бутафора, закройщика театрального костюма. <...>».
«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 13 июня, четверг. – № 140 (23406). – 8 полос.
«Б. Ельцин – президент?» – страница 1
«Вполне естествен тот огромный интерес, который сегодня проявляют к итогам прошедших 12 июня выборов первого Президента России. Прежде всего со всей определенностью можно сообщить: выборы состоялись. Как сообщили накануне в Центризбиркоме, в голосовании приняли участие более чем две трети населения республики. <…>
… Руководитель штаба Г. Бурбулис, ссылаясь на предварительные данные, которые были получены от представителей из всех 88 избирательных округов, а также представителей избирательных комиссий, сообщил, что Б.Н. Ельцин набрал необходимое количество голосов для избрания его Президентом России. По тем же данным, его основной соперник Н.И. Рыжков значительно отстал.
<…>
Зато с полной определенностью можно говорить об итогах одновременно проходивших выборов мэров Москвы и Ленинграда. Ими стали Г. Попов и А. Собчак».
«Крестьянские союзы Эстонии не доверяют правительству» – страница 1
«Недоверия правительству Эдгара Сависаара выразили сельский союз, центральный союз производителей и союз сельских профсоюзов, объединяющие всех крестьян Эстонии. Причина – недовольство крестьян политикой в области сельского хозяйства
На совместном совещании трех крестьянских союзов было сообщено, что в этом году снизилось производство мяса на 30 процентов и молока на 20 процентов. За первый квартал 1991 года зарплата в промышленности увеличилась в среднем на 150 рублей, в сельском хозяйстве – на 2 рубля 30 копеек».
«Будь готов… заплатить полтыщи!» – страница 2
«Восемь лагерей в Хабаровском крае нынешним летом будут закрыты, некоторые из них уже проданы и приспосабливаются под иные нужды.
Но и сорок два действующих пионерлагеря заполнены лишь наполовину. Причина – неслыханная дороговизна организации отдыха детей в условиях тотального дефицита и скверного экономического положения многих промышленных предприятий.
Весной <…> впервые «вылезла» умопомрачительная стоимость путевки – под тысячу рублей. Профсоюзы, Советы народных депутатов предприняли меры, чтобы снизить эту сумму почти наполовину.
Но ведь и 500-600 рублей для большинства наших семей – огромные деньги. <…>».
«М.Шаймиев – президент Татарстана» – страница 2
«Судя по предварительным данным, большинство избирателей, участвовавших в выборах первого президента Татарстана, отдали голоса единственному претенденту на этот пост М. Шаймиеву, нынешнему Председателю Верховного Совета ТССР.
Хотя 12 июня в отличие от всей России, в Татарстане был рабочий день, на избирательные участки, по предварительным данным, пришли примерно две трети избирателей. <…>
Выборы дали ответ на основной вопрос: народ избрал первого президента, сделан большой шаг к реальному повышению статуса бывшей автономии».
«Право на гражданство» – страница 2
Подзаголовок – «Кому его предоставят в Литве?»
«Звонят из Москвы: «Слушай, правда, что вскоре будут депортировать русских из Литвы?» или: «Действительно, тот, кто не примет литовское гражданство, не сможет владеть недвижимым имуществом?»
<…>
Безусловно, разговоры о депортации русских из Литвы, о мощном потоке беженцев, который вскоре затопит соседние республики, о массовых преследованиях по национальному признаку, беспочвенны. Закон о гражданстве достаточно демократичен. За основу в нем принят так называемый «нулевой» вариант, когда все граждане, проживавшие в республике до 3 ноября 1989 года (дата принятия закона), имеют право на литовское гражданство.
В целом закон декларировал мирное сосуществование гражданства Литвы и СССР. Так что оснований для паники нет. А вот повод для тревоги и опасений за свою судьбу, и весьма реальный, все же имеется.
<…>
Многие русские, белорусы, украинцы, представители других национальностей продолжают считать себя гражданами СССР. Нелегко многим из них в одночасье поменять жизненные ориентиры. Их же принуждают сделать выбор в условиях, когда они не осознают реальности независимого государства.<…>
Более того, он [советский человек – ред.] опасается лишиться элементарных прав, если не примет литовское гражданство. Куда может обратиться за защитой своих гражданских прав человек, принявший гражданство СССР? По закону (ст. 9) о гражданстве – 2в дипломатические и консульские учреждения своей страны». Но, простите, - где они? Куда идти жаловаться, просить защиту?
Следовательно, возникает масса противоречивых ситуаций.
<…>
Очевидно, что в данной политической ситуации, в преддверии двусторонних переговоров Литвы и СССР, на которых, видимо, будут урегулированы спорные проблемы, необходимо введение института двойного гражданства. <…>».
