«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 13 ноября, пятница. – № 248 (23822). – 8 полос.
«На Украине началась реформа денежной системы – российский рубль изымается из обращения, единственным законным средством платежа становится украинский карбованец, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины. Украинский купон вводится и в безналичные расчеты с другими государствами СНГ. <…>
В своем выступлении по телевидению Л. Кравчук отметил, что реформа денежной системы «займет центральное место в переходе к рыночной экономике». Президент специально обратил внимание телезрителей на то, что сбережения граждан республики при нынешней реформе не пострадают. <…>
Не гарантирует сохранение единого рублевого пространства и недавнее межправительственное соглашение в Бишкеке, в соответствии с которым должен быть создан Межгосударственный банк. Кстати, в ближайший понедельник в Москве откроется совещание экспертов, работающих над практической реализацией соглашения. Ими Межгосударственный банк задумывается не как орган, объединяющий республиканские банковские системы, а лишь как структура, которая позволит сохранить Экономические связи в условиях существования множества национальных валют. <…>».
«Северная Осетия: Необходимо быстрее решить судьбу заложников» – страница 1
«В прошедшие сутки обстановка в зоне чрезвычайного положения на территории Северо-Осетинской ССР и Ингушской республики оставалась сложной. Однако боевых действий и перестрелок не происходило.
Ингушская сторона передала 101 заложника-осетина. В двенадцати километрах от Назрани со стороны Чечни по линии нахождения десантного полка российских войск произошло выдвижение чеченских вооруженных формирований и ополченцев. <…>
В четверг вице-премьер правительства России, председатель Госкомнаца Сергей Шахрай, глава временной администрации на территории Северо-Осетинской ССР и Ингушской республики, встречался в Беслане с уполномоченным временной администрации в Ингушской республике Русланом Аушевым и председателем Совета Министров Северной Осетии Сергеем Хетагуровым. В первой половине дня в пятницу Шахрай участвовал в заседании совета безопасности Северо-Осетинской ССР. <…>».
«Цензура в Узбекистане суверенна» – страница 1, 2
«<…> Законодательство любой демократической страны, к которым относит себя и Узбекистан, предусматривает ответственность за ущемление свободы информации. Оно объявляет недопустимым осуществление цензуры, вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции, незаконные изъятия, всякие запреты на распространение средств массовой информации.
В Узбекистане нарушают все эти требования. В ротационном цехе концерна «Шарк» по вечерам дежурят цензоры, прочитывают диапозитивы полос центральных газет, переданных из Москвы по фототелеграфу, бракуя неугодное. Особое внимание, естественно, уделяют материалам из Узбекистана. «Мы не позволим лить грязь на суверенитет нашей страны», – заявил нашему корреспонденту пресс-секретарь президента Узбекистана, возложивший на себя обязанности главного цензора. <…>».
«87 пассажиров Аэрофлота решили остаться в Канаде» – страница 1, 4
«Как сообщили информационные агентства, в четверг иммиграционные власти канадского аэропорта Гандер собрали рекордный урожай «невозвращенцев» из СНГ. 87 человек из 167 пассажиров самолета Аэрофлота, следовавшего рейсом Москва – Гавана – Лима воспользовались технической посадкой в Гандере на острове Ньюфаундленд, чтобы обратиться к канадским властям с просьбой о предоставлении политического убежища. <…>
Известно только, что в составе рекордной группы «невозвращенцев» больше всего жителей Молдовы и Украины. <…> Неясно также, всей ли из этой группы разрешат остаться в Канаде. Для получения убежища пассажирам Аэрофлота придется привести веские доказательства того, что ни угрожают преследования на Родине. <…>».
«Самарские Колумбы» – страница 2
Подзаголовок – «Что скрывается за фасадом космического перелета «Европа-Америка»»
«В ночь с 15 на 16 ноября с космодрома Плесецк должна стартовать русская ракета, которая выведет на орбиту спутник, чай спускаемый аппарат приводнится близ американского города Сиэтла. <…>
Автор самой идеи необычного космического перелета в Америку, зарегистрировавший ее в Фонде социальных изобретений, Александр Базлов – сотрудник Центрального специального конструкторского бюро (ЦСКБ). <…>
Знакомство с самарским ракетно-космическим комплексом приоткрывает еще одну общемировую тенденцию, важность которой начинают все в большей степени осознавать нашей экономике. Социалистическая экономика министерского периода (были и другие), исходя из доктрины выгодности специализации и массового производства, насаждала принцип «монокультуры» предприятий и целых регионов. Мировая практика, наоборот, свидетельствует, что «всеядные», многопрофильные фирмы, транснациональные корпорации более прибыльны и живучи. <…>
Сокращение традиционного финансирования заставило изменить прежнюю концепцию, и теперь стало ясно, что необходимо вживление «оборонки»» в гражданские отрасли, а не наоборот, как еще недавно считали в годы перестройки. <…>».
«Трагедию в Ходжалы можно было предотвратить» – страница 2
«Депутатская следственная комиссия по выяснению обстоятельств ходжалинской трагедии выступила с итоговым отчетом в Милли меджлисе. <…>
Установлено, что во время трагедии в Ходжалы находилось около четырех тысяч граждан. По предварительным данным, во время проведения этой жестокой операции погибли 450 человек, ранены 400, без вести пропали около 80 и 20 человек находятся в заложниках. Подавляющее большинство из них – женщины, старики и дети. <…>
Вместе с тем комиссия считает, что руководство республики имело все возможности, организовав защиту города, предотвратить трагедию и вывезти с наименьшими потерями его население. <…>».
«Алкоголизм наносит ущерб промышленности СНГ на два триллиона рублей ежегодно» – страница 2
«<…> Вот как это выглядит в цифрах. 30 процентов рабочих злоупотребляют алкоголем, а производительность труда у них на 36 процентов ниже, чем у непьющих. <…>
Но от этого неверного шага нас намеревается предостеречь Чарлз Андерсон, президент американской организации АКАИ. обладающий двадцатилетним опытом создания антиалкогольных программ в промышленности. И вот такую программу он разработал специально для России. <…>
Больные, нуждающиеся в госпитализации, проводят в стационаре 28 дней, затем в течение года наблюдаются амбулаторно. Эффективность лечения очень высока – до 85 процентов. <…>».
«На предпринимательство вводятся лицензии» – страница 2
«Московское правительство постановило ввести лицензирование определенных видов предпринимательской деятельности. Уже формируется городская лицензионная палата, которая начинает оформлять соответствующие документы. <…>
[Корр.]: Как велики лицензионные сборы?
[Главный специалист Ю. Кричмарь]: Они определяются по каждой конкретной лицензии с учетом вида занятия и срока действия разрешения. Приносящая высокий доход деятельность – продажа легковых автомобилей, ювелирных изделий и т.п. для юридических лиц (кооперативов, товариществ) оценивается максимально в 45 тысяч рублей в год за каждую лицензию. <…>».
«Латвийский рублис – самая твердая из «мягких» валют?» – страница 2
«Возобновились расчеты между Банком Латвии и Центральным банком России. На корреспондентский счет России в Банк Латвии будет перечислено полтора миллиарда латвийских рублей, на корсчет Латвии в ЦБР – три миллиарда российских рублей. <…>
Эксперты сходятся во мнении, что таким образом Центральный банк России косвенно признал легковесность своего рубля по сравнению с рублисом. <…>
Итак, латвийский рубль претендует на то, что из всех «мягких» валют ив территории бывшего СССР он является наиболее увесистым. Стабилен он пока и по отношению к доллару: уже несколько месяцев курс держится на уровне 170-180 латвийских рублей за один доллар США. <…>».
«Диктатура ленивых кончится тем раньше, чем скорее будет принята частная собственность на землю» – страница 3
«<…> Несмотря на свою безусловную привлекательность, коллективный способ землепользования имеет один изъян: он нежизнеспособен без дотаций. Это значит, что при естественном течении событий колхоз, как экономическая модель, обречен. <…>
Пример колхоза «Путь Ильича» выглядит обнадеживающим еще и потому, что сельскохозяйственная администрация уже не кажется такой непримиримой в отношении реформы. Здравомыслящие люди – какой бы пост они не занимали – все яснее видят ее необходимость.
«Колхозы уже не собрать, – считает, например, заместитель начальника Щекинского райсельхозуправления В. Вернер. – Село возродится только через собственность, поэтому, чем скорее отдать землю, тем лучше». <…>
Понимая, однако, что идея колхоза полностью обанкротилась, ее сторонники теперь поднимают на щит идею «соборности», традиционной общинной психологии русского человека, которая сразу же возвышает нерадивость до гражданской доблести и позволяет сачковать как бы даже с патриотических позиций.
Под эту «патриотическую» идею колхозное лобби и будет требовать корректировки реформ и новых финансовых инъекций в старые, хотя и сменившие вывески аграрные структуры, напрягая на неимоверные трудности и жертвы, которые несет народ. <…>».
«Финансы КПСС: в работу включаются финские полицейские» – страница 3
«Из Хельсинки в Москву прибыли двое следователей из КРИПО – криминальной полиции Финляндии. Их интересует уголовное дело о финансах КПСС. Руководитель российской следственной бригады Сергей Аристов проинформировал финских коллег о ходе следствия и представил для изучения материалы дела, касающиеся «утечки» советских «партийно-государственных средств» в Финляндию. <…>
– В нашем списке, – сказал руководитель следственной бригады Сергей Аристов, – более 80 стран, около 110 партий и общественных движений, с которыми КПСС имела финансовые отношения. Но далеко не во все страны мы послали свои запросы о помощи в расследовании. <…>
Активнее других по делу о финансах КПСС работают итальянские следователи, переписка с которыми и документы от них составили уже довольно пухлое досье в материалах российской следственной бригады. <…>
На запросы о розыске «партийно-государственных» денег КПСС за рубежом по существу ответили пока лишь власти Швейцарии: никакого криминала в информации российских следователей они не нашли, а значит, и знаменитые швейцарские банки остались вне пределов досягаемости бригады С. Аристова. <…>».
«Эрих Хонеккер грозит разоблачениями» – страница 4
«Бывший лидер ГДР Эрих Хонеккер в ходе начавшегося в Берлине судебного разбирательства не намерен щадить никого: ни бывших союзников по ОВД, ни западных лидеров. В частности, он уже объявил, будто в создании Берлинской стены были заинтересованы не только соцстраны, но и западные державы.
И вообще: все то, в чем его сегодня обвиняют, проводилось с полного согласия Москвы при попустительстве Запада. Ни больше и ни меньше. По этому поводу защита будет настаивать на вызове в суд ряда высокопоставленных свидетелей вроде нынешнего канцлера ФРГ Г. Коля или экс-президента СССР М. Горбачева. <…>».
«Братислава прощается с лидером «Пражской весны» – страница 4
«<…> 8 субботу в Братиславе хоронят Александра Дубчека… <…>
В первую нашу встречу – фактически нелегальную, состоявшуюся в середине июля 1989 года на частной пражской квартире, – он рассказал:
– Однажды в коридоре ЦК КПСС Брежнев вдруг поймал меня за пуговицу и протянул так задумчиво: «социализм с человеческим лицом… А у нас, по-твоему, какой?» Я поспешил ему ответить, что это просто выражение такое, оно у нас появилось, и нам нравится. <…>
Второе, в чем его упрекали, – подпись под так называемым Московским протоколом. Это причиняло ему страдания долгие годы. <…>
Этот деликатный в общении человек и позже был прям и тверд в главном:
– Да, это вы, КПСС и Советский Союз, несете ответственность за попрание дружеских чувств Чехословакии к России, которые существовали веками. Какой была бы сейчас Чехословакия, если бы вы не посадили тогда в начальственные кресла своих биляков! Но вы что же, до сих пор считаете брежневскую доктрину и действия правильными? <…>».
«Правительство идет навстречу человеку с ружьем» – страница 8
«Открылся очередной осенне-зимний охотничий сезон. Как чувствуют себя российские охотники и рыболовы в этот нелегкий период рыночных отношений, новых экономических условий? <…>
Им, как и всем сегодня, очень нелегко. Сейчас только один выстрел охотнику обходится от 12 до 30 рублей, минимальная стоимость ружья 20 тысяч рублей, цены на охотснаряжение, продукты, транспортные расходы резко растут каждый день. Кроме того, прибыв в хозяйство, охотник должен платить немалые суммы за все другие услуги, связанные с его пребыванием здесь. И это не считая стоимости лицензий. Приверженность этому массовому виду спорта, как видим, обходится очень дорого. <…>
Однако некоторые главы администраций на местах начали самовольно устанавливать цены на пользование животным миром. И пошла неразбериха. Стоимость добычи одного и того же вида животных в разных местах стала зависеть от фантазии администраторов. <…>».
«Грабители атакуют бензопроводы» – страница 8
«Третий месяц по бензопроводу «Грозный – Буденновск» не поступает сырье для крупнейшего в России производителя полиэтилена, бензола, пропилена, винилацетата – объединения «Ставропольполимер». <…>
…потери бензина при перекачке по трубам достигли, в последнее время угрожающих размеров – 700 тонн в месяц, а это четыре миллиона рублей убытков еще в летних ценах. <…>
Грабители, оснащенные специальными приспособлениями, подъезжают прямо на бензовозах к технологическим колодцам, установленным через каждые десять километров трассы, и воруют горючее тоннами. <…>
Как… сообщили в концерне Роснефтепродукт, в соответствии с последними предложениями МВД расходы на охрану каждого километра нефтепродуктопровода следует увеличить до полутора миллионов рублей в год. По России это выльется в колоссальную сумму, которой у концерна нет. Вся надежда на Федеральный бюджет, а значит, на налогоплательщиков. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 13 ноября, пятница. – №219 (390). – 8 полос.
Подзаголовок – «Правительственная команда находит в себе силы сплотиться»
«И на Бориса Ельцина, и на возглавляемый им кабинет приближение опасности, определенно, оказывает некое тонизирующее воздействие. По сути дела, воссоединение собственно президентской команды и правительства со всеми поддерживающими его структурами в единую политическую группировку становится сегодня фактором, способным решающим образом повысить сопротивляемость нынешней центральной администрации беспрецедентному давлению федеральных органов законодательной власти.
О том, что воссоединение произошло, – теперь можно говорить уверенно. <…>
Несколько последних заявлений Ельцина (и сам тон, сама манера, в которых они были сделаны) убеждают, что период, когда президент старался сохранить солидную дистанцию от непопулярной политики сверхрадикальных, шоковых реформ и во имя этого готов был пожертвовать несколькими фигурами, чья репутация определялась как раз такими реформами, – остался в прошлом. <…>
Со своей стороны, сам Егор Гайдар сколь осознанно, столь и демонстративно соглашается принять на себя изрядную долю ответственности за жесткую линию, избранную президентом и Советов безопасности в одной из наиболее яростно критикуемых сфер их деятельности: в национальной политике. Так что его поездка с миротворческой миссией в «горячую зону» Северного Кавказа – тоже вряд ли случайна. <…>».
«Коррупция в высших эшелонах власти» – страница 1
Подзаголовок – «Госбезопасность ведет нешуточный бой с тенью»
«<…> Согласно официальной информации МБ РФ, в нынешнем году органами безопасности расследованы уголовные дела о взяточничестве, хищениях государственного или общественного имущества, других должностных преступлениях в отношении 130 лиц. На основании материалов, полученных из подразделений органов безопасности, органами внутренних дел возбуждено 328 уголовных дел, а органами прокуратуры – 170 уголовных дел. Сотрудники Министерства безопасности проводят оперативно-розыскные мероприятия в отношении около 3000 коррумпированных работников государственных и негосударственных структур, в том числе руководящих работников органов власти и управления правоохранительных органов, военнослужащих, занимающих различные командные должности в вооруженных силах. <…>
По словам Андрея Черненко, руководителя Центра общественных связей МБ РФ, несколько факторов существенно осложняют работу сотрудников госбезопасности. Прежде всего – отсутствие юридического понятия коррупции как общественно опасного явления, а также конкретно выделенных статей уголовного, уголовно процессуального и административного законодательства, объединенных понятием «коррупция». <…>».
«МВД осуществило проверку причастности координатора СНГ Ивана Коротчени к сходке воровских авторитетов» – страница 1
«Заседание парламента 10 ноября началось с сенсационного выступления министра внутренних дел Владимира Егорова. Отвечая на депутатский запрос, он заявил, что его ведомство осуществило проверку причастности депутата ВС республики руководителя Координационного центра СНГ Ивана Коротчени к «сходке воровских авторитетов стран Содружества в Минске в марте этого года». Из слов министра следует, что 15 марта 1992 года в Минске состоялась сходка воровских авторитетов большинства городов Беларуси и крупных городов бывшего СССР». В ней приняли участие около 120 человек. <…>
Не владея всей полнотой информации, сложно судить, что стоит за всем этим: либо министр внутренних дел взял на себя роль ассенизатора высших государственных структур, либо вторгся в запретную зону случайно и его «подставили подчиненные», либо В. Егоров использует собранный «компромат» в политических целях – для укрепления своих позиций. <…>».
«Украина вышла из рублевой зоны» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Карбованец будетобмениваться на рубль»
«В средства массовой информации республики поступил указ президента Украины Леонида Кравчука «О реформе денежной системы Украины», подписанный еще 7 ноября. В документе, в частности, говорится: «Исходя из положений Декларации о государственном суверенитете Украины, касающихся введения своей денежной единицы и во исполнение статьи 6 закона Украины «Об экономической самостоятельности Украины» постановляю: 1. Начиная с 23.00 12 ноября 1992 года прекратить функционирование рубля в денежном обращении на территории Украины. 2. Установить, что единственным законным средством платежа на территории Украины становится украинский рубль… <…>
Этим же указом Леонид Кравчук утвердил состав государственной комиссии по проведению денежной реформы на Украине. Ее возглавил премьер-министр Украины Леонид Кучма, а заместителями назначены председатель правления Национального банка Вадим Гетьман и вице-премьер Украины, министр экономики Виктор Пинзеник».
«Издательство «Посев» открывает филиал в России» – страница 2
Подзаголовок – «Антисоветчики» будут заниматься просветительской деятельностью»
«Издательство «Посев» только что получило от Министерства печати лицензию на издательскую деятельность в России.
Основанный 11 ноября 1945 года в Менхегофе (в одном из лагерей русских беженцев и эмигрантов в Германии), «Посев», как вспоминают его создатели, моментально стал «нарицательным в самом отрицательном смысле. Мифологи со Старой площади без устали выливали на него ушаты грязи». «Диссидентами-антисоветчиками» сами издатели (большинство которых принадлежало к Народно-Трудовому Союзу Российских Солидаристов – НТС) никогда себя не считали… Истинным же динамитом, которого на самом деле и боялись власти, были элементарная правда о «самом гуманном государстве» и просто хорошие книги. <…>
При распространении своей печатной продукции издатели пообещали рассчитывать «на людей со средним и ниже среднего достатком». <…>».
«Правительству имени Гайдара» посвящается» – страница 2
Подзаголовок – «Парад политических сил на деловом семинаре»
«Вчера завершил работу международный бизнес-семинар «Делая дело с Россией», организованный газетой «FinancialTimes» и ставший, по сути, неким торжественным смотром основных политических сил, влияющих на ход российских реформ и на общественное мнение. Точнее – тех, что на силу и довольно умеренны. (Были отражены и чисто деловые темы: банковское дело, инвестиции etc. но совсем отдельно.) Были представлены: правительство, кандидаты в правительство, ЦБР, местная администрация, промышленники, иностранные советники… <…>
От имени правительства из-за вынужденного отсутствия Егора Гайдара держать речь пришлось вице-премьеру Анатолию Чубайсу. Элегантно отчитавшись (по-русски) о результатах года, г-н Чубайс выразил готовность кабинета исправить допущенные и ошибки. Он выделил три направления экономической политики реформаторов, которым они будут следовать неотступно: финансовое оздоровление, динамичная приватизация и открытие экономики. <…>».
«Излишней щепетильностью Руслан Хасбулатов не страдает» – страница 2
«Публикуя открытое письмо Александра Собянина, руководителя одной из авторитетных экспертных групп, работающих в ВС РФ, председателю парламента, «НГ» вновь обращается к теме подготовки противоборствующих политических сил к уже близкому VII съезду. Вопрос в методах этой подготовки. <…>
УВАЖАЕМЫЙ Руслан Имранович!
11 ноября с.г. по Вашему указанию членам Верховного Совета РФ были розданы для ознакомления материалы, подготовленные группой экспертов для народных депутатов РФ – членов Парламентской коалиции реформ и лично мной как руководителем группы. <…>
Прежде всего, депутатам были представлены НЕ ПОДЛИННЫЕ материалы (или их ксерокопии), а тиражированные ПЕРЕПЕЧАТКИ С ИСКАЖЕНИЯМИ и большим количеством ошибок, пропусков отдельных слов и даже страниц. <…>
Но главное, конечно, не в этом. Главное – в двух ФАЛЬШИВКАХ, фигурирующих в качестве сопроводительных головных документов, а в действительности не имеющих никакого отношения ни к работе группы, ни к остальным материалам подборки, и очевидным образом преследует одну цель: «изобличить» нашу экспертную группу в тесной связи с государственным секретарем при Президенте Российской Федерации Г. Бурбулисом, якобы организующем и направляющем кампанию по дискредитации и ликвидации Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. <…>
Я глубоко огорчен и обеспокоен тем обстоятельством, что неизвестные лица вводят в заблуждение Вас и народных депутатов – членов Верховного Совета РФ, изготавливая и распространяя фальшивки, создавая внутри депутатского корпуса ненужное напряжение: конфронтацию и подозрительность к действиям исполнительной власти. (…)».
А.А. Собянин, эксперт депутатской фракции Верховного Совета РФ, старший научный сотрудник Физического института РАН, 12 ноября 1992 г.
«Плохая демократия лучше самой хорошей диктатуры» – страница 3
Подзаголовок – «Год назад был приведен к присяге первый президент независимой Армении»
«11 ноября исполнился год со дня принесения присяги первым президентом Армении. В связи с этим Левон Тер-Петросян подвел некоторые итоги правления, дал собственную оценку происходящим в общественно-политической жизни событиям.
Президент подчеркнул на встрече с журналистами, что тяжелейшая экономическая ситуация, в которой оказалась сегодня Армения, не позволяет говорить о достижениях. Однако он полагает, что главным позитивным моментом является социально-политическая стабильность, достигнутая не только и не столько усилиями самих властей, сколько благодаря народу, понимающему, к каким катастрофическим последствиям может привести дестабилизация. <…>
Одним из важных аспектов внешней политики Армении президент считает ее участие в структурах СНГ. Однако дальнейшее укрепление Содружества, по мнению Левона Тер-Петросяна, возможно лишь при условии трансформации нынешних связей между бывшими республиками в нормальные международные отношения. <…>
Левон Тер-Петросян признал, что главной ошибкой за время его президентства было то, что темпы экономической реформы ощутимо замедлились, а процесс приватизации застопорился. Ситуация вынуждает правительство занижаться оперативными вопросами, и стратегическое развитие реформ заброшено. <…>
Что касается нынешнего противостояния между исполнительной и законодательной властями, то оно сойдет на нет после принятия новой Конституции: никто не станет тянуть одеяло на себя, требовать каких-то чрезвычайных полномочий. Проект новой Конституции уже в будущем году будет представлен на всенародное обсуждение. <…>».
«Звиадисты» и чеченские парламентарии посредничают в урегулировании конфликта в Абхазии?» – страница 3
Подзаголовок – «Лидер Конфедерации народов Кавказа считает, что война в Абхазии – в интересах России»
«<…> 2–4 ноября в Грозном находились: Лоти Кобалия и ряд членов совета всегрузинского национального движения «Чхондидели» (это движение объединяет представителей тех организаций, которые поддерживали Звиада Гамсахурдия, в том числе Хельсинкский союз Грузии). Среди тех, кто выезжал в Грозный, были депутат ВС Абхазии Джемали Гамахария, а также руководитель движения «Чхондидели» бывший префект одного из районов Грузии Валерий Габелия. По возвращении в Сухуми, в воскресенье, корреспонденту «НГ» удалось побеседовать с Джемали Гамахария. Он сказал, что члены делегации в Грозном встречались со Звиадом Гамсахурдиа, который назвал войну в Абхазии антикавказской и провокационной. <…>
Члены делегации «Чхондидели» и Кобалия встречались в Грозном с председателем парламента Конфедерации народов Кавказа Сосламбековым. Он заявил, что «война в Абхазии явно в интересах России» и «Россия не должна выступать посредником в урегулировании грузино-абхазского конфликта». <…>
В политических кругах Сухуми и Грузии в целом неоднозначно расценивается поездка в Грозный и Гудауту Кобалия и его соратников. Одни полагают, что все это может положительным образом сказаться на процессе урегулирования конфликта в Абхазии, другие считают, что нет никакой необходимости в посредничестве Кобалия, Дудаева и Гамсахурдиа. Третьи же утверждают, что сторонники Гамсахурдиа могут использовать их участие в миротворческих силах для попытки восстановления власти Гамсахурдиа, в то время как такие встречи и переговоры абхазское руководство использует для затягивания времени при одновременном накапливании сил для новых наступательных действий. <…>».
«Российский рубль пока надежнее молдавского лея» – страница 4
Подзаголовок – «Министр финансов Молдовы Клавдия Мельник о национальной валюте и многом другом»
«<…> Собственно, таковым [экстремальным] его назвал министр экономики Молдовы Сергей Чертам, признав чрезвычайным дефицит республиканского бюджета в 5,9 млрд. рублей при 17-миллиардном доходе. Это – в первом полугодии. На конец года последствия вооруженного конфликта в Приднестровье и сильнейшей, небывалой засухи доведут дефицит до 15 млрд. <…>
Объем производства сегодня катастрофически упал, составив лишь 60% от бывшего в предкризисном 89-м, что не позволяет остановить процесс самопоедания в экономике, основные затраты которой направляются на социальные нужды, льготы и компенсации. <…>
Пока государство не управляет своей финансово-банковской системой в целом по всей республике (а здесь нужно признать неподконтрольность Левобережья), оно не вправе вводить новую валюту. Так как иначе автоматически потеряет не контролируемую им часть территории, без каких-либо даже дополнительных политических шагов. Обязательна также и социально-экономическая стабилизация. Поскольку ввергать молодую валюту в пучину нынешнего развала и произвола совершенно бессмысленно, вдобавок не обеспечив чисто технических условий ее существования (таможен, границ и прочего), сегодня Молдова не готова ни к введению национальной валюты, ни к управлению ею. <…>
По мнению специалистов, Молдове проще будет выйти из кризиса, поскольку базисный для Нее агрокомплекс достаточно развит и сохраняет свою работоспособность. А предпринятые уже правительством меры по снятию платежного кризиса (межзачет индексации и погашение задолженностей между республиками рублевой зоны) позволяют передохнуть и промышленным предприятиям и начать восстановление экономических связей. <…>».
«Предложения, которые не находят спроса» – страница 4
Подзаголовок – «Почему дешевеют приватизационные чеки»
«Несмотря на объявление руководителя Госкомимущества вице-премьера Анатолия Чубайса о проведении в ноябре «чековых» аукционов, где будут продаваться акции приватизируемых предприятий (в том числе магазинов «Березка» и интуристовских отелей), рыночная котировка «государственной ценной бумаги» последней выпечки продолжает снижаться. По-прежнему активно ведется купля-продажа приватизационных чеков с рук. Минимальная цена продажи на этом стихийном рынке ценных бумаг – 2 бутылки водки. <…>
Объяснять же низкую котировку приватизационных чеков только лишь удачной «медвежьей» (на понижение) игрой скупщиков вряд ли правильно. Зерна ложатся на очень подготовленную почву. И, думается, дело здесь не в опасениях, что рынок заполнится ненадежными акциями полуразрушенных предприятий, близких к банкротству, а в психологии не занятых в производстве людей, лишенных игрового азарта и склонности к неизвестным и не очень-то понятным операциям с ценными бумагами. <…>
Меж тем идея вложения чеков именно в инвестиционные фонды должна быть близка обывательскому (безоценочно!) сознанию. При таком помещении не просто снижается степень риска. Привычно снижается личная ответственность за распоряжение собственной судьбой. И такому пониманию полезно сегодня потрафить. Трудно, а главное вовсе не нужно подстегивать людей обязательно становиться активными собственниками. Сложно представить себе общество, состоящее исключительно из предпринимателей. Зато легко и привычно представить себе состояние общества голодных люмпенов, за бесценок поедавших впервые подаренное правительством богатство. <…>».
«Национальный вопрос и демократия» / Юрий Калмыков, президент международной черкесской ассоциации, доктор юридических наук – страница 5
Подзаголовок – «В чем же корни нынешних конфликтов?»
«Горячих точек в пределах СНГ сейчас немало, но особую озабоченность вызывает ситуация, складывающаяся на Северном Кавказе. Здесь было допущено, к сожалению, немало просчетов. Ошибочной была, например, первоначальная реакция российского руководства на вторжение войск Госсовета Грузии в Абхазию. Следовало знать и предвидеть, что северокавказские народы, имеющие с абхазами единые этнические, исторические и культурные корни, не оставят их в беде и немедленно отреагируют на акт агрессии. <…>
Национальный вопрос – один из сложнейших. Как уже отмечалось, сейчас все рядятся в тогу демократов, это модно и выгодно. Но на поверку для многих политиков –национальный вопрос оказался тем самым орешком, раскусить который стало не под силу многим из них и на котором рассеялся, как дым, их демократический имидж. Проблема сохранения государственности России, истолковываемая с прежних большевистских позиций, заводит решение национального вопроса в тупик. <…>
При разработке программы по национальной политике необходимо определить и правовые аспекты решения этой проблемы. Но даже после четкого разграничения полномочий между Центром и республиками могут возникнуть вопросы, связанные с перераспределением компетенции. В этом случае они могут решаться в двусторонних договорах. <…>
Мы не сторонники огульного обвинения всех без исключения представителей прежней номенклатуры. Это было бы несерьезно и несправедливо. <…> Мы никогда не добьемся каких-либо успехов в реформировании общества, если не призовем к этому процессу новых людей, если оставим у власти тех, кто десятилетиями укреплял тоталитарную систему и верно служил ей до последнего часа. <…>».
«Российско-украинские хлопоты» – страница 5
«Хотелось бы поговорить о вещах, о которых обычно не говорят. О некоторых неартикулируемых предпосылках разговора – в данном случае русско-украинского. Скажем, в разговоре с украинцем ты как-то преувеличенно стараешься показать, что украинское (язык, культура, государственность) тебе не кажется смешным. За этим – боязнь обидеть и прочие понятные исторические комплексы. Однако обращает на себя внимание, что в разговоре, скажем, с армянином напряженности такого рода практически нет. <…>
В этой хронической несерьезности русского взгляда на Украину, думается, можно отыскать некие реальные преимущества. Смешного не боятся, его предпочитают считать несуществующим или, по крайней мере, несущественным, некоей геополитической мнимостью, с которой приходится считаться, подавляя смех. Такое отношение психологически гораздо удобнее для становления государственности на Украине, чем напряженное ожидание очередной каверзы от Прибалтики или Молдовы. <…>
Хотелось бы сказать и о политике, который, по-моему, очень верно чувствует выгоды обозначенных выше стереотипов и умело этими выгодами пользуется. Речь, конечно, идет о Кравчуке. Следует отдать должное ему и его советникам: мне представляется очень адекватным ситуации найденный ими имидж и очень глубоким давнее признание Кравчука: «лучше казаться хитрым, чем страшным». <…>
В основном же мне хотелось предостеречь от обиды и озлобления в адрес неразумного брата, вообразившего себя старшим. <…>».
«Русская диаспора в Прибалтике» – страница 5
«С распадом Союза русское население республик Балтии, никуда не переезжая, оказалось за границей, обрело необычный для себя статус национального меньшинства. Особенно болезненно это сказалось на тех, кто считал себя частью «советского народа». Но и для тех, кто сохранил русское самосознание, случившееся обернулось нравственным, бытовым, а иногда и правовым дискомфортом. <…>
Русский язык в средних школах объявляется иностранным. Все так, согласен, хотя странным представляется его приравнивание к английскому или французскому языку. Ведь англичане и французы в Литве не живут, и отыскать их здесь почти так же трудно, как китайца или древнего египтянина. Словом, практический и жизненный статус русского языка иной, нежели, скажем, английского. <…>
В Латвии национальный вопрос обострен в еще большей степени. Глава латвийского департамента по национальным меньшинствам, участвовавший в вильнюсской конференции «Русские Прибалтики», 5 мая с.г. говорил о том, что в довоенной независимой Латвии доля национального меньшинства составляла четверть всего населения – 25%. Это, по словам шефа департамента, оптимальная цифра, к которой должно стремиться латвийское государство. <…>».
«Скандал в Российском министерстве образования» – страница 6
Подзаголовок – «Десятки миллионов рублей из бюджета этого ведомства ушли в коммерческие структуры»
«<…> Грянувший в январе 1992 года рынок застал врасплох многих, но отнюдь не всех. В российском Министерстве образования к нему начали готовиться еще за год до того, решив вкладывать средства в сеть коммерческих структур. Они, по замыслу руководства отрасли, должны были помочь образованию выжить в нелегких условиях рыночной экономики. В конце 1990 года министерство совместно с рядом фирм создало акционерное общество «МДС», передав в качестве пая в него часть незавершенного строительства московского завода «Физэлектроприбор» в обмен на 35% акций. <…>
Целью любой предпринимательской деятельности обычно является получение прибыли. В Министерстве образования она, по всей видимости, была прямо противоположной – ни одно из его коммерческих предприятий денег российскому просвещению не добавило. Потери, наоборот, оказались весьма значительными. Так, между министерством, заказывавшим разработку учебных программ и пособий, и подчиненными ему научными учреждениями была создана цепь посреднических организаций, кормившихся распределением заказов между исполнителями и получавшими за это 30–40% прибыли. Многомиллионные средства Минобразования позволяли посредникам, занимавшим монопольное положение, активно использовать ассигнования госбюджета в качестве беспроцентного кредита для своей коммерческой деятельности. <…>
При ознакомлении с материалами проверки Министерства образования с неизбежностью встает вопрос: знал ли о делах, своего ближайшего окружения, сам министр Эдуард Днепров? В документах комиссии Контрольно-бюджетного комитета никаких указания на это нет. В пользу министра говорит и тот факт, что в 1991 году довольно долгое время он болел, оказавшись выключенный из руководства министерством. <…>»
«Стыдно лечится» / М. Захаров – страница 6
Подзаголовок – «Письмо из больницы»
«<…> Истинный революционер – это почти всегда недоучка, как правило, выгнанный из учебного заведения за неуспеваемость или свободолюбивое разгильдяйство. Общеизвестная деталь: профессиональный революционер – личность ущербная физически или нравственно, не сумевшая реализоваться в обществе. Либо ростом не вышел. <…>
Теперь о медицине. Стыдно перед врачами. Не потому, что творческая интеллигенция раскармливается деликатесами. Российская актерская братия перебивается с хлеба на квас, как учителя, искусствоведы и другие изгои общества. Но есть немногочисленная кино эстрадно-театральная команда, у которой случаются заработки. И даже в валюте. Зарабатываем по мировым стандартам гроши, но все-таки не по две-три тысячи рублей, как наши бедолаги-медики в октябре 1992 года в клинической московской больнице, что на Открытом шоссе. Даже если им вдруг увеличат оплату вдвойне или даже втройне, все равно… Чтобы за эти деньги отлавливать тех, кто, пошатываясь, мыкается между тем и этим светом, да еще при случае поднимать на ноги усопших, пожалуй, можно. Но делать это как хобби. В свободное от работы время.
Почему душа болит? А потому, что тоже участвовал в строительстве первобытно-общинно социалистического криминального государства. И сейчас, несмотря на наш нездоровый, хилый, деформированный и, хуже того, постоянно убывающий (утечка мозгов) интеллект, мы должны сделать одно общее отчаянное усилие и понять: как общество относится к детям, старикам, женщинам, медицине, образованию, культуре и финансированию фундаментальной науки – такова и цена этому обществу <…>».
«Сталин был черт. И правил Россией» – страница 7
Подзаголовок – «Сугубовосточные устремления западника Кончаловского»
«Новый американский фильм Андрея Кончаловского «Ближний круг», кто бы что рекламное ни говорил и ни писал, оставляет впечатление так себе. Нет, не плохое (снимал один из наших лучших профи!). Но – разочарование почти неизбежно. <…>
Уже сняв в Америке шесть фильмов и изучив в деталях систему киномаркетинга, Андрей Кончаловский в своем седьмом фильме (словно зеленый новичок из дальней резервации) попытался учесть требования рынка – и обойти, перехитрить его. Совместить рыночные каноны Большого и Высокого Голливуда (у Кончаловского заняты весьма известные артисты, а прокатчиком фильма за пределами России является «Коламбия») – с полноценной творческой концепцией и оригинальным художническим высказыванием. Сделать фильм, одинаково хорошо удовлетворяющий Америку и Россию. Короче: будто бы есть рынок – и будто его одновременно и не бывало. <…>
Случай с «Ближним кругом» доказывает, что Кончаловский при всем своем очевидном прозападничестве остается художником с русским типом мышления. То есть человеком, над которым поверх разумных математических расчетов иногда берут верх азарт и иллюзии. Причем не только бесперспективные, но и вполне глупые. Делать фильм понятный (упрощенный) для Америки и вместе с тем серьезный для России? Притом, что в России, вдобавок ко всему прочему, на фильм отечественного режиссера, да еще известного, да еще про Сталина явно пойдет лишь публика с интеллектуальные потенциалом выше среднего?
В итоге получился тускловатый фильм – для нас. И все равно, наверное, слишком умный – для них. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 13 ноября, пятница. – № 246 (582). – 8 полос.
«Один из лидеров парламентского оппозиционного блока «Российское единство» И. Константинов горько сетовал вчера на пресс-конференции на то, что их представителей не пускают на телевидение. И в прямой эфир, и на специальную передачу. По его мнению, это говорит о том, что Гостелевидение узурпировала группа лиц, не допускающих инакомыслия. <…>
По мнению лидера Фронта национального спасения Г. Зюганова, страна на грани ГКЧП-2. Возглавляет его Г. Бурбулис. В компании с ним Е. Гайдар, А. Чубайс, М. Полторанин, А. Козырев. Уже идет подготовка по всем направлениям, делается все, чтобы глава государства нарушил Конституцию и ввел прямое президентское правление. Откуда получена такая информация, Г. Зюганов не уточнил, но сказал, что несколько недель для предотвращения смуты имеется. Есть и программа выхода из кризиса. Один из ключевых ее пунктов – замена нынешнего правительства настоящими профессионалами независимо от политической ориентации. Чтобы воплотить свои разработки, лево-правая оппозиция готова к сотрудничеству со всеми блоками и движениями. <…>».
«Почему правительство боится отвечать перед парламентом» – страница 1
«В минувшую среду в конце затянувшегося вечернего заседания Верховного Совета раздосадованный результатами обсуждения законопроекта «О Совете Министров – правительстве Российской Федерации» первый вице-премьер Владимир Шумейко сделал заявление. Он упрекнул парламент в том, что были приняты только поправки депутатов, а все президентские – отклонены. Отдельные статьи проекта, по мнению первого вице-премьера, противоречат Конституции России. В связи с этим Владимир Шумейко намерен рекомендовать Президенту России не подписывать данный законопроект, а также направить ходатайство в Конституционный суд о его антиконституционности и аннулировании итогов голосования. <…>
Цели, намеченные правительством год назад, не только не достигнуты, но в большинстве своем оказались ошибочными, приведшими к прямо противоположным результатам. И естественно, правительство нервничает, а поскольку у нас в России заведено все сваливать на «врага», то надо же найти его. И правительство давно его нашло в лице парламента. <…>».
«Ктодержит под крылом провокаторов из «РФ-Политики» – страница 1, 2
«Последний широко разрекламированный провокационный опус исследовательского центра «РФ – Политика» называется: «Недопереворот. Пока путчисты сидят в «Матросской тишине», их дело живет и побеждает». На сей раз газетную полосу так называемому исследовательскому центру предоставили «Известия» (№ 239, 30 октября 1992 года). <…>
Их [экспертов] цель еще больше взвинтить и без того непростую обстановку перед VII Съездов народных депутатов, помешать достижению социально-политического согласия, постоянно поддерживать дестабилизирующий образ мнимых врагов. <…>
Принципиальных задач, как считает «РФ – Политика», шесть: отстоять курс на реформы; добиться решения о частной собственности на землю; не допустить формальной ротации на Съезде состава Верховного Совета РФ; не допустить изъятия у Президента его полномочий по формированию структур федеральных органов исполнительной власти; отменить мораторий на выборы Глав администраций; рассмотреть вопрос о Председателе ВС РФ и сфере его влияния. <…>
В докладной записке правительству «Дополнительные предложения по подготовке VII Съезда и укреплению контактов между Правительством и Верховным Советом», датированной 21 октября этого года, А. Собянин и Э. Гельман сетуют, «что самое досадное, в лагерь оппозиции перешли такие депутаты, которые были и могли бы продолжать быть самой надежной опорой реформам, если бы получали самое минимальное внимание к себе со стороны Президента и и.о. главы правительства». Видимо, поэтому в головах экспертов родилась «политическая фантазия» о немедленной «гражданской переаттестации» составов Советов всех уровней начиная с Верховного Совета России. <…>».
«Хочешьбыть свободным–стань рабом закона» – страница 2
«Анатолий Аникеев, председатель Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации по репрессированным и депортированным народам, в беседе с корреспондентом «РГ» анализирует причины вооруженного конфликта между ингушами в осетинами.
[Корр.]: Анатолий Васильевич, вы обладаете обширной информацией о произошедшем в Северной Осетии. Что, по вашему мнению, привело к вспышке насилия в регионе?
[А. Аникеев]: <…> К октябрю ситуация накалилась до такой степени, что для начала вооруженного конфликта нужен был только повод. И он нашелся. 20 октября в Пригородном районе бронетранспортер Министерства внутренних дел Северной Осетии смертельно травмировал ингушскую девочку. Следственная группа МВД, прибывшая на место происшествия, была встречена огнем ингушей, проживающих здесь. Началось возведение заграждений в ингушских населенных пунктах, перекрытие дорог, массовые беспорядки. <…>
[Корр.]: Предприняты ли правительством меры по прекращению кровопролития?
[А. Аникеев]: С первых часов конфликта правительство Российской Федерации и органы власти на местах попытались локализовать конфликт, предотвратить захват жизненно важных объектов, складов с оружием и боеприпасами, другим военным имуществом.
В связи с разрастанием конфликта, сопровождающегося применением оружия и боевой техники, ростом человеческих жертв. Президент Российской Федерации Борис Ельцин 2 ноября на территории Северной Осетии и Ингушетии ввел чрезвычайное положение. <…>
[Корр.]: …мне хочется задать вопрос, порожденный обидой ингушей, с которыми мне приходилось общаться в те дни. Они считают, что российские поиски якобы поддерживают в конфликте осетин.
[А. Аникеев]: И та, и другая сторона, апеллируя к России, пытаются большую часть вины переложить друг на друга.
Подразделения внутренних войск и Министерства обороны вначале вошли туда, где был очаг вооруженных столкновений, – в Пригородный район, который является частью Северной Осетии. Этот факт, наверное, используется теми, кто утверждает, что, мол, Россия поддерживает осетинскую сторону. Но вообще-то надо было обеспечивать режим «ЧП» сразу и в Северной Осетии, и в Ингушетии. Тогда все могло бы пройти не так болезненно и не давало бы повода для подобных упреков и обид. <...>».
«Просим разрешить расстрелять» – страница 2
«Вчера представители КПСС перед началом судебных слушаний, на которых они продолжили «заключительное слово», раздавали «Заявление в защиту Эриха Хонеккера».
«Эрих Хонеккер, – говорится в заявлении, – стал жертвой предательства, вероломства и политической мести «демократических» властей России. Мы убеждены в великой исторической правоте того дела, которому посвятил всю свою жизнь Эрих Хонеккер, и заявляем о своей солидарности с ним». <…>
Ну что ж… давайте вспомним еще раз лишь сотую часть документов, приведенных адвокатом Макаровым в своей речи.
Вот «совершенно секретная» депеша Микояна в ЦК ВКП(б) от 22 сентября 1937 года: «Вскрывается все большее количество фактов свободного разгула дашнаков и других антисоветских элементов в Армении. Поэтому для действительной очистки Армении просим разрешить дополнительно расстрелять 700 человек из дашнаков и прочих антисоветских элементов. Разрешение, данное на 500 человек первой категории, уже исчерпывается». <…>
Коммунистическая сторона все время ссылается на нормативные акты, делая упор на нормативные законы. Она как бы забывает слова Маркса о том, что с помощью закона можно узаконить и самое страшное беззаконие. <…>».
«Сергей Шахрай – глава временной администрации Северной Осетии и Ингушетии» – страница 2
«Президент России Борис Ельцин подписал Указ о назначении вице-премьера России Сергея Шахрая главой временной администрации на территориях Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республики. Его заместителем назначен Александр Котенков, возглавляющий Государственно-правовое управление Президента.
Борис Ельцин утвердил также Положение о временной администрации, которая будет действовать в регионе на период чрезвычайного положения. <…>».
«Страшен подлог, да милостив Центробанк» – страница 3
«Центральный банк России не заинтересован в разоблачении фальшивых авизо. Во всяком случае, таково мнение Вадима Юрченко, начальника следственной части Ростовского областного УВД. <…>
Казалось бы, Центробанк должен был первым забить тревогу в связи с разгулом по стране дутых миллиардов. Но не тут-то было: ЦБР преспокойно издает инструкцию, по которой весь ущерб государству должны возместить именно коммерческие банки. <…>
В результате мошенники правят бал, а следователи по сей день безрезультатно пытаются добиться от ЦБР создания специальной совместной службы расследования. Но время идет, жулье повышает квалификацию, на смену фальшивым авизо приходят чеки «Россия»».
«ВАЛЕРИЙ ЗОРЬКИН: Нельзя быть судьей в собственном деле» – страница 4
«<…> [Корр.]: А что для вас сегодня Конституционный суд?
[В. Зорькин]: Это высшая инстанция в системе судебной власти страны. Почему она нужна? Потому что никто не может быть судьей в собственном деле. И когда встает вопрос, права или не права та или другая из ветвей власти, то решение принимает Конституционный суд. Ведь мы не застрахованы от того, что государство, скажем в лице своих органов, может принять нормативный акт, не соответствующий Конституции. Или государством нарушаются права человека, или в правоприменительной практике складывается устойчивая антиконституционная направленность. <…>
[Корр.]: Некоторое время тому назад вы говорили об угрозе конституционному строю в России. В чем эта угроза выражалась и изменилась ли ситуация сегодня?
[В. Зорькин]: Можно говорить о многих угрозах конституционному строю. Я имел в виду не вопрос эмпирической политики, а именно положение в стране с точки зрения Конституции. Во-первых, это – угроза в экономике. То есть снижение жизненного уровня людей. Права граждан с точки зрения экономики становятся незащищенными. И в связи с этим ставится под угрозу весь конституционный строй. Если будет ухудшаться экономическое положение, могут ли быть стабильными власть и общество? Чем это чревато, мы прекрасно помним из истории. <…>
[Корр.]: В последнее время у вас принято говорить о «командах». Команда Ельцина, команда Буша. А можно ли назвать командой Конституционный суд?
[В. Зорькин]: Конституционный суд можно назвать командой, безусловно, но не Ельцина, не председателя. Мы выбирались съездом, была огромная масса кандидатов. И в этом смысле команду никто не подбирал. <…>».
«Лошадку недаром зовут невеличкой» – страница 4
«<…> И. Палкин, известный в Шурышкарском районе тем, что работал на единственной в Ямало-Ненецком округе конеферме, вспоминает:
– Осуществление лозунга «Пересядем с коня на трактор!» выразилось в безжалостном уничтожении лошадей. Только у нас пустили под нож сразу около ста голов. А сколько по округу?.. <…>
Так что же мешает ямальцам раскрутить «тебеневку», к примеру, на базе бывшей Овгортской конефермы? Вопрос этот полтора года назад я задавал начальнику производственного отдела окружного агропромышленного объединения, ныне управления сельского хозяйства Ю. Вокуесу. Он ответил лаконично; «Невыгодно». Ведущий зоотехник подсобных хозяйств того же объединения, а сейчас главный специалист по приватизации и поддержке фермерских хозяйств и новых форм предпринимательства В. Копун аргументировал свой отказ отсутствием возможностей приобрести лошадей на племя. <…>
Не принято было об этом говорить, а теперь «вдруг» открылось, что призрак безработицы уже длительное время витает над Севером. Придут люди, покрутятся у стенки в конторе совхоза «Полярный» – и разойдутся ни с чем. Нет работы. А перспектива еще безрадостнее. И в этом случае «тебеневка» – как спасательный круг. А при врожденной любви малочисленных народов нашего Севера ко всему живому на земле она бы гармонично вписалась в их жизнь… <…>».
«Тридцать девятое отделение» – страница 4
«На фасаде одного из зданий Боткинской больницы мемориальная доска извещает, что здесь в годы войны размещался военный госпиталь. Врачи Боткинской горько шутят, что пришло время дополнить надпись примерно следующим текстом: «Военный госпиталь снова начал функционировать с конца 1980-х годов…» <…>
Не имею права проводить прямую линию между тем, что пишется в нашей разноликой прессе, и тем, что видел в 39-м. Но кто-то открыл шлюзы для упражнений в описании насилия, жестокости, садизма. А еще кто-то позволил на каждом углу, в каждом закоулке стоять торговцам с суррогатами спиртного, от которого даже самые стойкие балдеют мгновенно. И, наконец, еще кто-то устроил нам жизнь, при которой чуть что – хватаются за нож… Минимум 60 процентов поступающих ныне в хирургические отделения с улиц Москвы – это жертвы насилия, нападений, грабежей. <…>
Разборки – одно из самых диких бедствий, навалившихся на Москву. В них все в одном клубке – дележка награбленного, рэкет, месть, передел уголовной «власти». В них прав тот, кто беспощаднее, сильнее, лучше вооружен. Милиция разводит руками; обе «стороны» заинтересованы в сохранении тайны… <…>
Но, кроме разборок и грабежей, есть еще бытовуха. Этим словечком обозначаются преступления на бытовой почве: в кухнях, квартирах, дворах – да где угодно. Врачи 39-го говорят, что бытовые преступления были всегда, но никогда их не было столько и никогда они не совершались с такой легкостью и жестокостью. <…>».
«Есть ли у Азербайджана атомные бомбы» – страница 7
«<…> Газета «Мухвлифат» резонно сочла крайне опасным, когда министр с трибуны съезда политической партии, которая надеется на международное сотрудничество, пускается в рассуждения о том, что для создания «государства Турин» «мы займемся» не только южным Аэербайджаном, но и Китаем, Индией, Сибирью. И. Гамидов сразил собравшихся сообщением, будто у него в наличии имеются две атомные бомбы, а у министра обороны – еще четыре. И «если армяне не образумятся», то он, Гамидов, обрушит свои бомбы на Ереван. Пусть даже «разрушится половина Азербайджана, зато армяне исчезнут с лица земли». Демократы-мусаватисты бурными аплодисментами встретили аргументы и заверения оратора. <…>
Если Азербайджан действительно обладает атомной бомбой, то министра следует привлечь к уголовной ответственности за разглашение государственной тайны».
«На сколько выросла ваша пенсия» – страница 8
«Рубрику ведет главный редактор журнала «Социальная защита» и газеты «Ваше право» Наталья ПОЛЕЖАЕВА.
С 1 ноября вступил в силу Закон о повышении пенсии. Самая маленькая пенсия по старости сейчас будет 2250 рублей – это в 2.5 раза больше, чем прежде. Увеличены размеры и других пенсий – социальной, по инвалидности и т.д. <…>
В соответствии с законом будет производиться перерасчет пенсий в связи с увеличением коэффициента «осовременивания» заработка 1991 года с 2.9 до 4.3. Пересмотр заработка 1991 года на этот коэффициент по ранее назначенным пенсиям производится с 1 мая 1992 года. <…>
В соответствии со статьей 1 Закона от 21 октября 1992 года увеличиваются в 2.5 раза все почти пенсии. Увеличению подлежит общий размер пенсии со всеми надбавками и повышениями. Сюда не включаются компенсационные выплаты: 420 рублей, а также трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за пенсионером.
В тех случаях, когда фактический размер пенсии был ограничен максимальным размером, в 2.5 раза повышается фактический размер пенсии. <…>».
