«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 10 марта, вторник. – № 59 (23633). – 8 полос.
«Открывая 9 марта очередное заседание Президиума Верховного Совета России, Руслан Хасбулатов призвал все парламентские фракции и политические партии выступить с осуждением намерения провести в Москве 17 марта мероприятие, именуемое съездом народных депутатов СССР.
Надо понять однозначно, заявил Р. Хасбулатов, – мы имеем дело с попыткой дестабилизировать политическое и экономическое положение в стране.
Чисто пропагандистская акция – попытка избрать мифического глазу несуществующего государства, считает спикер парламента, может серьезно подорвать усилия Верховного Совета, направленные на достижение социального мира и гражданского согласия в обществе. <…>
<…> …вцелом иной реакции, кроме осуждения организаторов митинга и съезда, выражено не было, так же, впрочем, как не было предложено ничего конкретного для того, чтобы максимально сократить возможность трагических последствий этих мероприятий. Все сходились на том, что митинг запрещать нельзя – все равно соберутся там, где хотят, то есть – на Манежной площади. Повторения событий 23 февраля (скорее всего, умноженных многократно) никто не хотел. Но и разрешать его проведение в центре Москвы – тоже невозможно. <…>
Прозвучали в ходе этих дебатов и два сообщения, вызвавшие замешательство. Первое – о том, что участники съезда народных депутатов СССР собираются провести свое мероприятие в привычном месте – Кремлевском Дворце съездов.
Каким образом им удалось заполучить КДС, не смог ответить не только ни один из лидеров парламента, но и присутствовавший при этом Генеральный прокурор России Валентин Степанков. Не внес ясности и начальник московской милиции Аркадий Мурашев. <…>
Второе сообщение – о том, что параллельно со съездом и митингом в Москве в Подмосковье будут проходить командно-штабные учения Московского военного округа. Впрочем, представлявший Президента Сергей Шахрай заверил депутатов, что речь идет о случайном совпадении – учения были запланированы давно – и командование округа приглашает парламентариев принять в них участие в качестве контролеров и наблюдателей. Для депутатов на все время учений выделены специальные автобусы.
Конкретной информации о том, что будет 17 марта, члены Президиума, естественно, ждали от Аркадия Мурашева. Но тот держался уклончиво. <…>
… блокировать центр невозможно
– в час пик это может парализовать столицу и иметь последствия совершенно непредсказуемые. Также Аркадий Мурашев сообщил, что сам он – сторонник максимальной разрешительности (это дает больше пространства для маневра органам внутренних дел), но ряд членов московского правительства настроен по отношению к будущему митингу предельно жестко.
Все это поневоле наводило на подозрения об испуге и бессилии властей, однако некоторые намеки, сделанные Валентином Степанковым, позволяли прийти к выводу о том, что власти контролируют ситуацию. <…>»
«Республики СНГ делают новый шаг к сближению с НАТО» – страницы 1, 5
«Утром 10 марта десять государств СНГ вслед за Россией были приняты в Совет североатлантического сотрудничества (ССАС).<…>
Церемония принятия в ССАС бывших советских республик состоялась в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Страны СНГ были представлены либо министрами иностранных дел (Россия, Украина, Армения, Азербайджан, Молдова и Туркменистан), либо заместителями министров (Беларусь, Узбекистан). Курьезная ситуация получилась с Кыргызстаном – его на заседании представлял... посол России в Люксембурге Ч. Айтматов. Казахстан и Таджикистан своих делегаций вообще не прислали, поручив России защищать их интересы.
20 декабря, за пять дней до «отречения» Горбачева, СССР был принят в Совет сотрудничества. После распада Союза Россия как правопреемница и продолжательница СССР, членом ССАС осталась. Что касается остальных республик СНГ, то для их формального вступления в Совет необходимо было дождаться нового заседания министров иностранных дел ССАС. которое и состоялось во вторник.
В принятых по итогам брюссельского заседания документах 35 государств провозгласили приоритетными целями Совета сотрудничества обеспечение всеобщей безопасности, контроль за вооружениями, конверсию оборонной промышленности, привлечение бывших членов Варшавского Договора к научным идеологическим программам НАТО...
<…>
Очередное совещание пройдет 5 июня этого года в Осло».
«Группа «Независимая Гражданская инициатива»» – страница 1
Подзаголовок – «Предлагает прямые переговоры между Азербайджаном и армянской общиной Нагорного Карабаха»
«Военный конфликт в Нагорном Карабахе впрямую отражается на средствах массовой информации.
Утро 10 марта в «Известиях началось со звонка в секретариат редакции гражданина Мухамедова (так он представился), который, грязно оскорбив помощницу ответственного секретаря, заявил, что «если ваша газетка не прекратит печатать проармянские статейки, мы(?) взорвем редакцию».
Есть ли гарантия, что похожий звонок не раздастся от какого-нибудь лица армянской национальности, ведь мы предпочитаем в равной степени публиковать информацию из двух источников – ереванских и бакинских...
Ко времени написания этой заметки редакция, не имеющая пока связи с нашим специальным корреспондентом в районе боевых действий, располагает лишь сообщением от независимого информагентства «Лур», что 9 марта возобновился обстрел Аскерана со стороны Агдама из танковых орудий, а также обстрел армянского села Карачинар (Шаумяновский район НКР) с позиций азербайджанских формирований в селе Шефек.
9 марта Верховный Совет НКР принял заявление, в котором констатируется, что оборонительные бои сил самообороны НКР против наступающей национальной армии Азербайджана продолжаются по всей границе Нагорно-Карабахской республики и Азербайджана. Подчеркивается, что широкомасштабное наступление азербайджанской армии продолжается.
Кстати, бакинский корреспондент газеты «Файнэншл таймс», ссылаясь на офицеров В. Козлова и В. Малинова, сообщает, что в Баку уже открыт вербовочный пункт по набору военнослужащих из состава 4-й армии, которым за службу в вооруженных силах Азербайджана будет предоставляться жилье и выплачиваться денежное содержание.
С письмом на имя Президента России Б. Ельцина и депутатов ВС России выступила группа «Независимая гражданская инициатива» в составе Ю. Афанасьева, Л. Баткина, В. Библера, Ю. Буртина, Л. Тимофеева. Мы получили копию. Группа считает, что переговоры должны проводиться не между Арменией и Азербайджаном, а исключительно между Азербайджаном и представителями армянской общины НКР. За соблюдением прекращения огня, по мнению авторов, могут следить группы наблюдателей, присланные по просьбе обеих сторон государствами СНГ или из каких-либо других нейтральных источников».
«На днях появятся тысячерублевки» – страницы 1, 2
Подзаголовок – «Но конца кризису наличных пока не видно»
«В своем прогнозе, обнародованном в одном из январских номеров «Известий», ответственные работники Центрального банка России утверждали, что кризис с наличными деньгами будет разрешен уже в марте. Названный срок подошел, однако проблема так и не снята с повестки дня.
Более того, нехватка банкнот, а, следовательно, невозможность выплатить зарплаты, пенсии, в некоторых регионах грозит вылиться массовыми забастовками.
Однако несправедливо, да и глупо было бы обвинять в этом специалистов Центрального банка России. Сейчас в экономике происходят такие процессы, которые не только не позволяют поспеть с печатанием наличных, но и составить здесь сколь-нибудь точный прогноз. И примеров здесь можно приводить множество.
Надо признать, что правительству России не удалось пока создать такие экономические механизмы, которые стимулировали бы предприятия вкладывать деньга в расширение производства, в освоение новых товаров и технологий, а не перекачивать их в зарплату.
Кстати, несмотря на все разговоры о рынке, сегодня еще не существует закона о банкротствах, достаточно глубоко проработанного залогового права. <…>
Да и само правительство часто принимает решения, никак не соизмеренные с реальными возможностями банковской системы. Так, на днях был принят Указ о дополнительных мерах по социальной защите населения. Казалось бы, речь идет о суммах небольших: кому – 100, кому – 200 рублей. <…>
– К сожалению, указ для нас был неожиданностью, – сказал директор главного управления по регулированию денежного оборота ЦБ России А. Зинченко. – Никто его заранее с нами не согласовывал.
<…>
Таким образом, наученные уже горьким опытом практического осуществления реформы работники Центрального банка России никаких прогнозов относительно сроков нормализации ситуации с наличными деньгами называть уже не хотят. Говорят только о положительном влиянии начавшегося введения в обиход чеков, о том, что все больше и больше денег будет прямо перечисляться на сберегательные книжки. И, конечно же, большие надежды возлагаются на тысячерублевые купюры, которые, по словам А. Зинченко, уже полным ходом печатаются на московской фабрике Гознака, и 12 марта первые из них поступят в оборот. Но он также поостерегся давать какие-либо прогнозы, обнадеживающие нас».
«Татарстан: Время трудного диалога» – страницы 1, 5
[Альянс Сабиров, Вячеслав Щепоткин]:
«21 марта референдум решит судьбу Татарстана. Вопрос, который выносится на него, длинный, сложный и, по мнению многих, намеренно запутанный. Однако многие считают, что «да», сказанное большинством, может означать выход из России.
Официальная Казань это отрицает.
<…> …Сегодня в Татарстане насчитывается около 40 политических партий и движений… Здесь самая приметная – партия национального возрождения «Иттифак».
<…>
Сегодня парламент состоит, по сути дела, из трех крупных фракций. Одну нам назвали как ориентирующуюся на президента… А вот две другие фракции; «Согласие» и «Татарстан» действуют официально и заметно влияют на работу парламента.
Фракция «Согласие» образовалась вокруг депутатской группы «Народовластие», отстаивавшей в парламенте с самого начала курс на радикальные реформы.
Фракция «Татарстан». Основой стала группа «Независимость», члены которой выступали за немедленный и полный суверенитет.
Уже сами названия фракций и их ориентация могли бы навести на мысль о несовместимости позиций. Но другого мнения член Президиума Верховного Совета республики, член депутатской фракции «Татарстан» Фандас Сафиуллин.
– Когда мы садимся вместе и начинаем выяснять отношения, оказывается, многие позиции сходятся. Особенно в экономических вопросах. Однако тревожат начавшиеся расхождения по национальному признаку. В «Согласии» преобладают русско-язычные депутаты. В «Татарстане» – татары. <…>
Немало похожего услышали мы и от представителей блока «Согласие»: Зиннура Латыпова, Ивана Грачева, Александра Штанина и других депутатов.
<…>
Фаузия Байрамова – малоизвестная писательница, пишущая на татарском языке, председатель партии национального возрождения «Иттифак», народный депутат Татарстана. Партия занимает крайне националистическое крыло Татарского общественного центра.
Татарский общественный центр (ТОЦ). Создан в феврале 1989 года. Сегодня имеет отделения почти в 100 городах Содружества. В состав ТОЦ входят как культурно-просветительские, так и политические организации.
Р. Хакимов – один из основателей ТОЦ, его идеолог с первого дня.
Кандидат философских наук. Ныне – член Государственного совета республики, советник президента.
– Радикальное крыло, которое превратилось в партию «Иттифак», видит Татарстан как национальное государство, татарское. Оно больше ориентируется на митинги, на политическое давление, а умеренное крыло – на парламентские методы. Фаузию Байрамову критически воспринимают не только русские, но и многие татары.
– В местах компактного проживания татар, – говорит Р. Хакимов, – нет ни школ на татарском языке, ни учебников, ни телевидения. Поэтому нужен орган, который занимался бы этими вопросами. Так что основные функции мили-меджлиса (национального конгресса) – утверждение и становление культурно-национальной автономии. Однако есть категория людей, которые хотели бы придать меджлису функции законодательного органа на территории республики, что, конечно, недопустимо. Попытку создать параллельный парламент осудили многие политики, а президент Татарстана М. Шаймиев вынужден был сделать специальное заявление, в котором предупредил радикалов об ответственности за такие действия.
Чем больше времени проходит с момента появления Минтимера Шаймиева на политической сцене, тем разноречивей о нем мнения. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 10 марта, вторник. – № 47 (218). – 8 полос.
Подзаголовок – «Штрихи к киргизскому феномену»
«Президент–реформатор Аскар Акаев понимает, что ему досталось тяжелое наследство. В недавнем интервью журналу «Советский воин» Акаев заявил, что экономически Кыргызстан очень слаб и является сырьевой, убыточной республикой. Планируемый на 1992 год дефицит бюджета республики около 42% в то время, как по оценкам экономистов, состояние экономики приближается к критической точке, если этот показатель превышает 20%
Руководство Кыргызстана считает, что для рывка из бедности необходима кардинальная перестройка структуры экономики. В качестве приоритетных отраслей хозяйства выделены:
легкая промышленность, сельское хозяйство, электроника и туризм. Кыргызстан намеревается стать своеобразным мостом между западной и восточной цивилизацией. <…>
<…>…нынешнее правительство Кыргызстана практически полностью копирует действия российского руководства.
Была проведена либерализация цен, принят закон «Основные начала разгосударствления, приватизации и предпринимательства». Но то, что дает весьма эфемерный успех в России, еще менее успешно прививается в Кыргызстане. Близкие к российским розничные цены при гораздо более низких доходах понижают уровень жизни значительно резче.
Естественно, что зарождающиеся реформы сталкиваются со множеством трудностей. <…>
На сегодняшний день, пожалуй,наиболее трудно разрешимой проблемой Кыргызстана остаются межнациональные отношения. <…>
<…>…В силу исторических реалий сложилась парадоксальная ситуация, когда народ, давший название республике, часто оказывается в меньшинстве в наиболее плодородных, «престижных регионах. <…>
Отражение настроений значительной части киргизов проявилось первоначально в виде преамбулы Кодекса о земле, принятого республиканским парламентом, которая гласила: «Земля принадлежит киргизскому народу». Наложив вето на эту формулировку, Аскар Акаев лишь частично сумел снять напряжение в республике. В среде национальной интеллигенции все чаще стали поговаривать, что президент думает о всех народах, кроме киргизского. Не желающий ссориться со своими прежними союзниками президент был вынужден идти на уступки.
<…>
Рост националистических настроений среди части киргизского населения болезненно воспринимается представителями национальных меньшинств, проживающими в республики. Особенно показательны эти настроения в наиболее крупных и влиятельных некиргизских общинах: русской и узбекской.
Около 79.3% русских Кыргызстана считают, что отношение к ним со стороны коренного населения ухудшилось. Из них более половины убеждены, что в случае возникновения конфликта между киргизами и национальными меньшинствами русским не удастся остаться в стороне.
Неуверенность в завтрашнем дне порождает «чемоданные» настроения. Так, почти каждый четвертый русский твердо решил покинуть республику. Уверенных же в том, что останутся в ней, – менее одной трети.
Еще большими бедами может обернуться узбекская проблема.<…>
Единая этнокультурная территория Ферганской долины была поделена между тремя республиками: Узбекистаном, Кыргызстаном и Таджикистаном. Но именно Ошская и Джалал-Абадская области, с их высокой долей проживающего здесь испокон веков узбекского населения, оказались наиболее взрывоопасным регионом Средней Азии.
В сложившейся ситуации любой не осторожный шаг правительства может привести к новому всплеску межнационального конфликта. Печальный же опыт Ошской трагедии убедительно показывает, что разногласия здесь не принято разрешать цивилизованными методами.
<…>
Межнациональные разногласия практически под копирку повторяются во взаимоотношениях различных региональных групп киргизского этноса. Наиболее сильны противоречия между северными и южными киргизами.
<…>… Решение Аскара Акаева о выделении Джалал-Абадской области из Ошской, расцененное большинством независимых экспертов как попытка ослабить сопротивление «мятежного» юга оказалось лишь частичным решением проблемы. Новое административное образование стало негласным центром южной оппозиции.<…>
Но все же у Кыргызстана есть свой шанс. Обеспокоенный ростом проиранских настроений в Средней Азии, Запад жаждет укрепить свое влияние на «загадочном Востоке» распавшейся кремлевской империи. Ставка на Кыргызстан наиболее предпочтительна: практически не отягощенный партийным номенклатурным прошлым, бывший ученый Аскар Акаев вызывает доверие – не случайно первое посольство США в Средней Азии было открыто в Бишкеке. Для сознания же нового Форпоста западного образа жизни можно пойти и на финансовые издержки. Не беспочвенные надежды может возлагать республика и на Россию.
<…>».
