«Известия» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 23 февраля, суббота. – № 8 (23582). – 8 полос.
Подзаголовок – «Пресс-конференция В.С. Павлова»
«Если у меня возникнут разные точки зрения с Президентом страны, мне лучше будет сразу уйти в отставку. При президентском правлении разногласия между премьером и президентом недопустимы.<…>
Никто из участников пресс конференции в минувшую пятницу не задавал В.С. Павлову вопроса о его взаимоотношениях с М.С. Горбачевым. Приведенное выше пояснение премьер-министр счел необходимым сделать по собственной инициативе, полагая, видимо, что незаданный вопрос «носится в воздухе. <…>
«<…> Большинство вопросов затрагивало, естественно, положение в нашем народном хозяйстве и реформаторские планы правительства. Премьер-министр с особой охотой подробно излагал свои взгляды на желаемое соотношение плановых и рыночных начал в экономике.
– Народнохозяйственное планирование, было, есть и будет. Весь вопрос в его содержании.<…>
В целом народное хозяйство представляется главе Кабинета системой, состоящей как бы из двух «уровней»: «верхний» включает в себя общесоюзные или республиканские органы управления, «нижний» населен свободными и самостоятельными производителями, объединенными по горизонтали. <…>
В.С. Павлов отверг предположение одного из иностранных журналистов о якобы назревшем в последнее время «кризисе перестройки».
– Просто мы нередко пытаемся политические амбиции перенести на почву экономики. Пытаемся реальную жизнь подгонять под некие схемы, что оборачивается для нас большими неприятностями.
В подтверждение этого тезиса глава правительства указал на «мэра одного из крупных городов», заявившего, что, поскольку, дескать, мэр города Лондона не занимается уборкой картошки, то и он, мол, этим заниматься не будет. Результатом такого отрыва от реальностей жизни как раз и стало резкое подорожание картофеля в наших магазинах.
Одобрительным гулом встретили собравшиеся в пресс-центре МИД СССР пожелание премьер-министра сделать подобные встречи с представителями печати доброй традицией. Не исключено, что следующая такая встреча будет посвящена теме «Как нам реорганизовать Госплан».
«Внеочередной съезд назначен на 28 марта» – страница 1
«Возможно, это мое последнее выступление», – с такими словами вышел на трибуну премьер-министр РСФСР И. Силаев во время обсуждения постановления о результатах депутатского расследования обстоятельств внешнеэкономической сделки известной под названием «Дело о 140 миллиардах».
<…> Силаев назвал цифры, характеризующие поставку необходимого сырья по импорту в первом квартале нынешнего года. По данным МВЭС СССР, по сырью и материалам объем заключенных контрактов составляет 0,67 процента от общего объема поставок к соответствующему периоду прошлого года, по зерну – 17 процентов, по растительному маслу – 1,7 процента, по сахару – 5,7 процента. Причина – «Мы остались без продовольствия, зерна, корма скоту, сахара, масла, – констатировал российский премьер, – и просто не имели права безучастно смотреть на это». Именно этими обстоятельствами продиктованы настойчивые попытки российского руководства самостоятельно выйти на внешний рынок.
<…> Парламент не смог принять постановление по данному вопросу. Решение было отложено до следующего заседания.
Верховный Совет РСФСР постановил созвать 23 марта внеочередной Съезд с повесткой дня – доклад Председателя Верховного Совета РСФСР».
«Митинг на Манежной» – страница 1
«Митинг–концерт состоялся 22 февраля на Манежной площади в Москве. Его цель поддержка Б.Н. Ельцина <…> сообщает ТАСС».
«Протест генерала милиции» – страница 1
«В четверг на заседании Верховного Совета РСФСР выступил народный депутат РСФСР генерал милиции Асланбек Аслаханов с протестом против задевающего национальное достоинство чеченского народа интервью «Чеченская мафия: все непросто», опубликованного в еженедельнике ЦК КПСС «Гласность» 14 февраля. Аслаханов сказал, что сам он в связи с занимаемым положением работника органов внутренних дел не может подать в суд на еженедельник за разжигание межнациональной розни, но в ближайшее время это будет сделано другими. <…>».
«Валютная биржа откроется в марте» – страница 2
«Завершена подготовительная работа, но открытию валютной биржи, и специалисты Госбанка СССР согласились дать информацию о том, как будет действовать этот важнейший орган в создаваемом сейчас рыночном механизме страны.
На первых порах валютная биржа будет существовать как структурное подразделение Госбанка и расположится в его же здании на Неглинной, 12. <…>
Кто будет допущен на биржу? Если в проводимых прежде валютных аукционах участвовали непосредственно предприятия, то на бирже будут оперировать только банки – члены биржи. Понятно, что они должны иметь лицензии на проведение валютных операций, устойчивое финансовое положение и квалифицированный персонал. <…>
Одним из самых интересных, безусловно, является вопрос: как будет устанавливаться курс обмена? Опять же возвращаясь к валютным аукционам надо сказать, что там все решалось без присутствия клиентов, аукционным комитетом. Теперь же определять курс будут непосредственно представители банков. <…>
В работе биржи предусмотрены и определенные механизмы, позволяющие защитить курс купли-продажи от случайных всплесков. Например, Госбанк СССР будет проводить валютную интервенцию. <…>».
«Подписаны два договора» – страница 2
«Президент Казахской ССР Н.А. Назарбаев и Председатель Верховного Совета Украинской ССР Л.М. Кравчук подписали в Алма-Ате договор о дружбе и сотрудничестве. В столице Казахстана был заключен также межгосударственный договор с республикой Кыргызстан.
<…> Н.А. Назарбаев отметил, что заключение договоров между суверенными государствами открывает широкие возможности для дальнейшего укрепления политических, экономических и культурных связей республик к и будет способствовать созданию на добровольной основе союза суверенных государств.
После обменов ратификационными грамотами, которые состоятся в киргизском городе Бишкеке и столице Украины, договоры вступят в силу сроком на десять лет. <…>».
«Прокурор Москвы: Новая вспышка преступности не исключена» – страница 2
«В 1990 году московские прокуроры опротестовали в три раза больше незаконных решений местных Советов, чем в 1989-м. Эти и другие факты были сообщены прокурором Москвы Геннадием Пономаревым.
– Геннадий Семенович, похоже, вы не собираетесь отказываться от жесткого прессинга против сомнительных решений московских Советов, их исполнительно-распорядительных органов. Недавно вы приостановили решение Мосгорисполкома «О временном ограничении вывоза товаров народного потребления из Москвы».
– Приостановили в юридическом смысле. Но фактически ведь то решение действует до сих пор. Мосгорисполком сравнительно легко запустил в ход свои ограничения на вывоз товара: вызвал руководителей, дал команду, и пошло дело. Потом поступил наш протест. Теперь, по логике закона, Мосгорисполкому следовало бы вновь вызвать тех же руководителей и дать новую команду: приостановить прежнее решение до рассмотрения прокурорского протеста. Но ведь до сих пор и не вызвали, и не приостановили.
- А если Мосгорисполком отклонит ваш протест?
– Мы вправе обратиться в суд, который выносит окончательный вердикт и обеспечивает исполнение своего решения. Но думаю, дело до суда не дойдет. Здравый смысл победит эмоции. Ведь незаконность, да и практическая бессмысленность ограничений вывоза товаров, очевидна.
Пресечь злоупотребления в торговле, равно как и в других распределительных сферах, можно на складах, базах, магазинах, но никак не на кольцевой автодороге. Не борьба это за благополучие москвичей, а видимость ее. Кстати, в этом же ряду и известное решение Мосгорисполкома о введении предельных цен на московских рынках.
<…> – Министр внутренних дел СССР Б. Пуго назвал количество совершенных в стране в прошлом году преступлений рекордным за послевоенный период. В Москве тоже рекорд?
- <…> Мы постоянно опаздываем, часто действуем без оглядки, сначала ввязываемся в бой, а потом осматриваемся. Так и в организации борьбы с преступностью. Возьмите кооперативное движение, которое мы широко запустили в ход, не обеспечив его надежной экономической и правовой защитой. Ведь, похоже, оно захлебывается под нажимом мафии.
А что нас ждет с началом приватизации собственности? Уже сейчас идет буквально схватка за имущество между Советами и исполкомами, общественными и государственными организациями, совместными предприятиями... Многие стараются не получить что-то в собственность, а, уж извините за откровенность, урвать. Если приватизация пойдет широко и бесконтрольно именно сейчас, в очень сложной обстановке (а такая идея бродит в некоторых горячих головах), если в нее без надежной правовой защиты, реальной, а не декларируемой будут вовлечены отдельные граждане, группы людей, то, боюсь, как бы не начался «криминализированный» раздел государственного имущества. И тут уже новую вспышку преступности я вам гарантирую, причем в самых изощренных формах.
<…>».
«Третья власть» – страница 3
Подзаголовок– «Станет ли ею комитет конституционного надзора»
[С. Алексеев, Председатель комитета конституционного надзора СССР]:
«<…> Есть настоятельная общественная потребность именно в охране, в надзоре за соблюдением Конституции, в быстром решении важнейших здесь проблем, и исходная задумка в данном случае была конструктивная, здравая.
Вот и сейчас, после событий в Литве, одна из общественных деятельниц в краткой газетной заметке сказала о том, что нашему комитету надлежало разъяснить и Съезду, и Президенту право Литвы на свободный выход из Союза. <…>
Никаких прав кому-то что-то «разъяснять», рассматривать на месте или иным путем факты нарушений, расследовать те или иные случаи, юридически реагировать на них у комитета нет. И если бы он встал на такого рода путь, то он, конечно, и сам бы грубо нарушил Конституцию и закон. <…>
Хорошо, что в проекте Союзного договора намечено создание не Комитета конституционного надзора, а именно Конституционного Суда СССР.
Вместе с тем нужно учитывать, что проектом Союзного договора предусмотрены и другие общесоюзные правосудные органы – Верховный суд. Высший арбитражный суд.
В этой связи вот еще, какое предположение.
Если реальное вхождение в Союзный договор суверенных республик начнется с их экономического объединения (а это, на мой взгляд, оптимальный путь), то естественным началом, исходным пунктом создания целостной общесоюзной правосудной системы неизбежно станет Высший арбитражный суд. В ходе развития Союза, наращивания в нем более глубоких правовых и политико-государственных компонентов он неизбежно вберет в себя также и функции конституционного правосудия и в конечном итоге, можно предположить вместе с Конституционным судом (Советом) вырастет в единый Верховный Суд Союза. <…>».
«Сепаратисты в Косово усиливают противоборство» – страница 5
Подзаголовок –«Республика не состоялась»
«Конституционный суд Югославии признал незаконном и отменил декларацию о провозглашении автономного края Косово «самостоятельной и равноправной единицей в рамках Югославской федерации (конфедерации)» – то есть союзной республикой.<…>
<…> Помимо отмены упомянутой декларации, в Косово временно распустили и краевую Скупщину. В ответ многие жители-албанцы начали, по сути, необъявленную войну против Белграда. Массовых выступлений с оружием в руках, как в недалеком прошлом, так и теперь, не наблюдалось, но единичные акты диверсий – на электростанциях, предприятиях, транспорте – были.
Албанцы пытаются отстаивать свои права и бороться за «свою республику» и легальным путем, организуя национальные политические объединения. Их руководители громогласно выступают за переговоры во всем спорным вопросам, но реальных результатов сотрудничества альтернативных движений со своими оппонентами маловато.
А вот последняя новость: не исключено, что «альтернативные верхи» призовут своих подопечных бойкотировать предстоящую в апреле перепись населения Косово. Сепаратистски настроенные лидеры национальных объединений утверждают, в том числе и в мировой печати, что в Югославии речь идет о 3 миллионах албанцев, это третий по величине народ в СФРЮ. А предыдущие переписи (например, 1981 года) свидетельствуют, что эти данные сильно завышены.
<…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 23 февраля, суббота. – №24. – 8 полос.
Подзаголовок – «Призвав к немедленной отставке Президента СССР»
«<…>Я отмежевываюсь от позиции и политики президента, выступаю за его немедленную отставку, передачу власти коллективному органу – Совету Федерации... Я хочу, чтобы меня услышали и поняли. Я такой выбор сделал. Я с этой дороги не сверну».
Смехотворны попытки квалифицировать эти слова как призыв к гражданской войне, свержению конституционной власти и т. п. <…>
Чуть больше двух месяцев назад заявление о своем ухода в отставку сделал Эдуард Шеварднадзе. Он говорил, что свое своим поступком хочет предупредить сползание страны к диктатуре. Если бы Ельцин оставался членом КПСС, то есть был бы связан, как Шеварднадзе, партийной дисциплиной, то, может быть, и он бы поступил так: предупредил опасность собственной отставкой. Но Ельцин не член КПСС. <…>
Таким образом, поступок Ельцина не нуждается в оправдании. Но нуждается в объяснениях, тем более что сам Борис Николаевич Ельцин пока предпочёл это в развернутой форме не делать.
<…> Ельцин, не имея возможности дальше проводить ту политику, которую считает целесообразной, апеллирует прямо к народу, к радикально–демократическим движениям: решитесь на выбор между мною и теми, кто борется против меня. Вот почему, сделав заявление по ТВ, он не остается в Москве, отправляется сначала в Ярославль, затем, по сведениям «НГ» в Нижний Новгород и планирует продолжить этот маршрут еще через чуть ли не сорок пунктов в республике. Честная игра, потому что результаты выбора неочевидны <…>
Ельцин предложил всем в России сделать выбор – между ним и Горбачевым. Этим он заострил проблему референдума 17 марта, наполнил его конкретным политическим содержанием, поставил в повестку дня вопрос о доверии или недоверии Горбачеву. Но ведь не только Горбачеву, но и себе – Ельцину. Опасно (для него, Ельцина, а не для страны) Да. Честно? Тоже да.
Ельцин сделал свой выбор. Теперь выбор будем делать мы».
«Ельцин требует отставки Горбачева. Союзный парламент осудил этот призыв. ВС России расколот. Сам Ельцин отправился в поездку по российским регионам» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Единственное, что остается – это поддержка людей»
«Почему именно Ярославль? Причин тому несколько. Сам председатель объяснил это просто «Меня давно звали сюда, – сказал он, и еще, наверное, потому, что Ярославль самая что ни есть Россия, и потому, что ситуация в области близкая к критической. <…>
Началось все, впрочем, с планового визита в Переславль, что почти на границе Владимирской и Ярославской областей. Председатель ВС РСФСР заехал в известное крестьянское хозяйство в Гусево, где около получаса провел в доме, разговаривая с семьей. <…> Далее путь лежал через не менее известное производственное объединение «Славич», специализирующееся на полимерах. <…>
Вечером того же дня председатель встретился с членами президиумов и исполкомов областного и городского Советов. <…>
После этого – уже в 11–м часу вечера – состоялось блиц-общение (на пути от двери здания Облсовета до машины) Ельцина с жителями, пришедшими, несмотря на поздний час поздороваться с лидером России. Их было немного человек 30–40.
В цехах завода из–за малого пространства и ажиотажного интереса к Ельцину была самая настоящая свалка. Люди были везде. Даже на трубах отопления. «Так всегда», – сказали ребята из личной охраны председателя. <…>
<…> Ельцин разговаривал с окружившими его со всех сторон рабочими: «Тяжелая у вас работа. Оборудование музейное. Старина та еще...» <…> Председатель говорил: «Россия может себя накормить и обустроить, надо только добиться, чтобы се перестали грабить» – и это все слышали от него не раз. <…>
Напоследок – разговор с директором. Председатель предложил сверхльготные банковские кредиты на реконструкцию. Директор попросил найти зарубежных партнеров для организации СП. Ельцин рекомендовал коллективу взять завод в собственность. С тем и простились. <…> В тот же день вечером на встрече с депутатами Советов всех уровней Ельцин скажет, что на шинном, несмотря на вынужденную отсталость технологии, администрация ищет пути для выхода из тяжелой ситуации. И многое уже сделали.
О моторном заводе он этого не скажет.
Здесь его встретили плакатами: «Диктатора Горбачева не пройдет». «Прекратить кампанию травли Ельцина» и что–то против администрации предприятия. На моторном вообще много претензий к начальству: «В столовой плохое питание, что ж у нас кашей кормят мужиков – такая работа!» <…>
С моторного завода Ельцин уехал обедать, после чего по плану должен был посетить действующий монастырь и один из колхозов области, но в это время стало известно о заявлении открестившихся от него шестерых ею коллег по ВС России, и поездка не состоялась. <…>
В 16 часов в ДК моторостроителей качалась встреча Председателя ВС РСФСР с народными депутатами Советов всех уровней. Но сначала он выступил с короткой речью перед жителями Ярославля, собравшимися перед Дворцом культуры.
«Мне понравилось, что, несмотря на тяжелую обстановку на заводах, народ поддерживает Россию, – говорил Ельцин, – нужно только отдать землю и заводы тем, кто на них работает. Будем вместе стоять, и работать за Россию». <…> И, наконец, самое главное и, по–моему, самое искреннее: «У меня единственное, что остается, – это поддержка людей. Если вы не поддержите, то я сам уйду в отставку. Мне нужна ваша поддержка в такой, очень тяжелой ситуации...» <…>».
