Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 4 апреля — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские Новости». — Учредитель: журналистский коллектив «Московских новостей» — 1993. — 4 апреля, воскресенье. — № 14 (661). — 48 полос.
«Президент: все три власти допустили этот кризис, они и должны отвечать» — страница 2А, 3А«Постановление о референдуме не примирило стороны. Его процедура оставила мало шансов и на вотум доверия президенту, и тем более на досрочные выборы. <…>
И все-таки девятый съезд — не нулевая ничья, а общее поражение и с весьма крупным счетом — феномен, возможный исключительно в политических играх. <…>
Но самое опасное в другом. Отказавшись от политических маневров в пользу рукопашной, Борис Ельцин как президент утратил стратегически важные точки опоры.
В эти дни в России пал сам принцип незыблемости конституции. <…>
Не одержав окончательной победы друг над другом, ныне действующие власти поставили точку в истории своих сложных отношений: их мирное сосуществование более невозможно. И не потому, что приумножили силы в борьбе — напротив, растеряли последние. Война между ними обречена стать окончательно самоцельной и поставить крест на любой созидательной деятельности.
Экономическая реформа? Но о чем речь, когда каждая из властных структур с завтрашнего дня пойдет за поддержкой к народу. И это отнюдь не тот момент, когда кредит доверия только что выдан, а тот, когда он исчерпан. Хотите продлить его — поработайте. И вот уже ветви власти соревнуются друг с другом в инициативах по индексированию вкладов населения. <…>
Как пристально ни всматривайся в светлое будущее, вариантов осталось не так уж много.
Первый. Съезд и президент не отказываются от противостояния, рассчитывая не столько на свою силу, сколько на слабость противника. <…> Отдаленный прогноз — беззаконие, ослабление федерации, укрепление теневых структур в экономике и партий фашистского толка в политике.
Второй вариант. Президент распускает съезд и парламент. Что на его стороне? Силовые структуры? Но армия расколота, и неизвестно, как поведет себя на неконституционном поле. Народная поддержка? Но это путь на баррикады.
И третий вариант — досрочные выборы президента и депутатов (разумеется, в двухпалатный парламент) по согласованному решению президента и съезда. Вот, пожалуй, единственный Путь вернуть власти в рамки закона. <…> Только при этом варианте уже неизбежное гражданское противостояние обретет мирный характер предвыборной кампании. <…>».
«Съезд как учебное пособие для избирателей» — страница 3А
«Этот съезд — замечательная школа для неопытных избирателей, каковыми мы являемся. Это же богатейшая выставка типических характеров, форм и методов мышления, роскошный набор идеалов и критериев, установок и упований. <…>
Мы увидели на этом съезде искус искусных манипуляторов коллективным мышлением и поведением. Мы знали манипуляторов тоталитарного режима, а это совершенно новые типы. <…>
Впрочем, не буду углубляться в их подлинные намерения — пусть они думают и говорят о себе, как им угодно, нам же важно сейчас только одно: не ошибиться в следующий раз, не выбрать таких же снова. <…>».
«Если не Борис Ельцин, то кто может стать Президентом России?» — страница 3А
«Чтобы ответить на этот вопрос, фонд «Общественное мнение» по заказу «МН» опросил в 14 городах 1100 граждан России. Спрашивалось: «Если бы сегодня состоялись выборы Президента России, за кого из перечисленных политических деятелей Вы отдали бы свой голос?»
В том случае, если бы в выборах принимал участие Борис Ельцин, он получил бы 41 процент голосов опрошенных. <…>
В том же случае, если Ельцин по тем или иным причинам — провал референдума или высказанное на нем недоверие — сойдет с дистанции, то не исключено, что на президентское кресло будут претендовать политики, которых назвали эксперты «МН». И в этом случае есть повод для оптимизма.
Так или иначе, но, судя по первому замеру общественного мнения избирателей, итогом досрочных президентских выборов не станет движение истории вспять и реставрация коммунистического режима. А ведь именно этого мы и боимся? <…>».
«Партий нет, а власти хочется» — страница 4А
«Восстановить партию, созданную Лениным в 1903 году, и на основе единой политической силы восстановить СССР» — так определили свою задачу участники XXIX съезда КПСС в конце прошлой недели.
На съезде произведен анализ причин «поражения КПСС» и распада Союза. Выяснилось, что серьезных объективных причин для этого не было. В основном — субъективные, главная из которых — «агенты влияния», реализовавшие дьявольские планы империалистов.
Наиболее впечатляющими местами экономической части принятой «IV программы партии» является полная национализация собственности — с поголовной конфискацией уже розданного частникам — и введение временного нормированного обеспечения трудящихся товарами первой необходимости по госценам. <…>
Одно непонятно — кого представляли делегаты съезда: в подавляющем большинстве бывших союзных республик единых компартий вообще не существует, руководство российской компартии (КПРФ), несмотря на стремление организаторов съезда видеть именно эту партию «ядром» возрождаемой структуры, пока не заявило о своем согласии вступить в «новую КПСС». <…>».
«Невозвращенцы» — страница 4А
«Участники митингов вышли из конституционного пространства. О возвращении и речи не идет. Сперва переругивались, теперь готовы стрелять. Русские — в русских. <…>
На митингах повеяло новым духом: чем дальше, тем крепче пахнет дракой. Если раньше просто кричали «в отставку» и «долой», то с середины прошлого года началось «к суду», «под трибунал», «вон из страны». <…>
28 марта, видимо, начался новый этап. На стороне радетелей Советов появились зажигательные глаголы «добей», «раздавим», характерное словцо «капут», другая сторона пронесла чучело спикера в петле. <…>
26 марта на съезде зачитана паническая записка депутата Остренкова: противостояние у Кремля усиливается, работники милиции опасаются, что не смогут удержать от столкновения сторонников и противников президента. Корреспонденты «МН» через полчаса на указанном месте находят сотни полторы сторонников и сотню противников, надежно разведенных коридором с двойными барьерами, у которых скучают две сотни милиционеров. Зачем депутат пугал себя, съезд и всю страну? Чтобы приверженцы обеих ветвей власти с криком «наших бьют» побежали на усиление? <…>
Исторически сложилось так, что ни разу не был наказан ни один из организаторов и участников митингов правых сил, которые систематически осложняются различными эксцессами, включая избиения граждан и нанесение материального ущерба. <…>
Может быть, именно поэтому от митинга к митингу, от съезда к съезду обстановка накаляется. <…>».
[Рубрика] «Письма» — страница 6А
«Выбранные места. В. Розанова, Москва: Совершенно очевидно, что получить половину голосов пришедших на выборы сейчас будет не под силу ни Ельцину, ни Руцкому, ни кому бы то ни было другому. Остальное — дело техники: после выборов президента нет, имеется только высший орган представительной власти, которому, естественно, придется подчинить правительство и всю администрацию. Дело сделано — лозунг «Вся власть — Советам» реализуется легко и просто. <…>».
«Запад и Ельцин: пределы поддержки» — страница 7А
«Борису Ельцину надо было пройти через два бешеных Съезда народных депутатов кряду, чтобы на Западе вдруг осознали, насколько велики ставки в России. Упавший было интерес к происходящему у нас в стране вспыхнул снова, и с небывалой силой.
Политический кризис в России стал также темой срочных консультаций между лидерами «семерки». Решено, что
Президент Клинтон, со своей стороны, заявил, что готовит к встрече с Ельциным в Ванкувере новую и «более агрессивную» программу событий в России. <…>
Драматическое развитие событий в Москве заставляет западных руководителей высказываться все более определенно. В беседе со мной первый заместитель министра иностранных дел Великобритании Дуглас Хог заявил: «Если даже Ельцин прибегнет к особым мерам, что в принципе не вызывает у нас никакого энтузиазма, он тем не менее сохранит нашу поддержку. Если, конечно, не пойдет по пути, совершенно не совместимому с реформами. Такие меры не заставят нас отвернуться от него, если будут иметь целью проведение референдума и принятие демократической конституции». Иными словами, Запад не смутит ни введение президентского правления, ни чрезвычайное положение, но при условии, что не прольется кровь. <…>
Конкретные действия Запада будут во многом зависеть и от умения самого Ельцина направлять и контролировать события, от выверенности его дальнейших шагов, способности мирно вывести страну из кризиса. Иначе поддержка Запада рискует остаться на уровне громких, но не имеющих последствий политических деклараций, скрывающих чувство бессилия перед лицом пошедшей вразнос России. <…>».
«Гонка преследования» / Егор Гайдар, директор Института экономических проблем переходного периода — страница 7А
«То, что происходило и происходит, сравнимо с гонкой преследования в велоспорте, где все построено на выборе момента — когда уступить, а когда перехватить лидерство. Полтора года назад те, кто оказались не у власти, не очень спешили ее вернуть. Вполне логично они передавали ответственность за экономическую политику своим конкурентам — демократам. А те, с одной стороны, уже не могли бездействовать, когда хозяйство охватывал всеобщий товарный дефицит, за который им пришлось бы отвечать. С другой — им оставались только непопулярные шаги, поскольку резерв «популярных» был уже полностью израсходован в 1987–1991 годах. Вслед за этим наступало естественное недовольство общества, а в экономике — создание предпосылок для менее жесткой политики. То есть условия, подходящие для перехвата лидерства. <…>
И сегодня мы как раз наблюдаем, как два процесса, шедших на опережение друга — создание социальной базы реформ и рост недовольства реформами, использование этого недовольства — сошлись в виде острого политического кризиса. <…>
Лишь создание стабильных рыночных институтов дает России шанс на серьезный рост, какого добилась та же Германия после второй мировой войны. Но без надежной политической базы создать такие институты невозможно. <…>
Выборы в условиях экономического кризиса и высокой инфляции — вещь обоюдоострая и даже опасная. Но, к сожалению, других вариантов не видно. <…>
Затягивание выборов чревато и тем, что обе стороны втянутся в дуэль многочисленных популистских обещаний. Но в этом соревновании демократическая власть заведомо обречена. В такой «многообещающей» политике она своих оппонентов все равно не перещеголяет, ибо какие-никакие ограничения у нее все-таки есть, в то время как у них — практически никаких. <…>».
«Послание власти» / Александр Кабаков, писатель — страница 7А
«Показывая на свою борьбу за наше счастье их терпеть и обнаруживая свою полную неспособность заставить нас хоть что-нибудь делать из того, что они придумали, все власти быстро пилят ветви, на которых они сидят. Какая-то власть нужна, это очевидно. Нужна хотя бы милиция, если до нормальной полиции нам уже не дожить, нужна армия, поскольку теперь мы граничим не с наивным мировым империализмом, а хорошо нас знающими товарищами. Налоги нужно собирать, чтобы мы не разбогатели. Словом, власть нужна.
Только не эта. Эту мы уже видели. И уж если она сама додумалась, что единственный выход — это ее переизбрать, то мы тем более согласны.
Кого выбрать, еще непонятно. Неплохо бы что-нибудь придумать, для этого нужно время, хотя бы до сентября. Но кого не выбирать, я уже знаю. <…>
Ни одного знакомого по прямой трансляции — в новом парламенте! Господина Икс — в президенты!
И тогда основной закон нашей жизни, возможно, перестанет действовать, и начнут действовать просто законы — и власть перестанут посылать туда, куда сама себя все время загоняет. <…>».
«На один танк нельзя влезть дважды, или все на выборы!» — страница 8А, 9А
«Кризис. Экономический, политический, конституционный. Многие говорят: спасет только сильная власть. Но что такое «сильная власть»? Совместима ли она с демократией? Какую позицию должна сегодня занять интеллигенция? Об этом говорили собравшиеся в редакции «МН» члены совета учредителей. <…>
Олег Богомолов: Мы имеем не конституционный кризис, а глубочайший кризис государственности. Государство ослабло, его почти нет: оно не может защитить граждан от разгула преступности, регионы выходят из подчинения центра, армия торгует оружием, проступки чиновников не наказываются, рыночные реформы не подкрепляются законодательно. Съезд не всегда вызывает наше доверие, но ведь и президентская сторона то и дело совершает промахи, демонстрирует неспособность справиться с ситуацией. Вдобавок ко всему власти испытывают кризис легитимности. А для того чтобы провести реформы, они должны чувствовать себя уверенно.
Единственный выход из ситуации — перевыборы обеих ветвей власти. <…>
Святослав Федоров: Если в экономике сумасшедший дом, то и в политике тоже, — это естественно. Страна, где невыгодно работать, должна развалиться, — это тоже естественно. <…>
У нас нет основы для нормального государства, потому что нет экономически свободной личности. <…>
Николай Шмелев: Единственная сдерживающая сила, которая не дает людям вцепиться друг другу в глотку, — президент. И при всех страстях вокруг съезда, импичмента Ельцин первый раунд боя выиграл. Во многом — благодаря развернутой антипрезидентской кампании. <…>
Пожалуй, единственный по-настоящему положительный итог последних дней — рост авторитета премьера Черномырдина и правительства целом. Впервые за долгие месяцы наметились конкретные меры по выполнению декларированных задач, заговорили о практической поддержке предпринимательства. Есть шанс, что это правительство сдвинет реформы с мертвой точки, если президент сумеет обеспечить в стране хотя бы минимум порядка.
Андрей Нуйкин: Гигантский раскол между преступной системой власти и народом (а не между какими-то ветвями власти) снова вырывается наружу. <…>
Если уж критиковать президента, так именно за то, что он до сих пор уступает, отступает, теряя авторитет и союзников, деморализуя силы, которые уже готовы объединиться и дать отпор тоталитарной системе. <…>
Избежать гражданской войны сейчас можно только активизацией, сосредоточением сил на этом полюсе народном, чтобы те, кто пробуют его в кабалу загнать, осознали, что это не так легко.
Людмила Сараскина: Сказать, что в битве со съездом Ельцин победил, было бы ошибкой. Его просто «не добили». <…>
Мы своей оголтелой «поддержкой» сами толкаем Ельцина к противостоянию. Призывать сегодня к «силовым методам» — накликать бунт на свою голову. <…>
Александр Борщаговский: Власть законодательная непрерывно блокирует даже то немногое, что могло бы изменить ситуацию. Эти люди не хотят всерьез вникать в экономические проблемы, — они им не интересны, не нужны. Речь идет о захвате власти и полном повороте вспять. <…>
Происходит попытка изменить социальный строй, это не проходит без осложнений. Но я уверяю вас, что в массе народ окажется на достаточно высоком уровне, когда ему будет предложен выбор. Он хочет сильной власти и исполнения этой властью своих обязательств.
Александр Ципко: Президентская команда, которую президент не контролирует, провоцирует именно гражданскую войну. <…>
Я бы не стал безоглядно охаивать съезд. Конечно, он не олицетворяет будущее нашей страны. Но это тот самый «народ», который мы имеем сегодня: не очень высокой культуры, не очень склонный к самоанализу, не способный даже к настоящему бунту. <…>
Что же делать? Поддерживать демократический выход из ситуации: досрочные всеобщие перевыборы, двухпалатный парламент, созыв Учредительного собрания.
Марк Захаров: Мне как среднестатистическому наблюдателю сегодня кажется, что без сильных силовых структур мы просто не перейдем в цивилизованное общество. Я выражу очень реакционную мысль и больше никогда не буду говорить: кто-то должен вычистить авгиевы конюшни. <…>».
«Горбачев — за скорейшие выборы» — страница 8А
«Горбачев высказался за проведение досрочных выборов Верховного Совета и Президента России. Через несколько дней в интервью американской телекомпании «Эн-би-си» он заявил, что решающая победа Ельцина или его противников на Съезде народных депутатов нанесла бы больший ущерб, чем достижение компромисса. <…>».
«Львиная доля закрытого типа» — страница 13А
«Капитализм пришел, а ликования в массах нет. Причины просты: как-то не ощутил народ прелести приватизации. И не в том беда, что у менеджеров приватизируемых предприятий с неизменностью маятника оказывается контрольный пакет акций — натерпелись мы от управляющих всем и вся кухарок, — беда в другом. В том, что это делается с бесстыдным пренебрежением к закону, второпях и тайно. <…>
Пока прокуроры бледнеют при мысли о возможности применения силы к нарушителю закона, народ потихоньку доходит до точки кипения. Вчерашние хозяева жизни любыми средствами пытаются оставить себе все былое. <…>».
«Вечная заложница» — страница 13А
Подзаголовок — «Экономика в плену у политики. Выкуп будет недешев»
«Вышедший в самый разгар политических баталий новый доклад Экспертного института РСПП, чьи исследования пользуются традиционно высокой репутацией, не страдает избытком оптимизма ни в анализе текущих результатов реформы, ни в оценке ее ближайших — до конца года — перспектив. <…>
Наиболее же вероятным развитием событий специалисты Экспертного института считают приливы и отливы в проведении жесткой финансовой политики и соответственно сохранение некоторого контроля над ростом цен, который может составить от 10 до 25 проц. в месяц. Спад производства за год оценивается в 10–15 проц. Снижение уровня жизни — примерно в тех же масштабах. В этих условиях, тем не менее, возможны положительные сдвиги в структуре хозяйства, экспорте, приватизации. Однако частное предпринимательство
«США комментируют заявление Ельцина» — страница 15А
«Американская пресса сегодня преимущественно проельцинская. Во мнениях о конституционном демарше президента расходятся. <…>
Одобряя его курс, американцы не всегда одобряют его стиль. В результате его компромиссы и колебания привели к политическому цейтноту. Он получил народный мандат не на маневры, а на реформы: ему надо очень торопиться, пока не исчерпан полученный им от народа кредит. <…>».
«Правительство начало борьбу за кредитно-денежную сферу» — страница 1Б, 2Б
«В письме на имя президента, председателя Верховного Совета и председателя Совета Министров Борис Федоров поставил вопрос о смене руководства Центрального банка. <…>
Центробанк не принял ни одного решения в русле программы, намеченной правительством, и откровенно саботирует все переговоры с Международным валютным фондом. <…>
Кредитно-денежная агрессивность вице-премьера не могла не быть санкционирована президентом, который таким образом подкрепляет притязания на изменение баланса законодательной и исполнительной власти с помощью заявлений Федорова. С другой стороны, вице-премьер, увязывающий свои намерения с действиями президента, вынужден будет пожертвовать некоторыми положениями своей программы. Так, например, очевидна противоречивость желания Федорова последовательно сокращать объемы централизованного кредитования и необходимости компенсировать вкладчикам Сбербанка потери от инфляции, как того хочет президент. В данном случае соображения экономической целесообразности должны уступить место логике политического противостояния. <…>».
«В нефтяной промышленности экс-СССР может сложиться двухъярусная система» — страница 7Б
«По канадским оценкам, наиболее вероятной перспективой для нефтяной промышленности стран СНГ будет формирование «двухъярусной» структуры. Первый ярус составят динамично развивающиеся нефтяные компании, имеющие доступ к западным технологиям и капиталу. Те предприятия, которые такого доступа не получат, будут вынуждены сворачивать деятельность в силу неспособности национальных экономик обеспечить достойное материальное снабжение и постоянный приток инвестиций. <…>».
«Соглашение между Россией и Молдовой проблем не решило» — страница 12Б
«Торгово-экономическое соглашение между двумя странами на 1993 г. вступило в силу 15 февраля после того, как были подписаны приложения, определяющие списки товаров и объемы товарооборота. <…>
В республике обеспокоены неурегулированностью вопросов транспортировки российского газа по территории Украины. До сих пор издержки транспортировки обходились Молдове примерно в 5% от цены газа. Теперь они могут составить 20–25%.<…>».
«Инфляция на спад: на грани срыва» — страница 13Б
«Характерной чертой февраля было отсутствие кардинальных изменений в динамике основных экономических процессов. <…>
Снижение промышленного производства в феврале 1993 г. по срав¬нению с февралем прошлого года составило 19%, что несколько меньше, чем в январе (21,8%). <…>
В течение уже трех месяцев сохраняется практически неизменным количество незанятого населения, в том числе безработных. Количество убыточных предприятий нарастает как снежный ком. <…>
Продолжает оставаться острой проблема просроченной задолженности. <…>
Во внешней торговле продолжали сказываться новые ввозные пошлины и налоги, сократившие объем импорта за январь—февраль по сравнению с прошлогодними объемами более чем вполовину, в том числе в феврале — почти в 5 раз. <…>».
«В России крестьяне лишние люди?» — страница 8В
«Прошлогодние усталость и растерянность крестьян сменились озлобленностью, враждебностью» — Сергей Никольский, доктор философских наук, директор Центра гуманитарных исследований, возглавлял изучение перемен в сознании крестьянства в Вологодской области. <…>
Развиваться не на что, да и незачем: перекупщик, олицетворяющий для деревни рынок, — фигура желанная, но редкая. Самим же дорого вывозить продукт, да и боязно, что не подпустят к базарам. Результат, в частности — недавний массовый забой скота. Город не увидел этого мяса. Сами крестьяне, правда, питаются куда лучше обычного. По сути дела люди живут натуральным хозяйством и думают теперь лишь о том, как прокормить себя. <…>
Знаете, чего люди опасаются более другого? Перспективы стать наемными работниками у соседа, с которым еще недавно рядом работали, переживали одни и те же лишения. <…>
Без мощного директивного вмешательства, похоже, произойдет полный развал сельского хозяйства: официальный прогноз на следующий год — пятидесятипроцентный спад производства молока, мяса, яиц вместо нынешних тридцати. <…>».
