Ельцин Центр

«Аграрная реформа на марше» — страница 1

Подзаголовок — «Вице-премьер правительства Александр Заверюха на Тульской земле»
«Российский вице-премьер Александр Заверюха, курирующий сельскохозяйственный и продовольственный секторы экономики, организовал в четверг экспресс-совещание с выездом в фермерские хозяйства Тульской области. <…>
После посещения трех фермерских хозяйств стало ясно, что фермеры в Тульской области еще не процветают, но уже довольно крепко стоят на ногах. <…>
Рассматривались вопросы кредитной, ценовой и налоговой политики. Взят курс на облегчение тяжелой доли российских крестьян-производителей. <…>
Вице-премьер заручился поддержкой руководителей крупных газет и журналов и окончательно решил вопрос с экспериментом в Тульской области. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«Нефтяники и газовики собрались в Тюмени: Программу сотрудничества в нефтяной и газовой промышленности намерены рассмотреть участники заседания Совета министров — руководители национальных органов управления топливно-энергетическими комплексами государств — членов Межправительственного совета по нефти и газу. Оно откроется в воскресенье в Тюмени. <…>».
«Автономные округа претендуют на изменение границ: Красноярский краевой Совет народных депутатов выразил несогласие с Советом национальностей ВС РФ по поводу его постановления о распространении действия закона РФ «О краевом, областном Совете (краевой, областной администрации) на автономные округа. По мнению красноярских депутатов, такое решение может привести к изменению границ краев и областей, что означало бы нарушение существующей Конституции. <…>».

«Шафраник предложил увеличить цены на уголь» — страница 1
Подзаголовок — «Для начала в 2,5 раза»
«Президиум Совета министров РФ 18 июня собирался рассмотреть только два плановых вопроса: о комплексе неотложных мер по энергосбережению и эффективному использованию энергоресурсов и об обеспечении продовольствием на II полугодие. Однако неожиданно министр топлива и энергетики Юрий Шафраник поднял вопрос о ситуации в угольной промышленности России. Министр сообщил коллегам, что в субботу-воскресенье около 200 делегатов бастующих шахт Ростовской области прибывают в Москву с намерением пикетировать правительство РФ. Предложения Минтопэнерго по отпуску цен на уголь и ускорению акционирования угольной промышленности мыкаются по правительству уже пару месяцев. <…>
По мнению Юрия Шафраника, развязаться с этой проблемой можно только начав повышать цены на уголь — с 1 июля в 2,5 раза, в дальнейшем увеличивая на 10–17% ежемесячно.
В эту же самую необходимость упирается, по общему мнению, и решение другого вопроса — о мерах по энергосбережению. Президиум одобрил основные направления программы энергосбережения до 2010 года. <…>
Так как в республиканском бюджете денег на реализацию представленной программы все равно нет (даже 10 миллиардов необходимых на первом этапе, не говоря о 200 на последующих), очевидно, основной упор сейчас будет сделан на либерализацию цен. Главное, пришли к выводу — делать это постепенно, увязав программу энергосбережения с этапами освобождения цен. К 1 июля в президиум должны быть возвращены доработанная программа и проект указа президента (для острастки). <…>
Одним из главных тезисов выступления вице-премьера (говорившего и от имени Продовольственной комиссии) стало заявление о необходимости сокращения импорта всех видов продовольствия. <…>».

«Ельцину и Кравчуку удалось договориться» — страница 1
Подзаголовок — «Но конкретных решений принято мало»
«Покидая Москву, президент Украины Леонид Кравчук заявил журналистам о «новом этапе в украинско-российских отношениях». Действительно, руководителям России и Украины, уединившимся в знаменитом Завидове, удалось уйти со встречи не с пустыми руками.
Но, вчитываясь в строки президентских договоренностей, начинаешь понимать, что договариваться было трудно и, что уже стало традиционным для «внутрисодружественных связей», острых углов стороны пытались либо не замечать, либо избегать. Решение о разделе Черноморского флота выглядит новостью, однако, по сути, есть лишь подтверждение соглашений, уже заключенных в Ялте и Дагомысе. Действительно принципиальным и новым является соглашение о разделе не только кораблей, но и береговой инфраструктуры Черноморского флота (чего Россия всегда добивалась), то есть, подтверждение того, что Россия никуда из Севастополя не уйдет. Но статус Севастополя пока что никак не определяется, поэтому, вероятно, торопятся те, кто считает, что «Украина уже согласна отдать Севастополь в аренду России». <…>
Пока же Леонид Кравчук подтвердил намерение участники встречи ускорить подготовку нового широкомасштабного договора между двумя странами. Но президент Украины обусловил подписание такого соглашения наличием в нем статьи о полном отсутствии территориальных претензий. <…>
Никаких иных конкретных решений на встрече президентов достигнуто не было — и это несмотря на то, что параллельно проходили переговоры премьер-министров и вице-премьеров. <…>».

«Президент улетел в Якутию» — страница 1
Подзаголовок — «Перед отлетом из Москвы он прокомментировал ход Конституционного совещания»
«Вчера Борис Ельцин вылетел в рабочую поездку в Якутию, где посетил ювелирный завод концерна «Золото Якутии», на долю которого приходится около 15% добычи драгоценного металла в России, а также встретился с руководством республики. <…>
Перед отлетом в Якутск в беседе с журналистами Борис Ельцин заявил, что «новой Конституции будет соответствовать децентрализация и регионы будут набирать больше прав». Он выразил удовлетворение ходом Конституционного совещания на данном этапе и сказал, что известную сложность представит выработка механизма принятия Основного Закона. <…>».

«Билл Клинтон закрыл «звездные войны» — страница 2
Подзаголовок — «Чем это может грозить процессу конверсии ВПК в России»

«В одном из своих выступлений Григорий Явлинский очень точно определил ситуацию с ВПК у нас:
— Да, так получилось, что огромный народ за десятки лет ничего для себя не создал, кроме этого самого оборонного потенциала… По большому счету, из рукотворных вещей у людей больше ничего и нет! Так нужно не бросать все на произвол судьбы, а найти способ (а он есть) все это разумно использовать во всех смыслах…
Что же это за способ? Как ни парадоксально, он заключается в интернационализации усилий оборонной промышленности и, в еще большей степени, науки, работающей на оборону; в постановке для них качественно новой, единой сверхзадачи. Многие аналитики в последние годы склонялись к мнению, что такой сверхзадачей мог бы стать вариант известной стратегической оборонной инициативы (СОИ), получившей неофициальное название — программа «звездных войн». <…>
Гражданская экономика и ВПК — это сиамские близнецы: две индивидуальности, объединенные единой системой кровообращения. Главный экономический интерес ВПК (и при социализме, и при капитализме) состоит в гарантированных субсидиях на производство технологически сложной продукции. <…>
Отечественные военные технологии — это то немногое из имеющегося сегодня в России, что вполне конкурентоспособно на мировом рынке. Неудивительно, что призывы очень многих представителей отечественной оборонки к западным партнерам помочь внедрить эти технологии в гражданские отрасли промышленности — а это, собственно, и есть настоящая конверсия — остаются без ответа. <…>
Итак, отказываясь от программы «звездных войн», американская администрация вольно или невольно ставит под удар процесс конверсии российского ВПК, и прежде всего его высокотехнологичных, наукоемких отраслей. Участие же российской стороны в «звездных войнах» давало нам шанс с наименьшими потерями провести процесс конверсии. При этом сохранялось главное — высокий научно-технологический потенциал оборонки, занятый решением адекватных своему уровню задач. <…>».

«Конституционный суд решил объясниться» — страница 3
Подзаголовок — «Шероховатости в отношениях властей сглаживаются»
«Судьи конституционного суда России сочли необходимым объясниться с представителями mass media — и продемонстрировать «преодоление неблагоприятных тенденций в КС». <…>
Естественно, на встрече был затронут вопрос, вызывающий наибольшие кривотолки, — о взаимоотношениях в той «маленькой корпорации» из 13 человек, каковой, с точки зрения формы, является Конституционный суд. <…>
Судьи дали также свою интерпретацию событиям, происходящим на Конституционном совещании в Кремле, где они присутствуют в «личном качестве», прежде всего как профессиональные юристы-конституционалисты. <…>
В конце встречи Зорькин сообщил о своей недавней беседе с Борисом Ельциным. Этот разговор носил предварительный характер, однако то, что он состоялся, свидетельствует о начале преодолевания «шероховатостей» в отношениях между Конституционным судом России и президентом РФ, считает председатель КС. <…>».

«Предприниматели требуют, чтобы правительство «не меняло правил игры» — страница 2
Подзаголовок — «Деловые круги объединились в Октябрьском зале Дома союзов»
«Вчера состоялся Учредительный съезд Всероссийского объединения «Предприниматели за новую Россию», который помимо обсуждения своего устава одобрил тезисы программы экономических реформ (ее представлял президент ЭПИцентра Григорий Явлинский) и выдвинул от имени предпринимателей ряд требований к российскому правительству. <…>
Зарождающаяся политическая организация намерена отстаивать тезисы к программе экономических реформ, представленные Григорием Явлинским. По его мнению, ключевое значение для выхода России из кризиса имеет «освобождение» предпринимательства от многочисленных неоправданных ограничений. <…>
Условием их результативности является независимое и устойчивое правительство, создание механизмов, обеспечивающих безусловную преемственность реформаторских усилий предшественников. <…>».

[Рубрика] «Коротко» — страница 2
«Москва: Мэр Москвы Юрий Лужков одобрил проект по размещению в комплексе Парка Победы на Поклонной горе храмов Памяти разных конфессий. Уже начато строительство православного храма. Мэр также дал согласие на возведение в западной части Парка синагоги. <…>».
«Москва: Консервацию затонувшей советской атомной подводной лодки «Комсомолец» планируется провести в 1994 году. Об этом сообщил председатель Комитета по проведению подводных работ особого назначения при правительстве Российской Федерации Тенгиз Борисов. <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» — страница 3
«Чеченская Республика: По достаточно противоречивым сведениям, поступающим из Грозного, где второй день не работают республиканские программы радио и телевидения, на границе Грозненского и Надтеречного районов произошли вооруженные столкновения между оппозиционными силами и верными президенту Дудаеву гвардейцами. <…>».

«Гуманитарная акция в Абхазии продолжается» — страница 3
Подзаголовок — «Колонна грузовиков прибыла в Ткварчели в объезд минных полей»
«В парламенте Грузии 18 июня состоялся брифинг, который провел главный военный советник Шеварднадзе Владимир Чиковани. Он проинформировал журналистов о ходе гуманитарной акции по доставке продовольствия и вывозу беженцев из Ткварчели и Сухуми. Чиковани сообщил, что 17 июня колонна грузовиков с продовольствием и медикаментами прибыла в Ткварчели. <…>
Пресс-центр Штаба вооруженных сил Грузии в Абхазии сообщил: в ночь с 17 на 18 июня абхазская сторона подвергла массированному артиллерийскому обстрелу город Сухуми. <…>
Министерство обороны Абхазии подтверждает: колонна автомашин с грузом гуманитарной помощи прибыла в Ткварчели. 18 июня были вывезены более 2 тыс. человек. <…>
19 июня по инициативе Партии национальной независимости в Тбилиси состоится манифестация, чтобы помешать заключению «кабального» договора Грузии и России. <…>».

«Россия не воспользовалась нашими трудностями» — страница 3
Подзаголовок — «Леонид Кравчук подвел итоги встречи с Борисом Ельциным»
«Возвратившись после встречи в Москве с российским президентом, в киевском аэропорту «Борисполь» президент Украины Леонид Кравчук заявил, что итоги переговоров позволяют говорить об открытии качественно нового этапа в российско-украинских отношениях. <…>
Премьер-министр Леонид Кучма согласился с президентом и заявил, что эта встреча была самой конкретной из всех, в которых он принимал участие, и ему очень понравилась конструктивная позиция Бориса Ельцина относительно экономической и политической ситуации на Украине. Леонид Кучма сообщил, что достигнута договоренность о безвозмездной передаче Украине 36 объектов для посольств за рубежом, если будет подписан так называемый нулевой вариант в разделе долгов бывшего СССР. Договорились и о мягком повышении цен до уровня мировых на российские энергоносители. По словам Кучмы, это будет продолжаться до 1 января будущего года параллельно с повышением цен на транспортировку российских энергоносителей по территории Украины. <…>».

«Небольшие наблюдения» / Никита Богословский — страница 5
Подзаголовок — «У экрана телевизора»
«Ежедневно с утра, по всем программам телевидения на нас выливаются мутные потоки звукового мусора, беззастенчиво выдаваемого за музыку. Нет-нет, я не имею в виду специальные музыкальные программы, хотя весьма многие из них далеко не блещут мастерством и хорошим вкусом. Я говорю сейчас о так называемой «фоновой» музыке, подкладываемой под произносимый с экрана текст.
Не представляю себе, из каких фонотек музыкальные редакторы черпают эту безликую, бездарную, однообразно ритмизованную халтуру, этот назойливый довесок, систематически затрудняющий, а порой и заглушающий экранную речь.
Причем возникновение его лишено всякой логики: то он служит веселеньким сопровождением идущего под конвоем убийцы, то бессмысленным и нудным фоном беседы с председателем колхоза. <…>
У нашего телевидения есть любимые кадры, которые оно демонстрирует чуть ли не ежедневно в течение долгого времени, а иногда и по нескольку раз в день. <…>
Демонстрируется любое, даже самое незначительное событие из церковной жизни. И почему-то только православной. Но когда явные атеисты стоят во время службы с зажженными свечами и напряженно-просветленными лицами — это выглядит весьма странно. <…>
Появляется искреннее сочувствие чужому горю, когда слышишь скорбно рыдающие интонации корреспондентки «Вестей» из Новгорода (самые рядовые события воспринимаешь как трагедию). <…>».

«Вспять» — страница 3
«<…> Надо признаться, что у нас его [опыта создания сериалов] вообще нет, и едва ли он появится в ближайшем будущем. Откуда ему взяться, если в отличие от завершенных мексиканских историй нашим многострадальным «мыльным операм» все никак не удается не то чтобы счастливо завершиться, но даже и начаться «по-людски». <…>
Если нет денег на постановку собственных сериалов, то почему они находятся на покупку дешевенького латиноамериканского примитива? Режиссера «Азбуки любви» (он же автор сценария) Исаака Фридберга не устраивает ситуация в кинематографе, когда фильмы снимаются только для группы критиков, ибо в прокат все равно не попадают. Это и стало причиной появления телесериала. Но что настораживает? А опять же «рабочее состояние» картины: сценарий, оказывается, еще не завершен, автор еще не может сказать, чем закончится история. <…>».

«Академизм современного искусства» — страница 7
Подзаголовок — «На выставке И. Пальмина и Ю. Аввакумова»
«<…> На выставку Пальмина и Аввакумова отправляешься со смешанным чувством, близким к удивлению, впрочем, довольно наигранному (себе ведь не соврешь!), по поводу того, что могло сблизить известного фотографа андеграунда и признанного мэтра «бумажной» архитектуры, помимо того, что они хорошо знают друг друга. Стерильно белое пространство под старинными сводами древних времен, принадлежащее Государственному музею архитектуры, что на Воздвиженке, вместило в себя до полусотни архитектурных фотографий и около двух десятков объектов. <…>
Они, конечно, очень разные-преразные, но тем и интереснее то, что их может сблизить стилистически. <…>
В термин этот — «академизм» — уже давно не вкладывается подозрительного и тем более отрицательного смысла, который пытался в отечественной традиции ему придать В. В. Стасов. Академизм давно «реабилитирован» в отношении XVII, XVIII, XIX веков, теперь же настало время XX столетия. Более того, временами он был подлинным двигателем искусства, символизма. <…>
Хорошо на выставке. Старинные своды осеняют «всесобытийные» образы. Тут ни у кого нет возраста, ни у авторов, ни у созданных ими произведений, ни у самого отреставрированного здания. Жить вне времени и бытового контекста, хотя бы в мечте, — прекрасно. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 19 июня, суббота. — № 116 (732). — Вып.2.- 16 полос.

«Далеко не детский вопрос» — страница 1
«В прошлом году в России родилось детей на 400 тысяч меньше, чем в предыдущем. Смертность в стране превысила рождаемость. Поставлено под угрозу здоровье нации. Оно начинает подрываться практически с первых дней жизни детей из-за отсутствия нормального питания.
Увы, выступившие с докладами председатель Комитета по пищевой и перерабатывающей промышленности М. Абдулбасиров и член Комитета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства В. Царькова сделали неутешительный вывод: дела обстоят хуже некуда. <…>
Дебаты заняли почти все время утреннего заседания. Их итогом стало новое постановление Верховного Совета по этому вопросу. <…>
В спокойной атмосфере прошло обсуждение Таможенного кодекса Российской Федерации. <…>
Вчерашнее заседание парламента в целом шло деловито и продуктивно. <…>
Верховным Советом приняты Основы законодательства по охране здоровья граждан, Основы законодательства о статусе малочисленных народов, законопроект «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» и ряд других нормативных актов. <…>
С трудом нашел поддержку законодателей проект постановления Верховного Совета «О постановлении Совета Министров — Правительства Российской Федерации «О составе затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) акционерных обществ энергетики и электрификации». Этим документом одобрялась правительственная идея создания инвестиционного Фонда для поддержания электроэнергетики, находящейся в критическом состоянии. <…>».

«В защиту прав человека» — страница 1
Подзаголовок — «Заявление Совета Национальностей Верховного Совета Российской Федерации в связи с ситуацией в Чеченской Республике»
«Совет Национальностей Верховного Совета Российской Федерации глубоко обеспокоен трагическими событиями, происшедшими в городе Грозном в первые дни июня. Режим Дудаева грубо, жестоко нарушил признанные всем международным сообществом права человека и гражданина, применив военную силу для разгона мирного митинга оппозиции и срыва назначенного на 5 июня референдума. <…>
В республике создана обстановка ничем не ограниченного произвола и насилия. <…>
Политика правящей верхушки приносит горькие плоды жителям Чечни, отрицательно влияет на обстановку на всем Северном Кавказе и за его пределами. Резко ухудшилось положение представителей различных национальностей, проживающих на территории республики. <…>
Произвол, беззаконие, ставка на военную силу, ничем не ограниченное распространение оружия усугубили и без того тяжелую криминальную обстановку в Чеченской Республике и вокруг нее, привели к усилению влияния мафиозных структур, многочисленных преступных группировок. <…>
Мы надеемся, что активная позиция федеральных и местных органов власти, субъектов Российской Федерации, политических партий, национальных и общественных движений поможет восстановлению мира, демократии и порядка в Чечне, спокойствия ее жителей. <…>».

«Министерство социальной защиты хлопает дверью» — страница 1
«17—18 июня в Москве состоялось расширенное заседание правления Пенсионного фонда Российской Федерации, в работе которого приняли участие представители Контрольно-бюджетного комитета при Верховном Совете, руководители Министерства социальной защиты Российской Федерации, управляющие отделениями ПФР всех регионов России. <…>
Руководство ПФР и представители регионов России считают, что нужна детальная проработка технологии деятельности пенсионной системы, подчеркивая необходимость формирования собственном банковской инфраструктуры и способов оперативного обслуживания пенсионеров. <…>
На заседании отмечена несостоятельность проекта программы по реализации Указа Президента, подготовленной Минсоцзащиты РФ, ее оторванность от реальной жизни России и субъектов Федерации. По мнению представителей территорий, предложения Минсоцзащиты — это не рабочий документ, а набор деклараций и благих пожеланий. <…>».

[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» — страница 1
«Вчера Президент России Борис Ельцин вылетел в рабочую поездку в Якутию. В ходе пребывания в этой республике он посетит ювелирный завод концерна «Золото Якутии». <…>».
«Президент России Борис Ельцин подписал распоряжение в целях недопущения дальнейшего осложнения ситуации в зоне осетино-ингушского конфликта. Согласно документу правительству РФ поручено до 1 июля рассмотреть вопрос о мерах по комплексному решению проблемы беженцев и вынужденных переселенцев на территориях Ингушской Республики и Северо-Осетинской ССР на основе договоренностей, достигнутых в г. Кисловодске 20 марта 1993 года».

«Завершен первый этап» — страница 2
«Секции Конституционного совещания, не успевшие к 16 июня закончить рассмотрение блока поправок к проекту, продолжили работу. Две группы заседали 17 июня. 18-го продолжила самая многочисленная и «отстающая» группа представителей политических партий, общественных организаций. <…>
На секции представителей федеральных органов власти было решено отказаться от идеи высшего судебного присутствия Федерации. <…>
Рекомендовано дополнить Конституцию положением об окончательности решений КС, о создании специального органа, ведающего исключительно назначением судей. <…>
Секция представителей политических партий, общественных организаций одобрила поправки о равенстве субъектов Федерации в части норм представительства в Федеральное собрание. <…>
Секция партий и движений, заседавшая вчера в единственном числе, завершила к вечеру обсуждение проекта Основного Закона РФ. <…>».

«За права мы будем драться» — страница 2
«Участник Конституционного совещания председатель Волгоградского областного Совета народных депутатов Л. Морозов заявление 48 руководителей представительных органов подписывать не стал. <…>
— Коротко о ваших впечатлениях, предварительных итогах совещания.
— Они двойственны. С одной стороны. Президент сделал большое дело. Без созыва совещания не был бы поставлен ребром вопрос о равноправии регионов. С другой… Ну во-первых, вначале Конституционное совещание рассматривало лишь два известных всем проекта. <…> Просто работало пять комиссий, которые сформировали пять вариантов предложений по разным вопросам. В результате конституционный процесс замедлился. <…>
— В чем еще причина замедления конституционного процесса?
— Я скептически отношусь ко всем четырем предлагаемым способам принятия нового Основного Закона. Для Съезда этот вопрос, как говорится, непроходной. Принятие Конституции с помощью референдума нереально. <…>
Вряд ли проголосуют за нее более 50 процентов избирателей, ведь, к примеру, за переизбрание народных депутатов РФ проголосовали лишь 42 процента. Думаю, что не случайно Президент на первом пленарном заседании о референдуме не упоминал.
— Зато много разговоров идет об Учредительном собрании. <…>
— Этот путь слишком долог. Сначала — избирательный закон, затем сами выборы, наконец, неопытные люди начнут обсуждать сырой проект. Да на это уйдет год. <…>».

«Конституция страны и личные амбиции политиков — несовместимы» / В. Серебрянников, доктор философских наук, профессор; В. Боховкин, кандидат исторических наук — страница 2
«Уже стало правилом: если предстоит выступление Президента, жди нового социального взрыва. Или в лучшем случае — новой порции обещаний народу, которые тут же забываются. Б. Ельцин дошел до крайностей, непозволительных для любого гражданина (не то что для Президента), бездоказательно объявив действующую Конституцию «источником социальных конфликтов». Советы — «антиподом демократии», а парламент — «сосредоточением реакции».
Стало вполне очевидным, что президентское Конституционное совещание созвано для декоративного оформления жесткого движения исполнительной власти во главе с Президентом и eгo окружением к установлению в России диктатуры. <…>
На деле источником конфронтации в обществе выступает не действующая Конституция, а институт президентства в его нынешней форме. <…>
В произошедшем повинен и парламент. Ему недостает политической инициативы, последовательности и решительности в проведении своей линии. <…>
Фактически Президент своими действиями, будучи председателем Конституционной комиссии, вышел из комиссии и противопоставил себя ей и парламенту. Более того, он произвольно создал новую комиссию и выдвинул другой проект Конституции. Все это дает основания поставить вопрос об официальном отстранении его от этой обязанности и избрании нового председателя. <…>
По всей вероятности, следует держать более твердый курс исключительно на консенсусный способ подготовки и принятия новой Конституции, активными участниками которого должны быть парламент и вое основные политические силы страны.
Не исключена возможность, что принимать Конституцию придется на референдуме, причем с выбором из нескольких вариантов. <…>».

«Президент «себе на уме» — страница 2
«Своим мнением о работе Конституционного совещания делится один из его участников, секретарь Демократической партии России (ДПР) Владимир Столыпин.
— Самым сложным, на мой взгляд, является вопрос о принятии Конституции субъектами Федерации. Президент вынужден считаться с их мнением. Не случайно после инцидента 5 июня, когда пленарное заселение в знак протеста покинула часть руководителей представительной власти регионов. Б. Ельцин провел целую серию консультаций с главами администраций и председателями Советов.
Но со временем стало очевидно, что, желая получить поддержку своего проекта Конституции. Президент идет на такие уступки субъектам Федерации, которые ставят под вопрос сохранение целостности России или ущемляют права Государственной думы — палаты парламента, избираемой всем населением Российской Федерации. <…>
— Выходит, президентская сторона хотя и скорректировала тактику, но по-прежнему «себе на уме»?
— Конечно, она сделала кое-какие реверансы в отношении своих оппонентов (например, дали слово на пленарном заседании О. Румянцеву), но не отказалась от замысла принять хотя и с поправками, но «свой» проект Конституции. <…>
Может, это следует понимать таким образом, что Президенту кажутся несовместимыми представительная и исполнительная власти? <…>».

[Рубрика] «Работает служба новостей» — страница 3
«Неспокойно провели вчерашнюю ночь жители алтайского города Камень-на-Оби. Несмотря на официальное опровержение опубликованного в газете «Мегаполис-экспресс» предсказания об ожидаемом 17 июня в Сибири землетрясении с семибалльным эпицентром близ Камня-на-Оби, многие горожане подстраховались: запаслись водой и приготовили узлы и чемоданы. <…>».
«Традиционная летняя выставка-аукцион племенных овец бурятского типа Забайкальской породы прошла в столице Бурятии. Заключено более двухсот сделок. <…>».
«В Городе Челябинск-65 свое 45-летие торжественно отмечает первенец отечественной атомной промышленности — химкомбинат «Маяк». <…>».

«Залпом запретов по ракетам» — страница 4
«<…> Сегодня этому придуман термин: обвальная конверсия. Она и в самом деле походила на обвал. Без всякого предупреждения правительство урезало ассигнования на производство военной техники и вооружений. Продукция многих заводов, в частности авиационных и ракетных, оказалась никому не нужной. Не имея денег на оплату, те, в свою очередь, отказались от услуг поставщиков. Волна отказов, как конвульсия, покатилась по российскому ВПК. <…>
Объем оборонной продукции в прошлом году сократился более чем вдвое. Финансирование — на 56,8 процента.
В Удмуртии, где доля военной продукции в общем объеме промышленного производства составляла почти 86 процентов, таран конверсии нанес еще большую пробоину. Выпуск изделий оборонного назначения сократился на 78 процентов. В итоге под угрозой оказалась жизнь не только многих предприятий, но целых городов. <…>
Без поддержки надломленный ВПК не спасти. Что бы окончательно не погубить огромный потенциал, созданный миллионами людей, а вторoго обвала «оборонка» не выдержит, нужна помощь — финансовая, налоговая, организационная. <…>
Если кто думает, что меньшая — в два-три раза — цена нашего оружия объясняется тем, что оно хуже, ошибается. Американский танк в Абу-Даби показал себя далеко не лучшим образом. А насчет противоракетных систем — сами американцы вынуждены были признавать наше опережение. Низкая цена обусловлена двумя факторами: относительно невысокой себестоимостью и большой нуждой. Однако и на этих ценах Россия смогла бы заработать многие миллиарды долларов. <…>
Оружейный рынок тесный, и нас где отодвигают, а где просто грубо выталкивают, не скрывая своего пренебрежительно-высокомерного отношения. <…>
Россия вступила в период рыночных отношений. Однако в организации торговли оружием почти ничего не изменилось. Вернее, изменилось, только в худшую сторону. <…>
Однако мне думается, что одна из главных причин — организационная. Резко изменились экономические условия, жизнь заставляет всех, в том числе предприятия ВПК, искать рынки сбыта своей продукции. А дверь, через которую они могут выйти на внешний рынок, осталась той же! Да где там! Из-за резко выросшего числа толпящихся в приемной (раньше их сюда и не подпускали) дверь стала узкой, как прорезь прицела, сквозь который хозяева высокомерно оценивают: кого пускать, а кого послать вон. <…>
Конечно, торговля оружием — не торговля апельсинами. Как говорили разные люди, в том числе директора удмуртских заводов, наша внутренняя нестабильность настораживает потенциальных покупателей, вносит трудности в торговлю оружием. Но качество и цены перебарывают опасения. <…>».

«Реликвия родины возвращается в казну» — страница 4
«<…> Отмена в прошлом году государственной монополии на такое денежное дело, как производство и продажа зелья да и еще при пустой казне, была первым с 1652 года подобного рода действием. <…>
Политическое последствие того, что зелье стал производить кто попало, и подпольный синдикат в том числе, не говоря о многочисленных деревенских заводишках, оставшихся еще от купцов Курикиных, привело к тому, что может присниться только в страшном сне. Марку столичной водки с колосьями родной пшеницы, «монопольку», опозорили. Деньги нажили по провинциям такие рожи, что не хочется об этом и говорить. <…>
Некоторые фразы Указа Президента прямо намекают на то, что он нашел и кроме создания конституций несколько истинно государственных дел: «разработать Федеральную целевую программу производства и реализации алкогольной продукции на 1994 год». Во как! Тридцать одна государственная программа, от которых зависит судьба России, была заблокирована ГЭКом (Государственной экспертной комиссией) и другими ведомствами ввиду их нереализуемости, малоденежья и неважности для сего момента. Это были программы «Зерно России», «Животноводство» и «Сельхозтехника», «Конверсия» и т. д. Президент ни одну из них не подписал и зеленого света не включил. А вот с водкой, непонятно почему выпущенной из рук, и, помните, с нефтью, вспомнили Бога и своих предшественников по царскому трону. Водку Ельцин решил вернуть себе. А Черномырдин себе — нефть. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции» — страница 5

«Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 10 июня 1993 г. № 546 г. Москва «О социально-экономической поддержке балкарского народа» — страница 5

«Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 29 марта 1993 года «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации» от 27 мая 1993 года, город Москва» — страница 5
«<…> 8. Признанные неконституционными положения рассматриваемого постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации и все основанные на них, а также воспроизводящие их положения других нормативных актов считаются недействующими.
9. Согласно статьям 49 и 50 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации настоящее Постановление вступает в силу немедленно после его провозглашения, является окончательным и обжалованию не подлежит.
10. В соответствии со статьей 55 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации направить Президиуму Верховного Совета Российской Федерации представление о нарушениях порядка принятия и опубликования постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации». <…>».

«Старым путем к новому причалу» — страница 6
Подзаголовок — «Московские переговоры Б. Ельцина и Л. Кравчука высветили любопытные закономерности в отношениях России и Украины»
«Если, условно, конечно, считать седоусого Богдана Хмельницкого первым украинским президентом, то даже удивительно, как точно президент Кравчук повторил его метания. Видимо, есть в этом геополитическая, экономическая и, наконец, нравственная закономерность. <…>
Сегодня роль казаков явно выполнили донецкие шахтеры. <…>
А уж поиск энергетического снабжения государства, что сегодня важнее пушкарей, пороха и пушек, велся на Украине весьма серьезно. Сначала был испробован экзотический иранский путь. Было заключено более ста договоров с Ираном, объявленным «стратегическим союзником». Но, как сообщил недавно спикер украинского парламента Иван Плющ, ни один не выполняется. Экономика Украины упорно не хочет сочетаться с иранской. Рухнул и проект кавказского нефтегазового провода. <…>
Казна Украины сегодня пуста, на постройку трубы и закупку энергоресурсов требуются миллиарды и миллиарды долларов. Немного нефти есть на Украине. Для ее добычи нужно разворотить Карпаты и долбить подземные гранитные щиты толщиной в километр на огромной глубине. <…>
Словом, остается только Россия — берущая товары с Украины, имеющая с ней надежные коммуникации. Похоже, что все становится на круги своя и исторический союз восстанавливается. <…>
Перед президентом Кравчуком стоит достаточно сложная задача. Чтобы новый союз России с Украиной был прочным, к старому не должно быть возврата. <…>
В сегодняшней силе России немалый вклад Украины, а президенту Кравчуку предстоят очень нелегкие дискуссии с национал-радикалами у себя дома. Сегодня на карте стоит слишком многое — судьба миллионов и миллионов людей. <…>».

«Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о неотложных мерах по формированию Военно-Морского Флота России и Военно-Морских Сил Украины на базе Черноморского флота» — страница 6

«Вице-адмирал Казимир Сталбо: Разговор о разделе флота не имеет значения, пока не будет решен вопрос о Крыме» — страница 6
«<…> — Накануне переговоров президентов я передал Борису Николаевичу докладную записку, в которой отмечал, что рассматривать вопрос о Севастополе в отрыве от Крыма было бы неправомерно. В Севастополе базируются второстепенные силы — часть надводных кораблей и лишь несколько единиц подводных лодок. Главные же силы определяющие мощь Черноморского флота — это прежде всего его авиация, которая базируется в районах Симферополя, Евпатории, Сак, Джанкоя, Качи, Феодосии. <…>
Судя по тексту Коммюнике, эти особенности в ходе переговоров были учтены. <…>
Однако, на мой взгляд, никакие решения о разделе Флота не имеют под собой практического значения, пока не будет решен вопрос о Крыме. <…>
Сегодня вряд ли кто-либо имеет право в условиях демократического государства так запросто решать судьбы людей, которые служат на кораблях флота. <…>».

«Великая Калмыцкая мечта» — страница 9
Подзаголовок — «Человек, отменивший советскую власть»
«<…> Президент Калмыкии Кирсан Николаевич Илюмжинов начинает свой рабочий день в 8 утра и заканчивает в 2–3 часа ночи. Бывают дни, когда он участвует в нескольких совещаниях и в то же время принимает до 100 человек. <…>
— Что уже удалось сделать?
— Все, что я обещал в программе, будет сделано, хотя сейчас и появляется соблазн отступиться от некоторых положений из этических соображений. Мы уже сейчас реорганизовали всю политическую систему в республике. <…>
Я обещал в своей программе ликвидировать Советы, отменить советскую власть, я бы так сказал. <…>
Но мы это сделали. <…>
Вторая задача была такой: сократить управленческий аппарат. Мы оставили из сорока всего пять министерств. А дальше реорганизация переместилась в низовые звенья. Мы ликвидировали все районные администрации, резко сократили аппараты, убрали лишние структуры и ведомства. <…>
— Так все-таки какой же получился в результате этих перемен государственный строй в республике: президентская республика, жесткая управленческая вертикаль, так?
— Да. Власть по вертикали, от президента до директора совхоза, с жесткой дисциплиной. <…>
— В таком случае объясните, на чем строится идеология процветания? Для этого ведь должны быть какие-то определенные условия?
— На людях… Надо дать возможность людям проявить себя. В планах у нас очень многое предусмотрено: создание офшорных зон, банковско-финансового центра, инвестиций. Здесь хочу объяснить: нам не надо, чтобы Запад кинул какие-то подачки, я против того, чтобы Запад проникал сюда, я за то, чтобы мы нормально брали кредиты, у нас много экспортного товара: нефть, газ, сырье, шерсть, икра, рыба… И до этого многое экспортировали, получали доллары, но все уходило куда-то налево-направо. Я против этого. <…>».
Подзаголовок — «Человек, строящий капитализм»
«<…> Программа Кирсана Илюмжинова — это Великая Калмыцкая Мечта. Прилагательное «калмыцкая» не содержит качественной, сущностной оценки, оно лишь указывает на географию, подобно слову «американская» в Великой Американской Мечте 30-х годов. <…>
Его программа — не только мечта, но и путь ее воплощения. Из беседы с ним ясно: советская власть в Калмыкии ликвидирована.
События развивались так: изучив законодательную инициативу президента, Верховный Совет республики ее одобрил, внес поправки в Конституцию и прекратил свое существование. Высшая государственная власть перешла к президенту. Законодательная — к парламенту из 25 человек. Парламентарии избраны из числа депутатов ВС по списку, выработанному на совещании фракций. Нынешний парламент — переходный. Ему предстоит подготовить новый закон о выборах будущего — уже профессионального — парламента и пакет законов, обеспечивающих реформы. <…>
По-видимому, идея республики-корпорации, затронутая в интервью, — заветная прорывная идея Илюмжинова. Объединить граждан государства еще и корпоративным, то есть глубинно-экономическим, интересом, создать всеобъемлющую систему хозяйствования, при которой вся республика функционирует как одна большая корпорация, обеспечивающая своих тружеников высокими доходами, имеющими адекватное товарное покрытие, этот замысел безусловно впечатляет<…>
Для задуманного общества просто нет названия, хотя его черты известны. Это политически стабильное и безопасное общество; общество, зарабатывающее себе на жизнь и соизмеряющее аппетиты с кошельком; общество, состоящее из свободных и притом сытых граждан, имеющих равные возможности для самореализации; общество, источником развития которого служит вечный двигатель цивилизации — священная и неприкосновенная частная собственность. <…>».

«Энтузиазм и нищета интеллигенции» — страница 12
«<…> Учителя перестали воспитывать «строителей коммунизма». Перестали по райкомовским разнарядкам организовывать бесконечные «трудовые десанты», «политбои» и самые что ни на есть настоящие битвы за сгнивающую в поле картошку и падающий от бескормицы по весне скот. Просто начали учить крестьянских детей тому, что пригодится в жизни. Давать знания. <…>
Кино, всегда бывшее для деревни мощнейшим источником духовной культуры, стало средством выколачивания денег. А деньги эти из деревни уплывают в город. Вот вам и двойной ущерб деревне. <…>
Я вспомнил еще одну фразу, сказанную бывшей учительницей Артемьевой: «Интеллигенция должна стоять между народом и властью и подсказывать власти, что надо сделать для народа». За что власть, видать, и не любит ее, интеллигенцию.
В том доме, что был подарен купцом Беляниным жителям Изборска для создания «Культурно — просветительского общества», сейчас располагается музей оборонного зодчества, филиал Псковского историко-архитектурного заповедника.
Про директора музея Леонида Николаевича Панова можно сказать: потомственный изборский интеллигент. <…>
Вместе с библиотекой, школой и Домом культуры музей проводит «исторические пятницы» — собрания всей местной интеллигенции. <…>».

«Что Русь воскресит?» / Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл — страница 14
«Любые размышления о былом величии Российского государства с неизбежностью упираются в вопрос: как могло случиться, что многовековая могучая государственность оказалась сокрушенной? Это сокрушение началось в 1917 году и, как кажется, продолжается до сих пор. Россия в течение всех этих десятилетий переживает великую смуту, трудное время испытания для населяющих ее народов, в том числе и многомиллионного русского народа. <…>
Человечество со времени грехопадения проходит искушение хлебом и властью. Ассимилированное сознание, лишенное духовной опоры и нравственного ориентира, не способно противостоять искушению и сознательно или бессознательно принимает сторону диавола. Порабощенная темной силой, эта реальность становится одновременно и жертвой, и орудием зла. <…>
Развитие русского национального начала должно содержать в себе некую разумную сдержанность, определенный такт, чего невозможно добиться никакой национально-политической программой, никакими призывами. Единственной силой, способной оплодотворить и реализовать русскую национальную идею, является Православная Церковь. Без религии возрождение нации возможно только в категориях политической самостоятельности и культурной обособленности, что будет означать конец русской ойкумены. <…>
Но для того чтобы Церковь Русская могла реально воздействовать сегодня на умы и сердца соотечественников, необходимо, чтобы она сама воспряла после долгих десятилетий гонений. Возрождение русского Православия — это не столько возрождение храмов и монастырей (хотя и их, конечно, тоже), сколько религиозное возрождение народа, его воцерковление. Религиозное возрождение есть сознательное принятие евангельского нравственного идеала, положение его в основу личной, семейной и общественной жизни. <…>».