«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 21 ноября, четверг. – № 277 (23543). – 8 полос.
Подзаголовок – «В Иркутске к Президенту страны много вопросов, но встречают его благожелательно»
«Удачей Президента... было его посещение Иркутского авиационного завода, где выпускаются известные миру Су-27 и МиГ-29. Визит, который по программе должен был занять час, закончился лишь спустя два с половиной часа. <…>
[М. Горбачев]: «Самая большая проблема сегодня... – наша экономика, но еще большая проблема то, что она перекошена в сторону оборонного сектора.<…> …[Авиационная отрасль] – как раз та, которую можно развернуть в сторону гражданской продукции. <…>
Дезинтеграция привела к тому, что мы парализованы… Дезинтегрированное государство разрушает все общество. Нам нужна надстройка в виде союзного государства, без этого экономические реформы захлебнутся. <…>».
«Союзный парламент хочет знать, зачем он нужен» – страница 1
«<…> Пожалуй, в обеих палатах не было ни одного заседания, в ходе которого в той или иной форме не возникал вопрос: кто мы и зачем здесь собрались? Именно Президент, как ожидалось, должен был дать на него исчерпывающий ответ. Однако после первых же слов стало ясно: он пришел в парламент для того, чтобы попытаться убедить депутатов изменить свое решение об отказе в кредитах для финансирования расходов союзного бюджета. <…>
Известно также, что некоторые парламентские лидеры намеревались обратиться к Президенту СССР за разрешением жить более активной политической жизнью. <…>
Однако М. Горбачев быстро развеял эти иллюзии. ...Он выразился в том смысле, что сам лично не против того, чтобы представители союзного парламента приходили на заседания Госсовета или приезжали в Ново-Огарево, но вот руководители республик возражают. <…>
Собственно говоря, мнение Президента по поводу того, в чьих руках должны находиться рычаги власти в переходный период, секрета не составляет. Во время своего выступления, в частности, он не раз говорил о необходимости иметь в центре сильную исполнительную власть, а самые важные вопросы решать на совете лидеров суверенных государств. В такой позиции, несомненно, есть логика. Но, значит, логичен и вопрос: зачем в таком случае союзному Президенту союзный парламент? <…>».
«Что кабинет пришедший нам готовит» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Российский вице-премьер рассказывает о планах правительства»
«На Старой площади, где теперь расположился российский Кабинет, состоялась встреча вице-премьера Егора Гайдара с журналистами, первая после его назначения на эту должность. Таким образом, негласно данный новым правительством обет молчания, просуществовавший две недели, снят… <…>
Условно можно выделить три основных блока вопросов, которыми занят сейчас Кабинет. Первый – это создание рыночных институтов и условий для формирования рыночных отношений. Сюда в первую очередь относятся указы о либерализации внешнеэкономической деятельности, готовящийся указ о либерализации цен, ряд решении о приватизации. Второй блок – социальная защита: поддержка тех, кто по объективным причинам не может защитить себя сам, новая политика в области доходов. Третий блок – минимальные меры по обеспечению экономического суверенитета России: лицензирование экспорта нефти, других энергоносителей и некоторых видов сырья. <…>
Серьезных шагов следует ожидать в области налоговой политики. <…> Если в прежние годы доля налогов составляла примерно 50 процентов от валового национального продукта, то в нынешнем году она сократилась до 20-22 процентов от ВНП. Предполагается поднять налоговую базу до 40-42 процентов. <…>
Российское правительство проводит жесткую ревизию оборонных расходов, прежде всего в области закупки вооружений. <…>
<…> В межреспубликанских отношениях, особенно по продукции, мировые цены на которые значительно отличаются от внутренних, будет преобладать бартер... <…>».
«Президент США Дж. Буш одобрил во вторник предоставление СССР кредита на закупку зерна в размере 1,25 миллиарда долларов. Одновременно объявлено о том, что Соединенные Штаты окажут Советскому Союзу прямую гуманитарную помощь в размере 162 млн. долларов» – страница 1
«Представители американской администрации объявили, что впервые кредит и помощь будут предоставлены не только в распоряжение центрального правительства СССР, но и республик. В этот же день палата представителей Конгресса США приняла решение о предоставлении СССР режима наибольшего благоприятствования в торговле».
«Руководители Читинской области намерены саботировать указы Президента РСФСР» – страница 1
«Идею «мятежного комитета» выдвинули на своем совещании 18 руководителей различных рангов Читинской области. Созданный ими комитет провозгласил приоритетом в своей деятельности социальную защиту прав и условий жизни забайкальцев. Объявлено, что комитет будет отстаивать идею создания Дальневосточной Республики, которая сможет проводить независимую от российского «центра» политику».
«Парламент Узбекистана назначил президентские выборы на 29 декабря, причем сам Верховный Совет исключен из перечня органов, имеющих право выдвинуть кандидатов» – страница 1
«В день выборов будет также проведен референдум республики. В бюллетень для голосования решено включить один вопрос: «Одобряете ли вы провозглашенную Верховным Советом Республики Узбекистан государственную независимость Республики Узбекистан?»
«Доживающее свои дни Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР дало разрешение азербайджанским нефтяникам впервые в практике отрасли перейти на договорные цены» – страница 1
«Политики успокаиваются, а грабители – нет» – страница 2
Подзаголовок – «Обстановка в Чечено-Ингушетии входит в нормальное русло»
«Из республики выведен мотострелковый милицейский батальон. На казарменное положение переведены части национальной гвардии Чеченской Республики. Ее бойцы вместе с работниками милиции патрулируют улицы Грозного. Однако, криминогенная обстановка ухудшается... <…>
Особую тревогу вызывает экономическая блокада Чеченской Республики: грузы, предназначенные для Чечено-Ингушетии, останавливаются на станциях, автодорогах соседних краев и областей или задерживаются поставщиками. Президент ЧР Д. Дудаев издал указ, по которому всем хозяйственным структурам предписывается неукоснительное исполнение договорных и экономических отношений с предприятиями страны и России».
«Пияшева настаивает на частной торговле» – страница 2
«21 ноября в утренних радио- и теленовостях сообщалось о том, что Л. Пияшева, чей проект приватизации московской торговли и сферы обслуживания не был принят правительством столицы, возможно, подаст в отставку с поста заместителя генерального директора департамента мэра. <…>
[Л. Пияшева]: «<…> Моя команда собирается бороться за наш проект. <…>
Есть два проекта. Наш и правительства Ю. Лужкова. О нем «Известия» писали, это именно проект приватизации. Проект, вынашиваемый московским правительством, предполагает долгосрочную, двадцатипятилетнюю аренду помещений. То есть он по-прежнему оставляет арендатора в руках властей предержащих, свободных, как и прежде, в любой момент поднять арендную плату, нарушить, таким образом, планируемый баланс предпринимательских доходов и расходов, нарушить естественное ценообразование. А простые люди будут воспринимать как грабеж вынужденное повышение цен. Проект правительства Москвы явно нацелен на сохранение власти аппаратчиков еще на 25 лет. <…>».
«Закрыть… По просьбе народа» – страница 2
Подзаголовок – «Электроэнергия не вырабатывается на референдумах»
«Похоже, время гордости за наши научно технические достижения сменилось ужасом перед ними. Взрываются газопроводы, летят под откос поезда, горит атомный реактор... Оторопь берет: что делать, как жить дальше? Вернуться к телеге, лучине и вновь жечь костры под теми, кто догадался, что она вертится? Чушь вроде бы. Но нет, оглянитесь – мы уже на этой дороге: назад, к прошлому.
Полтора года, как в Воронеже отшумел референдум. Сотни тысяч горожан сказали «нет» Воронежской атомной тепловой станции (ВАСТу). А она к тому времени была почти готова. В начале этого года сессия облсовета чуть было не перечеркнула судьбу Нововоронежской АЭС. Дефицит электроэнергии ощущается уже сейчас. <…>
<…> ...Всего по стране организованными движениями населения законсервировано объектов атомной энергетики на десятки миллиардов рублей. Не секрет, что розыгрыш экологической карты был в немалой степени нацелен на приобретение политического капитала. <…>
Людей пугают и подталкивают на самые радикальные действия отнюдь не глубокие знания, а наоборот – непонимание происходящего. Чернобыльскую аварию нововоронежцы воспринимают как великую беду, горе. А вот к причинам аварии они относятся как специалисты. Считают, что там взорвалась сама идея дешевого реактора и командно-бюрократический метод управления атомной энергетикой (В Нововоронеже другой тип реактора). <…>
Власть либо есть, либо ее нет. Власть референдумов и митингов – разновидность анархии. Нарождающаяся демократия и сопротивляющаяся бюрократия сейчас сомкнулись в одном – ничегонеделании. Получилась помесь уличного права с кабинетным, а посему никуда не исчез знаменитый мутант, рожденный социализмом, – бесхозяйственность.
Вот это и есть наша настоящая авария. Не технологическая, а трагедия нашего отношения к своим ценностям. Для нищих – их не существует. <…>».
«Прибалтику не покидает армия. Армию не покидает тревога» – страница 2
«<…> Если Россия вовремя не обратит внимание на переговоры, связанные с выводом войск, то придется ей со временем – кому же еще? – принимать сотни тысяч бывших военнослужащих с семьями. Нищих, бесквартирных, оставивших в Прибалтике созданное на деньги налогоплательщиков миллиардное добро, которое Латвия, например, уже объявила своим.
Координационным совет, созданный в Балтийске, обратился и к политическим лидерам Балтии, и к президентам СССР и России. В заявлении сказано, что все решения о сроках вывода, новых местах дислокации войсковых частей, предприятий и учреждений должны приниматься только по согласованию с координационным советом. <…>
Комментарий военного корреспондента «Известий»
Беспокойство людей, носящих военную форму, похоже, до сих пор остается без снимания. Положение наших войск в Прибалтике так и не определено межгосударственными договорами. Еще даже не начинались переговоры между СССР и прибалтийскими государствами. <…>
Сегодня идет активная распродажа всего... За бесценок. Почему? У командиров частей нет заинтересованности продавать технику по коммерческим ценам, так как вырученные средства все равно уйдут в Москву. <…>».
«Будет ли у России Московский университет?» – страница 4
«Московский университет болен. Тяжело и давно. Его традициями, позволившими пережить не одно лихолетье, всегда были универсальность образования, высококвалифицированный преподавательский корпус, известнейшие научные школы, среда, создававшая уникальные возможности для творческого роста личности и студента, и преподавателя. И вот эти традиции разрушаются на глазах.
<…> …Прежде всего, крайне необходима не словесная, а реальная гуманитаризация университетского образования. <…>
Замечательную особенность МГУ – ориентирование учебного процесса не на получение диплома и узкой специализации, ремесла, а курс на умение самостоятельно приобретать новые знания, можно было бы поддержать переходом на многоступенчатую систему (4+2+2) обучения. Начальные 4 года – первая ступень, дающая высшее образование и ученую степень бакалавра. После серьезного и жесткого экзамена – вторая ступень, по окончании которой выпускники получают степень магистра. И, наконец, 2 года – аспирантура.
Хорошим стимулом к учебе может стать плата за обучение. Поступающему в вуз будет даваться кредит в виде особого чека. <…>».
