«Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР. – 1991. – 6 февраля, среда. - № 32. – 6 полос.
«6 февраля в 11 часов в пресс-центре ЦК КПСС состоялась пресс-конференция, посвященная проведению референдума о судьбе Союза ССР. На вопросы советских и иностранных корреспондентов отвечали секретарь ЦК КПСС, председатель комиссии ЦК КПСС по национальной политике А. Гиренко, первый секретарь Крымского обкома Компартии Украины Н. Багров и заведующий отделом национальной политики ЦК партии В. Михайлов. <…>
А. Гиренко заявил, что КПСС решительно выступает за сохранение нашего Союза. <…>
В качестве конкретных мер Коммунистическая партия намерена в самое ближайшее время начать активную кампанию по разъяснению целей и задач референдума, пропагандировать свою политику в защиту целостности государства. <…>
Он не исключает, что предстоит и политическая борьба с теми общественными движениями и течениями, которые сеют национальную рознь. С другой стороны, заявил А. Гиренко, партия коммунистов готова к сотрудничеству и координации работы со всеми политическими организациями, которые видят будущее наших народов в составе обновленного Союза. <…>
Другая задача, которую видят перед собой коммунисты, состоит в том, чтобы предпринять активные действия в поддержку всех шагов, обеспечивающих проведение референдума на всей территории Союза. <…>
Вопросы подготовки и проведения референдума А. Гиренко назвал «долгом государственных органов, Советов и общественных организаций». <…>
Политический смысл будущего референдума секретарь ЦК КПСС видит в том, что он позволит народу непосредственно принять участие в делах государственного устройства. <…>».
«Генеральный прокурор СССР возбуждает дело против Артема Тарасова» – страница 1
«Средствами массовой информации распространено заявление президента российского инновационного центра народного депутата РСФСР А.М. Тарасова, сделанное им на пресс-конференции руководства движения «Демократическая Россия» в Моссовете.
В заявлении, в частности, утверждается, что во время недавнего визита в Москву японского премьер-министра был «подписан или согласован» секретный документ о передаче Японии четырех островов Курильской гряды в обмен на обязательство вложить в советскую экономику не менее 200 млрд. долларов. <…>
Сделанное по этому поводу Тарасовым заявление признано ложным.
Генеральный прокурор СССР, руководствуясь ст. 37 Закона СССР «О статусе народных депутатов в СССР» и ст. ст. 31 и 32 Закона РСФСР «О статусе народного депутата РСФСР», обратился в Верховный Совет РСФСР с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении народного депутата РСФСР А.М. Тарасова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1 Закона СССР «О защите чести и достоинства Президента СССР». <…>».
«Русскоязычное население просит о помощи» – страница 1
«Группа представителей русскоязычного населения Цхинвали – административного центра Южной Осетии - направила телеграмму в адрес Михаила Горбачева, Бориса Ельцина, министра внутренних дел СССР Бориса Пуго с просьбой о защите от «бесчинств грузинских боевиков». <…>
Под телеграммой стоят 332 подписи, сообщает Интерфакс. <…>».
«Хаос в экономике Литвы» – страница 1
«Премьер-министр Литвы Гедиминас Вагнорюс сообщил, что правительство республики вскоре подготовит программу экономических реформ, однако для начала перехода к рынку ей потребуется от 12 до 15 месяцев. Он выступил на сессии Верховного Совета Литвы в Вильнюсе во вторник с докладом об экономическом положении в республике, которое он охарактеризовал как хаос.
Глава правительства также заявил, что Советский Союз не выполняет подписанные с республикой экономические соглашения. <…>».
«Российский фермер становится на ноги» – страница 2
«2-4 февраля в Москве, как мы уже сообщали, проходил II съезд Ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). <…>
Главное, пожалуй, в том, что движение самостоятельных крестьян обретает все более массовый характер, преодолевается разобщенность, складывается своя организационная структура. Создана и своя пресса ассоциации – уже выходят четыре газеты и журнал. Фермерское движение получило признание и поддержку российского парламента и правительства, в том числе финансовую: принято решение выделить миллиард рублей для развития новой формы хозяйствования. <…>
Взаимоотношения фермеров и их организаций с другими структурами – вопрос один из самых принципиальных сегодня для развития аграрной экономики. <…>
Однако чаще всего, к сожалению, интеграция с колхозами-совхозами оборачивается для фермеров полной кабалой. Партнеры-монополисты беззастенчиво «раздевают» крестьянские хозяйства. Крайне малая поддержка достается фермерам от районных и областных агропромсоюзов, особенно при распределении техники, стройматериалов, кредитов. <…>
…и крепнет в фермерской среде убеждение, что крестьянское хозяйство должно находиться не внутри колхоза-совхоза, а рядом с ним, быть юридическим лицом, иметь на правах наследуемого владения или в собственности земельный надел, а также возможность свободного выбора экономических партнеров. <…>
Не счесть горьких, драматичных историй борьбы за право на землю. <…>
Скажем прямо; изощреннее способа поиздеваться над стремлением крестьянина завести товарное хозяйство трудно придумать. Надежда лишь на комитеты по земельной реформе – только они в состоянии пресечь изощренные выдумки недоброжелателей. <…>
Не обошли они вниманием и еще одну общую, можно сказать, глобальную угрозу на пути реализации принятых уже в России новых законов. Имеем в виду разговор о референдуме по вопросу частной собственности на землю. <…>».
«Литва: опрос под вопросом?» – страница 2
«Как в Литве воспринят Указ Президента СССР, которым намеченный в республике опрос населения объявлен юридически несостоятельным и предлагается провести всесоюзный референдум? <…>
Буквально через полчаса после известия о президентском Указе В. Ландсбергис через представителя Верховного Совета по печати А. Ажубалиса на вечерней пресс-конференции во вторник распространил следующий комментарий. <…>
«Литовская республика создает демократию и придерживается свободного волеизъявления граждан, выборов, плебисцита и других форм. Литовская республика руководствуется своими законами... Указ Президента СССР она расценивает как недопустимое политическое вмешательство во внутренние дела суверенного литовского государства». <…>».
«В арсенале милиции – газы» – страница 2
«Украинская милиция и внутренние войска получили разрешение применять в исключительных случаях газы, спецгранаты и подрывные устройства. <…>
Перечень этих спецсредств содержится в постановлении Совета Министров УССР. <…>
В сопроводительной записке говорится, что принятие такого постановления «станет эффективным способом пресечения общественно опасных действий». <…>
Что и говорить, экипировка у милиции с каждым днем становится все более солидной, но вот вопрос: подготовлена ли она для правильного применения тех же спецсредств? <…>».
«ОМОН займется борьбой с преступностью» – страница 2
«Вновь собрались представители рижского гарнизона милиции. Они решили создать совет защиты прав работников милиции. <…>
На собрании было зачитано сообщение о том, что отряд милиции особого назначения не будет расформирован и выведен из республики. Те, от кого это зависит, обещали сделать все возможное, чтобы ОМОН вернулся к своему первоначальному предназначению – борьбе с организованной преступностью. <…>
Чтобы избежать раскола, расчленения органов МВД на группировки, которые с помощью оружия доказывали бы силу своих аргументов, коллегия считает необходимым незамедлительно укрепить руководство министерства. <…>».
«Было ли в Литве двоевластие?» – страница 3
«В Литве в течение 10 дней находился представитель Верховного Совета СССР председатель Комиссии Совета Национальностей по национальной политике и межнациональным отношениям народный депутат СССР Г. Таразевич. Целью поездки был поиск путей преодоления тех возникших в республике противоречий, которые в итоге привели к трагическим событиям в Вильнюсе в ночь с 12 на 13 января. О результатах этой миссии, о своей точке зрения на происшедшее и происходящее в Литве Г. Таразевич рассказал в беседе с парламентским корреспондентом «Известий» С. Чугаевым. <…>
- Я считаю, что значительную долю вины за нарастание такой напряженности в отношениях между Литвой и Союзом, другими республиками должен принять на себя и центр. <…>
Сначала позиция центра по отношению к Литве строилась по принципу: «Вы – союзная республика, а значит, действуйте по союзным законам. И точка». Видимо, это было неправильно. <…>
По существу народ Литвы не знал, почему последовали санкции, из-за чего страдают люди. В итоге в сознании литовского народа с подачи местных средств массовой информации сформировалось убеждение: центр специально ввел санкции в наказание за то, что Литва объявила о своей независимости. <…>
Я считаю, что в ходе диалога должны были обсуждаться конкретные вопросы, которые требуют решения прежде всего. И тогда, да и сейчас. Это, во-первых, выяснение экономических отношений, разрешение проблем, связанных с защитой прав и интересов национальных меньшинств, проживающих на территории республики, вообще прав человека. Переговоры надо было вести гласно, чтобы и литовцы, и вся страна знали о позициях сторон. Чтобы общественное мнение могло влиять на позиции делегаций. Этого не было сделано. <…>
Я не думаю, что грубые выпады в сторону армии в республиканских средствах массовой информации делались по инициативе литовского руководства. Судя по всему, это дело рук экстремистских сил. <…>
Армия в Литве оказалась в круговерти политических событий не по своей воле. Ее скорее можно назвать жертвой напряженной обстановки, политической борьбы, борьбы за власть. <…>
Важнейшей частью моей миссии было найти пути выхода из кризиса. <…>
Весь исторический опыт человечества свидетельствует: надо договариваться, находить пути решения противоречий на основе диалога. <…>
Руководители Литвы проявили, по моему убеждению, реализм, высказали твердое намерение этот диалог возобновить. <…>
Я бы не осмелился назвать литовский парламент – высшую власть в республике – кучкой авантюристов. <…>».
«Взяли штурмом райком партии» – страница 6
Подзаголовок – «При этом в политическую акцию вовлекли детей»
«На новый, неожиданный виток вышла политическая борьба в Молдове. Под предводительством депутата парламента жители поселка Стрэшень, пустив вперед школьников и детсадовцев, взяли штурмом здание райкома партии. <…>
Так вот просто была решена проблема национализации партийного имущества. Ничуть не испугал стрэшенских экспроприаторов недавний Указ президента Молдовы о недопустимости действий, связанных с насилием. Впрочем, чего им было бояться, если тот, кто творит в парламенте законы, сам призвал их и нарушать?
Уже не первый раз в Стрэшене – и, увы, не только там – дети становятся разменной монетой в политических играх. Во время избирательной кампании, на митингах, манифестациях. Детей превращают в орудие насилия против инакомыслящих. <…>».
«Российская газета» / Учредитель: Верховный Совет РСФСР – 1991. – 6 февраля, среда. - № 24. – 4 полосы.
«В Москве 5-6 февраля проходит конференции за правовую, гражданскую и моральную ответственность КПСС, организованная Комитетом я поддержку общественного суда над КПСС. <…>
По мнению доктора исторических наук, профессора, народного депутата СССР, ректора Историко-архивного института Ю. Афанасьева, – КПСС по сути своей является существом антиобщественным. Ее идейные корни уходят в эпоху просвещения, когда считалось, что с помощью человеческого разума можно создать совершенную модель чего-либо и воплотить ее в жизнь. Отсюда представление большевиков, что общество можно искусственно сконструировать. А это верный путь к тоталитаризму.
Отличительная черта КПСС – безнравственность. Она вытекает из превосходства классовых принципов над общечеловеческими. <…>
Профессор, бывший ректор Московской высшей партийной школы В. Шестаковский считает, что партия большевиков замышлялась не как политическая, а профессионально-революционная. Об этом свидетельствуют сами ленинские работы. Демократический централизм, который, в принципе, демократическим никогда не был, разделил партию на правящую верхушку, после захвата власти превратившуюся в номенклатуру, и рядовых коммунистов-налогоплательщиков. <…>».
«Они не привыкли смотреться в зеркало» – страница 1
Подзаголовок – «Заметки публициста по поводу Пленума коммунистов»
«И тем не менее я бы назвал этот пленум этапным. Даже в ситуации, когда авторитет КПСС катастрофически падает, когда коммунистическая идея с помощью самих же коммунистов безнадежно скомпрометировала себя, коммунисты продолжают твердить о приверженности своим идеологическим догматам. Тем самым доказывая: КПСС невозможно реформировать, как невозможно подправить неудачно отлитый железобетонный блок. <…>
С тех пор, как из КПСС ушло левое ее крыло, концентрация ортодоксального марксизма в ЦК и ЦКК повысилась. Те, кто вначале пытался играть роль либералов, сбросили демократические одежды. <…>
Пленум показал: партократия доведена до отчаяния и готова идти в свой «последний и решительный бой». <…>
70 лет было отпущено КПСС на то, чтобы накормить, обуть людей. Вдумайтесь: 70 лет безраздельной власти. Никакой оппозиции. Никакого инакомыслия. Никаких тебе «зарвавшихся журналистов». 70 лет карт-бланш - и полное экономическое, политическое, нравственное фиаско. <…>
Судя по итогам Пленума, нам следует ожидать от КПСС самых непредсказуемых действий. Она, видимо, неспособна на парламентские методы разрешения споров, но, цепляясь за монополию власти, вполне способна пуститься во все тяжкие. Повторение вильнюсских событий остается суровой реальностью.
Игорь Корольков,
политический обозреватель «Российской газеты». <…>».
«Очень большой секрет» – страница 2
«Новые цены на товары и продовольствие держатся в тайне. Но можно догадаться: выиграет производитель, пострадает потребитель. <…>
Единственный человек, который уже несколько месяцев дает интервью на тему реформы цен, – это первый заместитель Председателя Госкомцен СССР А. Комин. Содержание этих интервью, как правило, следующее. Реформа цен необходима. Розничные цены будут повышены. Но при этом уровень жизни населения не пострадает. <…>
Союзное правительство, которое подготовило проект, в одиночку против потребителя идти не хочет, ищет возможность разделить ответственность за его последствия с республиками.
А. Комин, исполняя свой долг, дал интервью и нашей газете. Вот некоторые выдержки из него. <…>
«Реформа оптовых, закупочных и розничных цен была остро необходима. Ниже себестоимости товары продавать нельзя. А мы продаем. <…>
На 4 процента в 1990 году упал национальный доход. Это первый послевоенный год, когда получен такой плачевный результат хозяйственной деятельности. <…>
Отсюда инфляция. Чтобы побороть ее, а также падение производства, нужно остановить падение экономического потенциала.
Корр.: – А каким путем?
А. К.: – Вернуться к жесткому планированию, госзаказу, дисциплине поставок. <…>
Если бы мы провели реформу цен в 1986 году, сейчас страна была бы в лучшем положении». <…>
Цены, судя по всему, будут свободные-пресвободные. Государство, правда, предусматривает сохранить в переходный период регулирование цен на продукцию и товары, производимые на предприятиях, занимающих монопольное положение на рынке. Но разве у нас есть конкуренция хоть в какой-то отрасли?<…>
Многократное повышение закупочных цен на зерно, скот и птицу, которое спровоцировало повышение цен и на все остальные виды сельхозпродукции, как выяснилось, только компенсировали удорожания, связанные с введением новых оптовых цен и тарифов в промышленности. <…>
Государство, скорее всего, компенсирует свои затраты на сельское хозяйство из нашего кармана, ибо доля сельхозпродуктов, продаваемых по государственным ценам, упадет существенно. <…>
Необходимые для нормализации потребительского рынка меры союзным правительством проведены не были. В результате реформа розничных цен накладывается на падение производства товаров. Плюс к этому – попытки заморозить рост заработной платы. <…>».
«Дайте хоть волю, коль нет остального» – страница 2
«Обстановка внешнеэкономической деятельности в целом по стране, на мой взгляд, продолжает ухудшаться. Расширяются списки товаров и материалов, запрещенных к вывозу. Встречная волна, начавшаяся с газетных сенсационных «разоблачений» АНТа и других, неумолимо подталкивала Министерство внешнеэкономических связей и Государственную внешнеэкономическую комиссию на создание новых и новых дополнительных рогаток при выдаче разрешений на выполнение экспортно-импортных операций. Сейчас стало опасно работать самостоятельно: не дай Бог какая ошибка! <…>
Мы хотим воли. Это единственное, что может реально нам помочь при тотальном дефиците. <…>».
«Москвичи, жуйте салями!» – страница 3
«Широкий резонанс в Краснодарском крае получило недавнее обсуждение Российской чрезвычайной комиссией по продовольствию вопроса о препятствовании со стороны руководства Кубани поставкам в столицу продуктов питания. Причем если сами кубанцы в конфликте между Москвой и Краснодаром заняли позицию стороннего наблюдателя, то руководство края во главе с председателем крайсовета Н.И. Кондратенко устраивает массовые антироссийские кампании. <…>
А в качестве итога выдается уж совсем бравый пассаж: «Вот вам демократия и свобода, о которой не устает заявлять россиянам демократ Б.Н. Ельцин». Вот уж, действительно, это могло показаться смешным, если бы не было так грустно. И подло. <…>».
«Пат в приграничной зоне» – страница 3
«О некоторых итогах кампании по обмену советских дензнаков.
Три дня реформы обратили в тлен, как было сообщено прессе, около 10 миллионов советских рублей в китайских городах Хэйхэ и Харбин.
Так вот, президентский Указ, по зоркому наблюдению амурских чекистов, вызвал настоящую панику на черных рынках сопредельной территории. <…>
Блестящая финансовая операция оборачивается сегодня нежданным бумерангом. На границе как на границе. Здесь одно из двух: торговать или строить укрепрайоны. Обе стороны, вкусив горькие плоды сравнительно недавней конфронтации, твердо выбрали первое и за несколько последних лет немало сделали, чтобы превратить сопредельные территории по обе стороны реки в зоны свободного предпринимательства, взаимного делового партнерства. Сегодня этим связям нанесен удар. <…>
Патовый характер возникшей ситуации очевиден. Мы непредсказуемы и, стало быть, как партнеры в деловом мире ненадежны. И не только, впрочем, для братьев-китайцев, но и фирм Японии, Южной Кореи, Гонконга. <…>».
