Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 11 сентября – пятница. По материалам «Российской газеты» и «Независимой газеты».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1992. – 11 сентября, пятница. – №175 (346). – 8 полос.
«Должность козла отпущения, готового взять на себя ответственность за срыв президентского визита в Японию, судя по всему по-прежнему остается в российском руководстве вакантной. Поиски претендентов на нее достаточно неожиданным образом проявились в ходе состоявшейся в четверг пресс-конференции вице-премьера правительства РФ, министра топлива и энергетики Виктора Черномырдина.
Пресс-конференция была посвящена только что закончившемуся заседанию Кабинета министров республики: по сообщению одного из его участников на нем обсуждался «ряд рутинных вопросов, в основном связанных с выработкой перспективной топливноэнергетической политики России. Однако едва ли не наибольший интерес и оживление среди журналистов вызвало вскользь брошенное Черномырдиным утверждение о том, что одной из причин переноса на неопределенный срок поездки Бориса Ельцина в Токио стала недостаточная проработка договоренностей о кредитах (на общую сумму около 1.5 миллиарда долларов), предоставляемых Японией под поставки российской нефти, и о праве на разработку ряда дальневосточных нефтяных месторождений. <…>
Однако, как свидетельствуют официальные источники, в 35-минутном разговоре с Киити Миядзавой Борис Ельцин сказал (без ссылок на курильскую проблему), что причиной отсрочки визита послужили внутренние обстоятельства…
Временный поверенный в делах Японии Хироси Сигэта сделал смелое предположение на своей пресс-конференции 9 сентября, отнеся к «внутренним обстоятельствам» разногласия в правительстве России по международной проблеме Южных Курил. Японский дипломат даже пошел дальше, высказав собственное мнение, будто глава администрации президента РФ Юрий Петров сыграл определенную роль в отмене визита. <…>
«Российское единство», объединившее в себе парламентские фракции, оппозиционные правительству Ельцина–Гайдара, в последнее время несколько увеличило свой политический рейтинг выступлениями «в защиту» Южных Курил. С первых дней подготовки визита блок обвинял Козырева и Ельцина в стремлении «продать» острова Японии. Теперь, когда визит Бориса Ельцина отложен на неопределенное время, оппозиция лишилась довольно сильного козыря в своей политической игре. <…>».
«Товарищи с мест встречаются с президентом» – страница 1
Подзаголовок – «Каждый постарается провести время с пользой»
«Сегодня в Чебоксарах открывается четвертое совещание глав председателей Советов республик, краев и областей в составе РФ.
На нем будут присутствовать президент России и назначенные им главы администрации. Большой сбор всех российских начальников начнется с мощной артподготовки центра – сначала вступительное слово Руслана Хасбулатова как инициатора совещания, затем речь Бориса Ельцина, за которой последуют доклады Егора Гайдара, генерального прокурора России, заместителей председателя ВС РФ Михаила Ярова и Рамазана Абдулатипова.
Лишь потом право голоса получат «товарищи с мест». Перед ними стоит нелегкая дипломатическая задача: не испортив окончательно отношений с Москвой, в очередной раз потребовать от нее выполнения обязательств по Федеративному договору. <…>
Как обычно, каждый из участников будет решать и свои региональные проблемы: хозяева – пробивать указ президента РФ «О социально-экономическом развитии в Чувашской Республике», президент Татарстана Минтимер Шаймиев в предполагаемой встрече с Ельциным обсудит вялотекущий переговорный процесс по заключению двустороннего договора. <…>».
«Призрак СССР в российском суде» – страница 1
Подзаголовок – «Гражданина Грузии все-таки посадили на скамью подсудимых»
«<…> Генеральный директор республиканского объединения «Грузразкоопторг» Министерства материальных ресурсов (б. Госснаб Грузинской ССР) Д. Урушадзе обвиняется в злоупотреблении служебным положением и даче взятки в особо крупном размере. Его компаньонам, сотрудникам внешнеторгового объединения «Востокинторг» бывшего Министерства внешних экономических связей СССР В. Блееву, В. Кривощекову и Э. Кольцову, инкриминируется получение взятки. <…>».
«Послесловие к соглашениям» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Литовская сторона получила все, к чему она так стремилась, но если это станет моделью для других, России будет нанесен серьезный ущерб»
«Как известно, во вторник в Кремле представителями России и Литвы было подписано шесть документов. Под тремя стоят подписи дипломатов, под тремя – военных. <…>
Первое, что обращает на себя внимание, это все-таки определенная поспешность в подписании этих документов. Второе – явные преимущества одной стороны. Недаром даже пресс-секретарь президента Ельцина Вячеслав Костиков подтвердил, что Литва получила практически все, чего хотела. А Россия взяла на себя обязательство в невероятном темпе, до 31 августа 1993 года, вывести все свои войска из Литвы. <…>
Войска, остающиеся в Литве до момента вывода, оказываются в заведомо унизительное положении, сравнимом разве что с тем, в каком находились в самые худшие годы части ГСВГ в ГДР: полная изоляция за бетонными заборами и колючей проволокой. <…>
Если же все это было результатом некоего тонкого стратегического расчета, исходящего из интересов России, то такой подход можно было бы только приветствовать. Весь вопрос только в том, насколько точен был этот расчет. Но складывается упорное впечатление, что никаких расчетов и вовсе не было и что все это лишь результат мало продуманной ведомственной активности. <…>».
«Отставка Хасбулатова пока не в интересах России» – страница 1
Подзаголовок – «Парламентская оппозиция спикера пока не тронет»
«Слухи о том, что российская парламентская оппозиция готова поддержать требования «Коалиции реформ» об отставке спикера ВС Руслана Хасбулатова, оказались несколько преувеличены. Координатор блока «Российское единство» Сергей Бабурин, выступая вчера на пресс-конференции в парламентском центре, заявил, что оппозиция, так же как и «Реформа», выражает недовольство последними распоряжениями Хасбулатова, считая их акты неконституционными. Сергей Бабурин считает, что они «должны быть приведены в соответствие с конституцией, даже если Руслан Имранович этого не захочет». Что же касается требований отставки, то оппозиция будет действовать «исходя из интересов России». <…>».
«Казань прорубает окна» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Не только в Европу, но и в Азию»
«После провозглашения Декларации о суверенитете два года назад власти Татарстана стали активно искать выход во внешний мир. Но все усилия республики по наведению мостов с Западом заканчивались лишь констатацией больших возможностей для сотрудничества, а когда Казань предлагала конкретный крупномасштабный проект, то татарским представителям вежливо советовали урегулировать отношения с Россией, что следовало воспринимать как условие начала полномасштабного сотрудничества на межгосударственном уровне. <…> В начале сентября состоялся официальный визит под руководством вице-президента Татарстана Василия Лихачева в Литовскую Республику. По словам Лихачева, председатель парламента Литвы Витаутас Ландсбергис заявил, что ему импонирует спокойный подход Татарстана, основанный на цивилизованных методах урегулирования взаимоотношений с РФ. <…>
Сразу после визита в Литву делегация РТ направилась в Бишкек – прорубать окошко в Азию, где Василий Лихачев встретился с президентом республики Аскаром Акаевым. Симптоматично, что Кыргызстан был в числе первых стран СНГ, открыто признавших суверенитет Татарстана: в декабре 1991 года было подписано экономическое соглашение, в котором стороны подтвердили государственную самостоятельность друг друга. <…>».
«Виноват ли Запад в развале Советского Союза?» / Евгений Гонтмахер, экономист –страница 2
Подзаголовок – «Но как бы то ни было, теперь Западу придется интегрировать Россию»
«<…> Сразу же скажу, что совершенно не разделяю позицию национал-патриотов, считающих, что Запад целенаправленно вел работу по дезинтеграции СССР. <…>
Но принципиальное отличие бывшего СССР от Запада состояло не только в уровне и качестве жизни, но и в специфике национально-государственного устройства. Советский Союз, как известно, представлял собой конгломерат больших и малых национальных образований (союзных и автономных республик, автономных областей и округов), скрепленных не только железными обручами тоталитарного режима, но и в определенной степени идеологией советского космополитизма. <…>
Можно, конечно, говорить о политических амбициях нынешнего руководства Украины и Беларуси. Но это будет не вся правда. Фактом остается то, что основная часть жителей этих двух стран, по крайней мере, не отвергает идею о полной государственной независимости Киева и Минска. И это происходит не потому, что у украинцев и белорусов вдруг произошел всплеск национализма, а потому, что люди, отчаявшиеся получить приличную жизнь в Союзе, теперь надеются сделать это в рамках компактного государства, в котором явно преобладает одна нация. Украина «держит в уме» пример Германии или Франции, Беларусь (так исторически сложилось) сравнивает себя с Польшей, похожая ситуация и с Молдовой. <…>
Если говорить об экономике, то Россия нуждается в массированном вторжении западного капитала, вкладываемого не в совместные предприятия, а в создание полноценных филиалов американских, немецких, французских, японских компаний с западными менеджерами. Да, конечно, сейчас в России, мягко говоря, не самые благоприятные условия для цивилизованного бизнеса. Но свести риск к разумному минимуму может помочь создание правительствами «семерки» и Европейского сообщества специального страхового фонда для тех предпринимателей и фирм, которые не побоятся иметь дело с Россией. <…>
Еще одно приоритетное направление – отправка в Россию западных менеджеров, которые могли бы помочь становлению частных предприятий во всех концах этой огромной страны. <…>».
«МВФ о бывших республиках СССР» – страница 2
Подзаголовок – «Опубликован годовой отчет МВФ, где содержится официальная позиция совета директоров фонда по отношению к республикам бывшего СССР»
«Когда республикам предстояло вступить в фонд, МВФ провел исследование экономического положения в государствах – бывших республиках бывшего СССР, выделив при этом ряд проблем, часть которых «организационные» – проблема валютного выбора, внешней торговли с другими республиками; кроме них, выделены такие сферы деятельности правительств, как фискальная политика и структурная перестройка. <…>
Далее следует официальная позиция совета директоров МВФ по государствам бывшего СССР. Так, касаясь политики России, фонд хвалит правительство Федерации за твердую и всеобъемлющую программу реформ с решительной либерализацией цен в январе–марте. МВФ одобряет программу доведения цен на энергоносители до мирового уровня к концу 1993 года как меру, которая, хотя и создаст ряд проблем производителям в ближайшем будущем, но поможет сформировать новую структуру потребления энергии… <…>
В обзоре содержатся комментарии по ходу реформ во всех постсоветских республиках. Особое значение, по-видимому, придается прибалтийским республикам, обзоры о которых следуют сразу за российским. Фонд вскользь упомянул о содействии во введении эстонской денежной единицы, предупредил Латвию и Литву, что вводить собственную денежную единицу пока рановато и что переход к собственным деньгам вряд ли остановит инфляцию. <…>».
«Избирателей интересуют личные качества будущего президента» – страница 3
Подзаголовок – «Конкурентов – родственные связи»
«<…> Самое пристальное внимание эстонской общественности приковано к выборам президента. И это несмотря на то, что по Конституции Эстония – республика парламентская, а президент ее облечен функциями скорее представительскими, нежели властными, да и всенародные выборы его назначены в первый раз. Последующих президентов будет выбирать парламент. <…>
Претенденты на президентский пост, как правило, не являются ни лидерами выдвинувших их партий и блоков (исключение – Лагле Парек), ни их стратегами и теоретиками. Поэтому связывать с тем или иным кандидатом выбор того или иного пути развития Эстонии было бы опрометчиво. <…>
Отсутствие собственно президентских программ и перспектив на то, что та или иная партия одержит убедительную победу, а также нестыковка в оценке избирателями партий и их кандидатов в президенты (Рюйтеля поддерживает, например, каждый третий, а выдвинувший его блок «Надежный дом» лишь каждый десятый) заставляют претендентов на дворец в Кадриорге бороться за выход во второй тур если и не завоевывая новые голоса, то отбирая их у конкурентов. <…>».
«Голод и нищета постигнут и грузин, и абхазов, если конфронтация будет продолжаться» – страница 3
Подзаголовок – «Каждый голодает по-своему»
«С двумя важными документами – заявлением по поводу завершения московской трехсторонней встречи и обращением к абхазскому народу – выступил 9 сентября Госсовет Грузии. Оба они подкрепляют обязательства республики, принятые при подписании итогового документа московской встречи, и призваны служить официальным подтверждением верности грузинской стороны соглашению о прекращении огня и другим договоренностям.
В заявлении, в частности, отмечается, что документы московской встречи рассматриваются Госсоветом как «достижение здоровых политических сил и правильной политической ориентации как Грузии, так и России», ими подтверждены также «защита политических институтов абхазского народа с точки зрения государственного устройства в рамках единой Грузии», осуждено вмешательство «самозваных политических структур – Конфедерации горских народов – во внутренние дела Грузии». <…>
Горские формирования, как показывают события последних дней, становятся неуправляемыми. По сообщению самих абхазов, чеченцы, адыги, кабардинцы и другие не подчиняются указаниям абхазского руководства. <…>».
«Главное управление ЦБ РФ сообщает: одни банки получат внутренние лицензии, другие – проведут межгосударственный зачет» – страница 4
«Установлены цены гарантированной продажи юридическим лицам и выкупа у них облигаций Государственного внутреннего займа РФ 1991 года на вторую неделю октября 1993 года. Они составят 53% к номиналу (по продаже) и 51% к номиналу (по выкупу). <…>
Главное управление Центрального банка России по г. Москве информирует, что по договоренности ЦБ России с государственными банками Украины, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Грузии, Молдовы, Кыргызстана, Таджикистана, Армении, Туркменистана и Азербайджана принято решение о проведении межгосударственного зачета взаимных требований (вопрос об участии в зачете банков других государств рассматривается). [Далее описан порядок зачета взаимных требований] <…>».
«Правительство Москвы собирается просить о помощи» – страница 4
«К окончанию первой декады сентября в столицу поступило 16 тыс. тонн картофеля, 40 тыс. тонн капусты, 16 тыс. тонн лука, 5,6 тыс. тонн моркови и 5 тыс. тонн свеклы. Об этом сообщил зам. руководителя департамента продовольственных ресурсов Олег Виричев на заседании правительства Москвы. По его словам, поставлено под угрозу обеспечение на зиму города картофелем, которого сегодня убрано 40% от уровня 1991 года. Причина – отсутствие у хозяйств денег на приобретение техники, а также на оплату работников. <…>
В целях изыскания средств и мобилизации на сельскохозяйственные работы людских резервов, главным образом военнообязанных, правительство Москвы намерено обратиться за помощью к президенту Б. Ельцину».
«Ухудшается ситуация на продовольственном рынке России» – страница 4
«Ситуация на российском продовольственном рынке продолжает ухудшаться. За истекшие месяцы этого года по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом производство продовольствия в России сократилось в среднем на 22%. По данным Госкомстата России, выработка мяса, сыра, крупы, растительного масла и чая уменьшилась на 15–37%, а цельномолочных продуктов – почти в два раза. <…>
Обострению ситуации на продовольственном рынке России способствовали недопоставки продовольствия из стран–членов СНГ и Балтии. Согласно информации Госкомстата, молока и молокопродуктов в первом полугодии поступило лишь 15% от объемов, предусмотренных годовыми соглашениями. <…>».
«Новые мотивы объединения» – страница 4
Подзаголовок – «Государства бывшего СССР ищут пути выхода из кризиса»
«Проблема экономических взаимоотношений государств, отпочковавшихся от СССР, наконец-то в поле зрения правительств республик. Это можно охарактеризовать как глубочайший экономический кризис, могущий возникнуть ввиду бесчисленных таможенных рогаток и разрушенной структуры, до попыток восстановления которой у политиков дошли все-таки руки. <…>
Начало новому этапу в развитии отношений между Россией и суверенными республиками было положено полгода назад соглашением «О принципах таможенной политики», подписанным всеми государствами СНГ, кроме Украины и Молдовы. <…>
В принципе, по данным Госкомсотрудничества, желание заключить подобные договоры с Россией выразили фактически все государства бывшего СССР. Исключением стали Грузия и Украина. Но если позиция Грузии пока просто неопределенна, что с легкостью можно объяснить политической ситуацией в республике, то позиция Украины вызывает удивление. <…>
На переговорах в рамках Госкомсотрудничества украинская делегация настаивает на режиме наибольшего благоприятствования в торговле, название которого не должно ввести в заблуждение: это фактически международные отношения, как, скажем, у России с Голландией, то есть режим полного налогообложения и лимитирования квотами и лицензиями в российской практике. <…>».
«Противостояние на фондовом рынке» – страница 4
Подзаголовок – «МБТС обиделся на РФБ и РТСБ»
«Президент Межрегионального биржевого и торгового союза К. Затулин и председатель Биржевого совета МЦФБ Ю. Котов обвинили РФБ и РТСБ в попытке сорвать учредительный съезд Федерации фондовых бирж России, об организации которой договорились руководители фондовых и товарно-фондовых бирж 17 июля в Москве. Речь идет о создании 2 сентября Российском Федерации фондовых бирж, инициатором чего выступили РФБ и РТСБ. В федерацию вошли более 30 региональных товарных и товарно-фондовых бирж. <…>
…традиционное противостояние двух группировок на российском фондовом рынке не может продолжаться до бесконечности, поскольку рано или поздно им придется осознать, что раскол в биржевом движении выгоден лишь госструктурам, стремящимся создать собственный рынок ценных бумаг под своим полным контролем. <…>».
«Здесь у нас не Париж и не Вена» / Сергей Титов – страница 5
Подзаголовок – «Чего не сделали пресловутые демократы»
«Честно говоря, никогда не занимался публицистикой, но прочел статью Юлии Вишневской в «НГ» № 157, пришел в восхищение от плюрализма мнений, разум возмутился, руки зачесались, и захотелось, что называется, поделиться. <…>
Совершенно законная и конституционная власть российской республики (президент и парламент) осуществила свое конституционное право на власть (а иначе зачем они вообще?), выступив против незаконного и неконституционного ГКЧП. А как было сохранить Союз? Издать декрет (хороший, разумеется) и карать «врагов», плохо его исполняющих? Но как раз это и пытался сделать ГКЧП. Теперь самое главное, что более всего вызывает недовольство Ю. Вишневской. Что было еще дальше и куда «пресловутые демократы» повели страну после «захвата власти»? Это вопрос как раз очень сложный, и вряд ли кто-нибудь способен ответить на него однозначно. Обратим внимание на те ошибки руководства, которые отмечает Ю. Вишневская, причем в общем контексте статьи слово «ошибки» надо понимать как «преступления». <…>
В статье Ю. Вишневской выделяются две главные темы. Первая – это сочувствие М.С. Горбачеву и сожаление по поводу его отхода от власти. Он и демократизацию начал, и Берлинскую стену разрушил… <…>
Вторая тема серьезнее. Автор статьи пеняет российскому правительству на то, что жизнь и все ее устройство у нас не такие, как в цивилизованных странах. И в том вроде бы этого руководства подлость и предательство. Все та же вина – не издало декрета о немедленном введении свободы, цивилизации и просвещения. А то россияне тот декрет бы исполнили. Только вот как его исполнять? Возьмем, к примеру, ВААП или его преемника РАИС, возглавляемого крестником Ю. Вишневской и вызывающего у нее такое раздражение. <…>
И теперь последнее. Ответ на главный вопрос: что мог бы такое учудить пресловутый ГКЧП, чего уже не сделали пресловутые демократы? Ох как много он мог бы учудить. Прежде всего он учудил бы, например, то, что никто бы у нас статей Ю. Вишневской не читал и в переписку с ней не вступал. Это уже само собой. Далее, я уж не говорю о танках на городских улицах, сотнях тысяч наручников, арестах и прочих мелких неприятностях. Мюнхен далеко, и такие вещи оттуда трудноразличимы. <…>»
«Страховать здоровье мы будем с неизбежностью» – страница 6
Подзаголовок – «Но станет ли нам от этого хорошо?»
«С 1 января 1993 года вступает в силу Закон «О медицинском страховании граждан Российской Федерации». Важнейшим элементом этой системы должны стать страховые компании. Недавно была учреждена Российская ассоциация медицинских страховых организаций. Ее вице-президент кандидат медицинских наук Виктор ГОРОДЕЦКИЙ считает, что на данном этапе развития отечественного здравоохранения медицинское страхование – это единственное лекарство от краха. <…>
[Корр.]: Все же хочется спросить, действительно ли назрела необходимость в создании ассоциации? Слишком много возникает ныне подобных организаций, а результатов пока не видно.
[В. Городецкий]: Прежде всего, хочу сказать, что в ассоциацию вошло более 50 организаций, занимающихся медицинским страхованием, из примерно 200 зарегистрированных в России. И с желанием стать ее членом обратились еще больше 20. Причем число их увеличивается чуть ли не каждый день. <…>
[Корр.]: Предположим, создано достаточное количество страховых компаний, запущен и сам механизм медицинского страхования. Но достаточно ли хорошо мы представляем, как он будет работать и все возможные последствия?
[В. Городецкий]: В нашей медицине существует один парадокс, На Западе на 10 000 человек приходится один врач, в бывшем Союзе – 46–50, а в Москве – 93–96. При таком избыточном количестве медицинских рук уровень отечественного здравоохранения серьезно уступает западному. У нас врачами считается все, имеющие соответствующие дипломы. <…>
[Корр.]: Существует сопротивление внедрению медицинского страхования. Где, по вашему мнению, скрываются его истоки?
[В. Городецкий]: Наша медицина крайне косная, консервативная структура. Чтобы система реально заработала, необходимо придать лечебным учреждениям статус самостоятельного юридического лица, например, в форме муниципального предприятия. Таким предприятиям только часть необходимых средств будет выделяться из бюджета, остальные же придется зарабатывать самим. <…>».
«Горбачев и Кончаловский за неворованное кино» – страница 7
«В Киноцентре с 24 сентября по 3 октября пройдет фестиваль «Неворованное кино», в котором примут участие крупнейшие кинопрокатные компании бывшего СССР, обладающие законными правами на все значительные зарубежные фильмы, купленные в этом году. Учредители акции – фирма «Премьера плюс», компания «АККО» и объединение «Крупный план» – утверждают, что затеяли нечто беспрецедентное.
Помимо просмотров, в программе фестиваля серия пресс-конференций и дискуссий на тему «Бойкот экс-советского рынка и его последствия». Организаторы надеются, что фестиваль «Неворованное кино» станет ежегодным и в итоге превратится в некое общественное движение «За подписание Бернской конвенции и против кино- видеопиратства в России». <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 11 сентября, пятница. – № 202 (538). – 8 полос.
«Правительство России вчера на своем очередном заседании, которое состоялось в Кремле под председательством Бориса Ельцина, в целом одобрило концепцию энергетической политики Российской Федерации в новых экономических условиях.
Как заявил, представляя документ, заместитель председателя правительства Виктор Черномырдин, новая энергетическая политика ориентирована на формирование и обеспечение разумных энергетических потребностей общества и рациональное использование природных ресурсов, хотя нефти, газа и угля, по его слова «России должно хватить еще минимум на 200 лет». <…>
Основным принципом реализации новой политики в топливно-энергетическом комплексе Виктор Черномырдин назвал создание контролируемого государством энергетического рынка, конъюнктура которого должна быть увязана с мировыми ценами на энергоносители. Он считает, однако, что на газ цены должны оставаться регулируемыми государством, а на нефть, нефтепродукты и уголь цены должны быть отпущены частично, не сразу, с тем чтобы они могли достичь уровня мировых в течение 1993 года». <…>
В ходе дискуссии относительно объемов поставок энергоносителей за рубеж и в страны СНГ Борис Ельцин предложил ввести с государствами Содружества практику предоплаты за поставку топлива. Это он мотивировал тем, что страны СНГ уже задолжали России сотни миллиардов рублей. «Мы будем проводить здесь жесткую, но в наших условиях необходимую политику», – подчеркнул Президент. <…>».
«Они сами постарались, чтобы визит не состоялся» – страница 1
«Так считает Олег РУМЯНЦЕВ, член Верховного Совета России, ответственный секретарь Конституционной комиссии, который 10 сентября провел пресс-конференцию, посвященную ситуации в связи с переносом визита Президента России в Японию.
Отметив, что решение, принятое Борисом Ельциным, не следует воспринимать как нечто неожиданное, хотя с точки зрения дипломатии визит целесообразнее было отложить еще в июле, сразу после парламентских слушаний, он остановился на причинах переноса поездки Президента России в Японию. Одна из них, по его мнению, – слабая проработка визита в части развязки территориального вопроса. <…>»
«Сергей Филатов: Нужно искать комплекс политических решений проблем национальной политики» – страница 2
«Что значит защищать русских? Ввести войска и начать войну?» – на эти вопросы резко отрицательно отвечает первый заместитель Председателя Верховного Совета России Сергей Филатов в интервью, опубликованном во вчерашнем номере «Независимой газеты». «Нужно искать комплекс политических решений», – заявляет он.
Первый зампредседателя ВС РФ отмечает, что в российском парламенте фракции в основном политической направленности и сильной националистической группы нет. <…>
Касаясь приближающейся пятой сессии Верховного Совета, возможной новой атаки на правительство Ельцина–Гайдара, он ответил: «Борьба будет вокруг программы экономических реформ, парламент не должен низвергнуть это правительство. <…>».
«Взаиморасчет начался» – страница 2
«По данным Главного управления Центрального банка России по г. Москве, ЦБР и государственные банки Украины, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Грузии, Молдовы, Кыргызстана, Таджикистана, Армении, Туркменистана и Азербайджана приняли решение о проведении межгосударственного зачета взаимных финансовых требований предприятий.
Возможно, в скором времени список стран-участниц будет расширен. Оплата документов по расчету производится с 9 по 18 сентября. <…>
Порядок проведения данного зачета таков. В коммерческих банках для предприятий-участников открываются специальные счета, и параллельно им в расчетно-кассовых центрах (РКЦ) будут открыты особые лицевые счета – для коммерческих банков, непосредственно осуществляющих взаимозачет. <…>».
«Блажен, кто пробивает стены» – страница 2
«В прошлом голу была примята государственная программа переселения жителей пострадавших от чернобыльской аварии районов. О том, как она выполняется, шла речь в статье «Все мы кролики» («РГ» от 24 июля).
Уже нет сомнения, что даже первоочередную ее задачу – освободить до конца года населенные пункты с плотностью загрязнения 40 и более кюри на квадратный километр – выполнить не удается. <…>
Что тут скажешь? Но вот на днях в руки мне попала работа группы специалистов Института психологии Российской академии наук – результат социально-психологических исследований в районах радиационного загрязнения Брянской. Калужской и Тульской областей. Читаю: «Типичным становится проявление недоверия к любым органам власти, любым источникам информации, любым мероприятиям и предложениям». Это то самое, в чем на собственном опыте убедился Ю. Смирнов и в чем безуспешно пытается убедить чиновников Госкомчернобыля: люди хотят уехать из этого пекла, но уже ничего не хотят подписывать – надоело! Даете ключи от готовых домов и работу – уедем хоть сегодня. <…>».
«Комиссия расследовала причины аварии» – страница 2
«Установлены причины авиакатастрофы, происшедшей 27 августа в аэропорту города Иваново, в результате которой погибли все 84 пассажира и члены экипажа.
«Авария произошла из-за преждевременного снижения самолета при заходе на посадку», – сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС заместитель председателя Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Игорь Лукьянов, возглавивший группу технических экспертов. <…>».
«Мы открываем руководителям глаза…» – страница 3
Подзаголовок – «Предприятиям уже не обойтись без объективного анализа своей деятельности»
«Парламент России готовится принять закон об аудиторской деятельности отдавая должное ее роли в развитии нынешних реформ. Ни один уважающий себя иностранный партнер не будет иметь дело с нашим предприятием, не получив результатов аудиторской экспертизы его деятельности. Ни одно предприятие не может быть приватизировано без такой экспертизы. Проект закона давно опубликован. Фирма «Новгородаудит», созданная осенью 1990 года, стала третьей службой такого профиля в России после Москвы и Санкт-Петербурга. Только в первом полугодии этого года благодаря ей в городскую казну Новгорода поступило дополнительно около 11 миллионов рублей.
О деятельности «Новгородаудита» – наш разговор с его директором Виктором КОВТАНЮКОМ.
[Корр.]: Чем занимаются аудиторские фирмы?
[В. Ковтанюк]: Наши функции – проверить финансовую отчетность предприятия независимо от формы собственности и подтвердить (или не подтвердить) ее достоверность. <…>
[Корр.]: А вдруг вы выявите явный криминал? Тоже будете связаны по рукам и ногам договором о неразглашении результатов?
[В. Ковтанюк]: В уставе товарищества этот момент предусмотрен. В случае явного криминала, влекущего за собой уголовную ответственность, мы имеем право нарушить конфиденциальность и обратиться в правоохранительные органы. <…>
[Корр.]: Как вы работаете, если аудиторская деятельность пока даже не подкреплена соответствующим законом?
[В. Ковтанюк]: Это больной вопрос. Мы находимся «в свободном плавании» – сами ищем клиентов, тратим огромные суммы на нормативные материалы. Хочется надеяться, что закон об аудиторской деятельности и создание аудиторской палаты снимут эти проблемы.
Правда, проект закона, на мой взгляд, недостаточно проработан. <…>».
«Новое окно в Европу?» – страница 3
«Образование независимых государств резко снизило для России значение морских портов в Прибалтике и на Украине. В этих условиях важно создать альтернативные конкурентоспособные варианты обслуживания экспортно-импортных товаропотоков.
Решение проблемы видится в ускорении развития и совершенствовании опорной транспортной сети Северо-Запада России, в том числе Карелии. Республика имеет протяженную (более 700 километров) сухопутную государственную границу с Финляндией, железнодорожная сеть которой идентична по ширине колеи железным дорогам нашей страны. Многие порты Финляндии, в том числе расположенные в северной части Ботнического залива (Кеми, Оулу), располагают значительными резервными мощностями.
Эти порты находятся от территории России на расстояниях, сопоставимых или даже менее протяженных по сравнению с альтернативными выходами к морским путям в Прибалтике и на Украине. <…>
При рассмотрении перспектив формирования сети путей сообщения в таких малоосвоенных регионах, как часть территории Республики Карелия, Мурманской, Архангельской и Вологодской областей, важно учитывать определяющее влияние транспорта на общее развитие производительных сил. <…>».
«Ковры не роскошь, а бюджет России» – страница 3
«Владимир Зорников – председатель акционерного общества «Люберецкие ковры», крупнейшего коврового комбината России. Пару лет назад Зорников рискнул вырваться из министерских свивальников и вверг предприятие в пучину самостоятельности. Вопреки страшным прогнозам даже в последние полтора года, уже в пору рыночных теорий и экспериментов с налогообложением, комбинат наращивал производительность и, не снижая ее темпов, реконструирован и переоборудован. <…> Но сегодня кисло и процветающему ковровщику. Почему? <…>
[Корр.]: Владимир Сергеевич, почему вы не воспользовались трибуной нашумевшего съезда производителей и покинули его, не сказав ни слова?
[В. Зорников]: Я ушел потому, что не к кому было обращаться. Никто из правительства не почтил своим присутствием производителей, тех, кто дает в бюджет России средства. А красоваться перед товарищами по несчастью я желания не имею. Пробиться же к Егору Гайдару – главному теоретику налогообложения долго не представлялось возможным. А сказать мне есть что.
Сегодня основной вопрос для любого российского производителя – это налоги. <…>
[Корр.]: В общем, есть налоги, но нет налоговой политики. Курочку, которая несет золотые яйца, тоже под нож?
[В. Зорников]: Да ведь то-то и обидно, что декларируется на словах мудрая политика, а как доходит дело до повседневного руководства страной, то мудрости не видать.
К примеру, провозглашается приватизация госпредприятий в различной форме. Акционируйтесь! – говорит правительство. А мы уже полтора года назад акционировались. И что же? Тем, кто остался государственным предприятием, дается льготный кредит, десятипроцентный, а нам – только коммерческий. Им – взаимозачеты. Нам – долги. Какой вывод можно сделать? Выгоднее сидеть на шее у государства! <…>
[Корр.]: Скажите честно, вас раздражают советы западных консультантов нашему правительству?
[В. Зорников]: Да. Во-первых, они часто произносят банальности, которые здешние деловые люди не только хорошо знают, но и уже сделали давно. А все, что советуют иностранцы, сделать не удается «из местных условий». <…>».
«Приватизация: «за» и «против»» – страница 4
Подзаголовок – «Каждый голодает по-своему»
«<…> А что думают о ней [приватизации] москвичи? Опрос показал, что 48 процентов респондентов считают, что именно приватизация государственных предприятий станет одним из решающих факторов стабилизации экономики, продвижения экономических реформ. Не совсем уверены в этом 23 процента, а 22 процента опрошенных высказались против приватизации, считая ее грубой ошибкой правительства.
В числе сторонников приватизации большинство из тех, чья активная позиция необходима для успеха преобразований. <…>
Необходимость использования иностранной помощи, привлечения иностранных инвестиций для завершения реформ и возрождения экономики видят лишь 20 процентов опрошенных. <…>
26 процентов москвичей отметили, что приватизация непременно будет способствовать формированию слоя частных собственников. Стать собственником сегодня хочет практически каждый второй москвич: 56 процентов готовы стать собственниками сегодня, но из них 30 процентов не знают, как это сделать; 8 процентов испытывают нерешительность из-за трудностей и проблем, которые неизменно при этом возникнут, а 14 процентов просто не знают, как можно собственностью эффективно распоряжаться. <…>».
«Создается комплекс управления операциями с ценными бумагами» – страница 4
«Российский фонд с привлечением специалистов фондового рынка приступил к созданию программно-аппаратного комплекса управления операциями с ценными бумагами приватизированных государственных предприятий – «Реестра Российского фонда федерального имущества». Программно-аппаратный комплекс управления операциями с ценными бумагами приватизированных государственных предприятий – «Реестр Российского фонда федерального имущества» (далее в тексте «комплекс»)
Создается для решении следующих задач: обеспечения оперативного учета пакетов ценных бумаг приватизированных государственных предприятий, владельцами которых являются Российский фонд федерального имущества (РФФИ) и местные фонды имущества (ФИ) [и далее перечисление функций] <…>
…ожидается, что комплекс будет представлять собой территориально распределенную сеть, «узлами» которой являются Российский фонд федерального имущества, фонды имущества территорий коммерческие посредники фондов имущества, коммерческие банки и др. Связь между узлами сети поддерживается с помощью единой телекоммуникационной программы. <…>
Функционально комплекс состоит из четырех автономных (программно независимых друг от друга) блоков и единой телекоммуникационной программы связи. Каждый из узлов сети имеет возможность работать в любой комбинации функциональных блоков назначаемой в центре управления комплексом – Российском фонде федеральною имущества. [Далее описание блоков] <…>».
«РАСПОРЯЖЕНИЯ Председателя Верховного Совета Российской Федерации» –страница 5
«О финансовой поддержке социальной программы переселения жителей г. Печора из ветхих баранов бывшего Печерлага и благоустройства их территорий»
В целях финансовой поддержки социальной программы по переселению жителей г. Печора Республики Коми из ветхих бараков бывшего Печерлага и коммунальному благоустройству их территорий направить из средств Фонда Верховного Совета Российской Федерации по социальной поддержке населения на 1992 год 100 млн. рублей.
Контроль за правильностью расходования средств возложить на Комиссию Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации по бюджету, планам, налогам и ценам.
Р.И. ХАСБУЛАТОВ
13 августа 1992 года
№ 3404рп-1
«ПОЛОЖЕНИЕ о Комитете поддержки малых предприятий и предпринимательства при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом» – страница 5
«1. Комитет поддержки малых предприятий и предпринимательства при Государственном комитете Российской Федерации по управлению государственным имуществом «Роскомпредпринимательство» является органом государственного управления в области развития предпринимательства и малых предприятий. <…>
3. Главными задачами Роскомпредпринимательства являются:
организация системы содействия развитию малых предприятий (за исключением малых государственных и муниципальных предприятий) и частного предпринимательства);
содействие формированию рыночной инфраструктуры; анализ совместно с органами власти и управления и общественными организациями состояния малого бизнеса и частного предпринимательства и России, прогнозирование тенденций возможной динамики процессов в этой сфере, подготовка рекомендаций по стратегии и тактике государственных органов управления в области предпринимательства; [далее описание задач] <…>
4. Роскомпредпринимательство в соответствии с возложенными на него задачами: а) анализирует совместно с Министерством экономики Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации, Государственным комитетом Российской Федерации по статистике процесс развития малого бизнеса и предпринимательства в стране; [далее описание функций, структуры, кадрового состава] <…>».
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. № 595 г. Москва «О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации» – страница 5
«В целях приведения балансовой стоимости основных фондов (средств) Российской Федерации в соответствие с ныне действующими ценами и условиями их воспроизводства Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что все предприятия и организации Российской Федерации независимо от форм собственности обязаны провести по состоянию на 1 июля 1992 г. переоценку основных фондов (средств) по данным бухгалтерского учета. Переоценка производится до 1 октября 1992 г.
2. Переоценку основных фондов (средств) проводить в соответствии с порядком проведения переоценки основных фондов (средств) в Российской Федерации, утверждаемым Министерством экономики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации с участием Государственного комитета Российской Федерации по статистике. <…>».
Е. ГАЙДАР.
«Токио сожалеет, что визит Б. Н. Ельцина отменен» – страница 6
«Генеральный секретарь Кабинета министров Японии Коити Като выразил сожаление в связи с решением Президента России Бориса Ельцина отложить визит в Японию.
Выступая здесь 9 сентября на экстренной пресс-конференции в качестве официального представителя правительства, он заявил, что Токио рассматривал готовившийся первый визит главы Российского государства как важное событие, считая его новым шагом в развитии отношений между двумя странами. К. Като сообщил, что в ходе состоявшегося 9 сентября 35-минутного телефонного разговора с премьер-министром К. Миядзавой Президент Ельцин указал на наличие различных внутренних обстоятельств, которые вынудили его принять нынешнее решение. <…>
Президент Российской Федерации Борис Ельцин сообщил 9 сентября по телефону президенту Республики Корея Ро Дэ У об отсрочке своего официального визита в Сеул. Как заявил представитель президентской канцелярии. Борис Ельцин разъяснил, что ввиду изменения международной обстановки и накопившихся внутренних проблем в России не представляется в настоящее время возможным посетить Республику Корея. <…>».
«Виктор ТУЛЯКОВ, журналист-международник: Афганская война опаляет юго-восточные границы СНГ» – страница 6
«<…> То, что творится в этой стране в последние месяцы, – настоящий геноцид против мирного населения. Но нынешние кабульские руководители во всех грехах винят только коммунистов Наджибуллы и фундаменталистов Г. Хекматиара. <…>
Узбекский лидер Ислам Каримов бьет в набат тревоги, предупреждая россиян об огромной опасности дальнейшего раздувания афганского военного пожара.
Экс-президент Таджикистана Рахмон Набиев, кажется, повторяет судьбу Наджибуллы. Но если последний все еще находится в Кабуле, под защитой стен миссии ООН, то участь первого неизвестна и существует реальная угроза его жизни. Положение же в Таджикистане сейчас до боли напоминает то, что совсем недавно происходило на другом – афганском берегу Пянджа. Теперь остается лишь гадать: а что же предпримет Россия? <…>
Все, ныне творящееся в Афганистане, походит на события в этой стране 1929 года. Тогда таджик Баче Сакао захватил власть в Кабуле после многомесячной анархии, которая была вызвана свержением просоветского Амануллы-хана. Последний был изгнан из столицы, а затем и казнен пуштунской коалицией. <…>».
«Тираспольская мышеловка» – страница 6
Подзаголовок – «14-я армия – краеугольный камень в отношениях между Кишиневом и Москвой»
«Молдова требует немедленного вывода российских войск. В Приднестровье же идет сбор подписей под обращением к руководству России, просьба не выводить войска на свою территорию. Количество подписавшихся уже 64 тысячи человек. Одновременно с этим начальник управления обороны Приднестровья генерал-майор Ш. Кицак заявил: начнись вывод 14-й армии, Тирасполь покинет лишь часть офицеров штаба да будет вывезена его документация. Около тысячи семей офицеров и прапорщиков проживают только в Тирасполе. <…>
В Москве все больше склоняются к мысли о выводе армии. Но, говоря о выводе, политики подразумевают механическое перемещение техники и людей с одного места на другое, часто неподготовленное к приему войск. Уже есть печальный опыт вывода вооруженных сил из Чехословакии, Германии, Венгрии, Польши. Ныне этот поток идет из стран ближнего зарубежья. <…>
Видя в армии свою защитницу, народ Левобережья попытается не допустить ее ухода. Если войскам будет отдан приказ о выводе, то технику забрать с собой они не смогут. <…>».
«Общность интересов» – страница 6
«Полное взаимопонимание» – эти слова часто можно было слышать от руководителей рабочих групп российско-польского «круглого стола» завершившегося в Калининграде. В полной мере они отражали и дух мероприятия, призванного наполнить конкретным содержанием договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о дружественном и добрососедском сотрудничестве, подписанный 22 мая 1992 года в Москве, а также подготовить фундамент к встрече глав правительств двух государств.
Переговоры заместителя председателя правительства России А. Шохина и вице-премьера Польши X. Горышевского, получившие высокую оценку обоих руководителей плодотворная работа экспертов продемонстрировали общность интересов двух государств <…>
Польский интерес к этой области России не уступает германскому – число совместных предприятий с их капиталом здесь примерно равное и, судя по названиям рабочих групп «круглого стола», он становится всеобъемлющим: сотрудничество в области транспорта, энергетики, природы, охраны культуры и образования, спорта, торговли, финансов. Во время «круглого стола» были определены новые пограничные переходы, а два автодорожных намечено оборудовать в недалеком будущем. Намечается открыть воздушное сообщение, интенсифицировать железнодорожное и автомобильное. <…>».
«Боль и новь Валаама» / Борис КУДРЯВОВ – страница 6
«<…> Но при всем при этом жизнь на острове никогда не была легкой и благополучной: все-таки Ладога. Быт и условия проживания островитян и в наше время оставляют желать лучшего. Несмотря на то, что с недавнего времени почти вся территория архипелага возвращена церкви, население по-прежнему ютится, другого слова не подберешь, в бывших монастырских кельях с печным отоплением и, естественно, без водопровода.
При постоянном населении около 600 человек, десятке монахов мирские противоречия в древней обители не утихают. Руководство поселкового Совета, дирекция музея-заповедника и монастырская власть общий язык найти пытаются. Пока, правда, получается плохо. По некоторым вопросам совершенствования социально-бытовой инфраструктуры дело даже до суда дошло.
Большие надежды возлагают островитяне на те 200 миллионов рублей, которые правительство России выделило на реставрацию храмов, скитов, строительство жилья и школы. А сам Валаамский архипелаг согласно Указу Президента России получил статус целостной особо ценной историко-культурной и природной территории».
«Регламент для частного сыска» – страница 8
«Правительство Российской Федерации приняло постановление по вопросам частной детективной и охранной деятельности. Постановление подписал Президент Б. Ельцин.
Принято оно во исполнение другого постановления – Верховного Совета – «О порядке введения в действие Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Новым документом более детально, чем предыдущими, регламентируется такая деликатная сфера, как частная охрана и сыск.
Прежде всего, определен перечень объектов, подлежащих государственной охране. Это здания высших и местных органов государственной власти и управления, высших судебных инстанций, а также районных и городских народных судов, органов прокуратуры, дипломатических представительств и консульств, учреждений Центрального банка Российской Федерации, гособъекты по производству и хранению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, объекты микробиологической и фармацевтической промышленности, по переработке и добыче драгоценных металлов… <…>
Итак, мнение руководителя сыскного бюро «Алекс» Валентина КОСЯКОВА.
– На первый взгляд, постановление неплохое, но приложения к нему практически перечеркивают смысл закона. Частные детективы и сыщики отсылаются к устаревшим отечественным спецсредствам. Почему разрешена именно эта модель газового пистолета, а не, допустим. «Беретта»? Мы же будем приобретать их сами. Почему только отечественные жилеты, а не импортные? <…>
Считаю, что это попытка лобби, готовившего документ, заблокировать закон. Милиция не хочет терять рычаги воздействия и тотального контроля за частным сыском и охранной деятельностью. <…>».
«Цензуру к памяти не допускаю» – страница 8
«<…> Тема сталинских репрессий, кажется, уже набила оскомину.
Но режиссер и актер Александр Пороховщиков нашел в своем фильме ту вершину горы, с которой еще не смотрели. «Цензуру к памяти не допускаю» – фильм, безусловно, не коммерческий. Там не сверкают под музыкальный надрыв очки Лаврентия Палыча и не ездят «воронки»… <…>
В своей картине он пытается понять внутреннюю жизнь эпохи, спрятанную в старых альбомах и за дверьми, обитыми дерматином. И эту попытку можно считать удачной. <…>
[Корр.]: Французские критики назвали ваш фильм «настоящей русской картиной». Вы приглашены на Каннский фестиваль. А как восприняли картину у нас?
[А. Пороховщиков]: Она еще только будет идти в широком прокате. С 14 сентября в кинотеатре «Октябрь» начинается ретроспектива фильмов с моим участием. «Цензуру к памяти не допускаю» будет завершать этот показ. А с 1 по 4 октября состоится его презентация. <…>
[Корр.]: Не пугает вас, что фильм, как говорится, «не проходной»?
[А. Пороховщиков]: Многие режиссеры сейчас, встретившись с прокатчиками, киснут изначально. Раньше, извините, «ложились» под Госкино, теперь под прокат. Но это те, кто привык. Я же делаю то, что считаю нужным делать. <…>».
«У вас будет зарплата?» – страница 8
«Наконец-то у нас в стране разработан механизм периодического пересмотра заработной платы работников всех бюджетных отраслей – а их почти 15 миллионов человек. В его основе – Единая тарифная сетка «ЕТС».
Единая тарифная сетка оплаты труда, должности служащих, профессий рабочих и вилки разрядов будет опубликована в ближайшем номере газеты «Ваше право». <…>
…а сегодня предлагаем информацию, полученную в Министерстве труда России. В зависимости от сложности труда всем рабочим и служащим бюджетной сферы будут присвоены разряды.
Всего в ЕТС восемнадцать разрядов: для рабочих – с первого по восьмой, для служащих – со второго по восемнадцатый. Разряд будет присвоен по результатам аттестации.
Каждому разряду соответствует тарифный коэффициент. А заработная плата – результат умножения этого коэффициента на ставку или оклад первого разряда. <…>
Предусматривается предоставить право бюджетным учреждениям, организациям и предприятиям в пределах средств, направляемых на оплату труда, самостоятельно определять виды и размеры надбавок, доплат и других выплат стимулирующего характера. <…>».
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 11 сентября, пятница. – № 204 (23778). – 8 полос.
«В Чебоксарах 11 сентября открылось Всероссийское заседание руководителей представительных и исполнительных органов власти, в котором принимают участие высшие руководители страны.
По прибытии в аэропорт Чебоксар Б. Ельцин заявил у трапа самолета, что необходимость проведения подобного совещания возникла не спонтанно. Эту идею он обсуждал с председателем Верховного Совета еще полтора месяца назад, прежде всего, по той причине, что раньше рабочие совещания проводились как бы по ведомствам – в исполнительной и представительной ветвях власти. В то же время на местах часто наблюдался разнобой. Поэтому сегодня, сказал президент, их нужно соединить, и крепко. Политические игры пора кончать. <…>
Б. Ельцин подчеркнул, что примерно в половине областей и краев России органы исполнительной и представительной власти по-разному смотрят на реформы, более того, из-за недопонимания своих обязанностей и компетенции зачастую представительные органы подменяются исполнительной властью и наоборот. Это может привести к параличу управления. «Люди нас просто не простят, если их страдания окажутся напрасными». <…>».
«Налоги «полегчали», но выросли числом»– страница 1, 2
«Главная налоговая служба Российской Федерации (ГНС) подвела некоторые итоги налоговой практики в нынешнем году.
<…> …С точки зрения деловых людей старой и новей волны, налоговое бремя у нас непомерно тяжело, хотя, по подсчетам экспертов, удельный вес общей суммы налогов в национальном доходе снизился с 41,3 процента в 1990 году до 28,4 в первом полугодии нынешнего. <…>
Несмотря на растущее число налоговых платежей, основную массу поступлений (почти 94 процента) дали четыре вида налогов: на прибыль – 45 процентов общих поступлений; на добавленную стоимость – 33 процента, чуть больше пяти процентов дали акцизы и 10,6 – подоходный налог. <…>».
«Цена на нефть повысится в ближайшее время»– страница 1
«Механизм увеличения цен на нефть и нефтепродукты уже разработан и будет обнародован на следующей неделе, заявил вице премьер российского правительства В. Черномырдин на пресс-конференции 10 сентября.
По утверждению В. Черномырдина, которым курирует российский топливно-энергетический комплекс, цена сырой нефти возрастет до четырех-пяти тысяч рублей за тонну. <…>
В. Черномырдин полагает, что новая цена на нефть продержится несколько месяцев. Затем цены на продукцию комплекса либо будут отпущены, либо их снова придется повышать».
«Почему Б. Ельцин не поехал в Японию»– страница 1, 5
«Перенос сроков визита президента РФ Б. Ельцина в Японию вызвал лавину предположений и догадок о причинах этого неожиданного решения. <…> За разъяснениями корреспондент «Известий» обратился к руководителю администрации президента РФ Юрию Петрову, который участвовал в разработке программы визита, вел переговоры в Токио.
– <…> С точки зрения наполнения портфеля документами, к визиту практически все было готово. Были выработаны главный политический документ, блок экономических предложений, соглашение в области использования космического пространства… В целом работа над ними не вызывала осложнении. Но при обсуждении экономических вопросов японская сторона непременно делала оговорку, что они могут рассматриваться только в случае серьезного прогресса в устранении так называемой «территориальной проблемы». <…>
– Что же тогда сыграло роль детонатора в срыве этого, на первый взгляд благополучно подготовленного процесса?
– С самого начала работа по подготовке визита представляла собой как бы два уровня. На одном все согласовывалось, достигалось взаимопонимание, я имею в виду программу пребывания, конкретные документы. Но на другом – японская сторона постоянно будировала спорную территориальную проблему, несмотря на заявления президента, что такой путь – непродуктивный. <…>
– Решение отложить визит принято. Что, на ваш взгляд, ожидает российско-японские отношения?
–Я бы не стал драматизировать происшедшее. Визит в Японию не отменен, а отложен. Ни о каком разрыве отношении не может быть и речи. Предстоящее время обеим сторонам нужно использовать для осмысления ситуации и совместно работать над тем, чтобы такой визит все же состоялся в ближайшее время. Россия по-прежнему будет стремиться развивать отношения с соседней Японией, готова к диалогу. <…>».
«Отмена визита свидетельствует об изменении расстановки сил в российском руководстве»– страница 1, 5
«Какие бы успокаивающие заявления ни делали советники российского президента, пытаясь убедить мир, что отмена визита Ельцина в Токио не будет иметь для России никаких негативных последствий, вряд ли стоит предаваться иллюзиям. Последствия будут самыми серьезными и перспективы вырисовываются безрадостные.
То, насколько нецивилизованно и грубо была проведена операция по переносу дальневосточного турне, оставляет горький осадок. Невнятное заявление, с которым выступил на следующий день пресс-секретарь президента, только усугубляет тягостное впечатление. Возложив вину за случившееся на Японию, Вячеслав Костиков фактически дезавуировал самого Ельцина, который в телефонном разговоре с японским премьер-министром Миядзавой объяснил свое решение «внутренними обстоятельствами». <…>».
«Достигнута договоренность об отводе грузинских и абхазских формирований» – страница 1
«Договоренность о прекращении огня в зоне конфликта в Абхазии с 10:00 11 сентября и начале отвода грузинских и абхазских формирований с позиций по реке Гумиста на 3 километра достигнута поздно вечером в четверг на заседании в Сухуми трехсторонней комиссии по контролю и инспекции в Абхазии.
В соответствии с ней, любые вооруженные формирование, не выполнившие приказ о прекращении огня, будут ликвидироваться специальной войсковой группой быстрого реагирования».
«Беларусь хочет ускорить вывод стратегических войск»– страница 1
«Совет безопасности Беларуси обязал правительство и Министерство обороны республики разработать график и сроки ускоренного вывода стратегических войск с территории республики и подготовить проект соответствующего соглашения с Россией.
Танов решение принято на состоявшемся в Минске заседании Совета безопасности Беларуси».
«Если приватизация пойдет по номенклатурному руслу, демократы намерены перейти в жесткую оппозицию»– страница 2
«Движение Демократическая Россия», Республиканская партия, Объединение сторонников реформ «Демократический выбор», провели 10 сентября пресс-конференцию, на которой изложили свою позицию в связи с предстоящими приватизацией и акционированием.
Все участники пресс-конференции отмечали, что начало массовой приватизации – решающий и одновременно критический этап реформ в России. Заведомо непопулярные первые шаги реформы, не совпадавшие с краткосрочными интересами практически всех слоев общества, были поддержаны демократами, поскольку перспективно это был единственно возможный путь. Но немалые жертвы, уже принесенные обществом, имеют смысл только в том случае, если последующие шаги приведут к наделению всех граждан России собственностью, к ликвидации государственно-монополистической структуры экономики. Однако, полностью соответствуя интересам подавляющего большинства народа, говорилось на пресс-конференции, программа приватизации, утвержденная указом президента, решающим образом ущемляет интересы многочисленной группы чиновников, привыкшей заниматься управлением и распределением в государственной экономике. Отсюда – все более настойчивые попытки «укоротить» программу приватизации, по сути, в очередной раз обмануть, обобрать народ. <…>».
«Рубль укрепляет позиции, но что будет завтра?»– страница 2
«Итоги торгов на Московской межбанковской валютной бирже 10 сентября 1992 года весьма обнадеживают: позиции рубля, как это и предсказывали многие эксперты, укрепились.
В результате цена биржевого доллара уменьшилась почти на пять рублей, достигнув отметки 203 рубля за доллар. <…>
В краткосрочной перспективе курс рубля будет стабилен, более того, он, скорее всего, укрепится, особенно в случае резкого повышения цен на энергоносители и сельхозтовары – у предприятий и частных лиц просто не будет денег, чтобы купить валюту.
Однако ослабление местной кредитно-денежной политики со стороны правительства и Центробанка, новые льготные кредиты для госсектора, решение проблемы зачета межреспубликанской задолженности предприятий могут через некоторое время привести к новому «провалу» курса нашей валюты».
«Украина ищет свою нефть» – страница 2
«Из 115 миллиардов кубометров природного газа и почти 60 миллионов тонн нефти, которые ежегодно потребляет экономика Украины, собственно, на ее территории добывается 25 миллиардов кубометров газа и около пяти миллионов тонн нефти. Остальное приходится ввозить. <…>
Многие специалисты, с которыми мне довелось обсуждать проблему украинской нефти, говорили, что республика может резко увеличить добычу, если начнет массовое бурение скважин на уже разведанных площадях. Однако нефтегазоразведчик месяцами, а то и годами добивается отвода земли под новую скважину. Председатели колхоза, на чьей земле намечена проходка, выдают пакет требований: построишь дорогу, магазин, школу, детсад, дашь цемент, шифер, металл и трубы для орошения... Идет торг долго и мучительно.
Правительству Украины придется немало сделать, чтобы поставить отрасль на ноги: надо найти стимулы, побуждающие металлургов катать трубы для глубоких скважин, машиностроителей – создавать современные буровые станки, насосы, компрессоры, химиков – новые материалы и реактивы».
«Телеэкран и политика»– страница 3
Подзаголовок – С председателем Российской государственной телерадиокомпании «Останкино» Егоров Яковлевым беседует обозреватель «Известий» Альберт Плутник»
«– Телеэкран и политика. Так можно очертить круг проблем, о которых хотелось бы поговорить. <…> …В последнее время, Егор Владимирович, много говорят и пишут не только о телевидении, но и лично о вас, о вашей политике в должности руководителя телекомпании «Останкино». По преимуществу в критическом духе. Раньше на этом специализировались исключительно прокоммунистические или откровенно правые издания, теперь же... Беру недавно в руки «Комсомольскую правду» и «Московский комсомолец». В один день и там, и тут атакуют «Останкино». А «Московский комсомолец» даже дал такой заголовок: «Егор Яковлев душит «Взгляд». Скажите, действительно душите?
– А если я скажу: да, душу, вы поверите? После того, как мы с вами много лет проработали в «Известиях» и вроде бы неплохо друг друга знаем?
– Не поверю. Но сейчас, извините, ничему не приходится удивляться. Сколько примеров, когда сегодняшние демократы ведут себя не лучше вчерашних партократов. Власть портит людей, а люди портят власть: портят у народа впечатление о демократии, если, конечно, это действительно демократия.
– А я не знаю, что такое демократия. Сам себя демократом не считаю. Я знаю, что сегодня есть люди, которые пришли к власти на антиволне. Помните, когда были выборы в депутаты, то любой человек, о котором узнавали, что он в прошлом связан с партаппаратом, тут же лишался всяких шансов быть избранным. А шансы того, кто громогласно заявлял, что ненавидит партийный аппарат, многократно возрастали. А ведь среди них было много людей, в общем-то, неудачников в прежней жизни. Мало ли по каким причинам. Но всех их стали называть демократами. К пирогу, таким образом, попали те, кто долгое время не имел к нему свободного доступа. Я же очень боюсь людей, которые во второй половине жизни допускаются к государственному пирогу, знаю, что нередко с ними бывает в таких случаях. <...>
– Из двух российских телекомпании «Останкино» явно пользуется предпочтительным вниманием критиков. Чем, по-вашему, это вызвано – реальными просчетами и ошибками в вашей деятельности? Тенденциозным подходом к ней?
– Я и сам много думаю над этим, так как мне самому интересно… почему именно «Останкино» взято под персональную опеку различных органов печати, противоборствующих политических сил. И вот к каким трем выводам склоняюсь. Первый: нас атакуют, прежде всего, потому, что «Останкино» пытается реально спасти единое информационное пространство. <…>
Второй вывод связан с отношениями внутри демократического лагеря, да и с общей обстановкой в средствах массовой информации. <…> Наконец, третий вывод. За год работы в «Останкино» я убедился: чем серьезнее происходящие в компании изменения, тем сильнее противодействие. <…>».
«Провал переговоров по нагорному Карабаху в Риме»– страница 5
«Из Рима сообщают о фактическом провале проходивших там под эгидой СБСЕ переговоров по Нагорному Карабаху.
Никакого решения не было достигнуто. Участники, представляющие 11 государств, уже не надеются, что переговоры когда-либо возобновятся. Италия все же считает, что на встрече стран-участников СБСЕ в Праге 16-18 сентября она получит новый мандат на проведение своей посреднической миссии».
«Затягивание вопроса с открытием посольства России в Риге может привести к непредсказуемым последствиям»– страница 6
«Ведущим западным странам в столице Латвии сегодня созданы идеальные условия для функционирования посольств и дипломатических миссий. России же, несмотря на обещания властей, до сих пор не возвращена ее законная собственность в Риге, где до 1940 года располагалось советское посольство. <...>
Затягивание вопроса о возвращении кашей собственности, считают в МИД, может подстегнуть российскую сторону к тому, чтобы она со всей серьезностью вернулась к вопросу о правовом статусе латвийского посольства в Москве. Выяснилось, что ни в распоряжении московской мэрии, ни в других учреждениях, а также у самой Латвии нет никаких документов, подтверждающие право собственности Латвии на земельный участок и на здание посольства в Москве. <…>».
