«Известия» / Учредитель: Президиум Верховного Совета СССР – 1991. – 15 апреля, понедельник. – № 90. – 8 полос.
«По дороге в Японию на один день сделал остановку в Хабаровске Президент СССР М.С. Горбачев. По договоренности с местными властями программа его пребывания в городе на Амуре должна бы быть щадящей: ведь Президенту нужно подготовиться к визиту, адаптироваться. Но, увы, щадящей программы не получилось. Уже в полдень, когда М.С. Горбачев и сопровождающие его лица приехали на площадь Славы к памятнику воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны, после возложения венка его окружили ветераны. Трудный, но доброжелательный состоялся разговор. <…>
Были возложены также цветы к памятному знаку, воздвигнутому на месте расстрела жертв сталинских репрессий.<…>
Многие хабаровчане, которые находились поблизости, говорили: ну вот, Горбачев подумает, что у нас каждый день так, потому как в магазине были молоко, кефир, творог. Но эти продукты более или менее без перебоя появились в продаже лишь со 2 апреля. А вообще-то и в этом, и в других магазинах полки удручающе пусты.<…>
В конференц-зале на берегу Амура проходила встреча Президента с представителями общественности, руководителями промышленных предприятий, а также руководителями края.<…>
В заключение с речью выступил М.С. Горбачев».
«Обсуждается закон о железнодорожном транспорте» – страница 1
«<…> С сообщением о внесенных изменениях в проект закона о железнодорожном транспорте, который был рассмотрен в первом чтении в октябре прошлого года, выступил заместитель председателя Комитета по транспорту, связи и информатике В. Цыганов.
Названный правовой акт определяет экономические, правовые и организационные основы деятельности железнодорожного транспорта общего пользования, его место и роль в народном хозяйстве страны.
После того как депутат В. Цыганов ответил на многочисленные вопросы коллег, началось постатейное обсуждение законопроекта».
«Пропускают товарные поезда, пассажирские - стоят» – страница 1
«Как сообщили корреспонденту «Известий» в Министерстве путей сообщения, для движения поездов открыты все стыки Закавказской железной дороги, кроме станции Веселая.
Из-за отказа Грузии принимать поезда, 3,5 тысячи вагонов с самыми разнообразными грузами, включая скоропортящиеся, скопились в эти дни на железных дорогах вокруг республики. Но ситуация постепенно меняется в лучшую сторону. Товарные поезда Грузия решила пропускать. Похоже, подействовало решение Кабинета министров СССР, принятое два дня назад, о реализации перевозимых грузов населению, проживающему в местах скопления вагонов.
На 18 часов 14 апреля на стыковых пунктах, соединяющих Закавказскую ж.д. с другими железнодорожными участками, стояли 183 поезда».
«Эхо Минска на улицах Киева» – страница 2
«Утром в воскресенье по украинскому радио было зачитано обращение правительства республики и совета Федерации независимых профсоюзов УССР к трудящимся Киева.<…>
Безрадостная перспектива повторения минских событий на киевских улицах стала главным аргументом немедленного составления обращения правительства и профсоюзов Украины к трудящимся Киева.<…>
В обращении отмечается, что правительство республики прилагает максимум усилий для смягчения «удара цен». Отменен 5-процентный налог на промышленные товары детского ассортимента, под ценовую защиту взяты столовые в школах, техникумах, вузах. Правительством «отрабатываются предложения по снижению цен на ряд товаров и услуг, в том числе и отдельные виды мясопродуктов». <…>
О первой реакции на это обращение можно судить по митингу, состоявшемуся воскресным днем в Киеве. Проходил он в общем-то спокойно, но в конце вышел из-под контроля организаторов. Несколько тысяч человек устремились к центру города, перекрыли движение на Крещатике, «осадили» здание Гостелерадио Украины, требовали «прямого эфира». В рядах манифестантов было много шахтеров из Донбасса, а также никогда ранее не участвовавших в подобных мероприятиях солдат срочной службы.<…>».
«Решения Балтийского совета» – страница 2
«В Юрмале состоялась очередная встреча Председателей Верховных Советов Латвии, Литвы и Эстонии – руководителей Балтийского совета. Совет балтийских государств принял обращение к Президенту СССР. В документе высказывается тревога по поводу начавшихся переговоров с тремя прибалтийскими республиками. Отмечается, что на встречах с литовской делегацией, например, советская сторона отказалась зафиксировать тезис об отказе от применения силы. При определении статуса встреч, говорится в обращении, советская делегация избегает термина «переговоры». Совет балтийских государств предложил Президенту СССР проявить добрую волю и предоставить делегации СССР мандат на проведение с балтийскими странами полномасштабных межгосударственных переговоров, чтобы это способствовало решению балтийского вопроса.
Балтийский совет обсудил постановление Верховного Совета СССР об итогах референдума 17 марта. В принятом документе подчеркивается, что итоги референдума и его последствия не распространяются на прибалтийские республики, не имеют никакого правового отношения к ним.
Балтийский совет принял предложение Исландии выступить посредником при проведении переговоров между СССР и балтийскими государствами.
В особом документе Балтийский совет приветствовал провозглашение независимости Грузии».
«Курс прежний – независимость» – страница 2
Подзаголовок – «В воскресенье завершился конгресс Народного фронта Эстонии»
«Этот конгресс – третий по счету. Если в октябре 1988 года на первом своем съезде Народный фронт выдвинул цель – всемерно поддерживать перестройку, демократические преобразования в стране и на их основе добиться реального суверенитета республики, то на втором конгрессе уже было прямо заявлено о борьбе за достижение самостоятельности, восстановлении эстонского государства. И вот на третьем – сформулирована стратегия обеспечения независимости.<…>
По мнению докладчика, в политику Президента СССР М.С. Горбачева не входит предоставление независимости Прибалтике. За это Союз не получит компенсации от Запада. Внутри же страны такое решение будет воспринято негативно. Поэтому, считает Э. Сависаар, главная надежда не на центр и М.С. Горбачева, не на Запад, а на российское, украинское, белорусское демократические движения, на восстанавливающуюся государственность Грузии, Молдовы, Армении, на забастовку шахтеров.<…>».
«Что же произошло в Белоруссии?» – страница 2
«Объяснение, что же случилось в результате ценовой реформы, верно лишь отчасти. Сумасшедшее повышение цен стало лишь детонатором, который взорвал мину замедленного действия. <…>
Дело в том, что именно в Белоруссии прежняя административно-командная система, лишь по недоразумению, называющаяся социалистической, завязала самый трагический, трудноразрешимый узел проблем. В республике, где нет ни грамма своего металла, построены десятки крупнейших индустриальных гигантов, продукция которых исключительно металлоемка.<…>
Миллионы тонн чугуна и стали каждый месяц везли вначале в Белоруссию, а потом в виде тракторов, автомобилей, станков везли обратно. Используя при этом миллионы тонн угля, нейти, газа – опять же привозных.
Здравым смыслом, экономическими соображениями объяснить такое невозможно. <…>
Бочка с порохом вспыхнула из-за ценовой «искры». Но ведь и тут люди оказались обманутыми правительством (об этом говорили не только на митингах, но и на пленуме ЦК КПБ). Было обещано, что цены возрастут максимум в полтора раза, что правительство непременно посоветуется с народом, что и как удорожать. Ни того, ни другого не случилось. Цены держались в секрете до самой последней ночи.
Итак, «бомба» сработала, сработала для всех одинаково. Но больше всех пострадал именно рабочий класс Белоруссии, поскольку он много лет был в самых худших условиях. <…>
Очень опасное заблуждение – искать врагов на стороне и уподобляться страусу. Насколько все было бы проще и легче, если бы средоточием всех зол была кучка «экстремистов и смутьянов, рвущихся к власти». При чем же тут «экстремисты», если стачком создавался прямо на площади перед Домом правительства, на глазах тысяч и тысяч людей на первом же митинге. Здесь же, прямо на улице, вырабатывались и требования к правительству. <…>
Народ не верил правительству, пока своими глазами не увидел вынесенную на площадь бумагу в несколько строк: правительство согласно вести переговоры со стачкомом в пределах своей компетенции. Как только участники митинга увидели эту бумагу, митинг немедленно прекратился, его участники сразу же разошлись, а бастующие предприятия начали работать. <…>».
«Южная Осетия: кровь и пепел» – страница 3
« – Наступали на село с трех сторон, – рассказывал нам один из оставшихся в Хелчуа жителей девяностолетний Нестор Гобозов, – четыре дня, пока хватало патронов, наши мужчины отстреливались, а потом забрали женщин и детей – всех, кто мог самостоятельно передвигаться, кого могли унести на руках, – и ночью ушли через лес и горы в Цхинвали.
Утром несколько сотен вооруженных бандитов, не встретив никакого сопротивления, ворвались в Хелчуа. Запылали крестьянские дома, начался беспредел. Убийство, пытки ни в чем не повинных стариков и старух.<…>
Дом Гобозова не сожжен, только разграблен. Перестреляны куры, уведен скот, увезены свиньи. Но в подвале осталось еще немного муки и яблоки – он ими питается. Готовить Нестору некому – жена и сын, спасаясь от смерти, ушли в горы. Он пока может сам за собой поухаживать, да вот видит очень плохо. Годы. <…>
<…> На следующий день мы были в грузинском селе Тамарашени, что раскинулось сразу же за околицей Цхинвали. <…>
Накануне вечером между городом и селом вспыхнул очередной бой. Самый настоящий, как на войне.<…>
В Тамарашени почти такие же разрушения, как и в Хелчуа. <…>
Согласен – у подлости, бандитизма нет национальности, как нет ее у убитых стариков, женщин, детей, мужчин, погибших во цвете лет от руки мерзавцев. Мертвые, они принадлежат всем нам. Нам всем их оплакивать. Но как мне найти ответ на вопрос, который задавая повсюду в Южной Осетии, и не только там: кто виноват? <…>
В Цхинвали мне говорили:
– Вся суть в том, что Верховный Совет Грузии заявил о выходе республики из Союза, а съезд народных депутатов Юго-Осетии самых разных уровней единодушно проголосовал за то, что мы остаемся в Союзе. Потому что в Грузии – мы никто, в Союзе – народ. <…>
– Как бы вы поступили с человеком, который пришел к вам в гости, а потом начал требовать разделить квартиру, отдать ему комнату? – спрашивали меня жители грузинского села Кемерта Цхинвальского района.
А в соседнем районе, в райцентре Джава, говорили противоположное:
– Нас называют «гостями на грузинской земле», но у кого подписывали нынешние руководители республики мандат на эту землю – у господа Бога?! Если и есть у них такой мандат, то мы не брали у них в аренду ни наших гор, ни долин, ни ущелий. Мы живем на своей земле, где похоронены наши деды и деды наших дедов. <…>».
