«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 13 августа, вторник. – № 95. – 8 полос.
«Вчера сразу по прибытии в Кишинев председатель Совета министров РСФСР Иван Силаев встретился с премьер-министром Молдовы Валериу Муравски и обсудил с ним последние детали соглашения «О принципах торгово-экономического сотрудничества между РСФСР и Республикой Молдова на 1992 год».
Вечером того же дня премьеры подписали этот документ, который, в частности, предусматривает, что расчеты за взаимные поставки важнейших видов продукции будут производиться по мировым ценам. <…>».
«Первые «наместники» появятся на этой неделе» – страница 1
«На встрече с руководителями российских профсоюзов Борис Ельцин проинформировал их о том, как вертикальная структура власти отразится на житье-бытье россиян. Председатели областных и районных исполнительных комитетов будут избираться всенародно, как президенты. Но ближайшие выборы состоятся в конце осени, а до этого они будут просто назначены президентским указом. <…>».
«Борис Ельцин: «Подписание нового Союзного договора не ставит под сомнение суверенитет республики» – страница 1
«В «НГ» № 93 было опубликовано Обращение к Президенту России Ю. Афанасьева, К. Тимофеева, Л. Баткина, Вяч. Иванова, Ю. Буртина, В. Библера и Е. Боннэр.
В Обращении авторы ставили под сомнение необходимость того, чтобы Россия подписала новый Союзный договор 20 августа.
Сегодня мы публикуем ответ Президента РСФСР на это Обращение.
Считанные дни остаются до подписания нового Союзного договора, а потому вполне понятна обеспокоенность многих россиян, в том числе и моих соратников, тем, насколько этот документ вобрал в себя все позитивное, что завоевано нами в ходе демократических преобразований, насколько он позволит сделать новый шаг на пути к свободному и процветающему обществу. <…>
... Хотели того авторы или нет, но в их Обращении присутствует некий подтекст: мол, подписание нового Союзного договора ставит под сомнение суверенитет России. Хочу заявить: нет и еще раз нет! Напротив, до тех пор, пока Договор не заключен, Россия будет оставаться заложницей центральных структур. Можно ли не замечать, сколь тяжело сегодня дается нам каждый шаг на пути обретения подлинного суверенитета? <…>
Мы, члены Государственной делегации России, идем к подписанию нового Союзного договора, убежденные в правильности этого шага. Думаю, что за последние годы это самый значительный шаг на пути к процветанию России. Не сделать его – значило бы обмануть всех россиян, уставших от ожидания перемен. Не уверен, что граждане России согласятся терпеть наши политические споры, от которых жизнь легче не становится».
«Авиадиспетчеры и летчики одержали победу» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Но будет ли юридически признан их профсоюз, пока неизвестно»
«Вновь министр гражданской авиации СССР Борис Панюков был вынужден не только отступить перед авиадиспетчерами, в очередной раз угрожающими бастовать, но и, так сказать, съесть собственную шляпу.
До 8 вечера 9 августа шли переговоры в МГА между представителями Федерации профсоюзов авиационных диспетчеров (ФПАД) и министерства, хотя их исход был предрешен в 12 часов дня в Мосгорсуде. <…>
По сути, события этой забастовки – еще один пример того, как медленно, но верно теряют свой авторитет властные структуры. До 9 августа были удовлетворены все требования ФПАД. Оставались только два приказа о взысканиях, о которых министр Б. Панюков заявил, что «отменять их ни за что не будет». Видимо, речь шла о его чувстве собственного достоинства. Но профсоюзы решили «дожать» министра и своего добились».
«Новая российская власть» – страница 2
Подзаголовок – «Ее схема «наверху» удивительным образом напоминает структуру умершей партийной власти. По крайней мере на первый взгляд»
«Идея президентской власти в России родилась одновременно с победой Бориса Ельцина на 1 съезде народных депутатов РСФСР. В работе конституционной комиссии, сразу ставшей прибежищем радикальных демократов, с самого начала тон задавали сторонники «американской модели», при которой президент непосредственно руководит всей системой исполнительной власти. Однако разработки конституционной комиссии столкнулись с непреодолимым препятствием: именно при попытках изменить архаичную конституцию демократы встречали наибольшее сопротивление на российских съездах. <…>
Можно представить себе, что существование Совмина вообще не входит в планы президентской команды Бурбулиса. Однако все назначения министров в конечном счете решаются ею. И если для того, чтобы прийти к вожделенной «американской модели», российский Совмин должен быть подвержен долгой и мучительной пытке, этот путь вряд ли представляется оптимальным для судеб российских экономических реформ. <…>».
«Ельцин пообещал издать указ о правовых гарантиях деятельности профсоюзов» – страница 2
«Руководство России, видимо, придает большое значение взаимоотношениям со своими профсоюзами. Указ о департизации, содержащий туманный и многозначительный пункт о профсоюзах, вызвал у их лидеров сильное недоумение. Это заставило российского президента не только попытаться как-то внятно его истолковать, но и встретиться с профсоюзными руководителями лично. <…>
Начал встречу Ельцин жестко: «... указ не только не будет отменяться, но и изменяться». «Его только тронь, РКП воспрянет, да так, что опять вернет Полозкова», – пошутил он. И наконец смягчился: «Вы на меня не жмите, я не хотел посягать на профсоюзы». А для того чтобы ни у кого не оставалось ни малейших сомнений, что к профсоюзам президент благоволит, он обещал в ближайшее время издать указ о правовых гарантиях их деятельности, который будет действовать до принятия российским парламентом соответствующего закона. <…>».
«Марксисты» стали «инициативниками» – страница 2
Подзаголовок – «Марксистская платформа в КПСС» примкнула к ортодоксам»
«Раскол КПСС на два враждующих между собой лагеря становится все более очевидным. Чтобы не потерять своих сторонников, различным «центристским» внутрипартийным течениям и платформам приходится выбирать: либо коммунисты-демократы (Демократическое движение в КПСС, Демократическая партия коммунистов России), либо коммунисты-ортодоксы (движение «Коммунистическая инициатива»). Второй этап четвертой конференции «Марксистской платформы в КПСС» показал, что сторонники этого политического движения решили сделать ставку на ортодоксов. <…>».
«Не могу отказать и всем высылаю приглашения» – страница 3
Подзаголовок – «Что ожидает советских греков на их исторической родине»
«<…> Как это ни печально сознавать, но десятки тысяч советских греков, покидающих Советский Союз в последние годы, разуверились в способности новой родины обеспечить сносные условия существования. Для них колесо истории раскручивается в обратную сторону: «понтийцы», как называют в Греции мигрантов из Советского Союза, возвращаются на историческую родину своих предков, которые некогда искали спасения и просто лучшей доли в России.
По последней переписи населения в Советском Союзе проживают более 350 тысяч граждан греческой национальности. Однако, по данным Общества советских греков, их численность на самом деле приближается к 900 тыс. человек... <…>».
«Таран «единой и неделимой» – страница 3
Подзаголовок – «Татарстан в очереди за суверенитетом»
«<…> В Татарстане сразу после избрания президентом Минтимера Шаймиева, бывшего первого секретаря рескома и настоящего члена ЦК КПСС, с одновременным провалом выборов президента РСФСР интенсивно формируются собственные властные структуры. Уже создан президентский совет Татарстана, в состав которого вошли только члены КПСС. В Государственном комитете по управлению имуществом готовится проект указа президента о передаче под юрисдикцию республики большинства предприятий. <…>
По всей видимости, сейчас Ельцин стоит перед дилеммой: как, используя свои президентские полномочия, не допустить начала дробления Российской Федерации, и в то же время не вызвать лавины обвинений в попрании «права наций на самоопределение». <…>».
«Омон – вон!» – страница 3
Подзаголовок – «Впрочем, на парней из отряда Макутыновича это действует не очень»
«Главным событием прошедших выходных дней в Вильнюсе стала демонстрация протеста в Валакампяе, организованная «Саюдисом», против пребывания ОМОНа на территории Литвы. Акция протеста вопреки некоторым прогнозам (а может быть, и тайным надеждам) прошла мирно.
Правда, палаточного городка, как было задумано, не получилось: напротив штаба ОМОНа разбили лишь несколько палаток, а основная масса демонстрантов съезжалась в Валакампяй на машинах, троллейбусах, приходила пешком. <…>
Альтернативный митинг – в поддержку ОМОНа – состоялся накануне трехдневной акции «Саюдиса». В нем приняли участие, по подсчетам журналистов, около 200 человек. Во время выступлений выражалась поддержка подразделениям ОМОНа, к ним обращались как к единственным защитникам прав граждан Советского Союза (то есть тех, кто и после введения в республике литовского гражданства не захочет отказаться от советского) в Литве... <…>».
«Никто нас не накормит» – страница 3
Подзаголовок – «Зерновые ресурсы могут стать невозобновляемыми»
«В нашей стране сложилась традиция решать наши аграрные проблемы зa счет зернового импорта. В нынешнем году, когда нагнетается атмосфера вокруг плохих видов на будущий урожай, вновь выражается убеждение, «что заграница нас накормит». <…>
Для Советского Союза перспектива обострения зерновой проблемы в мире может служить жестким внешним императивом проведения на деле радикальной реформы аграрной системы, так как вся история развития сельского хозяйства в СССР свидетельствует о том, что ни о какой самообеспеченности зерном при ныне существующей колхозно-совхозной системе мечтать не приходится. Особенностью ситуации в Советском Союзе оказывается тот факт, что нам достаточно снизить потери на всех этапах «зернового конвейера» и рационализировать систему использования зерна для различных целей, чтобы добиться самообеспеченности, практически не повышая его производства, то есть в пределах уже задействованных ресурсов плодородия. <…>».
«Приватизация оборонки» – страница 4
Подзаголовок – «Допускает ли ее российский закон?»
«Цивилизованный рынок – это конкурентное взаимодействие собственников предприятий, не являющихся монополистами. Отсюда ясна первоочередная задача – приватизация большей части государственных предприятий, и в первую очередь предприятий оборонного комплекса, отходящих по проекту Союзного договора под юрисдикцию республик и занимающих подавляющий сектор союзного рынка сложной бытовой техники и других ТНП. <…>».
«На Московской фондовой бирже одни «быки» – страница 4
Подзаголовок – «Стоимость акций все время повышается»
«Сцепившиеся в смертельной схватке бык и медведь – эмблема Московской центральной фондовой биржи. «Бык» на жаргоне биржевиков всего мира – тот, кто играет на повышение, «медведь» – кто играет на понижение курса акций.
Так вот: по-видимому, еще до конца нынешнего года эта картинка предстанет отражением реальной борьбы, что после вынужденного перерыва обязательно развернется на воссозданной в стране фондовой бирже. Отныне регулярные торги, а их ждали шестьдесят с лишним лет, идут в операционном зале МЦФБ с 1 августа 1991 г. <…>
А внешне все выглядит на МЦФБ почти как на Нью-Йоркской фондовой бирже. Разве что из-за отсутствия пока «бегущей строки» сведения об акциях главный дилер (на самом деле главный распорядитель) объявляет голосом. По форме же первые торги, как и на действующих уже товарных и товарно-сырьевых биржах, схожи с аукционом. Полагают, что не раньше сентября брокеры и банкиры примутся торговать друг с другом, разбредясь по «ямам», напрямую. <…>
За время первых торгов МЦФБ продала ценных бумаг на 110,3 миллиона рублей. Старт многообещающий... <…>».
«Письмо из 1980 года» – страница 5
Подзаголовок – «С заметками «О русском» Д.С. Лихачева спорит историк культуры Леонид Михайлович Баткин»
«<…> Наверное, без какой-либо идеологии никому не обойтись, но я желал бы позаботиться, чтобы идеология не подменяла во мне культуру, но посягала на мой способ думать. Я по-прежнему и даже острей, чем когда-либо, вижу: уж чем какая-то «культурная» идеология, лучше «просто» идеология, лишенная благообразия, в ней меньше соблазна.
Но благонамеренное и пытающееся остаться благородно-широким рассуждение, кладущее в свое основание все-таки культ национального в качестве чего-то надличного и надисторического,– опасный путь, скомпрометированный и безнадежный в конце XX столетия. «Культурной» национальная идеология, как, впрочем, и любая другая, быть не может, поскольку идеология – это всегда попытка обойти парадоксальность, трудность для мышления, трагизм всякого начала. <…>
Автор любит «русское», но любит (и даже считает необходимым и естественным для каждого русского любить!) и европейское, справедливо ощущая себя одновременно русским и европейским интеллигентом. Автор даже, кажется, чувствует всю несравненную и классическую важность именно этого соотношения для темы «Заметок». Но дальше деклараций о любви к тoму и другому дело не проясняется. <…> ».
«Центральный округ столицы: плата за землю страшно высока» – страница 6
Подзаголовок – «Жесткая политика первого префекта»
«Функционирование союзных и российских органов власти, сосредоточенных в Москве, оказывает огромное влияние на деятельность центра столицы,– размышляет заместитель премьера правительства Москвы, префект Центрального округа Александр Музыкантский. <…>
В центре столицы уже в скором времени начнётся приватизация магазинов, кафе, объектов службы быта. Для осуществления этого, видимо, будут проводиться аукционы. Некоторые преимущества здесь получат трудовые коллективы приватизируемых предприятий... <…>
Одной из самых важных забот префекта станет также реконструкция дорог в центре города. В связи с этим для проведения ремонтных работ, помимо советских организаций, видимо, придется привлекать и иностранные фирмы».
«Натиск молодежи вызвал протест депутатов» – страница 6
Подзаголовок – «Первый секретарь ЦК ВЛКСМ Владимир Зюкин, обойдя жилищную комиссию Моссовета, получил «добро» у самого мэра»
«Виктор Кузин, председатель подкомиссии Моссовета по защите прав граждан, направил в прокуратуру РСФСР заявление о незаконном предоставлении жилья на улице Молдагуловой десяти работникам ЦК ВЛКСМ. <…>
ВЛКСМ объединяет сегодня свыше 23 млн. человек – шанс на прописку у 49 комсомольских инструкторов и секретарей вроде бы есть. Но в то же время эта перспектива весьма проблематична, так как в Моссовете готовы лечь костьми, но никого не прописывать, поскольку, как считают там, указ ничем не подкреплен юридически и нарушает суверенитет России. <…>».
«Сексуальная революция в Петербурге и Москве» – страница 6
Подзаголовок – «На международной конференции по правам гомосексуалистов и лесбиянок было всё, даже выступления специалистов»
«Циничное словечко «опущенные» или более емкое «гомосек», пожалуй, точнее всего передает спектр расхожего отношения в СССР к этому типу сексуального поведения. Впрочем, в этой усмешке забавного мало: согласно данным сексопатолога Игоря Кона, среди опрошенных советских людей 33% – за уничтожение гомосексуалистов, 30 – за изоляцию и лишь 10 – за предоставление их самим себе. Завершившаяся в Москве международная конференция по правам гомосексуалистов и лесбиянок наконец-то подарила советским «голубым» и «розовым» возможность выхода из подполья. <…>».
«Черта» – страница 7
Подзаголовок – «Рынок убьет провинциальный российский театр. Он выживет только в том случае, если перестанет быть театром»
«<…> Наша разрозненность, разобщенность – это своеобразная болезнь. Если задуматься, каждый театр существует обособленно. Сегодня, как никогда, мы оторваны от мира искусства: нет возможности выезжать на гастроли из-за безумной арендной платы. Театры все менее общаются друг с другом. Нельзя сказать, что театральный мир находится в постоянном движении, коловращении, в постоянном обмене идеями, образами, символикой. Сейчас ничего этого нет. <…>
Чего греха таить, когда-то и я думал, что театру нужен хорошо выстроенный репертуар: классика советская, классика зарубежная и современная пьеса. Я работал в городах, где разный зрительский уровень. Мне довелось испытать чувство сидения на двух стульях одновременно: когда, с одной стороны, надо традиционно выстраивать репертуар, а с другой – оставаться верным себе.
В условиях рынка это невозможно. Умрешь с голоду сам и актеров оставишь в чем мать родила. <…>».
«Они-то чем недовольны?» – страница 8
Подзаголовок – «Письмо из Америки»
«Мы, в общем-то, привыкли быть всем недовольны – и правда, много ли хорошего перепадало нам за последнее время, кроме сомнительного удовольствия безнаказанно комментировать непрерывные ляпы деятелей нашего уникального руководящего звена? Бог с ними, я согласен, о них, как о покойниках, – ни слова, пусть только они хотя бы начнут что-то осмысленное делать! При этом мы почти бессознательно и в явный противовес тому, в чем нас постоянно убеждали органы массовой информации старого режима и нередко напоминают те же самые органы режима нового, полагаем (ну, во всяком случае, многие – сам автор тоже не без греха), что уж тем-то, ну которые по ту сторону живут, причин для недовольства своей жизнью следует искать разве что с похмелья. В общем, как в упомянутой Великим Комбинатором пошлой песенке: «Ах, Америка! Это страна, где гуляют и пьют без закуски...» <…>».
