«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 06 июля, суббота. – № 160 (23426). – 6 полос.
«<…> В числе прочих событий день пятого июля был отмечен и рождением нового союзного закона. На сессии Верховного Совета страны приняты Основы законодательства об иностранных инвестициях в СССР. Рождение законодательного акта состоялось на вечернем заседании в итоге хотя и спокойных, но достаточно продолжительных дебатов.
В целом законопроект с самого начала производил впечатление документа, подготовленного достаточно серьезно, что в конечном счете и было подтверждено итогами дискуссии – изменений в предложенный участникам заседания вариант внесено оказалось не так уж и много. <…>
Однако попытки усилить защитные функции законодательства чаще всего приводили к тому, что законопроект, будь эти предложения приняты, терял свой главный смысл – привлечение иностранного капитала в отечественную экономику. Так было, например, во время дебатов вокруг предложений ограничить права предприятий с иностранными инвестициями на экспорт своей продукции, ужесточить правила валютных расчетов на территории СССР. Приходилось искать золотую середину. <…>».
«Добрая веха на добром пути» – страница 1
Подзаголовок –«Рабочая встреча М.С. Горбачева и Г. Коля под Киевом»
«<…> Четыре с лишним часа с коротким перерывом для прогулки по парку совещались М. С. Горбачев и Г. Коль. По окончании этой работы они обменялись ратификационными грамотами к большому советско-германскому договору и к договору о взаимной защите инвестиций. <…>».
«К советско-японским отношениям» – страница 1
«Как сообщает газета «Санкэй симбун», генеральный секретарь кабинета министров Японии Сакамото, выступая на пресс-конференции, высказал предположение, что на встрече Президента Горбачева с премьер-министром Кайфу, «которая состоится до или после совещания «семерки» в Лондоне», будет поднята проблема «северных территорий».
Касаясь вопроса о помощи СССР, «Санкэй симбун» приводит высказывание «руководящего деятеля МИД Японии», который заявил, что «может оказаться трудным использовать налоги, которые платят жители страны, для оказания помощи государству, с которым не заключен мирный договор».
«Научно-промышленный союз СССР: обществу нужна третья политическая сила» – страница 1
«Председатель исполкома Научно-промышленного союза СССР (НПС) Александр Владиславлев сказал корреспонденту «ИФ», что позиция авторов призыва создать «Движение демократических реформ», среди которых –президент НПС Аркадий Вольский, согласуется с мнением руководителей советской экономики, а также лидеров негосударственных экономических структур. <…>
В нелегком положении, считает А. Владиславлев, оказался лидер перестройки Михаил Горбачев, в распоряжении которого сегодня, по существу, нет массовой и сплоченной политической силы, способной защитить реформы от экстремистских и догматических нападок. Его надежды на демократические преобразования всей КПСС не оправдались, номенклатурный слой блокирует ее реформирование, все более открыто ревизует решения XXVIII съезда КПСС, отметил руководитель НПС. В свою очередь демократическое движение под влиянием радикалов скомпрометировало себя многими поспешными решениями, нереальностью выдвигаемых задач.
В этой связи, подчеркнул руководитель НПС, обществу необходима третья сила, которая сплотит его вокруг простых, ясных и жизненно важных лозунгов: свободный труд, достойное вознаграждение за его результаты, гарантия прав и свобод гражданина и его собственности, незыблемость и верховенство закона, подлинно демократическое государственное устройство. <…>».
«Сколько стоит собственность государства?» – страница 2
Подзаголовок – «Рассказывает председатель правления Фонда государственного имущества Союза ССР С. АССЕКРИТОВ»
«<…> - Как вы формулируете для себя главную задачу фонда на ближайшую перспективу?
–Разработать комплексную программу разгосударствления и приватизации общесоюзной собственности.
–Которая составляет 90 процентов всей собственности?
–90 процентов – это вся государственная собственность. Союзная же составляет примерно половину. Вообще, мне кажется, нужно прекратить тяжбу между центром и республиками, связанную с перетягиванием собственности. Есть предприятия, в создании которых принимали участие все без исключения республики, значит, и процесс разгосударствления должен я против требования незамедлительного раздела собственности – сам этот процесс мучителен и трудно оформляем юридически. Это предмет нового Союзного договора и Конституции СССР. Раз уж мы говорим о необходимости создать конкурирующие системы, их надо выводить из государственного управления – не только на союзном уровне, но и на республиканском, и на местном.
–А что же останется в госсобственности?
–Системы, которые не могут функционировать как свободные и независимые участники рыночных отношений. Речь идет о сферах, где сегодня пока требуется большая централизация функций управления. Например, железная дорога, газопровод, энергетика, связь. <…>».
«Возрождение храма Христа Спасителя» – страница 2
«Презентация благотворительной акции «Восстановление храма Христа Спасителя» состоялась в московской гостинице «Орленок».
Выступая от имени оргкомитета, генеральный директор международного центра культурных связей «Рем» Е. Ряпов сказал, что все средства, вырученные на грандиозном празднике в Лужниках, намеченном на 23– 25 августа, пойдут на возрождение Храма. «Бог да благословит благородную задачу по сбору средств на храм Христа Спасителя» – так откликнулся на проведение гуманной акции патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. <…>».
«Сравнение несравнимого» – страница 5
Подзаголовок – «Во время поездки по Китаю одни из нас, работающий в этой стране, слушая комментарии своих залетных товарищей по поводу всего увиденного и услышанного, время от времени со стоном говорил: «Господи, да как же можно сравнивать! Ведь это Китай! Это несравнимо с нами в принципе – совершенно иная культура, сознание, мир! Нельзя вот так – «а у них, а у нас...»
«<…> Вопрос: Как в Китае относятся к аренде?
Ответ: Естественно, с уважением. Арендатор кормит. Давно. Хорошо кормит.
Вопрос: Может ли так случиться что какая-нибудь провинция (как у нас было в Новгороде, например) заявит решительный протест против попытки объявить ее свободной экономической зоной?
Ответ: Исключено. Это какие же надо иметь мозги, чтобы отбиваться от возможности жить по естественным экономическим законам. За свободные зоны сражаются. Все – от руководителей до жителей провинции, не всегда, правда, успешно.
Вопрос: Можно ли продавать землю иностранцам?
Ответ: Можно. Но не саму землю, а право пользования землей.
Таких вопросов и ответов мы могли бы привести великое множество, и читатель, сопоставляя, обязан задуматься над парадоксами нашей действительности: все, что можно было сказать, - сказали, но почти ничего по сей день не сделали. <…>».
«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 6 июля, суббота. – № 141 (187). – 4 полосы.
«<…> Какие принципиальные изменения и дополнения, на взгляд депутатов, необходимо внести в Союзный договор? Во-первых, по их мнению, РСФСР должна выступать в договорном процессе совместно с республиками в составе РСФСР. Во-вторых, формирование союзного бюджета необходимо производить из фиксированных взносов республик, образующих Союз. (Согласно статьям Закона, принятого Верховным Советом РСФСР). В-третьих, юрисдикция РСФСР должна распространяться на все предприятия, расположенные на ее территории, включая предприятия оборонной промышленности, и т. д.
Кроме того, нуждаются в уточнении и согласовании следующие вопросы договора: новая Конституция Союза ССР не должна противоречить положениям договора о союзе суверенных государств. В Договоре необходимо предусмотреть механизм принятия Конституции Союза ССР не позднее шести месяцев с момента подписания договора или формирования нового Верховного Совета СССР.<…>».
«Это могло быть и с нами» – страница 1
«<…> Ощущение такое, будто наблюдаю катастрофу самолета, билет на который мне не достался. Все, что происходит сегодня в Югославии, должно было произойти у нас в России. А в Грузии, Азербайджане, Литве и Латвии почти это уже было.
С планеты уходят коммунистические режимы. Уходят, цепляясь за прошлое и за чужие жизни. Белградский центр - мало чем отличается от московского правого центра. И реакция их на стремление своих вассалов жить свободными от коммунистической идеологии, от казарменного общежития одинакова. Аргументов у них нет. У них есть только танки и ОМОНы, используемые не по назначению.
Не удалось с помощью армии свалить законные демократические правительства Прибалтики, но удалось сохранить власть КПСС в Азербайджане. Цена - больше ста жизней.<…>».
«Платите пошлину» – страница 2
«Как и во всем цивилизованном мире, в России теперь определен жесткий порядок взимания государственной пошлины за регистрацию предприятия. Правительство республики постановило, что плательщиками становятся создаваемые или уже существующие на территории РСФСР предприятия и организации. Исключение составляют общественные объединения, регистрация уставов которых возложена на Министерство юстиции РСФСР и его органы на местах. Важная деталь – платят пошлину те хозяйственные структуры, которые имеют самостоятельный баланс, расчетный счет, являются юридическими лицами.
Размер пошлины за регистрацию или перерегистрацию имеет предел – 2000 рублей. Конкретная же сумма устанавливается местными органами власти.<…>».
«Вернуться на родину предков» – страница 2
«В Москве прошел I съезд репрессированных народов страны. Его делегаты – представители советских немцев, карачаевцев, ингушей, турок-месхетинцев, балкарцев и других народов, пострадавших в годы сталинского режима.
Красной строкой на съезде звучала мысль: никто не собирается изгонять с земель кого-либо. Ни один волос не упадет с головы человека другой национальности.
После принятия российского Закона о реабилитации репрессированных народов, после избрания Президентом России Ельцина появилась надежда, что наконец-то справедливость будет восстановлена. Но препятствий хватает. Нет подобного российскому союзного закона, масса бюрократических проволочек. Поэтому решено работу Конфедерации репрессированных народов перевести к профессиональную основу. Решением съезда по два человека от каждой делегации направлены для работы в специально созданные комиссии по реализации закона».
«Безутешный наследник Транссиба» – страница 2
«Кажется, давно ли о БАМе писали газеты, кричали лозунги, слагались песни? Потом забыли. Потом – снова шум, только уже не хвалебный, а ругательный. И снова – молчание. О сегодняшнем дне этой «стройки века», о прогнозах на завтра – наш разговор с председателем комитета Верховного Совета РСФСР по строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству Ефимом БАСИНЫМ. В свое время он возглавлял объединение «Бамтранс-строй».<…>
–Ну а какова здесь ситуация сейчас?
–Трасса работает на народное хозяйство. После «золотого звена» на дотации «сидела», в прошлом году дала прибыль 20 миллионов рублей. Окупилась бы гораздо быстрее, если бы параллельно с прокладкой железнодорожного полотна осваивали землю. Но практически только два министерства – путей сообщения (заказчик), транспортного строительства (подрядчик), ну, может быть, отчасти лесники и угольщики этим занимаются. Минстройматериалов, Минлесбумпром, Минцветмет остаются в стороне.<…>».
«Им стало Министерство обороны СССР» – страница 3
Подзаголовок – «Что понимать под военными расходами? Как их подсчитать? Как используется почти стомиллиардный бюджет Министерства обороны? Этим темам были посвящены семинары депутатской группы «За радикальную военную реформу» и движения «Военные за демократию». В их работе приняли участив народные депутаты СССР и РСФСР, экономисты, эксперты Министерства обороны СССР, представители прессы и общественных движений»
«<…> Очень серьезные исследования провел Институт народнохозяйственного прогнозирования АН СССР. Они подсчитали стоимость машиностроительной продукции в стране, приведя к единому качественному уровню – мировым ценам. Получилось, что мы считаем совершенно в разных рублях: один рубль в оборонной промышленности стоит в среднем 6–7 рублей в гражданском машиностроении.
Ключ к методике подсчета наших реальных военных затрат лежит в секретах нашего ценообразование и структура самой оборонной промышленности, методах ее финансирования. Эта мысль прозвучала в выступлении заместителя председателя Комитета по обороне ВС РСФСР Владимира Шлыкова.
Если наши военные расходы составляют сегодня 300 млрд. рублей, то – и здесь хочется сделать главный акцент – говорить о каких-либо экономических реформах несерьезно. Даже о программе «500 дней». После предполагавшихся в ней мер по стабилизации финансового положения бюджет в конечном итоге показывал бы дефицит (если привести к единым ценам) порядка 300 млрд. рублей. Значит, никакой стабилизации не вышло бы – был бы еще больший хаос.<…>».
«Друзья Зевеса и Гермеса» – страница 4
Подзаголовок – «8 июля открывается Международный кинофестиваль»
«В конкурсную программу включено 22 фильма из 20 стран, в том числе «Сукины дети» (СССР), «Группа «Дорз» (США). «Отец» (Австралия), «Под вечер» (Италия), «Блестящий ход» (США), «Отныне и навеки» (Швейцария).<…>
Международное жюри возглавляет Олег Янковский (СССР). В его составе – режиссер Марта Мессарош (Венгрия), продюсер Габриэле Рорер-Кумлин (ФРГ), актриса Кан Су Йен (Республика Корея), актриса Мишель Мерсье (Франция), режиссеры Душан Макавеев (Югославия), Луиджи Маньи (Италия), Мануэль Гутьеррес Арагон (Испания).<…>
Ожидается приезд около 500 гостей более чем из пятидесяти стран, в том 4исле Москву посетят актеры Настасья Кински (Италия), Софи Марсо и Сабин Азема (Франция), Амитабх Бачан (Индия), Даниэль Ольбрыхский (Польша), Бабита (Бангладеш), режиссеры Клод Шаброль и Ив Буассе (Франция), Кен Рассел (Великобритания). И, возможно, – сама Мадонна.<…>».
