Ельцин Центр

«Правительство России пытается заручиться поддержкой директоров крупнейших предприятий» – страница 1, 2

[Михаил Бергер, Сергей Жигалов]:

«В минувшее воскресенье в Тольятти прошло совещание правительства и директоров крупных российских предприятий.

Совещание, в котором приняли участие более шестидесяти директоров крупных российских предприятий, таких как ВАЗ, КамАЗ, «Уралмаш», не имело строго обозначенной повестки.

Цель встречи с директорами, как ее сформулировал вице-премьер Александр Шохин, состояла в том, чтобы вместе с директорами попытаться скорректировать промышленную политику. Именно это отличает, по мнению Шохина, проведенное мероприятие от того, чем занимаются политизированные директорские организации типа фракции «Промышленный союз», которые ставят своей целью сначала свалить «антинародное правительство», а потом уже вырабатывать новую промышленную политику.

Судя по выступлениям большинства промышленных генералов, умеренно критических, а чем-то и лояльных, правительство имеет (или имело?) шанс найти не только взаимопонимание, но и политическую опору в директорских кругах. Но сколь бы велики и значительны ни были представленные на совещании предприятия (один только ВАЗ дает 7 процентов национального дохода России), они вряд ли могут претендовать на то, что представляют всю или хотя бы большую часть российской крупной индустрии. Кроме того, отсутствие в делегации правительства собственного директората (Владимира Шумейко, заявленного в списке участников, но так и не прибывшего, Виктора Черномырдина, Георгия Хижи) наводит на размышления о том, что не все правительство ищет контакт с лояльными реформе директорами. <…>

То, что собственно гайдаровская команда не делала этого прежде, ограничиваясь персональными контактами с теми или иными промышленными руководителями, не чем иным, как грубейшим стратегическим просчетом реформаторов объяснить нельзя. Правительство, не имевшее за собой (или над собой) никакой политической партии, не представляющее какие-то определенные социальные слои или группы, просто обязано было искать «свою» социальную базу.

<…>

Егор Гайдар, широко цитировавший в своих допремьерских статьях работы экономистов институциональной школы, не мог не понимать, что время, отпущенное любому реформаторскому правительству после масштабных потрясении (у нас это был август прошлого года) для радикальных действий, рано или поздно закончится. Рассеянные, ослабленные или перемешанные катаклизмом политические силы и социальные группы, неспособные сначала настаивать на своих интересах, непременно сплотятся для эффективного влияния на власти. Это и произошло в марте-апреле, и первыми заявили о себе именно директора. Но серьезное внимание директорскому движению практически так и не уделялось.

И только когда стало совершенно очевидно, что директора претендуют на политическую власть, что они готовы даже сместить правительство, пренебрегающее их интересами, и имеют для этого организационные основы (парламентские фракции, лиги и союзы), команда Гайдара решила попытаться если не привлечь на свою сторону хотя бы часть их них, то как минимум заручиться их нейтралитетом.

Тольяттинская встреча показала принципиальную возможность такого контакта. Собравшиеся на ВАЗе директора не требовали крови, а лишь снижения налогов, таможенных пошлин, порядка в банковских операциях и других хорошо известных и прежде вещей. Новостью была официально заявленная готовность правительства решить большинство из поставленных директорами вопросов. <…>

<…>».

 

«Симпатии избирателей на стороне левых политических сил» – страница 1

«По предварительным данным, выборы в сейм Литвы, прошедшие в минувшее воскресенье, завершились довольно убедительной победой Демократической партией труда Литвы (ДПТЛ), которую, как известно, возглавляет бывший лидер самостоятельной компартии Литвы А. Бразаускас.

Как уже сообщали «Известия», выборы в сейм Литвы проходили по новой смешанной системе: 71 депутат избирался по мажоритарной, «личностной», системе в одномандатных округах и 70 депутатов – многомандатных по пропорциональной системе, по списку из 17 партий и движений. По предварительным сведениям, поступившим утром в понедельник в избирательную комиссию, ДПТЛ получила в сейме 33 депутатских места, «Саюдис» – 19, ХДП – 11, социал-демократическая партия – 5. Подчеркну, что эти данные носят пока неофициальный характер. Остальные партии не смогли перешагнуть четырехпроцентный рубеж голосов.

Правда, несколько депутатских мест займут представители союза поляков, выдвигавшиеся по партийному списку. Хотя эта организация, представляющая интересы польского населения Литвы, и не набрала нужных четырех процентов, для нее и для другой, «интернациональной» – содружества Литвы – в законе было сделано исключение. В ходе выборов им достаточно было получить одну квоту, чтобы гарантировать место в сейме. Так оно и произошло: депутаты от союза поляков были избраны.

В одномандатных округах в большинстве случаев победу одержали также кандидаты от ДПТЛ. <…>

…Так что второй тур голосования, куда вышли в основном представители «Саюдиса» и ДПТЛ, обещает жаркую борьбу. Однако абсолютное большинство граждан Литвы были едины в одном; избиратели во время референдума сказали твердое «да» конституции Литовской Республики».

 

«Нет ползучему перевороту» – страница 1, 2

Подзаголовок – «Обращение группы народных депутатов и представителей демократической интеллигенции»

«Осознанием ответственности за судьбы Отечества продиктовано наше обращение.

Освобождающаяся от пут тоталитарного режима, наследия коммунистической диктатуры, нынешняя Россия уже не на перепутье, на каком была в 1990–1991 гг. не на пути к коренным, глубинным социально-экономическим преобразованиям. Впервые в ее истории начаты реформы, способные реально повысить уровень всего населения.

Драматизм ситуации в том, что экономический курс президента и правительства на ваучерную приватизацию и частную собственность на землю встречает резкое противодействие оппозиционных, консервативных и реакционных сил. Сопротивление реформам тем яростнее, чем ближе окончательный крах экономического базиса тоталитаризма, социалистической уравниловки, коммунистической бюрократии.

В борьбе с президентом и правительством лжепатриотическая оппозиция использует все: дестабилизацию обстановки, нагнетание нервозности, социальной и националистической истерии, Чем труднее народу, тем легче навязать ему иллюзию, будто дорога из кризиса лежит не через свободу, а через привычное рабство и равенство в нищете. Именно это в основе программ карликовых партий и движений, от имени которых выступают одни и те же лица. Политические функционеры В. Аксючиц, В. Анпилов, М. Астафьев, С. Бабурин, Н. Павлов. Офицеры и генералы В. Алкснис, А. Макашов, А. Стерлигов. Ученые, писатели, журналисты В. Белов, Ю. Бондарев, С. Куняев, А. Невзоров, А. Проханов, И. Шафаревич.

Против кого создали они Фронт национального спасения?

С кем готов сражаться их Фронт, не страшась даже кровопролития гражданской войны?

На этот вопрос отвечает «образ врага», воскрешаемый оппозиционной печатью. Не столько внешнего, сколько внутреннего.

«Врагом народа» его пока не называют, но ничем не лучше и «враг нации», под которым подразумевают диссидента, «агента влияния», а то и просто «жидомасона».

Одновременно с реконструкцией «образа врага» идет разжигание имперского великодержавного шовинизма и агрессивного национализма, пропаганда национальной розни. Острие ее – антисемитизм черносотенного пошиба. Усиленно возбуждаются чувства неприязни к немцам и полякам, украинцам и молдаванам, эстонцам и латышам, литовцам и армянам, грузинам и азербайджанцам, узбекам и таджикам, а также «не нашим русским... Цель одна: возвести новую «берлинскую стену» между странами и народами, посеять национальную рознь, отгородить Россию не только от «буржуазного Запада», но и от ближайших соседей из бывшего СССР и распавшегося социалистического лагеря.

Особые надежды оппозиция возлагает на обострение конфликтов между центральными и региональными властями. «Национальные спасители» готовы пойти на распад Российской Федерации, лишь бы не допустить объединения центра и регионов в проведении экономических реформ.

Опасность сложившей ситуации усугубляется тем, что критика президента и правительства находит отклик среди тех слоев населения, по которым больно ударили падение уровня жизни, рост цен. Издержки реформ неизбежны. Но они могли быть не столь велики, если бы президент и правительство проявили большую последовательность и решительность в достижении финансовой стабилизации и приватизации. Пагубны компромиссы в кадровой политике президента. На многих ключевых постах исполнительной власти в центре и регионах пребывают гробовщики реформ – люди с номенклатурным мышлением, административно-бюрократическим стилем работы, подчас скомпрометированные в глазах народа причастностью к прошлогоднему путчу.

Робость и неуверенность исполнительной власти в противодействии оппозиции очевидны.

Конечно, не следует переоценивать влияние сил крайней реакции: в народе они широкой поддержки не имеют. Но не следует забывать и трагический опыт мировой истории. Вспомним: боязнь итальянского правительства применить силу закона позволила Муссолини с тысячью чернорубашечников совершить в 1922 году государственный переворот.

Быть или не быть российским реформам означает сегодня быть или не быть самой России!

Алесь Адамович, Ирэн Андреева, Артем Анфиногенов, Владимир Арро, Григорий Бакланов, Олег Басилашвили, Елена Боннэр, Александр Борисов, депутат Моссовета, священник Борис Васильев, Вячеслав Волков, депутат ВС РФ, Александр Гельман, Виталий Гинзбург, академик, Даниил Панин, Бэла Денисенко, депутат ВС РФ, Михаил Дудин, Георгий Задонский, депутат ВС РФ, Александр Иванов, Юрий Карякин, Евгений Ким, депутат ВС РФ, Сергей Ковалев, депутат ВС РФ, Вячеслав Кондратьев, Яков Костюковский, Виталий Кулаков, депутат ВС РФ. Владимир Мананников, депутат ВС РФ. Михаил Молоствов, депутат ВС РФ, Юрий Нагибин. Наталия Небылицкая, Андрей Нуикин, Булат Окуджава, Валентин Оскоцкий, Глеб Панфилов, Николай Панченко, Лев Пономарев, депутат ВС РФ, Анатолий Приставкин, Лев Разгон. Александр Рекемчук, Юрий Рытхэу, Владимир Савельев, Василий Селюнин, Иннокентий Смоктуновский, Симон Соловейчик, Леонид Тазьба, Владимир Файнберг, Петр Филиппов, депутат ВС РФ, Инна Чурикова, Анатолий Шабад, депутат ВС Вячеслав Шостакович, Сергей Юшенков, депутат ВС РФ, Глеб Якунин, депутат ВС РФ».

 

«Попытка свергнуть правительство национального примирения Таджикистана не удалась» – страница 1

«Два выходных дня подряд в центре Душанбе, не прекращаясь, шли ожесточенные бои между противниками и сторонниками правительства национального примирения.

В шесть часов утра в минувшую субботу на главном проспекте столицы Таджикистана загрохотали автоматные и пулеметные очереди. В город вошли отряды, которые возглавил бывший председатель парламента республики Сафарали Кенджаев, смещенный с поста весной нынешнего года. Нападавшие устремились к зданиям Верховного Совета и Кабинета Министров. Сопротивление немногочисленной охраны этих объектов было жестко и быстро подавлено мощным огнем. Уже через два часа, выступая по местному радио, С. Кенджаев заявил, что цель предпринятой атаки – восстановить законность, попранную весной во время крупного выступления оппозиции, когда, по его словам, силами, исповедующими идеи исламского фундаментализма, под маской демократического обновления общества был совершен государственный переворот.

<…> Воскресное утро началось с активного наступления ополченцев на отряды С. Кенджаева. Шквальным огнем в течение более полудня они зажимали своих противников в стенах зданий Верховного Совета и Кабинета министров. В это же время начались переговоры между экс спикером С. Кенджаевым и главой республики А. Искандаровым.

К 18 часам местного времени сторонникам правительства национального примирения удалось войти и закрепиться в здании Кабинета министров, взяв в плотное кольцо блокады парламентский дворец. Боевики Кенджаева понесли большие потери, к тому же у них заканчивались боеприпасы и продовольствие. К исходу дня С. Кенджаев согласился подписать документ о разоружении и выводе из города оставшихся в живых ста пятидесяти своих сторонников.

Попытка вооруженным путем сместить нынешние власти Таджикистана сорвалась.<…>».

 

«Четырем российским разведчикам предложено покинуть Францию» – страница 1, 4

«Бывший советник посольства России во Франции и двойной агент Виктор Ощенко «продал» не только нескольких французов, которые работали на него и на нашу разведку, но и своих коллег, с которыми он долгие годы трудился под одной крышей.

После «разоблачений» этого укрывшегося в Лондоне перебежчика, имевшего, согласно парижской прессе, звание полковника КГБ, французское правительство потребовало «срочного отзыва четырех офицеров российской разведки». Они, надо полагать, не могут быть арестованы местными властями в силу своего дипломатического иммунитета.

Тем временем парижская пресса, с которой спецслужбы поделились кое-какой информацией, утверждает; арест французов, передававших секретную информацию Москве, и последующая высылка четырех российских офицеров являются итогом расследования французской контрразведки - Управления безопасности территорий (ДСТ).

Не умаляя достоинств своих контрразведчиков, обозреватели вынуждены признать, что вся операция оказалась возможной в результате предательства полковника Ощенко.

Несколько нагнетая страсти, газета «Фигаро» подчеркивает, что удалось распутать исключительно эффективную шпионскую сеть, которая была создана с 1989 по 1991 год. <…>

В последние недели ДСТ арестовало трех французов, которым предъявлены обвинения в шпионаже. Франсис Тапервиль работал инженером в комиссариате по ядерной энергии. Он передавал агенту «Сергею», второму секретарю советского посольства во Франции, секретные документы. <…>

Газета «Либерасьон» сообщает некоторые подробности того, как проходили встречи «Сергея» и его подручного. Если советскому агенту срочно нужен был Тампервиль, то он разбрасывал на его пути от дома к станции метро лепестки роз. В случае отмены рандеву «Сергей» бросал кожуру овощей или Фруктов. <…>

Наконец, 1 и 15 октября в Париже и в Гренобле были задержаны сотрудник Главного управления по вооружениям инженер Дидье Дегу и техник концерна «Томсон-ТСМС» в городе Сент-Эгрев Жозеф Карон.

Некоторые наблюдатели задаются вопросом по поводу того «широкого резонанса», который Париж решил придать этой истории. Такое «разоблачение», полагают они, можно было бы провести и без лишнего шума, не прибегая к широко разрекламированному демаршу с высылкой.<…>».

 

«Взрослые, не сумевшие купить молоко, смогут утешиться лишь тем, что маленькие дети получать его бесплатно» – страница 2

«Жители полумиллионного Кирова, сообщил корреспондент ИТАР-ТАСС, несколько дней остаются без молока. Прилавки молочных отделов многих магазинов пусты.

Как уточнил начальник отдела заготовок сельхозпродукции Кировского департамента сельского хозяйства Алексей Савиных, резкого сокращения поставок молока в город не происходит. Хозяйства 21 района должны поставлять в областной центр 250 тонн молока в день, это покрывает потребности в нем. В связи с похолоданием и традиционным для нас осенним падением надоев почти в два раза сейчас поставки молока сокращаются. То есть вместо 259 необходимых тонн в город привозят 225, и как ЧП воспринимается, если 200.

К осеннему сокращению надоев прибавляется еще и нежелание крестьян торговать с местным молкомбинатом. Он задолжал хозяйствам области 296 миллионов рублей. Молоко, сданное в сентябре, до сих пор не оплачено. Молкомбинат оправдывается тем, что и ему должны. Действительно, объединению «Кировмолагропром» 303 миллионов рублей задолжали потребители из других регионов.

<…> …21 августа этого года президент России подписал Указ № 610 «О неотложных мерах по улучшению положения детей в Российской Федерации».

Согласно этому указу дети до 2 лет будут получать молоко бесплатно, исходя из медицинских нормативов. (Ребенку до года полагается 24 кг сухих молочных смесей, 10 кг сухих каш, 36 литров молока. 67 литров кефира, ребенку до 2 лет уже 109.5 литра молока и т.д.). Мы позвонили в правительство Московской области, где министр по социальным вопросам Валентина Данилина собирается подписать распоряжение по Указу № 610, и поинтересовались, как будет практически осуществляться бесплатное обеспечение молоком?

Оплата льготы идет из республиканского бюджета, поэтому с деньгами проблем нет. Получать молоко можно будет в молочных кухнях, а в двух районах, где их нет, через систему потребкооперации. В селах, где молочных кухонь нет тоже, собираются организовать передвижные раздаточные пункты».

 

«Фронт национального спасения» – страница 2

Подзаголовок – «Коммунисты и патриоты, шаг вперед»

«За час до того, как под фонограмму колокольного звона торжественно приступил в минувшую субботу и работе конгресс Фронта национального спасения, свои рекомендации по обустройству Отечества дали, распространяемые в фойе газеты «Правда», «Советская Россиян, «День», «Пульс Тушина», брошюрка «Еврейские предки Ленина» и другие патриотические источники. А завершилось создание фронта хоровым исполнением (тут опять солировала фонограмма) песни А. Александрова на слова В. Лебедева-Кумача «Священная война».

«Гнилой фашистской нечисти загоним пулю в лоб», – пели участники конгресса, иные из которых только что, срывая аплодисменты, переходящие в овацию, требовали трибунала «оккупационному правительству», «антинародной клике Ельцина».

В принятом манифесте Фронт национального спасения ответил на ряд вопросов, им же самим поставленных.

Что происходит: «Россия попала в прямую кабальную зависимость от стран Запада – прежде всего Соединенных Штатов Америки», «отменены» потенциальные внешние противники, идет разгром отечественной промышленности, сельского хозяйства…»

Кто виноват: «бывшее руководство СССР и КПСС во главе с Горбачевым, при активном участии Яковлева, Шеварднадзе и Ко; антинародная группировка во главе с Ельциным…

Что делать: «сформировать в центре и на местах комитеты национального спасения…» Тут, в программной своей части, манифест праволевой оппозиции избавился от патриотической риторики. Было заявлено четко и внятно: «с мафией будет покончено», «любые посягательства на жизнь, достоинство и имущество граждан будут пресекаться решительно и беспощадно», «будет введен государственный контроль за ценами», «программа конверсии предприятий оборонной промышленности будет приостановлена», «мы найдем силы и средства, чтобы заставить националистических лидеров «суверенных» стран уважать наших солдат и офицеров.

<…> …Впервые коммунисты и патриоты, презрев идеологические разногласия, готовы выступать под единым красным ли белым им уже неважно – антиправительственным: флагом.

…Исход борьбы за власть в России будет решаться совсем на другом фронте – на том, где сейчас разворачиваются ожесточенные «боевые действия» между парламентом и правительством. <…>».

 

«Джордж Буш перевел 12 миллиардов долларов в МВФ» – страница 4

Подзаголовок – «Но едва ли они попадут в пакет финансовой помощи России»

«Запальчивый спор между оптимистами и маловерами вокруг получения Россией от Запада помощи в размере 24 миллиардов долларов стал за минувшее воскресенье на полтона выше. Первые козыряют законом, только что подписанным президентом США Джорджем Бушем, другие бросают на кон алармистские высказывание главы Европейского банка реконструкции и развития Жака Аттали в Париже и российского вице-премьера Александра Шохина в Тольятти.

Стоит отметить, что Дж. Буш подписал этот законопроект в ходе своей предвыборной поездки по штату Монтана. Скорее всего, его не успели ознакомить с обвинительным приговором, вынесенным Жаком Аттали широковещательным обязательствам «семерки» материально поддержать российские реформы. Со времени встречи в Мюнхене, по его словам, Россия еще не получила ни цента. Жак Аттали назвал это «трагедией, поскольку русские думали, что они получат эти деньги».

<…>

Необычная резкость высказываний Жака Аттали оказалась созвучна мнению Александра Шохина. Куратор нашего взаимодействия с МВФ в правительстве Гайдара задался совсем не риторическим вопросом: станет ли МВФ цепляться к цифрам?

Ведь условием финансовых инъекций названо требование МВФ к России укротить рост дороговизны до однозначной цифры.

«Если вместо показателя инфляции в 9,9 процента в месяц он установится на уровне 12 процентов, послужит ли это причиной отказа в деньгах? - спрашивает А. Шохин.

Вопрос не мелочный и не частный. В широком контексте речь идет о принципиальной поддержке со стороны МВФ российских реформ, считает вице-премьер, поскольку в противном случае «у коммунистов появится шанс доказать правоту их уверений о том, что сотрудничество с МВФ ведет страну в тупик», и тогда всякое лыко будет в строку, включая самокритическую фразу Жака Аттали: «Лицемерие международного сообщества – огромно».

Но даже если прольется дождь символических кредитов в паре с безвозмездной гуманитарной помощью, то, по тем же выкладкам Жака Аттали, репутация МВФ пострадает: требуются миллиарды, а перепадают миллионы. <…>».