Ельцин Центр

«Конституционный суд Российской Федерации подтверждает притязания советов на эфир» — страница 1

«Почти неделю в Конституционном суде обсуждалось известное постановление съезда народных депутатов от 29 марта с лукавым названием «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации». <…>
Оспаривающая решение съезда и ратующая за свободу слова сторона, представленная министром печати Михаилом Федотовым, не добилась отмены решения, которым съезд упразднил Федеральный информационный центр. Конституционный суд признал за ним право на отмену соответствующего указа президента, который тем более не был согласован с Верховным Советом в части бюджетного обеспечения ФИЦ. <…>
Если оценивать решение Конституционного суда с точки зрения политического конфликта между двумя ветвями власти, следует констатировать, что, проиграв по предыдущему иску, связанному с газетой «Известия», советские структуры отыгрались на «Останкино». Если прошлым летом депутату Астафьеву не удалось взять его грубым штурмом, то сегодня, выступая цивилизованно в зале Конституционного суда, он ведет борьбу за эфир куда более успешно… <…>».

«На абхазском фронте — затишье» — страница 1
«<…> На Гумисте сегодня не стреляют. Вернее, не стреляют из тяжелых орудий, не бомбят позиций и города Сухуми с самолетов. Спорадические автоматные и пулеметные очереди с той и с другой стороны — не в счет. <…>
А пока в Адлере группа работников ГКЧС России проводит рабочую встречу с представителями грузинской и абхазской сторон. На ней решаются вопросы организации гуманитарной акции по доставке продуктов питания жителям Ткварчели и вывозу стариков, женщин и детей из Ткварчели и Сухуми. <…>».

«Ультиматум глав республик — фальшивка, направленная на срыв Конституционного совещания» — страница 1
«Глава администрации президента Сергей Филатов назвал грубой фальшивкой опубликованное 27 мая в «Российской газете» и в «Независимой газете», а также распространенное по каналам агентства «Нега» политическое заявление Совета глав республик в составе Российской Федерации за шестнадцатью подписями, якобы принятое ими накануне, 26 мая. <…>
Каналом дезинформации глава администрации президента называет отделение агентства ИТАР-ТАСС в Башкортостане, замеченное им «в этом неблаговидном деле уже второй раз». Сергей Филатов считает эти попытки не случайными, а напрямую связанными «с хорошими отношениями» председателя ВС Р. Хасбулатова и председателя ВС Башкортостана М. Рахимова. Истинное заявление Совета глав республик коренным образом отличается от опубликованного в двух российских газетах и ничего общего не имеет с угрожающе-ультимативным текстом фальшивки. Подлинник, кроме того, не имеет подписей глав республик, как это и было оговорено во время вчерашнего заседания и о чем свидетельствует его стенограмма. <…>».

«Лидер татарского национального движения привлекается к судебной ответственности за призывы к расправе с президентом Шаймиевым» — страница 1
«Газета «Известия Татарстана» сообщила, что в Верховный суд республики передано дело по обвинению председателя всетатарского общественного центра (ВТОЦ) Зиннура Аглиуллина. В вину ему, в частности, вменяются публичные призывы к совершению террористического акта в отношении президента Татарстана М. Шаймиева, а также прямые угрозы главе республики, выраженные в телеграмме в его адрес. <…>
По существу же выдвинутого против него обвинения лидер ВТОЦ дал такие пояснения:
В адрес президента Шаймиева угрозы не было. Это было предупреждение, и не только от меня лично, а от всех людей, собравшихся на митинг. Там упоминалось слово казнь, но это не обязательно означает смертную казнь. Казнь, как вы знаете по Чернышевскому, может быть и гражданской. <…>».

«Российско-молдавские переговоры в Москве» — страница 1
«На российско-молдавских переговорах в четверг в Москве подписаны соглашения по сотрудничеству в области транспорта, стандартизации, труда и социальной защиты граждан Молдовы и России, работающих за пределами своих государств.
Об этом сообщил глава российской делегации вице-премьер Александр Шохин… <…>».

«Президент нацеливает правительство ни социально ориентированные реформы» — страница 2
«Заседание Президиума правительства РФ, состоявшееся 27 мая в Кремле, проходило хотя и без премьера, но под председательством президента. Свое вступительное слово он посвятил принципиальным вопросам работы правительства, с которым давно не встречался, и, в частности, сказал:
На референдуме наш социально-политический курс был поддержан большинством политически активного населения России. Меня тревожит, что после 25 апреля несколько снизилась активность правительства. Появилась какая-то размягченность, что недопустимо… <…>
Начав реформы, мы стали на путь форсирования преобразований. Убежден, поступили правильно. В то же время с большой скоростью стали разрушаться старые социальные порядки. Заметно снизилось качество жизни. Как быть правительству? С одной стороны, нельзя останавливать реформу, с другой — нельзя бесконечно увеличивать бремя социальных издержек. Важнейшая задача — придать экономике большую социальную ориентацию. Речь идет не о замедлении реформ, а о новой фазе преобразований. Я полностью отдаю себе отчет в том, что ресурсы крайне ограниченны, бюджет напряжен. Осознаю, насколько трудно совместить действенную борьбу против инфляции с сильной социальной политикой. Но от этого сегодня не уйти. Профессионалы должны найти приемлемые пути решения этой задачи. <…>
Коснувшись проблемы приватизации, президент подчеркнул, что главная ее цель — передать людям собственность, и это — коренной вопрос реформ. Нужно скорее запустить конвейер чековых аукционов в стране. Для этого нужно резко активизировать акционирование, сократить число запретов на приватизацию, в частности в ВПК. Нужно обеспечить в организационном и финансовом отношении деятельность чековых аукционов. Необходимо повысить уровень информированности населения о приватизируемых объектах… <…>».

«Частные и государственные школы должны иметь единый стандарт» — страница 2
«Комитет Верховного Совета России по науке и образованию провел парламентские слушания на тему «Соотношение федерального и национального компонентов в государственных образовательных стандартах». <…>
Государственные стандарты образования должны стать той соединительной тканью, которая предохранит образовательное пространство России от распада. Однако трудно надеяться, что они будут разработаны и проверены к началу следующего года. Поэтому, говорили участники слушаний, нужно вводить пока что временные регуляторы, своего рода предстандарты. Такую роль и может сыграть базисный учебный план на переходный период, разработанный министерством образования РФ вместе с учеными. Он составлен так, отметил первый заместитель министра В. Болотов, чтобы обеспечить рост системы и ее развитие… <…>».

«Краткосрочные облигации пока охотно покупают на вторичном рынке» — страница 2
«Подведены итоги состоявшихся 25 мая первых торгов на вторичном рынке краткосрочных государственных облигаций. Всего в этот день было реализовано 395 ценных бумаг, а общий объем операций в денежном выражении составил 34 миллиона 774 тысячи рублей.
Этих торгов специалисты ждали с большим нетерпением. Ведь по их результатам во многом можно было судить, насколько реалистична программа правительства по распространению нового вида цветных бумаг и переходу к цивилизованным формам покрытия бюджетного дефицита, а именно, за счет займа средств у юридических и физических лиц. И начало этого нового и важного дела можно считать вполне успешным. <…>».

«Тихоокеанский экономический совет заседает в Хабаровске» — страница 2
«В Хабаровске 27 мая открылась встреча Тихоокеанского экономического совета.
Впервые эта ассоциация ведущих компаний тихоокеанского региона, цель которой — расширять торговлю и инвестиции, проводит подобную встречу в России. Участники совещания, начавшегося несколько дней назад в Сеуле, продолжили свое общение на берегах Амура. <…>
Хабаровскую встречу открыл председатель краевого Совета народных депутатов Игорь Цветков. Он выразил надежду, что, ознакомившись с богатейшими сырьевыми природными ресурсами российского Дальнего Востока, зарубежные инвесторы проявят к ним большой интерес, и откроется путь к взаимовыгодному сотрудничеству. Приезд ведущих участников Тихоокеанского экономического совета в Хабаровск, подчеркнул И. Цветков, это следствие признания России, как равноправного партнера, а развитие деловой активности в регионе позволяет смело говорить о начале «тихоокеанской эры». <…>».

«Приватизация поднимет стоимость чека» — страница 4
«III Международный форум «Мировой опыт в экономике России» 26 мая как бы разделился на девять самостоятельных конгрессов, каждый из которых рассматривал свою, актуальную для хозяйства и жизни общества проблему. В здании московской мэрии его участники обсуждали ключевой вопрос рыночной экономики — приватизацию. <…>
Кстати, уже по характеру вопросов можно было четко представить себе, насколько за два года продвинулся процесс изменения отношений собственности, сместились акценты приватизации. Обсуждались проблемы организации и финансирования чековых аукционов, телекоммуникационной фондовой системы, особенности местной и отраслевой приватизации, порядок выкупа земельных участков, занятых производственными зданиями, «пробелы» методологии и законодательства в этой сфере; проблемы приватизации предприятий, стоящих сегодня на грани банкротства и т. д. <…>».

«Энергетическое» противостояние центра и красноярцев утихает» — страница 4
«Затянувшийся конфликт в связи с подходом к акционированию самых мощных электростанций Красноярского края между местными властями и российским акционерным обществом «Единая энергосистема России», похоже, разрешился. Или временно затих. <…>
… Красноярцы и иркутяне не согласились с указом президента России, по которому в собственность РАО должны были перейти все самые высокорентабельные энергообъекты, и предложили свои подходы к акционированию региональных энергосистем, предусматривающие соблюдение интересов территорий. Дело шло к суду. Сейчас стороны договорились, что власти Красноярского края аннулируют свое обращение в Конституционный суд России, а РАО снимет свое заявление с рассмотрения Высшего арбитражного суда.
Красноярские власти сохраняют согласно договоренности некоторые рычаги влияния на эту одну из базовых отраслей. Предусматривается преобразование ПО «Красноярскэнерго», объединявшего всю краевую энергетику, в акционерное общество… <…>».

«Россия самоутверждается через Боснию» — страница 4
«<…> Тем, что США как бы передоверили боснийскую проблему европейцам, воспользовалась и российская дипломатия. На прошлой неделе во время визита Козырева в Вашингтон ее активность особенно бросалась в глаза на фоне снизившейся американской активности. По словам другого известного американского телеобозревателя Питера Дженнингса, причина, по которой «слабейший из основных участников игры» пытается заполнить «вакуум» и занять «вакантное место», заключалась в том, что «этого больше никто не сделает».
Что и говорить, к снисходительности привыкать трудно (и не стоит!), но ведь разное положение у двух стран, и если Америка решила не заглушать своим голосом других, задача нового партнера Запада — России состояла в данном случае в том, чтобы не подпевать, чтобы попробовать, чтобы подать свой голос. Для самоутверждения — в мире и еще больше в собственном Отечестве, где российская дипломатия испытывает большие трудности в обретении собственного лица в глазах собственных, российских граждан. <…>
Итак, конца боснийскому кризису по-прежнему не видать, но благодаря динамике его развития, два внешних его участника кое-в чем прояснили свои позиции. Администрация Клинтона не настаивает на роли главного пожарного во всех мировых кризисах. Россия, видевшая первейшую свою задачу в том, чтобы слиться в общем «цивилизованном» хоре, претендует на самостоятельную партию в мировом концерте. Символически».

«Конституция — не яблоко раздора, а шанс на согласие» / Рамазан Абдулатипов, председатель Совета национальностей ВС РФ — страница 5
«О достоинствах и недостатках проекта Конституции, подготовленного Конституционной комиссией (напомним, что она была создана еще I съездом народных депутатов и возглавляется Б. Н. Ельциным), и альтернативного, «неопрезидентского» проекта написано и сказано немало. Оба документа продолжают оживленно обсуждаться. Можно было бы лишь радоваться такому всплеску общественной активности, да настораживает то, что анализ, оценки, суждения зачастую несут на себе печать злобы дня, текущих политических интересов противоборствующих сил. Что еще тревожнее, влияние политической конъюнктуры дает себя знать и в самом содержании обоих вариантов конституционных проектов. <…>
Сегодня на Россию можно выходить только с таким проектом Конституции, в котором последовательно проводится принцип федерализма: он вне политической конъюнктуры. На первый взгляд эта задача не представляется сложной: достаточно включить в проект текст Федеративного договора. Это сделано в обоих проектах Конституции, но, исходя из чисто политической конъюнктуры момента. И не случайно, судя по реакции глав органов представительной и исполнительной власти многих республик, краев и областей, автономий, представленные проекты не получают у них поддержки именно в части, касающейся федеративных отношений. <…>».

«Кубань становится южным форпостом России» — страница 5
«<…> — Прежде Северокавказский округ, в состав которого входит и Краснодарский край, был внутренним, — говорит заместитель главы администрации края генерал-майор Геннадий Батанов. — Он представлял тыловую часть вооруженных сил. Однако теперь, когда стоявший в первом эшелоне Закавказский военный округ расформировывается, Краснодарский край вместе с российскими кавказскими республиками, становится приграничным, а Кубань — южным форпостом России. <…>
Многое по созданию такого прикрытия уже сделано. В Новороссийске сейчас временно дислоцируются несколько десятков кораблей бригады Военно-морского флота, выведенных из Поти. Продолжается вывод, опять же из Грузии, пограничной бригады кораблей, которая размещается на побережье Азовского моря. Полным ходом идет переброска в ряд районов и городов края базирующейся в Литве воздушно-десантной дивизии. Уже с прошлого года размещено здесь соединение внутренних войск. Идут перемены и в расстановке войск противовоздушной обороны, других воинских формирований. <…>».

«Малые города не хотят быть заложниками больших» — страница 5
«В Ростове Великом Ярославской области завершился первый после учредительной конференции съезд Союза малых городов Российской Федерации (СМГРФ). Федеральная программа их развития — одна из ближайших целей союза. <…>
Предлагается новая концепция, в соответствии с которой «заказывать музыку» должен сам человек, сам малый город в согласии с привычным укладом жизни, с реальными, а не надуманными своими потребностями. И принципиальным в последнем поручении правительства России по разработке такой программы является то, что среди руководителей и организаторов названы не только Госстрой, Комитет муниципального хозяйства, но и Союз малых городов.
Провинции дается сейчас свобода самостроиться. Однако как этой свободой воспользоваться, если и раньше слабая местная материальная база сейчас на глазах разваливается, объемы строительства резко сокращаются? Предлагается максимальная ориентация на местные строительные мощности и материалы, на средства не государства, а акционерных обществ, кооперативов, самих граждан. <…>».

«От бойкота телевидения к руководству им?» — страница 6
«26 мая в Союзе кинематографистов России состоялось расширенное заседание секретариата СК, на которое был приглашен председатель Российской государственной телерадиокомпании (РГТРК) «Останкино» Вячеслав Брагин. <…>
Первые слухи о фильме «Раскол» просочились в печать в феврале, после самоотставки бывшего генерального директора телевидения «Останкино» Игоря Малашенко. Одной из причин своего ухода он назвал снятие Вячеславом Брагиным с эфира по политическим мотивам этой картины.
— Сейчас сложная политическая обстановка, — цитировал В. Брагина на своей последней пресс-конференции 22 февраля Игорь Малашенко, — и фильм, где исследуются обстоятельства и последствия раскола в РСДРП, может сыграть на руку нашим оппонентам. <…>
— Руководство телевидением непрофессионально руководит телевидением. Идеология мешает вам делать это, — резюмировал кинокритик Юрий Богомолов. — Хуже всего не демократы, а люди демократической ориентации, из которых вырастают Аксючиц, Бабурин и Константинов. Из-за своей «демократической ориентации» вы оказываетесь по другую сторону в профессиональном понимании нашего дела. <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 28 мая, пятница. — № 98 (522). — 8 полос.

«Спикер — за референдум» — страница 1
«Вчера председатель ВС РФ Руслан Хасбулатов обратился к своим соотечественникам по поводу ожидающегося в Чечне референдума 5 июня. Спикер заявил, что «или будет продолжен бессмысленный и позорящий республику шабаш ныне властвующих политиков с опорой на криминальные элементы, национальную замкнутость, непрофессионализм во всех сферах управления, или же дастся направить сложный процесс самоопределения в русло позитивных действий, когда можно будет наконец заняться действительно реформами, восстановлением попранного достоинства граждан, укреплением дружеских, человеческих отношений между собой и своими добрыми соседями». Г-н Хасбулатов призвал всех граждан Чечни прийти на избирательные участки, а президента Дудаева — уйти в отставку».

«О правах человека в проектах Конституции и еще о том, что «гражданин» и «человек» — не одно и то же» / профессор Вадим Собакин — страница 1, 2
«В ожесточенных спорах сильных мира сего о том, кого из них новая Конституция сделает самым сильным, тема прав и свобод человека и гражданина выглядит островом согласия, поскольку оба проекта Конституции, по словам их авторов, приведены в максимальное соответствие со Всеобщей декларацией прав человека, международными пактами и договорами и нацелены на то, чтобы зафиксированные в них нормы перестали быть в России просто словами. <…>
Начать хотя бы с различия, которое на первый взгляд кажется действительно чисто редакционным. Международные акты, как правило, признают то или иное право за «всеми людьми» или за «каждым человеком». «Гражданами» ограничивается лишь право на участие в ведении государственных дел, права избирательные и право допускаться к государственной службе. Но проект Конституционной комиссии, помимо этого, признает только за гражданами РФ права на мирные собрания, на объединение и на петиции, что уже трудно понять и оправдать. Еще более неоправданна чересполосица терминов в президентском проекте, где только за гражданами признаются, кроме вышеперечисленных, и такие права, как право иметь в частной собственности землю и другое имущество, права на труд и медицинскую помощь, права на участие в культурной жизни, на бесплатное среднее образование. Столь ограничительное определение круга лиц, которые могут в России пользоваться правами человека, совсем не максимально совпадает с содержанием международных актов, и расхождение будет становиться все серьезнее по мере вхождения Poссии в мировое сообщество и роста числа граждан СНГ, находящихся в России… <…>».

«Президент на заседании правительства» — страница 1
Подзаголовок — «Ельцин предложил национальное соглашение по социально-экономической политике»
«Вчера на заседании правительства Борис Ельцин начал с того, что сказал с тревогой: «После 25 апреля снизилась активность правительства, появилась какая-то размягченность. И это в то время, когда для Кабинета министров складываются условия для более стабильной работы». <…>
Борис Ельцин призвал к заключению национального соглашения по социально-экономической политике между правительством, предпринимателями и профсоюзами. Идея, вынашиваемая, впрочем, давно в известных политических и экономических кругах, прежде всего Союзом промышленников и предпринимателей России.
С проектом государственной программы приватизации (1993 г.) на заседании выступил вице-премьер Анатолий Чубайс. В документе был представлен список объектов, не подпадающих под «открытую» приватизацию, относящихся к федеральной собственности. Это предприятия топливно-энергетического комплекса; по изготовлению и ремонту оружия; по переработке руд, цветных металлов, драгоценных камней; объекты ГО; коммерческие банки; железные дороги, порты, аэропорты, имеющие всероссийское значение… <…>».

«Вертолеты — выгодный бизнес» — страница 1
Подзаголовок — «Отечественная техника может быть лучше и дешевле зарубежной»
«По мнению генерального конструктора вертолетного научно-технического комплекса имени Н.И. Камова, вертолетостроение в России по-прежнему остается очень выгодным бизнесом. В будущее своего НТК он смотрит с большой долей оптимизма. И небезосновательно.
На состоявшейся 25 мая пресс-конференции, которую можно расценивать как своеобразное подведение итогов, генеральный конструктор заявил, что только менее 1% от общего числа работающих в НТК не приобрели акции, продаваемые в процессе приватизации предприятия. Примерно 49% акций поступят на ваучерный торг, все остальное принадлежит работникам предприятия, вступившим в акционерное общество. <…>».

«КС завершил разбирательство» — страница 1
Подзаголовок — «Упразднение ФИЦ признано конституционным»
«Конституционный суд России завершил рассмотрение дела о проверке конституционности постановления IX съезда народных депутатов «О мерах по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании и в службах информации». Главное в постановлении суда — признание конституционной части второй пункта I постановления съезда об отмене указов президента РФ «О федеральной телерадиовещательной службе «Россия» (ФТС «Россия») и «О федеральном информационном центре России» и упразднении ФТС и ФИЦ. Следующим по важности обстоятельством стал решительный отказ суда выносить тот или иной приговор наблюдательным советам по обеспечению свободы слова на государственном телерадиовещании, которые учреждаются пунктом 3 данного постановления. КС постановил прекратить производство по делу — в виду неопределенности формулировки. <…>
Кто в результате выиграл, а кто проиграл — как обычно, суд дал возможность каждому почесть себя победителем. Представитель ходатайствующей стороны министр печати и информации Михаил Федотов подвел итоги суда таким образом, что справедливость восторжествовала, хотя, конечно же, идея наблюдательных советов нуждается в конкретизации. «Если туда войдут такие уважаемые люди, как академик Лихачев, то это будет только благом для телевидения», — заметил министр… <…>»

«Развал России — это политический блеф» / Альгис Празаускас (Институт востоковедения РАН) — страница 3
Подзаголовок — «Гиперкинез «национального вопроса»
»<…> Россия унаследовала от Союза целый клубок запутанных национальных проблем. Но в целом ситуация принципиально иная: впервые за последние два века исчезло ставшее непосильным имперское бремя, вновь после большевистского эксперимента по созданию «советского народа» появилась возможность для развития России как обычного национального государства и сложились предпосылки к тому, чтобы «национальный вопрос» занял наконец подобающее ему скромное место на периферии политической жизни страны. Объективно для этого имеются все условия. <…>
Угроза развала России — это азбучный образец политического блефа. Однако, несмотря на свою очевидность, он неизменно срабатывает. Последний пример этому — президентский проект Конституции, по которому депутаты от республик и автономных округов должны составить не менее 50% в верхней палате парламента и тем самым эти представители небольшой части избирателей фактически наделяются правом вето по всем вопросам, отнесенным к исключительной или совместной (с Государственной думой) компетенции Совета Федерации. Демократическая система должна, безусловно, обеспечить защиту прав и интересов меньшинств, но диктат последних, навязывание их воли большинству никакого отношения к демократии не имеет. <…>».

«В Алма-Ате появились диссиденты» — страница 3
Подзаголовок — «Это журналисты московского ТВ»
«Корреспонденты Российского телевидения (готовящие программу «Вести») Андрей Кондратов и Александр Связин, уже несколько дней являются главными антигероями передач Государственного казахстанского телевидения, которое начало кампанию против своих московских коллег.
Скандал разгорелся в субботу 22 мая, когда по РТ прошел телемост Москва — Алма-Ата на тему «Русские в Казахстане». Среди приглашенных в алма-атинскую студию были вице-премьер Казахстана Куаныш Султанов, местные журналисты, юристы и демографы. Дискуссии как таковой не получилось — в подавляющем большинстве представители русской интеллигенции столицы Казахстана высказывали (в довольно сдержанной форме) свои суждения о том, что проблема пребывания русских в республике есть, и она обостряется. Приводились факты повсеместного переименования старинных русских сел и городов, очередное переписывание местной истории, но теперь уже в новом идеологическом направлении, неуклонное ухудшение психологической атмосферы в местных межнациональных отношениях… <…>
Русская тема в Казахстане — вещь болезненная и крайне опасная для всех, кто к ней прикасается. История с корреспондентами РТ это нагляднейшим образом продемонстрировала. Естественно, нельзя утверждать, что все мнения, высказанные в московской телепередаче, разделяются всеми русскими, проживающими в Казахстане. Но что проблема межнациональных отношений в новом государстве — острейшая, доказано самой реакцией местных верхов на малейшую критику республиканской национальной политики. <…>».

«Между холодной войной и будущим» / профессор Даниил Проэктор — страница 4
Подзаголовок — «Русскому Европа так же драгоценна, как Россия»
«<…> На смену военно-политическому, идеологическому расколу Европы приходит более сложный и, вероятно, более опасный — экономический и социальный раскол, определяемый несовместимостью уровней жизни на Востоке и Западе, таящий семена новых конфликтов, нового разделения… <…>
Размышляя о будущем СНГ и России, мы сегодня, видимо, не можем ни о чем сказать твердое «да» или «нет». Путь в демократию или отход от него? Плюрализм или рецидивы диктатуры? Конфедерация или унитаризм? Развитие реформ или их свертывание? Сплочение или распад с тяготением регионов к ближайшим новым центрам силы? Вступление в мировое сообщество или peцидивы холодной войны? После каждого из этих вариантов, — вопросительные знаки.
Но как ни бесплодны политические прогнозы в XX столетии, что доказала вся его история, все-таки можно думать о преобладании лучших, демократических путей над худшими. Почему?
Потому что быстро выходит в активную политику новое образованное поколение, полное честолюбия и не связанное догмами. Потому, что Россия все более глубоко осмысливает свой трагический опыт этого века и в массе своей не хочет его повторения. Потому, что в мире идет общая неодолимая демократизация, происходит всеобщее сближение на основе информатики, интернационализации экономики, интеграции. Вырисовывается необходимость экономического союза СНГ. Идеологии постепенно теряют актуальность. <…>».

«Ростов в Португалии» — страница 4
Подзаголовок — «Администрация области прорубает «окно в Европу»
«Уже в конце мая первые португальские бизнесмены приедут к нам в Ростов, чтобы на месте ознакомиться с перспективами работы с российскими предпринимателями… Кроме того, Россия лишилась многих ртов на юге, и у нас есть планы строительства нового морского порта в Таганроге. Частная португальская фирма «Дисконте» проявила интерес к этой идее, и в конце июня ее представители прибудут в Ростов для участия в проекте», — заявил корреспонденту «HГ» перед летом из Лиссабона в Москву Виктор Усачев, заместитель главы администрации Ростовской области. <…>
«Я надеюсь, что при более близком знакомстве с нашей областью и нашими деловыми людьми эта настороженность пройдет и завяжутся нормальные деловые контакты. В первую очередь с предприятиями по производству обуви, сигарет и другими. Мы подготовили несколько вариантов и схем расчетов, которые могли бы заинтересовать будущих партнеров», — говорит заместитель главы администрации Ростовской области. <…>».

«Арабский бизнес и российская внутриполитическая борьба» — страница 4
Подзаголовок — «К истории проведения одной международной конференции в Москве»
«Состоявшаяся в конце прошлой недели в Москве конференции «Россия и арабский мир: перспективы делового сотрудничества» получила определенное освещение в наших средствах массовой информации. Следовательно, можно сказать, что она имела резонанс. В египетской же печати конференция освещена довольно сдержанно, хотя у ее истоков стояли крупнейшие предприниматели именно страны пирамид… <…>
К моменту же реализации идеи конференции (формально с арабской стороны она проходила под эгидой Лиги арабских государств), то есть к прошлой неделе, ситуация в России изменилась радикально: и А. Руцкой, и Р. Хасбулатов перешли в резкую и открытую оппозицию к президенту, к исполнительной власти в целом. Стало ясно, что и данная конференция не уйдет от конфронтационного российского контекста, не будет лишена налета внутриполитической борьбы. Так и произошло: в своих выступлениях на форуме, казалось бы деловых людей, и спикер, и вице-президент развернули чисто политическую атаку на исполнительные структуры, обвиняя правительство и президента в прозападной ориентации, якобы наносящей ущерб матушке-России. <…>».

«Российские путчи» — страница 5
«<…> Немецкое слово путч (der Putsch) вошло во многие языки мира. Изначально в нем сокрыто нечто противозаконное, преступное, в общем, негатив. В словаре С. И. Ожегова дается развернутое толкование: «Попытка государственного переворота, организованного группой заговорщиков, а также и сам переворот».
У нас это слово не слишком привилось. Если и случалось говорить о путчах, то применительно к бурным событиям, происходящим в Латинской Америке или в странах Африки. Что касается любезного нашего отечества, то нам привычнее иные термины: бунт, мятеж, дворцовый переворот. Равно и революции, которыми учили восхищаться. Правда, в августе 1991 года до нас быстренько дошло, что пресловутый ГКЧП порадовал советский народ самым что ни на есть путчем со всеми его характерными особенностями. Был ли он первый в российской истории? Рискну утверждать: если повнимательнее приглядеться к драматическим ее эпизодам, то нетрудно обнаружить — многие из них великолепнейшим образом подходят под категорию путчей… <…>
Наконец-то разразившийся путч обрел свое подлинное название. Я имею в виду выступление 19—21 августа 1991 года, так называемого ГКЧП. Тут же все, без исключения, признаки российских путчей налицо. События локализованы в столице. В них участвует регулярная армия, но руководят путчем лица гражданские, за исключением министра обороны Язова и командующего сухопутными войсками Варенникова. Глубоко законспирированная подготовка. <…>».

«Алексей Хохлов: «Не разрушай старый мост, пока не построен новый» — страница 5
Подзаголовок — «Президент АО «Спутник» о проблемах туристского бизнеса в России»
«<…> — Не могу не задать вопроса, который сегодня волнует многих. Ситуация с загранпаспортами. Ваша оценка и ваши действия в сложившихся обстоятельствах?
— Мы еще не подсчитали убытки, но думаю, за эти три месяца они как минимум составят около 100 миллионов рублей. Я всегда придерживаюсь такого правила: не разрушай старый мост, пока не построен новый. А здесь получилось так: право провозгласили, но не обеспечили. Ведь закон о выезде, действующий с 1 марта, фактически стал законом о невыезде. Созданы невыносимые условия, и словно специально на лето. У нас есть примеры, где только 10 паспортов в день выдают… <…>
— Эта акция за всеми политическими передрягами остается незамеченной. Здесь, может быть, нужен какой-то прорыв в средствах массовой информации, должно быть давление на чиновников, которые не хотят ничего делать, прикрываются законом. Вот сейчас готовим проект письма в правительство и в Верховный Совет. Я позвонил в несколько туристских организаций, ставил вопрос в Национальной турассоциации, мы настаиваем на серьезной встрече с кем-то из руководителей. Мы предлагаем несколько вариантов: надо разрешить пока, в течение этого года, пользоваться старыми паспортами, объявить переходный период в 2–3 года. Надо разграничить получение паспорта и поездки за рубеж: на лечение, на отдых, в командировки. Нельзя их было связывать ни в коем случае. А у нас все в одну кучу свалили. Это безответственно. <…>».

«Апология дурака» — страница 8
«<…> С самого рождения наш дурак вызревает в обстановке сочувствия и попустительства, основанной на идее всеобщего равенства, распространяемого с особым успехом в интеллектуальной сфере. Он с детства воспитывается на положительных образах дурачков Иванушки и Емели, непременно одолевающих супостатов типа Кощея, Бабы-Яги и прочих умников, скрывающихся под разными личинами. Повзрослев, он через слово требует своего по щучьему веленью, моему хотению, но не получив положенного сразу, начинает озираться по сторонам в поисках виноватого во всем Змея-Горыныча, дабы, победив его, жениться на Василисе Прекрасной из соседнего подъезда, куда-то увозимой по вечерам на белом «Мерседесе». <…>
Но дай Бог, если государь, каким бы реформатором он ни был, проявит либерализм, по-нашему — слабину. «Дураки обыкновенные» рванут из чувства законного раздражения на груди тельняшку, стену, на рожон, нагайки и резиновые дубинки — на, бей!
«Дураки просвещенные», без конца проверяя государя «на слабо», начнут орать в парламенте, метать бомбы под кареты, сочинять манифесты об отречении от престола и резолюции об импичменте.
А что с ним церемониться, если он нраву этого «тоже народа» не желает соответствовать, а ищет во всем согласия? <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 28 мая, пятница. — № 101 (717). — 8 полос.

«Тревожно. Но держась друг друга, выжить легче» — страница 1
«<…> — А что вы хотите, если весь апрель стояли холода без дождя и снега. Да и в мае не выпало еще ни капли, — сетует исполнительный директор АО «Тингутинское» Николай Думбрава. — Вот и выжимаем из земли последние соки. Решаем головоломку: будем ли мы с хлебом, если вовсе не будет дождей…
Это акционерное хозяйство создано на земле бывшего овцеплемсовхоза. Крестьяне, вычленив свой имущественный земельный пай, захотели работать коллективно, почти как всюду. Никто их силой в новую фермерскую жизнь не гонит, а многолетний крестьянский опыт научил, что всем миром, держась друг друга, выжить легче особенно в безводные, как нынче, годы. <…>
— Теперь мы успешно внедряем новую систему земледелия, — поясняет заместитель председателя областного комитета по сельскому хозяйству Евгений Серединцев, только что Указом Президента получивший звание заслуженного агронома России. — Эту систему называют влагосберегающей, почвозащитной, а чаще всего — просто система сухого земледелия. Она позволяет надеяться на гарантированный урожай. <…>».

«Обращение Председателя Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатова к чеченскому народу» — страница 1
«Дорогие соотечественники Чеченской Республики!
5 июня вам предстоит выразить свое отношение ко всему, что происходит в республике, и выбрать по сути направление, по которому пойдет развитие республики. Или будет продолжен бессмысленный и позорящий республику шабаш ныне властвующих политиков с его опорой на криминальные элементы, национальную замкнутость, непрофессионализм во всех сферах управления, или же удастся направить сложный процесс самоопределения в русло позитивных действий, когда можно будет наконец заняться действительно реформами, восстановлением попранного достоинства граждан, укреплением дружеских, человеческих отношений и между собой, и со своими добрыми соседями… <…>
Об этом вы знаете не хуже, а лучше меня, ибо на себе испытываете каждый день «прелести» дудаевского правления, что привело буквально к деградации морально-нравственных ценностей народа. Убийства, грабежи стали обыденным явлением. Страх сковал республику. Можно ли было представить себе подобное еще недавно? Самое печальное — из Чечни уезжают люди, те, кто прожил в ней многие годы, — русские, ингуши, дагестанцы, армяне. <…>
У республики остается шанс на мирное возрождение. И его надо использовать. Но для этого 5 июня надо взять в руки не оружие, а бюллетень для голосования. Мир знает бесчисленное множество примеров, когда в самых, казалось бы, безнадежных критических ситуациях этот мирный акт народного волеизъявления позволял внести струю спокойствия и согласия в накопившиеся страсти. <…>
Я обращаюсь лично к Президенту Дудаеву с призывом добровольно уйти в отставку, чтобы прекратились страдания людей, чтобы в Чечне брат не пошел на брата, сын на отца, чтобы страшная тень прошлого — кровная месть — не покрыла нашу родную землю. <…>».

«Делегата пошлют. Но без голоса» — страница 2
«В отличие от сессии Краснодарского горсовета, уделившей конституционной проблеме два часа времени, сессия краевого Совета народных депутатов посвятила ей почти целый день. Председатель крайсовета Александр Ждановский подвел краткие итоги обсуждения проектов Конституции. По предварительной оценке, в обсуждении проектов Конституции приняло участие более 100 тысяч человек. Основные выводы из дискуссии: сроки для обсуждения такого серьезного документа недопустимо сжаты; необходимо сделать один вариант проекта Конституции и вынести его на всенародное обсуждение, принимать новый Основной Закон в соответствии с действующей Конституцией. <…>
Свою аналитическую оценку двум проектам Конституции дал экспертно-консультационный совет кубанского парламента. Эксперты считают, что точкой отсчета конституционного процесса на данном этапе развития общества должна быть судьба России как единого и целостного государства. Должна быть единая идея, которая смогла бы удержать полиэтническую и многообразную Россию в едином государственном пространстве. Таким единственным средством может быть закон, понятный всем и жестко исполняемый. Закон должен фиксировать то, что есть, а не то, что будет. Конституция имеет прямое действие, а поскольку она появляется в нестабильном обществе в переходный период, то не может фиксировать то, что закладывается в нашем обществе. И третий вывод экспертов: процедура принятия Конституции сама должна быть конституционна. <…>».

«Выплеснули с водой ребенка? Нет, его попросту утопили» / Петр Тифлов, член совета Союза малых городов России, зам. директора АО «Транспневматика» — страница 2
«<…> В президентском варианте Конституции о местном самоуправлении лишь упоминается. А в проектах договора «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы, Санкт-Петербурга и автономных образований» местное самоуправление относится к совместному ведению федеральных органов власти и органов субъектов Федерации.
Это настораживает по нескольким причинам. Во-первых, подлинного самоуправления мы никогда не видели, несмотря на то что оно было провозглашено и в наших старых конституциях, и в сравнительно новом Законе РСФСР от 1991 года «О местном самоуправлении в РСФСР». В реальной жизни его как не было никогда, так и нет. Предполагалось, что все происходящее в Советах на районном уровне и ниже — это и есть местное самоуправление… <…>
Наконец о главной особенности: совет коммуны как представительная власть назначает бургомистра, мэра или главу администрации, как угодно. И нет никаких противостояний между двумя ветвями власти. Уже упомянутый Г. Попов считает, что обе ветви власти, чтобы быть независимыми друг от друга, должны избираться всенародно. На то, что из этого получилось, мы, по-моему, насмотрелись досыта. <…>».

«Лукьянову — от ворот» — страница 2
«Российский общенародный союз, принимая решение об участии в Конституционном совещании 5 июня, остановился на кандидатуре своего эксперта — А. Лукьянове, бывшем председателе ВС СССР. Были подготовлены соответствующие документы и отправлены в администрацию Президента. Но оттуда последовал телефонный звонок и сообщение, что такой представитель не подходит, поскольку Лукьянов находится под судом. Об этом инциденте сообщил на вчерашней пресс-конференции лидер РОСа С. Бабурин и расценил подобные действия в отношении как Лукьянова, так и официально зарегистрированной общественной организации противоречащими правовым нормам. <…>
Представители оппозиции активно готовятся к предстоящим заседаниям парламента. На следующей неделе Верховному Совету будет предложено рассмотреть вопрос о статусе Севастополя, поскольку последние события здесь, по их мнению, требуют решительных действий. Севастополь всегда был главной базой российского флота на Черном море, и с этим нельзя не считатьcя. <…>».

«Три кита федерализма, или Кто у кого должен просить деньги на мороженое» / Михаил Борисов, народный депутат Свердловского областного Совета — страница 2
«Каждый год у нас начинается с конфликтов между Советами из-за бюджетов текущего года. Близкие друзья, оказавшись депутатами разного уровня Советов (Верховного и областного, областного и городского, городского и районного), становятся почти врагами.
Причина — во внутренней противоречивости государственного устройства нашей страны. С одной стороны, мы имеем Советы, напрямую выбранные народом и подотчетные только народу, то есть независимые друг от друга органы власти, призванные самостоятельно решать проблемы своих избирателей. <…>
Второй, не менее серьезный конфликт внутри наших местных властей — между представительной властью и исполнительной. Советы принимают решения, а исполнительная власть их не выполняет.
Причина в том, что Советы у нас формируются демократическим путем через выборы, а исполнительная власть по старинке путем назначения сверху. И, естественно, чаще всего исполнительная власть руководствуется циркулярами сверху. Советы митингуют, а исполнительная власть… Как в басне Крылова: а Васька слушает да ест. <…>
Игнорирование же трех фундаментальных принципов федерализма в ближайшее время грозит целостности России. В 1980 году более 80 процентов депутатов были членами КПСС, остатки партийной дисциплины не позволили полностью развалиться стране. Но следующие выборы в Советы могут вызвать гораздо более сильную волну суверенизации… <…>».

«Заседание Президиума Совета Министров» — страница 2
«<…> Борис Ельцин выступил вчера на заседании Президиума Совета Министров России, заявив, что все решения исполнительной власти страны должны рассматриваться «с точки зрения главного вопроса: в какой мере они воплощают в жизнь политику, поддержанную россиянами» на референдуме.
Характеризуя нынешнее состояние дел в экономике, Б. Ельцин подчеркнул: «Самый острый период кризиса миновал. Уровень производства остается более или менее стабильным уже на протяжении нескольких месяцев. Ситуация сегодня позволяет смотреть в будущее пусть с самым осторожным, но все-таки оптимизмом».

«На ком горит шапка» / Тамара Самарцева, председатель Центральной ревизионной комиссии Народной партии Свободная Россия — страница 2
«Выступая на Съезде народных депутатов, Александр Руцкой заметил, что по людям, облепившим Президента, давно плачет Уголовный кодекс. И был прав.
В цивилизованных странах упомянутые Руцким господа немедленно подали бы в отставку или суд. Но так принято там, где честь и достоинство являются неотъемлемыми качествами для государственного деятеля. У нас же наоборот. <…>
В «АиФе» (№ 12 март 1993 г.) Шохин, давая интервью, заявляет о том, что вырученные деньги от продажи гуманитарной помощи его комиссия распределяет через Фонд социальной поддержки населения. Очередная неправда. В 1992 году его комиссия в Федеральный фонд ни рубля не перечислила, хотя в соответствии с положением обязана была это делать. Более того, за 7 месяцев (январь—июль) расходы комиссии превысили доходы на 12 млн. руб., а если сюда добавить затраты на зарубежные командировки и содержание аппарата, то и получатся те самые миллиарды, о которых говорил Александр Руцкой. <…>».

«Переговорный процесс порождает сомнения» — страница 3
Подзаголовок — «В Казани завершилась XVI сессия Верховного Совета Республики Татарстан»
«После долгих споров на ней все же был рассмотрен вопрос об отношении к проектам российской Конституции. В постановлении на эту тему говорится, что республика и впредь намерена строить отношения с Федеральными властями прежде всего на основе своей Конституции, в 61-й статье которой записано, что «Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, ассоциированное с Российской Федерацией — Россией на основе Договора о взаимном делегировании полномочий и предметов ведения». Верховный Совет РТ ранее обращался в парламент России с предложением о закреплении этого положения в новой российской Конституции. <…>
Кроме упорного нежелания федеральных властей записывать в новую Конституцию пункт об особых отношениях с Татарстаном, сложность для последнего состоит еще и в том, что эти особые отношения еще не оформлены. Договор о взаимном делегировании полномочий и предметов ведения, на основе которого Татарстан хочет быть ассоциирован с Российской Федерацией, «подписывается» уже год. По этому поводу в упомянутом постановлении говорится, что «затянувшийся по не зависящим от республики причинам переговорный процесс… порождает сомнения в приверженности руководства Российской Федерации идеям реформирования федерации на новых, подлинно демократических началах». <…>».

«Позиция Верховного Совета Татарстана» — страница 3
«<…> Позиция по данному вопросу: считать необходимым продолжить работу над проектом Конституции Российской Федерации — России с учетом объединяющих начал обоих проектов Конституции, предложений субъектов Федерации. При этом Верховный Совет Республики Татарстан исходит из принципов, провозглашенных в Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации и Декларации о государственном суверенитете Республики Татарстан, результатов народного голосования 21 марта 1992 года о государственном статусе Республики Татарстан, новой Конституции Республики Татарстан, в которой закреплено, что «Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, ассоциированное с Российской Федерацией — Россией на основе Договора о взаимном делегировании полномочий и предметов ведения» (статья 61)… <…>
Верховный Совет Республики Татарстан принял постановление, где записано:
1. Считать необходимым официальное признание со стороны федеральных органов власти Российской Федерации — России статуса суверенного государства Республики Татарстан и включение в проект новой Конституции Российской Федерации — России отдельного положения о договорно-конституционных отношениях между Республикой Татарстан и Российской Федерацией — Россией. <…>».

«Полковник Кандаловский против генерала Грачева» — страница 3
«Вчера в Военном суде Московского гарнизона начался процесс по иску председателя координационного совета офицерских собраний прибалтийского региона полковника Владимира Кандаловского к министру обороны РФ Павлу Грачеву.
В декабре прошлого года полковник Кандаловский был уволен из рядов Вооруженных Сил по статье 59 «Д» (за дискредитацию офицерского звания). Как водится в последнее время, самого офицера проинформировать о причинах его увольнения «позабыли». И узнал он о них только на суде. В одном официальном документе военного ведомства, приведенном судьей, утверждается, что кара постигла полковника «за участие в коммерческих структурах и занятия политической деятельностью». Из другого следует, что ко всему прочему Кандаловскому вменяется в вину и личная недисциплинированность. <…>
Именно эта деятельность, по словам Кандаловского, и стала главной причиной его увольнения. Дело в том, что осенью прошлого года координационный совет офицерских собраний во главе со своим председателем резко выступил против экстраординарных мер по выводу войск из Прибалтики на неподготовленные для обустройства людей и техники российские просторы. Этого, по всей вероятности, ему и не простили. <…>».

«Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации «О подписании с государствами-республиками бывшего СССР соглашений об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР» — страница 3
«<…> В проектах указанных соглашений предусмотреть, в частности, что:
внешний государственный долг и активы бывшего СССР понимаются таким образом, как они определены в Договоре о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 4 декабря 1991 г., а доли Российской Федерации и государств-республик бывшего СССР определяются с учетом фактического количества государств-субъектов бывшего СССР, подписавших этот Договор;
государства — республики бывшего СССР передают, а Российская Федерация принимает на себя обязательства по выплате доли этих государств во внешнем государственном долге бывшего СССР по состоянию на 1 декабря 1991 г.… <…>
Председатель Совета Министров-Правительства Российской Федерации В. Черномырдин».

«Правая рука не ведает, что делает левая» — страница 4
«Премьер министром России Виктором Черномырдиным подписано постановление правительства, предусматривающее налоговые льготы для предприятий, действующих в приоритетных отраслях — в промышленном производстве, в переработке сельскохозяйственной продукции, строительстве, занимающихся оказанием услуг и инновационной деятельностью. <…>
Вице-премьер, министр финансов России Борис Федоров высказался за пересмотр всей налоговой политики страны. «Она создавалась хаотично и бессистемно, и поэтому несовершенна».
По мнению Б. Федорова, речь должна идти не о понижении налоговых ставок, а о комплексном подходе к налогообложению. В числе правительственных мер, направленных на обуздание инфляции вице-премьер, выступая на пресс-конференции, назвал максимальное сокращение налоговых льгот. <…>».

«Конверсия завершена» — страница 4
«Конверсия как процесс замещения военных заказов гражданскими была завершена в 1992 году, об этом сказал в своем выступлении на заседании Президиума российского правительства председатель комитета по оборонным отраслям промышленности Виктор Глухих.
Он сообщил, что в настоящее время уровень военных заказов в общем объеме продукции военно-промышленного комплекса составляет 23 процента и «дальнейшее снижение уровня военных заказов не программируется».

«Не грусти, «Заря», еще не вечер» / Владимир Литвинчук, пресс-секретарь Нижегородского антимонопольного управления — страница 4
«30 сентября 1990 года трудовой коллектив химобъединения «Заря» города Дзержинска Нижегородской области проголосовал за второй вариант приватизации. Стали готовить документы. Однако через месяц пришло сообщение, что столичная фирма «Промышленная группа «Интерпром» решила освободить коллектив «Зари» от всех забот, связанных с приобретением собственности. Стремление москвичей поддержал и первый заместитель председателя Госкомимущества России Петр Мостовой. И, на первый взгляд, для этого имелись некоторые основания. <…>
Работники «Зари» обратились в прокуратуру. Однако все тот же Петр Мостовой и тут оказался не высоте своего положения, выпустив документ за номером ПИ-2071 от 30.03.93 г., подтверждающий законность оформленной сделки. При этом первый заместитель председателя Госкомимущества России «забыл», что, во-первых, в соответствии с Государственной программой приватизации на 1992 год первоочередное право на выкуп имущества арендного предприятия имеет трудовой коллектив или организованное на его основе товарищество. А во-вторых, приватизация объектов и предприятий, включенных в государственный реестр объединений и предприятий-монополистов, осуществляется исключительно по согласованию с Государственным комитетом Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур, либо с его территориальными управлениями. А «Заря» как раз находится в списке таких предприятий-монополистов. Но даже никаких попыток найти решение с руководителями Нижегородского антимонопольного управления предпринято не было. <…>».

«Цена реформ зависит от реформы цен» / А. Кузовкин, заведующий отделом ВНИИ топливно-энергетических проблем Министерства экономики России — страница 4
»<…> Правительство Ельцина-Гайдара, вводя либерализацию цен как основной инструмент экономической реформы 1992 года, повторило ошибки большевистского правительства 20-х годов: освобождение цен проводилось административным путем при отсутствии конкурентной рыночной среды, в условиях естественно сложившегося монополизма в экономике России. Все это привело к тому, что в конце 1992 года темпы инфляции достигли 25–27 процентов в месяц, а в начале 93-го года подошли к отметке 40 процентов. <…>
Между тем государственное регулирование цен и ограничение рентабельности необходимо и сразу даст ощутимый результат, если вычислять рентабельность по принятой во всем мире формуле.
Реформы в экономике упираются в реформу ценообразования: формирование цен на основную продукцию по формуле «цены производства».
Применение затратной модели цены приводит к межотраслевому перераспределению дохода в пользу нефондоемких отраслей. В то же время фондоемкие отрасли (ТЭК, транспорт) испытывают хронический недостаток средств на развитие, в то время как при расчете по формуле цены производства они имели бы для этого достаточно денег… <…>».

«Зона «своих» не отдает» — страница 4
«В 1989 году, по приблизительным подсчетам, их было 127 тысяч — граждан, осужденных за хозяйственные преступления. Сегодня осталась примерно шестая часть (точней статистики нет до сих пор). Кто же эти люди, почему они до сих пор находятся в зоне и как их вернуть обществу? <…>
Повторюсь, ненормальна ситуация, когда в государстве, стремящемся быть цивилизованно-правовым, продолжают отбывать наказание его граждане, осужденные по законам исчезнувшей государственно-экономической системы, по законам, которые не могут уже иметь места в нынешней жизни. Естественно, если эти граждане не являются особо опасными преступниками, на деяния которых не распространяется срок давности. Пришла пора подвести черту под этим наследием прошлого.
А значит, прежде всего надо привести в соответствие уголовное законодательство (то ли приняв новое, то ли внеся принципиальные поправки в действующее)… <…>».

«На краю края земли» — страница 8
«Северо-Восточный пограничный округ велик даже по российским меркам: 17 тысяч километров береговой и 11 тысяч километров морской границы пролегли по Чукотскому автономному округу, Магаданской, Камчатской, Сахалинской областям, а также по Хабаровскому краю. Морская экономическая зона, которую «обслуживает» этот погранокруг, составляет более одной трети всей экономической зоны Российской Федерации. А потому здесь действует целая дивизия сторожевых кораблей — единственная в системе пограничных войск России. <…>
В прошлом году топлива едва хватило, чтобы обеспечить отдаленные заставы запасами на зиму. А уж о полноценных боевых дежурствах моряки только мечтают. Не меньшая беда — недостаток кадров. В подразделениях округа ныне не хватает четверти от положенного количества офицеров и более половины — личного состава срочной службы. Поэтому командование вынуждено организовывать охрану государственной границы лишь на «основных» направлениях, то есть там, где наиболее вероятны нарушения границы».