«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» – 1991. – 28 ноября, четверг. – № 283. – 8 полос.
Подзаголовок – «Дело – за парламентами Азербайджана и Армении»
«Обострившийся конфликт между Азербайджаном и Арменией, дошедший до «точки кипения», еще раз продемонстрировал, какими последствиями он может обернуться. Два государства оказались на грани войны. Но тот политический диалог, который еще возможен в рамках Союза, пусть, как говорят, бывшего, приезд в Москву на Госсовет президентов Аяза Муталибова и Левона Тер-Петросяна, заинтересованное участие в этом диалоге Президента СССР и представителей других республик позволили отодвинуть беду. Кажется, появляется просвет. Но потребуется еще немало усилий, чтобы, загасив эмоции и накопившиеся обиды, идти путем диалога. Не все получается, не все идет в рамках конституционных сенов. И в Азербайджане, и Армении по-разному восприняты и договоренности, достигнутые в Москве.
Экстренное заседание Госсовета СССР, состоявшееся в Кремле 28 ноября, специально для обсуждения конфликта между Азербайджаном и Арменией, вопреки пессимистическим предположениям, сыграло важную роль в диалоге этих двух республик. <…>
Постановление Госсовета СССР состоит всего из четырех пунктов. Главный из них заключается в том, чтобы вернуть все в конституционные рамки, а именно, отменить «все акты, изменяющие правовой статус Нагорно-Карабахской автономной области, зафиксированный в Конституции СССР».
А конкретно – возвратить НКАО статус, существовавший до начала конфликта. Это надо будет сделать как со стороны Азербайджана, так и Армении. Предлагается далее безотлагательно продолжить в соответствии с железноводским коммюнике переговоры полномочных делегаций обеих республик с участием представителей России и Казахстана. Существенным шагом можно считать и то, что Госсовет считает крайне необходимым прямые переговоры между президентами Азербайджана и Армении для выработки условий полной нормализации отношений между двумя суверенными государствами. <…>».
«Заявления президентов» – страница 1
«Аяз Муталибов»
«Комментируя на пресс-конференции итоги заседания Госсовета, он заявил, что считает постановление, принятое Госсоветом, импульсом для того, чтобы начать переговорный процесс, приостановившийся в связи с трагической катастрофой вертолета. Есть твердое понимание, сказал А. Муталибов, что ликвидация четырехлетнего противостояния между двумя народами возможна только путем конструктивного политического диалога, альтернативы нет. <…>
Следующим шагом по урегулированию конфликта должно стать создание зон безопасности по обе стороны границы. <…>».
«Левон Тер-Петросян»
«Президент Армении сообщил по завершении заседания, что принятые Госсоветом решения отвечают духу железноводских договоренностей, в первую очередь, это отмена всех решений законодательных органов двух республик по Нагорному Карабаху и восстановление конституционного порядка в НКАО. В недельный срок решено возобновить прерванные переговоры между полномочными делегациями двух республик, которые проходят при содействии наблюдателей от Российской Федерации и Казахстана. <…>».
«Генеральная репетиция перед освобождением цен» – страница 1
«Генеральной репетицией перед освобождением цен можно назвать заседание правительства РСФСР, состоявшееся 28 ноября.
Обсуждение первого пункта повестки дня – об изменении механизма ценообразования – заняло около часа и завершилось принятием постановлении. В нем детализированы основные положения проекта Указа Президента о либерализации цен. В частности, решено, что на объявленные ранее Президентом группы товаров, включая узкий ассортимент продуктов питания, лекарств, энергоресурсов, будут установлены предельные цены. Однако небольшая часть топлива будет реализовываться по свободным ценам. <…>
На заседании обсуждены также вопросы о выплате внешнего долга, о заключении межреспубликанских и хозяйственных договоров на 1992 год, о ценных бумагах, об имуществе бывшего МИД СССР. <…>».
«Попытка «распродать» Сибирь закончилась неудачей» – страница 2
«Консорциум в составе всемирно известных нефтяных гигантов «Бритиш петролеум» и норвежского «Стат ойл», созданный для реализации больших проектов в СССР, после года сотрудничества отказался инвестировать освоение месторождении нефти и газа в Иркутской области. <…>
Речь шла об освоении на севере области богатых газоконденсатных и нефтяных месторождений. Одно только Ковыктинское, на разведку которого геологи потратили десятилетия и сотни миллионов рублей, хранит до 400 миллионов кубометров прекрасного газа-конденсата. <…>
Тогда, год назад, основным препятствием к реализации будущего проекта представлялась его авторам малоподвижность парламентов, которые не спешили наделять территории правом распоряжаться землей, делать земельные отводы. <…>
Вспоминали, сколько шума год назад было вокруг этого проекта: и Сибирь, дескать, распродаем, и эксплуататоров к себе запускаем, и российскую гордость теряем. Ну, кажется, все наше осталось при нас: и родимая Сибирь, и гордость, и разнообразная свобода. «Распокупать» нас иностранцы не торопятся. <…>
Так или иначе, но сибиряки вдруг обескураженно поняли: спасение утопающих – дело их собственных рук. <…>».
«Не дайте умереть надежде» – страница 2
«Казалось бы, событие радостное: при участии германской фирмы в Беларуси создается первое в стране производство аппарата искусственная почка. Но когда же его дождутся многие тысячи больных? <…>
В белорусском городе Борисове вместе с немцами создается совместное предприятие, которому в отечественном здравоохранении отводится исключительная роль. <…>
Больному может помочь аппарат искусственная почка, который берет на себя функции по очищению крови. За границей, как говорится, это уже не новость. В СССР катастрофически не хватает аппаратов искусственная почка, в нашей стране они просто не выпускаются. <…>
<…>
Итак, уникальное производство в Борисове должно войти в строй уже в конце нынешнего года. За немецкой фирмой задержки нет и не будет – она даже опережает график. И коллектив завода делает все возможное, чтобы точно выдержать срок. <…>».
«В России никого не будут лишать гражданства» – страница 2
«Российский парламент на своем утреннем (28 ноября) совместном заседании палат принял Закон о гражданстве РСФСР, который разработан впервые в законодательной практике России. <…>
Закон предоставляет право субъектам (республикам в составе Российской Федерации) устанавливать собственное гражданство, при котором граждане этой республики одновременно являются гражданами РСФСР. Одновременно Россия не отказывает своим гражданам в праве быть гражданином Союза.
Закон также признает гражданами России не только лиц, постоянно проживающих на ее территории, но и тех, кто живет сегодня в другой республике и не желает принимать ее гражданство. <…>».
«Чрезвычайная конференция судей» – страница 2
Подзаголовок – «Судьи Орловщины бьют тревогу: распоряжение Президента России об имущественной поддержке судов не выполняется»
«И вот судьи области были вынуждены собраться на свою чрезвычайную конференцию. Как отметил в своей информации начальник отдела юстиции облисполкома Н. Габов, за последние пятнадцать лет в области было сооружено лишь одно судебное здание, которое вскоре было отобрано у правосудия местной властью в пользу сельхозинститута.
Имущественное положение народных судов на Орловщине, пожалуй, одно из самых незавидных в России. Скажем, до последнего времени в Урицком нарсуде отсутствовала совещательная комната, а в кабинете председателя суда не было даже телефона. В Краснозоренском районе суду место нашлось лишь на зерноскладе. Бедствуют служители Фемиды в крупнейших городах области – Мценске, Ливнах, да и в самом Орле. <…>».
«Дело ГКЧП: следствие подходит к концу» – страница 3
«Как сообщили корреспонденту «Известий» в пресс-службе Прокуратуры РСФСР, трем бывшим руководителям «августовского мятежа» – Янаеву, Стародубцеву и Лукьянову – перепредъявлены обвинения. Теперь, кроме статьи 64 УК РСФСР (заговор с целью захвата власти), им в первую очередь вменяется статья I Закона СССР об уголовной ответственности за государственные преступления. Сделано это прежде всего потому, что деятельность ГКЧП затрагивала интересы не только России, но и всех республик. Сама формула обвинения, с учетом результатов предварительного следствия, стала теперь намного конкретнее. Схожая процедура ждет и других «гэкачепистов».
А потом члены Государственного комитета по чрезвычайному положению вместе со своими адвокатами будут подробно знакомиться с собственными уголовными делами. <…>».
«Бег по замкнутому кругу» – страница 3
Подзаголовок – «Политика и жизнь на новом вираже»
«Кто нами сегодня правит? <…> Крушение союзно-унитарных институтов привело к появлению плюрализма правящих элит, связанного с перетеканием власти из центра в республики. <…>
Сегодня в нашем обществе мы имеем, по существу, три типа политических элит. В отдельных республиках (не будем их перечислять, и так ясно, где) наверху оказались все те же знакомые лица из номенклатурной обоймы. Правда, они облачились в новые идеологические одежды и заговорили совершенно иным языком. <…>
Вместе, врозь или нечто промежуточное?До недавнего времени все было гораздо яснее. Не составляло особого труда провести инвентаризацию всех сил, одних зачислив в демократы, других – в консерваторы. В отношении Союза также все было просто – или вместе, или раздельно. Короче, все укладывалось в рамки альтернатив. Но сегодня оказалось, что одномерность ничего не объясняет и не решает. Все попытки втиснуть развитие в четкие схемы проваливаются. <…>
Разнотипность политических режимов, формирующихся в отдельных республиках; их зацикленность на национальной идее; неустойчивое соотношение сил во всех регионах; различный уровень развития республик. Все это осложняет не только интеграцию, но и элементарную координацию политики. <…>
Фактор России. <…> Россия оказалась сейчас в гораздо более сложном положении, чем все остальные республики. Произошедший в августе крах союзного центра застал российские власти врасплох. <…>
У России в отличие от других республик не оказалось гораздо большего – ни относительно оформленных или даже осознанных национально-государственных интересов, ни своей полноценной политической и управленческой элиты, ни структуры власти на местах. <…> При любых обстоятельствах очевидно, что никакие реформы в России невозможны без создания ее государственной структуры, системы институтов осуществления этих преобразований, заполнения вакуума в сфере власти и управления. Наконец без формирования партийной базы власти. <…>
Нынешняя российская власть имеет исторический шанс если не совершить прыжок вперед, то хотя бы подготовить к нему общество. Однако для этого ей надо решить четыре конкретные задачи: определить свою политическую опору, уточнить социальную базу, отработать идею консолидации общества и заключить перемирие с автономиями. <…>».
«России не грозит исламская революция, считает доктор философских наук Д. Саидбаев» – страница 4
«<…> Ислам – всего-навсего та идея, флаг, в который оказались завернутыми серьезнейшие социально-политические требования народа. И если отвлечься от ислама, то можно увидеть, что и в Фергане, и в Душанбе, и в Оше, и в других местах выдвигаются те же требования, что при любом политическом движении: проблема власти, проблема собственности, решение социальных вопросов. <…>
Описывая события в горячих точках мусульманских республик, центральная печать отмечала вандалистские действия их участников, связывая зачастую эти действия также с исламом. Опять же дело не в исламе. В прошлые века в Англии и Франции народные движения проходили также дико. Вандализм не от той или иной религии, а от формационного и цивилизационного уровня развития общества. Не должен вводить в заблуждение и тот факт, что во главе движений в Средней Азии или на Северном Кавказе порой стоят муллы. <…>
Идея возрождения русского народа через православие воспринимается сегодня вполне нормально, а обращение мусульманских народов с той же целью к исламу вызывает настороженность. Это по меньшей мере странно.
– Какова роль исламского фактора вокруг последних событий в Чечено-Ингушетии?
– К сожалению, в отношениях с Россией у чеченцев есть национальная обида. Так получилось, что даже среди мусульманских народов России и Союза чеченцы и ингуши оказались изгоями. Чечено-Ингушетия была единственной мусульманской республикой, где до недавнего времени не было ни одной зарегистрированной мечети, хотя продолжали действовать христианские общины. Первые мечети были официально открыты в республике лишь в конце 70-х годов. Разумеется, неофициально мечеть действовала все годы советской власти. Многие социальные беды, о которых мы уже говорили применительно к среднеазиатским республикам, имеют место и в Чечено-Ингушетии. <…>
– Россия была и, очевидно, останется многонациональным государством. Каким образом, на ваш взгляд, будут складываться взаимоотношения России, точнее, Москвы, с населяющими ее мусульманскими народами?
– Обострение социальных проблем, особенно с переходом к рыночным отношениям, конечно, будет в ближайшем будущем, по всей вероятности, приводить к выступлениям под исламскими лозунгами в мусульманских республиках. Но с другой стороны нельзя забывать, что сто с лишним лет жизни в многонациональном государстве оставили глубокий след в мусульманах, их образе действий и мышления. И в культурной, и в социально-экономической и других сферах произошли необратимые перемены. Одновременно многие люли понимают, что посредством ислама социальных проблем не решишь. Сама действительность будет ограничивать влияние ислама традициями, обрядами, бытом, т. е. тем, что мы видим во многих мусульманских государствах мира. <…>
Что касается России как самостоятельного государства, то надо прежде всего отдавать себе отчет в том, что она войдет в число крупнейших мусульманских государств мира, встав в один ряд с такими странами, как Саудовская Аравия и Сирия. По численности это порядка 12 млн. мусульман, или около 10 процентов населения России. Большая часть границ России будет проходить с мусульманскими государствами. От отношения России и ее руководства к мусульманам у себя дома будет в определенной степени зависеть и ее положение в мире, в котором, кстати, треть всех государств – мусульманские. Разумная политика в отношении ислама будет способствовать стабильности и внутри России. <…>».
«Молдова: изберут ли президента президентом?» – страница 4
«Казалось бы, гадать о том, кто станет первым всенародно избранным президентом, не приходится. Однако биться об заклад, что успех Снегура предрешен, не рискнет сегодня никто. Кандидату приходится трудиться в поте лица, чтобы расшатать и сбросить препятствия с пути к освещенному волей народа президентству.
Их три. Первое: резкое противостояние Молдове Приднестровья и гагаузского юга, объявивших себя независимыми республиками. <…>
Второе препятствие: негативное отношение многих русских и украинцев к политике национального возрождения, обернувшейся проявлениями бытового и бюрократического национализма. И, наконец, третье, самое серьезное: шумная кампания по бойкоту выборов, начатая Народным фронтом и поддержанная национал-радикальными движениями альянса «16 декабря». Сегодня она приобрела характер шельмования не только платформы и высказываний кандидата, но и его личности. <…>
Нынешней осенью Народный фронт официально объявил о своем переходе в оппозицию к государственной власти республики Молдова. Он обвинил ее в сползании к неокоммунистической диктатуре, в воскрешении бывшей партноменклатуры, в беспринципности в отношениях с СССР, в неспособности справиться с сепаратистами, провести радикальные экономические реформы и выдворить «оккупационные» войска. <…>
Поборника независимости Молдовы Снегура обвиняют в румынофобии, в угодничестве перед манкуртами и «не помнящими родства Иванами, полвека спрямлявшими дубинки о спины бессарабских румын».
Не могут простить ему и «предательства» – подписания Молдовой Договора об экономическом сообществе Суверенных Государств. <…>».
«На глазах у жены и ребенка застрелили офицера» – страница 4
Подзаголовок – «Армия сделала очередное предупреждение бандитам»
«Трагическая весть пришла из Тбилиси: группа вооруженных бандитов напала на базу по ремонту техники Закавказского военного округа. Начальника базы майора Владимира Берилова, вставшего на защиту государственного имущества, преступники застрелили на главах у жены и четыхрехлетнего сына.
Как сообщили нашему корреспонденту в пресс-центре Министерства обороны СССР, нападавших, вооруженных автоматами и пистолетами, было около 40. Им легко удалось сломить сопротивление десяти солдат базы, еще проще было справиться с безоружным майором, тем более в тот момент, когда они начали стрелять по его семье, проживающей на территории воинской части из-за отсутствия крыши над головой.
Помощь защищавшимся запоздала. Преступники успели угнать девять легковых автомобилей, проходивших на базе ремонт, и скрылись в неизвестном направлении. <…>».
«Пошел казак на декабристов» – страница 7
Подзаголовок – «В Чите предпринята попытка уничтожить уникальный музей»
«Исполком вознамерился выселить из занимаемого помещения Музей декабристов. Соль в том, что он размещен в бывшей Михайло-Архангельской церкви, построенной в 1776 году рядом с читинским острогом. <…>
За минувшие годы этот прекрасный музей стал, без преувеличения, святым местом не только для жителей нашего края. <…> Он стал притягательным центром духовной культуры, хранителем нашей исторической памяти, нравственных принципов, которые исповедовали лучшие люди России.
А прошлой зимой православная община во главе со своим пастырем и представители возрождаемого Забайкальского казачьего войска начали массированное наступление на музей, требуя через облисполком отдать им Михайло-Архангельскую церковь. <…>
Чита протестует, доказывает свое, она готовится выставить пикеты у здания музея, пикетировать 4–6 декабря очередную сессию областного Совета, чтобы требовать отмены несуразного кабинетного решения. Городские депутаты только что проголосовали за сохранение музея. Они готовы отвести земельный участок и помочь в строительстве нового храма, отвергая идею передела, озлобляющую людей. <…>».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 28 ноября, четверг. – № 259–260. – 8 полос.
«<…> На вчерашнем утреннем заседании Совета Республик <…> рассматривался один из важнейших для нынешней обстановки законопроект «О реорганизации органов государственной безопасности». Докладчик – руководитель Межреспубликанской службы безопасности Вадим Бакатин был подвергнут после вступительного слова буквально допросу в течение 40 минут. Казалось, Вадиму Викторовичу удалось убедить Совет Республик в необходимости реорганизации прежней структуры и формирования новых – Межреспубликанской службы безопасности, Центральной службы разведки и Комитета по охране государственной границы. Но когда дело дошло до принятия решения, обнаружилось, что нет кворума. <…>
В то же время заседал Совет Союза, который, кажется, надолго увяз в заботах о собственном благополучии. Без особых хлопот прокатив предложение об образовании Комитета по народному образованию и культуре, нижняя палата приступила к проекту постановления «О структуре и штатах служебного аппарата Совета Союза, Верховного Совета СССР и их органов». <…>».
«Ново-огаревское Ватерлоо Горбачева» – страница 1
«Михаилу Горбачеву не удалось скрыть своей растерянности, когда вечером 25 ноября на краткой пресс-конференции в Ново-Огареве в одиночестве перед журналистами он сообщал о том, что Госсовет не стал парафировать Союзный договор. <…>
В общем-то этого ждали. Но энергия, напор, уверенность, демонстрируемые Горбачевым на протяжении последних лет, были столь впечатляющими, а ореол личности этого выдающегося политического деятеля столь магнетичен, что в ожидаемое все же всерьез не верилось. Это как вторая мировая война. Ожидали ее практически все, а обрушилась она неожиданно абсолютно для всех. <…>
Республики, вдохновляемые примером балтийских государств, настолько стремительно набирают темпы в своем движении к полной самостоятельности и движение это столь неудержимо, что только полностью потерявший представление о реальности политик может рискнуть поставить на пути этого мощного потока искусственные преграды. Сегодня центробежные тенденции, бег от Центра сильнее всех других тенденций. <…>
Но не все в этом. Есть еще и позиция Украины. Ельцин хорошо понимает, что хотя Россия и достаточно сильное государство, чтобы выжить хоть в одиночку, хоть в союзе с мусульманскими республиками, но состоять в Союзе без своей единокровной родной сестры Украины очень трудно, даже генетически и психологически это воспринимается трудно: ведь Россия начиналась в Киеве. Поэтому лучше подождать, когда свободная, независимая Украина решит свои внутренние проблемы и определит свое отношение к Союзу. Даже если ждать придется долго. Родных ждут всю жизнь. Драма же Горбачева, похоже, вступает в свою финальную фазу.<…>».
