«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1992. – 6 января, понедельник. – № 5 (23579). – 6 полос.
Подзаголовок – «Командующий Черноморским флотом отказался выполнять требования президента Кравчука»
«<…> Начальник Главного штаба Вооруженных Сил Украины генерал–майор Георгий Живица сообщил нашему военному корреспонденту, что массового принятия присяги на верность украинскому народу в войсках трех военных округов пока еще нет. <…>
– На 6 января, – сказал начальник Главного штаба, – новую военную присягу на Украине приняли 6 тысяч 400 человек. Из них 3 тысячи 200 офицеров. В их числе весь аппарат Министерства обороны Украины, железнодорожные войска, расположенные во всех трех округах – Киевском, Прикарпатским и Одесском – численностью в полторы тысячи человек, части обеспечения воздушной армии в Киеве, а также авиационный полк связи центрального подчинения. Правда, два офицера в нем, русские по национальности, пока воздержались от принятия украинской присяги. Всего же по Киевскому военному округу присягу приняло 3 тысячи солдат, сержантов, прапорщиков и офицеров.
В понедельник, 6 января, присягу начинает принимать мотострелковая дивизия, расположенная недалеко от столицы Украины, сообщил Георгий Живица. Это около шести тысяч человек.
– Но мы не форсируем события, – добавил он. – По утвержденному министром графику, начало принятия присяги в Киевском округе назначено на 10 января. Окончание на 20–е. В Прикарпатском округе будут принимать присягу с 15 по 20 января, в Одесском – с 17 по 19. <…>
В воскресенье, в вечернем выпуске «Вестей» Александр Гурнов сообщил со ссылкой на «Нью–Йорк таймс», что командующий Черноморским флотом адмирал Игорь Касатонов отказался выполнять распоряжение Президента Украины и приводить флот к присяге. Я связался с адмиралом.
– Да, это действительно так, – заявил Игорь Касатонов. – Я считаю, что до тех пор, пока не будет найдено политическое решение проблемы, причем на уровне президентов двух государств, флот будет сохранять статус–кво и подчиняться Главнокомандующему Вооруженных Сил Содружества и главкому ВМФ. <…>
Начальник Главного штаба Вооруженных Сил Украины Георгий Живица сказал, что такое заявление командующего Черноморским флотом превращает его в персону нон-грата.
В разговоре с корреспондентом «Известий» главком Вооруженных Сил Содружества маршал авиации Евгений Шапошников заявил, что решение Президента Украины Леонида Кравчука и приказ министра обороны государства генерал–полковника Константина Морозова о принятии присяги на верность Украине всеми воинами трех округов и Черноморского флота противоречат минским соглашениям. <…>».
«Мир обеспокоен нарастающими противоречиями между Россией и Украиной» – страницы 1, 4
«<…> Отношения между Москвой и Киевом, и без того обострившиеся из-за введения в России свободных цен, подверглись еще большему испытанию после того, как Украина предприняла первые шаги по созданию республиканской армии. <…>
Действия украинского президента Леонида Кравчука многие в мире воспринимают как вызов, брошенный России. В первую очередь это касается решения властей Украины установить контроль над базирующимся в Севастополе Черноморским флотом. «Потеря флота станет ударом по национальной гордости России», – отмечает комментатор агентства Ассошиэйтед Пресс. <…>
Россия обвиняет Украину в нарушении алма-атинских и минских договоренностей, предусматривавших сохранение централизованного контроля над стратегическими вооруженными силами, к которым относится и Черноморский флот. У Киева своя интерпретация термина «стратегический». По мнению министра обороны Украины генерала Морозова, стратегическими считаются только ядерные силы, следовательно, Черноморский флот в эту категорию не входит и попадает под юрисдикцию республики. Рейтер, однако, напоминает, что многие корабли базирующиеся в Севастополе, могут быть оснащены ядерным оружием. <…>
Все агентства выделили тот факт, что, предвидя нежелательное развитие событий, Россия в последний момент успела вывести из Черного моря в Мурманск гордость советского флота – авианосец «Адмирал Кузнецов». На Украине это вызвало болезненную реакцию.
Объясняя причины обострения российско-украинских отношений, агентства напоминают, что Кравчук – в прошлом ведущий идеолог украинской компартии – находится под постоянным давлением со стороны национального движения, в первую очередь «Руха». Чтобы сохранить в глазах избирателей образ защитника украинской независимости, он вынужден время от времени делать эффектные жесты, ставящие под вопрос доминирующие позиции России в СНГ, пусть даже ценой обострения отношений с Москвой и Ельциным. Лихорадочная спешка с созданием национальной армии – один из таких примеров.
Однако до сих пор ни одна из противоборствующих сторон не использовала козырных карт, которые имеются в запасе и у Москвы, и у Киева. Кравчук не намекал на возможность пересмотра ядерной стратегии республики. Украина не отказывается от своих намерений стать безъядерной страной. Кравчук (в отличие от Назарбаева) не увязывает этот вопрос с аналогичным статусом России. Ельцин, со своей стороны, не возвращается к сентябрьским угрозам поднять вопрос о границах. Противоборство Киева и Москвы еще не дошло до критической точки. И это дает основания надеяться, что взаимоприемлемый выход будет найден. <…>».
«Наша промышленность благополучно движется к натуральному обмену» – страница 2
«<…> Последние экономические решения российского правительства руководители московских государственных предприятий оценивают весьма скептически. По их мнению, высокий налог на прибыль предприятий, вступивший в силу одновременно с освобождением зарплаты, стимулирует дальнейшую депрессию производства. <…>
Абсолютно не работают отечественные деньги. Директор чулочно-носочного объединения Р. Зыкова не смогла заключить ни одного договора на поставку сырья в нынешнем году. Шерсть, полушерсть, хлопок продаются только за валюту. <…>
Около половины деревообрабатывающего оборудования, выпускаемого концерном «ДЕКО», обменивается на металл и комплектующие для производства этого же самого оборудования. Кроме того, часть готовой продукции уходит по бартеру за зарубежный ширпотреб (как правило, в развивающиеся страны). Московский нефтеперерабатывающий завод часть продукции меняет на продукты питания.
Держать средства на счетах предприятий руководители считают недальновидным и стремятся вложить их во что угодно – в сырье, недвижимость, валюту и так далее. Директора в основном не видят целесообразности расходовать в нынешней ситуации средства на расширение и обновление производства и освоение новой сложной продукции. <…>
Практически на всех предприятиях в меру возможности принимаются меры по защите работников от инфляции. Делается это не только за счет резкого увеличения зарплаты и прочих выплат, но и при помощи частичной натурализации. Последнее включает в себя дотации (иногда – полную оплату) питания в рабочих столовых, приобретение за счет предприятия проездных документов на транспорт, распродажу по госценам или выдачу в качестве «подарков» дефицитных товаров и продуктов питания. На Московском шинном заводе при высокой выработке в некоторых цехах раз в 2–4 месяца часть зарплаты выдается в виде комплекта шин. Подобная натуральная, не обесценивающаяся зарплата принята также на некоторых предприятиях радиоэлектронной, пищевой промышленности. <…>».
«Новые цены на лекарства – станет ли от них здоровее фармация?» – страница 2
«<…> Ассортимент в аптеках сейчас все тот же, что и в декабре. Как и всюду, подорожание не дало изобилия. <…>
Валидол – в числе препаратов жизненно важных и потому с фиксированной (не отпущенной) ценой. Таких – две с половиной сотни. Для них определен индекс подорожания – четыре. На это число помножается старая цена и получается новая. Она не решает экономических задач. Именно потому таблетки остаются на черных рынках страны, продолжают уходить (и наши и «гуманитарные») за рубеж по спекулятивным каналам. Цену определяли по соображениям «социальной защищенности» населения.
Индекс повышения не связан и с прежней ценой. Была ли она равна копейке или же ста рублям, ее все равно, как правило, умножают на четыре. В результате цена самых ходовых лекарств не намного превышает 3 рубля.
Ни аптечные работники, ни Рособъединение «Фармация» не считают это разумным. Их предложение было повышать цены дифференцированно: что-то умножать на десять и даже на двадцать, а что-то (особенно дорогостоящее) вообще не изменять. Надо сказать, что самые дорогие препараты по большей части отпускаются бесплатно: в них обычно нуждаются хронические больные и инвалиды. Социальная защита идет сейчас по этой линии, в будущем такую роль призвана сыграть страховая медицина.
Уменьшится или увеличится при дальнейшей либерализации число препаратов, которые продаются (как сейчас) в убыток государству? Это зависит от того, сможет ли правительство долго давать столь большие дотации на лекарства. <…>
Еще меньше определенности с препаратами, у которых нет фиксированных цен. Их в десять раз больше. Сами производители лекарств (Российская корпорация «Фарминдустрия») еще не знают, во что обойдется производство препаратов: сколько придется платить за электроэнергию, транспорт, сырье (его в индустрии лекарств 10 тысяч видов). <…>».
«Балтийский совет требует вывода бывших советских войск» – страница 3
«5 января в Юрмале руководители Латвии, Литвы и Эстонии провели консультации по ситуации в экономике и политике. Подписаны документы. <…>
Совет балтийских государств предложил СНГ подтвердить свои миролюбивые намерения и незамедлительно начать вывод бывших советских войск из Латвии, Литвы и Эстонии. А. Горбунов сказал, что пока войска остаются на территории Латвии, за них придется платить, этот вопрос будет поднят на переговорах с Россией.
В обращении к главам государств–членов СНГ Совет балтийских государств призвал их в кратчайшие сроки отозвать с территории Латвии, Литвы и Эстонии своих граждан, проходящих здесь службу в составе вооруженных сил бывшего СССР. Оружие, снаряжение, боевая техника, военные объекты должны быть оставлены балтийским государствам для создания их оборонительных сил».
«Главное – уйти от идеологии» – страница 3
Подзаголовок – «Министр юстиции России Н. Федоров представляет проект нового Уголовного кодекса»
«<…> …За хищения у государства по старому кодексу наказывали жестоко – вплоть до смертной казни, а у гражданина – куда мягче. Старый закон был призван обслуживать идеологию. Проект, подготовленный авторским коллективом при Минюсте, устраняет идеологию из права. <…>
В законе закреплено равенство всех форм собственности. Этим и отличается взгляд на хозяйственные преступления. Отправной базой явилось новое рыночное законодательство России. Перечислю лишь новые составы правонарушений: нарушение порядка выпуска (эмиссии) ценных бумаг; лжепредпринимательство; ложное банкротство; нарушение антимонопольного законодательства; сокрытие прибыли от налогообложения; разглашение коммерческой тайны; коммерческий подкуп; подкуп участников и организаторов спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
Одновременно полностью декриминализируются такие правонарушения, как коммерческое посредничество, скупка хлеба для скармливания скоту, нарушение правил продажи спиртных напитков, получение незаконного вознаграждения, незаконный отпуск бензина, изготовление и сбыт крепких спиртных напитков (самогона) и ряд других явно надуманных составов. Исключена так называемая частнопредпринимательская деятельность, однако предусмотрена ответственность за незаконное предпринимательство. На наш взгляд, необходимо сохранить (с некоторыми модификациями) ответственность за спекуляцию, нарушение правил торговли, обман покупателей и заказчиков. <…>
В новом УК ответственность за укрывательство преступления, за недонесение предусмотрена только в связи с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение супруг, а также близкие родственники лица, совершившего преступление. <…>
Попутно отмечу, что заметной новизной отличается и глава о преступлениях против порядка управления. Она исключает в качестве преступлений такие деяния, как нарушение паспортных правил, злостное нарушение правил административного надзора, нарушение законов о записи актов гражданского состояния и ряд других изобретений эпохи победившего социализма, которые противоречат международно–правовым актам о правах человека. <…>
Проект ограничивает возможность применения смертной казни только ответственностью за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и за некоторые воинские преступления».
«Пентагон предлагает пересмотреть цели возможных ядерных ударов» – страница 4
«<…> Администрации президента Дж. Буша следует принять радикальные меры в отношении стратегических вооружений США, которые отражали бы происшедшие в мире перемены, вызванные окончанием «холодной войны» и распадом Советского Союза. К такому выводу пришла группа экспертов Пентагона во главе с директором отдела стратегического планирования генералом Ли Батлером после пяти месяцев работы над докладом по проблемам ядерного планирования США.
Доклад объемом 44 страницы, копию которого удалось получить газете «Вашингтон пост», предусматривает радикальное сокращение стратегических ядерных сил Соединенных Штатов, более значительное, чем предусматривается советско–американским договором о сокращении стратегических наступательных вооружений, подписанным в Москве в 1991 году и находящимся в настоящее время на ратификации в сенате США.
Однако, говорится в докладе, стратегический арсенал США должен быть больше того, чем располагают Великобритания, Франция и Китай, вместе взятые. Составители доклада полагают, что в ближайшие несколько лет Вашингтон вполне может сократить свои стратегические силы примерно вдвое и иметь на вооружении около пяти тысяч единиц оружия этого класса.
Кроме того, по мнению экспертов Пентагона, США следует отказаться от действующего так называемого единого оперативного плана, в котором зафиксированы многочисленные цели на территории бывшего Советского Союза. Вместо него группа генерала Батлера предлагает разработать пять самостоятельных планов отражения (как ядерными, так и неядерными средствами) угрозы нападения на США со стороны «любого возможного противника», в какой бы точке планеты он ни находился. <…>».
«Санитарный кордон на пути английской говядины в Россию» – страница 4
«Первую партию британской мороженой говядины, которая предоставляется в рамках помощи Европейского сообщества России, слава Богу, отправили в Москву. <…>
Дело в том, что, когда до санитарно-ветеринарного начальства в российской столице дошла информация о поставке груза с мясом из Англии, какой-то служака, повинуясь старому запрету, забил тревогу: из Лондона к нам–де могут отправить говядину, зараженную бациллами коровьего бешенства, или, по–научному, энцефалопатией крупного рогатого скота, поскольку, мол, на Британских островах от нее пострадало немало скота. А раз так – не пускать, благо эта болезнь у нас неведома.
Все запретительные списки, даже если в них и есть какой-то резон, должны, наверное, по крайней мере обновляться. В данном случае проявлена явно тщетная предосторожность. Как мне разъяснили специалисты, и прежде всего наш атташе по вопросам сельского хозяйства Н.З. Жильцов, нет никаких оснований опасаться британской говядины. Поступающее на рынок мясо полностью соответствует всем стандартам ЕС. Больной скот по весьма жестким требованиям того же сообщества и английским законам должен забиваться и на месте уничтожается – его просто сжигают. Все это поставлено под контроль государственной ветеринарной инспекции Соединенного Королевства.
Из–за московских подозрений отправку первого самолета задержали на сутки. Второй самолет вообще не загружался. В дело вмешался Форин оффис. Дипломатическое ведомство официально заверило, что говядина, подготовленная к транспортировке к нам, не вызывает никаких подозрений, в наличии все необходимые сертификаты для этих партий говядины. Помогло отправке первого самолета и то, что посол Панкин связался с первым заместителем российского премьера Бурбулисом, объяснив возникшую ситуацию.
Эта британская помощь – первая крупная гуманитарная поставка из тех 2 тысяч 200 тонн мороженого мяса, которые должны быть поставлены нам Европейским сообществом. <…>».
