«Российская газета»: Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 3 июля, среда. – № 138 (184). – 4 полосы.
«Вчерашний день сессии Верховного Совета РСФСР был в основном посвящен рассмотрению во втором чтении Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР».
Каждому понятно, что это наиболее серьезная проблема перехода к рыночной модели экономики. Можно без преувеличения сказать: от того, насколько справедливо и безболезненно произойдет приватизация государственной собственности, зависит судьба обновления нашего общества. <…>».
«Шанс для всех?» – страница 1
Подзаголовок – «Григорий Явлинский: «Программа «Согласие на шанс» — не для нынешнего центра. Она – для республик, которые создадут нужный им центр. Она –для нового Союза»
«Скорее всего, программа Явлинского «500 дней» родилась преждевременно. Сколько угодно можно теперь рассуждать, кто кого тогда обыграл: Горбачев Явлинского, или Рыжков с его опорой на ВПК обыграл Горбачева, или парламент – неточный, но все же слепок Союза – проявил свой характер. Вернее будет отметить, что расстановка сил и интересов была не в пользу программы. Старый, но еще неразвалившийся имперский Союз не мог воспринять то, что его откровенно добивали. <…>».
«Дойдут ли руки до науки?» – страница 1
«День 2 июля начался у Председателя Верховного Совета РСФСР с посещения выставки в фойе Дома ученых Академгородка. Чего здесь только не было!.. Причем в основном того, что просто необходимо сейчас любому из нас в повседневной жизни. Наука демонстрировала свои возможности в обслуживании человека. Медицинские лазеры и тепловизоры, видеомагнитофоны и видеомониторы, приборы для регистрации радиационного фона уровня загрязнения окружающей среды, бытовая техника, компьютерные системы, продукты питания, в том числе – новые сорта зерновых, фруктов, овощей, оригинальные, только что разработанные высокоэффективные препараты для лечения зубов и язвенных болезней, даже космические средства и спортивные принадлежности...
Увы, многое из показанного существует пока что в виде опытных образцов, выпущенных индивидуально или малыми сериями. <…>».
«Спутники России» – страница 1
«<…> Как сообщил отдел информации Совета Министров РСФСР, 2 июля запущен второй российский космический аппарат «Горизонт», который позволит жителям еще 3.5 тысячи населенных пунктов, в основном на территории Урала и Западной Сибири, принимать программу телевидения России».
«Не нужны Советам дилетанты» – страница 2
«<…> решая вопрос о выводе органов народовластия из-под управления КПСС, следовало бы учитывать историю их формирования и подумать о реконструкции самих этих органов. Прежде всего необходимо обеспечить возможность работы народных депутатов в органах народовластия на профессиональной основе – «за зарплату». Естественно, избирая при этом в Советы профессиональных политиков, юристов, экономистов, управленцев. Нужно, наконец, покончить с дилетантским подходом к вопросам управления, с десятилетиями культивировавшейся у нас некомпетентностью под лозунгом, что можно управлять государством, отрываясь ненадолго от станка, штурвала или чертежной доски. Плоды такого «управления» мы и пожинаем сегодня, еще раз удостоверившись, что скупой платит дважды. <…>».
«Блеск и нищета Камчатки» – страница 3
Подзаголовок – «Сны о русском Клондайке туманят головы мечтателей, желающих побыстрее обогатиться. Но где оно, настоящее золото?»
«<…> Социальные проблемы дошли здесь до точки кипения. Люди больше не желают жить в городах, где негде заняться спортом, отдохнуть; в бараках, возведенных лимитчиками – проектировщиками; не желают терять свое достоинство в переполненных автобусах, на грязных улицах, в убогих больницах.
Это не прежние мигранты, молча терпевшие унижения под страхом лишиться надбавки или поломанной койки в общаге, – люди, выбравшие Камчатку навсегда. Такие, по данным демографов, составляют более половины населения полуострова. Но где взять средства на социальное обустройство?
Камчатцы с надеждой смотрят на российское правительство и Президента Ельцина. Россия должна потребовать от союзного правительства вернуть долги жителям полуострова, обделенным самыми необходимыми условиями жизнеобеспечения. Но больше всего они надеются на себя при условии автономии, хозяйственной самостоятельности. <…>».
«Не подменять приватизацию переделом» – страница 3
«Теперь уже мало кто сомневается, что человек должен быть хозяином своего дома или квартиры. Весь вопрос: как перескочить от сегодняшнего полухозяина к полноправному собственнику? Моссовет уже год как принял решение о приватизации жилья в городе, но к практическим мерам все не может подобраться. И не одни москвичи в таком неудобном положении – ногу занесли, а куда поставить, не знают. В чем основные противоречия проблемы? Над этим вопросом размышляет Олег Лобов, первый заместитель Председателя Совета Министров РСФСР.
– А как же быть с социальной справедливостью? Кто-то сегодня вдвоем живет в пятикомнатной квартире, а кто-то вчетвером в одной комнате в коммуналке. И что же получится: одному обломится собственности на пятьдесят тысяч, а другому на пять. Должны же люди входить в рынок с равными стартовыми условиями.
– Боюсь, что существует только один реальный способ выровнять эти стартовые возможности: поделить всю имеющуюся в Москве, скажем, жилплощадь на количество жителей, одеть отряды в кожаные куртки, вооружить маузерами и послать устанавливать социальную справедливость. <…>
Сделать, чтобы всем было одинаково. – Это идея изначально абсурдная. В жизни никогда так не было и не будет. Кто-то получал квартиру бесплатно, кто-то платил за такую же точно, но в кооперативном доме кровные тысячи, а кто-то строил собственный дом, продолжает тратиться на его ремонт, да еще и налог платит на недвижимость. <…>».
«За фасадом органа» – страница 4
«<…> В этом году исполнилось 90 лет с того дня, когда он впервые зазвучал в Большом зале. Концерт, который исполнил великий органист Шарль-Мари Видор, состоялся 11 апреля 1901 года. Москву на 60 подводах орган был перевезен из Парижа, где знаменитый французский мастер романтических органов Аристид Кавайе-Колль еще в 1886 году получил заказ на постройку инструмента для Московской консерватории. Архитектором фасада стал англичанин Симилл. Однако в 1899 году французский мастер умер, и окончательные работы проводил его ученик Шарль Мютен. <…>
Много повидал он на своем веку. В Первую мировую войну в зале, где установлен орган, размещался госпиталь. В 20–30-е годы здесь работал кинотеатр «Колосс». Для солдат, уходящих на фронт второй мировой войны, на нем играл знаменитый профессор А. Ф. Гедике. <…>».
«Известия»: Издание Совета Народных депутатов СССР. – 1991. – 3 июля, среда. – № 157 (23423). – 8 полос.
«<...> Продолжается выполнение принятой правительством РСФСР программы по созданию собственной российской системы связи и телевидения с использованием искусственных спутников Земли, сообщает ТАСС.
Первый российский спутник был выведен на орбиту 23 ноября прошлого года. <...>».
«Новый гимн Армении» – страница 1
«Верховный Совет Армении определил государственный гимн республики. Депутаты отдали предпочтение песне «Наша Родина» на слова выдающегося армянского писателя, публициста и общественного деятеля Микаэла Налбандяна (1829–1866). <...>».
«Национализация союзной собственности в России» – страница 1
«В правительстве России началась подготовка документа о национализации государственного имущества, расположенного на территории республики, сообщил «Интерфаксу» заместитель премьер-министра РСФСР Михаил Малей. Он сказал, что эта работа ведется по поручению Бориса Ельцина.
По словам М. Малея, после уточнения перечня не подлежащих национализации объектов, подчиненных Министерству обороны, КГБ и МВД СССР, документ будет передан для утверждения Президентом Российской Федерации. <...>».
«Югославия: Вновь развернулись бои в предгорьях Альп» – страница 1
«<...> Первой была атакована боевиками территориальной обороны Словении танковая колонна неподалеку от городка Кршко. <...>
Ожесточенные сражения с использованием с обеих сторон танков, артиллерии, а также авиации произошли около Ново-Место, Брежице, Фернетича и Шентиля. Танковые колонны Югославской народной армии пробивались для оказания помощи окруженным частям в направлении Вараждина, Риеки. <...>
<...> Нападение на представителей Югославской народной армии совершено в этот день и в Загребе, в столице Хорватии. Здесь толпа блокировала мост, по которому проезжали военные грузовики, направляясь в казармы, и напала на них. Военнослужащие вынуждены были открыть ответный огонь. В результате один военнослужащий и одно гражданское лицо убиты, пятеро ранены, доставлены в больницы. В тот же день в Загребе был толпой атакован танк ЮНА. Из различных городов Хорватии поступают сообщения о призыве резервистов, формировании батальонов добровольцев. <...>».
«Кто исполнит партию?» – страница 1
Подзаголовок – «Движение демократических реформ»: цели ясны, задачи определены. Что дальше – покажет время»
«<...> Попытки сплотить партию, предпринятые в программном документе XXVIII съезда КПСС, с помощью компромиссных формулировок в итоге привели к еще большему размежеванию позиций. Да иначе и быть не может, пока в одной партии состоят, например, Нина Андреева, ярый противник демократизма, и Александр Руцкой, лидер депутатской группы «Коммунисты за демократию». <...>
На апрельском Пленуме прозвучали знаменательные слова: в зале сидят не коммунисты, а представители трех-четырех партий. Грубая раскладка будет такова. В КПСС есть представители партии бюрократического, административного социализма. <...> Затем – партия «принципами не поступимся», за которыми четко просматривается профиль генералиссимуса. <...>
И, наконец, третье течение – социал-демократической ориентации. Собственно, его представители и выступили с призывом «За объединение сил демократии и реформ». <...>
Как будут развиваться события дальше? Принципиальным станет июльский Пленум ЦК КПСС. Дискуссия на нем покажет расстановку сил в партии. <...>».
«За две недели до «семерки» – страница 1
«<...> Через две недели в Лондоне состоится встреча Президента СССР М.С. Горбачева с лидерами семи ведущих индустриальных стран мира. Что реально можно ожидать от нее? Этот вопрос политический обозреватель «Известий»... задает члену Совета безопасности СССР Е.М. Примакову.
Ответ: прежде всего я считаю, что в Лондоне не подтвердятся крайности. Никто ничего не продаст и не «заложит», но и манны небесной тоже не будет. Это можно твердо сказать. Встреча в Лондоне – это лишь начало процесса. Мы входим в мировую экономику… <...>».
«Обсуждаются проблемы уголовного законодательства» – страница 1
«Совместное заседание палат союзного парламента 2 июля проходило под знаком выработки законов об уголовной ответственности за совершенные преступления и правонарушения. <...>
<...> Оставшееся время депутаты посвятили обсуждению двух очень важных в условиях рыночных отношений в экономике проектов законодательных актов. Законопроекта о промышленных образцах и законопроекта о товарных знаках и знаках обслуживания. <...>».
«Оптимизм В. Павлова: реалии и иллюзии» – страница 2
Подзаголовок – «3 июля 1991 года премьер-министр СССР В. Павлов провел первую пресс-конференцию в новом офисе Кабинета Министров СССР на Пушкинской улице 26»
«В целом тон его ответов на вопросы советских и иностранных журналистов можно оценить как оптимистический. Премьер отверг все домыслы, касающиеся возможной новой экономической программы, которая якобы готовится перед поездкой Президента СССР в Лондон. Речь идет о программе визита, не более того. <...>».
Льготы [предприятиям] затронут три направления: во-первых, инвестиции, направляемые на реконструкцию и обновление существующих фондов, во-вторых, из-под налогообложения выводится часть прибыли, направляемая на выкуп предприятий, в-третьих, не будет подлежать налогообложению прирост производства товаров. <...>
<...> ...Позиция неустойчивая, но какой-то шанс на спасение есть. Во всяком случае, по итогам года общее снижение объемов производства не должно превысить 30 процентов. <...>
Если правительство Н. Рыжкова ориентировалось на административное повышение цен, а программа «500 дней» – на свободные цены, Кабинет В. Павлова избрал комбинированный вариант. Глава правительства заверил, что в программе не стоит вопроса об административном повышении цен. <...>
<...> Отвечая на вопрос «Известий», а как он оценивает тревожный прогноз Госкомцен СССР о возможном росте цен в ближайшее время в 10–15 раз, глава Кабинета Министров СССР хладнокровно заметил, что авторы прогноза – квалифицированные специалисты, но... начисто лишены чувства юмора. Ни одно правительство не допустит, чтобы цены сами собой подскочили в 10–15 раз. А дабы этого не произошло, будут приняты все необходимые меры – как рыночного, так и чисто административного характера. <...>».
«А цены все выше» – страница 2
Подзаголовок – «Литовское правительство приняло постановление о повышении розничных цен на некоторые продукты питания»
«Цены на мясо и мясные продукты увеличиваются в среднем на 56, на молоко и молочные продукты – на 25, на хлебобулочные изделия – на 20 процентов. Остается частичная дотация на мясо из государственного бюджета. <...>».
«Избран председатель Ленсовета» – страница 2
Подзаголовок – «После сложения Анатолием Собчаком, в связи с его избранием мэром, председательских полномочий в Ленсовете предстояло избрать нового главу городского Совета. В конце концов, им стал 38-летний Александр Беляев, бывший преподаватель политэкономии Горного института, в последнее время – председатель плановой и финансово-бюджетной комиссии Ленсовета»
«Выборы были нелегкими. Практически вся последняя сессия Ленсовета прошла под знаком кризиса. Поскольку ни одна из выдвигавшихся кандидатур не набирала нужного количества голосов, депутатам пришлось возвращаться к проблеме в общей сложности семь раз. <...>».
«В одиночку из кризиса не выбраться» – страница 2
«Экономические итоги истекших шести месяцев и народно-хозяйственный прогноз на вторую половину года обсуждены на совещании в Кремле, проходившем под председательством Президента СССР М.С. Горбачева. Оно состоялось 2 июля... <...>
<...> Где же выход? Урезание социальных программ – не путь дня нас. Остается лишь одно: наращивание производства. Самый тяжелый этап ценообразования – позади, заверил В.С. Павлов. Теперь на очереди либерализация цен, то есть переход к рынку. <...>
Мы можем и должны сохранить наш рынок, общее экономическое пространство, к чему нас призывает весь мир. Там только стремятся к тому, что мы уже имеем, – убирают барьеры на пути капиталов, товаров, услуг, рабочей силы.
Надо ли самим создавать трудности, чтобы потом бороться с ними? <...>».
«Перелом: у страны нет путей назад» – страница 3
«<...> Выборы, насколько это возможно в общественных делах, были «чистым экспериментом», результаты которого имеют общенациональное значение. Чистым вследствие: 1) размеров республики и ее роли в Союзе,
2) относительно слабым влиянием всякого рода «помех» и привходящих обстоятельств. <...>
Российские выборы подтвердили, что и в наших условиях средства массовой информации, которые недаром величают «четвертой властью», играют огромную роль в политической борьбе. Наиболее сильное влияние на избирателей оказали Центральное телевидение (57,6% опрошенных), Российское телевидение (36,7%), центральные газеты (34,3%), беседы со знакомыми (23,7%), на которых в свою очередь повлияла пресса и телевидение, Российское радио (16,6%), Центральное радио (4,8%) (разрешалось указывать более одного источника информации). <...>
Надо раз и навсегда положить конец «холодной гражданской войне» между коммунистами и антикоммунистами, которая в скрытых формах идет в нашем обществе. Иначе беды не миновать. В одной из статей, опубликованной в конце прошлого года, я предложил формулу «истерического компромисса». Суть ее проста. Коммунисты должны признать, что старая система изжила себя и ее надо демонтировать. Оппозиция (хотя сейчас трудно сказать, кто правит, а кто в оппозиции,– характерная примета времени!) должна признать, что демонтаж – не разрушение до основания, и мирный, демократический переход от старого к новому возможен только при активной поддержке коммунистов.
Такую формулу перехода от тоталитаризма к демократии принимает основная часть российского общества. Во время опроса 14–15 июня, т. е. после того, как стало известно, что победил Б. Н. Ельцин, 51,4 % поддержали «готовность к сотрудничеству со всеми партиями и движениями» и только 11,8% высказались «за» отказ от сотрудничества с коммунистами. <...>».
