Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 21 февраля — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости»
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 21 февраля, воскресенье. — №8 (655). — 48 полос.
«Загнанные в уголь» — страница 2А, 3А
«Чудес не бывает: с энтузиазмом перейдя в свое время «под юрисдикцию России», угольная отрасль вновь предстала теперь как очаг напряжения. На поверхности — очередная угроза забастовок. В глубине — нерешенный клубок проблем: цены, субсидии, нерентабельные шахты, приходящее в упадок производство. Возможности традиционных решений — очередное увеличение дотаций — исчерпываются едва ли не быстрее, чем старые угольные пласты. <…>
Теперь наряду с требованием НПГ перевести в его распоряжение часть средств из фонда социального страхования… выдвигаются и другие: проведение общероссийского референдума, а также разрешение приватизировать шахты не по одной (первой), а по всем четырем моделям приватизации. Но самое главное — введение свободных цен на уголь. «Идеолог» этого требования — бывшее гособъединение, а ныне акционерная компания «Кузбассуголь». <…>
Но, главное, нет прежнего трепета перед центром. С 1 февраля «Кузбассуголь» явочным порядком начинает отпускать уголь клиентам по свободной цене в 11 тыс. рублей за тонну. Продумана юридическая сторона дела. И характерно, что никто из потребителей не только не отказался от подорожавшего угля, но, судя по слухам, далек от мысли в этой связи повышать цены на свою продукцию. <…>».
«Триллионеры» — страница 3А
«После полуторамесячных переговоров шахтерских профсоюзов и правительства РФ на днях подписано отраслевое тарифное соглашение, предусматривающее повышение заработной платы горняков. Стоимость этого соглашения для государства составит триллион рублей… <…>
По мнению руководителей Минтопэнерго, Комитета угольной промышленности и самих шахтеров, запоздалое подписание соглашения позволит несколько смягчить ситуацию на местах, в первую очередь по выплатам зарплаты (на многих предприятиях еще не выплачены ноябрьские деньги), а также рассчитаться с задолженностью угольных объединений по капстроительству и выплатам пенсионных пособий. <…>
В самом конце прошлого года президент подписал указ об акционировании предприятий угольной промышленности. Но уповать на акционирование, по словам министра, не стоит. Руководству отрасли не очень понятно, каким образом можно акционировать заведомо убыточные производства, доля которых составляет 80 проц. всех угольных предприятий России. <…>».
«Сезон охоты на гостей» — страница 4А
«Моссоветом овладела мания учета. Демократическим путем планируется ввести глобальную систему регистрации прибывающих в город.
Споры идут по такому малозначащему вопросу, как субъект регистрации-то ли это будут граждане из «других стран СНГ», то ли всяк, не имеющий московской прописки. Мания «обвального учета» родилась на почве истерического предположения, будто именно граждане бывших республик плодят преступность. <…>
В числе инициаторов антиконституционного учета — работники столичной милиции. Но есть только один способ узнать, законопослушен ли гражданин — проверять документы на улицах. Поэтому стражи порядка настаивают на праве милиции интересоваться, есть ли у человека разрешительная бумажка. <…>».
«Любовь к Гитлеру или коммерция?» — страница 5А
«Городской суд Санкт-Петербурга не признал виновным в разжигании межнациональной розни кооператора Виктора Безверхого, издавшего книгу Гитлера «Майн кампф» («Моя борьба»). <…>
В прошлом году под крышей созданного им издательского кооператива «Волхв» были напечатаны и распроданы 300 экземпляров книги Гитлера «Майн кампф». <…>
В ходе судебного процесса Безверхий настаивал на том, что распространял труды Гитлера лишь с коммерческой целью. Следствие же доказывало обратное — убыточность сделки и заведомую идеологическую направленность действий подсудимого. <…>».
«Законы рынка на рынке законов» — страница 7А
«Только что закончилось Всероссийское совещание по борьбе с организованной преступностью, в котором принимали участие высшие должностные лица, в том числе президент. Одно место его выступления привлекает особое внимание: «В коррумпированные отношения вовлечено около 40 процентов предпринимателей и две трети коммерческих структур». <…>
Однако приведенные цифры вызывают глубокое сомнение, и очень хотелось бы узнать, откуда они взяты, по какой методике высчитывались, кто готовил их для выступления президента? Бросается в глаза лукавость формулировки: коррумпированные отношения. Что это такое? Новый вид преступления? <…>
Что и говорить, в условиях резкого ограничения всех свобод («идеально» в этом отношении чрезвычайное положение) всякая преступность резко сократится. Но не слишком ли дорогую цену придется платить? Нельзя не видеть серьезную угрозу того, что под флагом борьбы с экономической преступностью готовят наступление те, кто теряет командное положение и в экономике, и на вершинах власти. <…>».
«Лестницу надо мести сверху» — страница 8А
Подзаголовок — «Оппозиция не стремится к отставке Андрея Козырева»
«Вопреки ожиданиям отчет Андрея Козырева о внешней политике МИД и о политике России в отношении бывших югославских республик прошел в минувшую пятницу без особого скандала. Председатель парламентского Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям Евгений Амбарцумов предложил «не относиться к Козыреву как к Карфагену, который должен быть разрушен». <…>
По словам Олега Румянцева, всем ясно, что МИД совершил, по крайней мере, две крупные ошибки: присоединившись к санкциям против Югославии и признав Боснию и Герцеговину. <…>
Оппозиционеры готовят свой проект постановления с оценкой деятельности МИДа и намерены все же добиться голосования о доверии Козыреву. <…>».
«Юрий Болдырев: «Не делаю вид, что ухожу добровольно» — страница 8А
Подзаголовок — «Главный государственный инспектор России отвечает на вопросы «МН»
«<…> [Корр.]: …вас, кажется, отправляют в отставку, а систему, которую вы начали создавать, намерены сломать. Значит ли это, что президент недоволен и лично вашей работой, и деятельностью Контрольного управления?
[Ю. Болдырев]: Раз отправляет в отставку, значит, недоволен.
[Корр.]: Насколько мне известно, никаких конкретных претензий ни вам, ни вашей службе до сих пор предъявлено не было. Но вы то, наверное, знаете, чем именно недоволен президент?
[Ю. Болдырев]: Я могу лишь догадываться. Что-то мне, видимо, попытаются инкриминировать, и это уже потихоньку начинается… Но вряд ли это будет иметь отношение к истинным причинам. Президент сказал лишь, что «много конфликтов» и недовольны главы администраций. <…>
Прошлой весной стало ясно, что мы слишком зависим от политической конъюнктуры и в любой момент нас могут убрать, ведь с каждой проверкой мы наживаем новых влиятельных недоброжелателей. И мы вышли с инициативой о разработке закона о государственном контроле, выдвинули концепцию и несколько вариантов проекта закона. Эта идея была поддержана и бывшим руководителем администрации, и руководителем Комитета по законодательству, и руководством парламента. <…>
[Корр.]: Нет ли опасности, что после вашего ухода государственный контроль превратится в контроль политический?
[Ю. Болдырев]: В том числе и поэтому я не хочу уходить «тихо». Ситуация с законодательством такова, что за формальные нарушения можно отстранить любого главу администрации. <…>
Недопустима ситуация, когда госконтроль по-разному относится к «своим» и «чужим». Мы строили работу иначе. Из четырех глав администраций, которые были отстранены по нашему представлению, трое сами себя относили к демократическому лагерю и говорили, что являются соратниками президента. <…>».
«Новая команда выходит на поле» — страница 9А
«Не успел закончиться VII Съезд народных депутатов, как радикальные демократы обвинили президента в предательстве «генеральной линии» и соглашательстве. В ответ на это Борис Ельцин не только устно отверг обвинения, но и пошел на решительные кадровые перемены в своем ближайшем окружении.
Началом перестановок стала замена Юрия Петрова на Сергея Филатова. <…> По информации «МН», команду советников формировал не Сергей Филатов, как это следовало ожидать, а Виктор Илюшин. <…>
Владимир КАДАННИКОВ
<…> С ноября Ельцин всерьез рассматривает вариант замены Гайдара Каданниковым. К этому времени между и.о. премьера и его командой, с одной стороны, и директором ВАЗа — с другой уже установились настолько тесные контакты, что Гайдар был готов уступить ему свое кресло. <…>
Петр ФИЛИППОВ
<…> Председатель подкомитета по приватизации комитета Верховного Совета РФ. <…>
Как сторонник либеральной экономической реформы и максимально широкой приватизации Петр Филиппов склонен критиковать действия российского президента за недостаточную радикальность. Коллеги по «ДемРоссии» утверждают, что Борис Ельцин пригласил Филиппова в свой президентский совет не только как экономиста, но и как «мотор» с безграничными организаторскими способностями. <…>
Георгий САТАРОВ
<…> …в 1990 году Георгий Сатаров стал одним из основателей и директором центра прикладных политических исследований «Индем» («информатика для демократии»). Центр начался как подразделение «Московских новостей», потом стал совершенно самостоятельным, вырос и сегодня предпочитает работать с заказчиками, которые понимают, что «вкладывать деньги в серьезную науку — выгодно». <…>
Евгений АМБАРЦУМОВ
Председатель Комитета Верховного Совета Российской Федерации по международным делам и внешнеэкономическим связям. <…>
Злые языки по одну сторону баррикад утверждают, что «нет больших патриотов, чем инородцы», по другую — что почтенный председатель просто устал от политической борьбы. Тем не менее, есть основания полагать, что Борис Ельцин пригласил Амбарцумова в совет именно в силу неоднозначности его позиции. <…>».
«Коммунисты снова вместе, но без генсека» — страница 10А
«Съезд 650 делегатов в подмосковном пансионате на речке Клязьме возобновил историю компартии России. Вместо Ивана Полозкова отныне ее лидером является Геннадий Зюганов, избранный ЦИК КП РФ в председатели Партии. <…>
По словам главы восстановительного комитета Валентина Купцова, в России вновь зарегистрировалось около 500 тысяч коммунистов. Напомним, в прошлой жизни компартия республики (созданная в 1990 году внутри КПСС) насчитывала более 6 миллионов. <…>
Несмотря на все эти сложности, КП РФ имеет большие шансы стать крупнейшей среди российских партий. По словам Валентина Купцова, неизбежно заняв место в нише «лево-правой» непримиримой оппозиции, она с удовольствием подружилась бы и с «Гражданским союзом», который «толкает в оппозицию сам президент»: «ГС, как и мы, стоит на позициях государственности России, ограничения приватизации, мы вместе добивались отставки Гайдара». <…>».
«От вашего стола нашему столу» — страница 2А
«В понедельник должно было состояться второе заседание собранного Хасбулатовым и Черномырдиным «круглого стола», посвященное апрельскому референдуму. Вместо одного «стола», однако, случилось два разных — партии и движения радикально-демократической направленности, выразившие в конце прошлой недели недовольство составом «большого стола», решили заседать отдельно. <…>
В очевидном выигрыше от того, что обсуждение идеи народного волеизъявления зависло меж двух столов, лишь один человек — президент Борис Ельцин. Он наверняка уже прекрасно понимает, что намеченную акцию не только выиграть, но хотя бы провести, обеспечив надлежащую явку россиян, вряд ли удастся. Чтобы отступить, не теряя лица, ему нужно протянуть время: если до 11 марта Верховный Совет не утвердит вопросы для голосования, то именно на парламент, а не на президента ляжет ответственность за срыв плебисцита. <…>».
«Руслан Аушев» — страница 11А
«<…> [Корр.]: Когда вы ехали в Ингушетию в разгар войны, у вас уже имелась точка зрения на этот конфликт? Иными словами, вы сразу, без сомнений и колебаний, признали правоту своего народа и встали на его сторону?
[Р. Аушев]: Когда я приехал, то увидел, что происходит что-то непонятное: российские миротворческие силы вместо разделения враждующих сторон уничтожают ингушский народ. И первое, что я сделал, обратился к людям, чтобы уходили из этого района. <…>
[Корр.]: Вам пришлось достаточно долгое время проработать в составе Временной администрации. Как вы оцениваете успехи возглавлявших ее и сменявших друг друга Хижи, Шахрая, Котенкова?
[Р. Аушев]: Я думаю, каждый должен был исполнить свою роль. В начале был нужен именно жесткий человек для жестких мер на уничтожение. Поэтому, как мне кажется, Хижа получил установку, в которой учитывались его человеческие качества — способность, не раздумывая, послать танки на людей. Когда он свою роль выполнил, его заменили и приехал Шахрай, чистый человек с новыми установками: вел переговоры, не давал пустых обещаний, держал нейтралитет. <…>
[Корр.]: Кому в российском правительстве вы доверяете?
[Р. Аушев]: Пока мне лучше всего работается с Руцким — мы с ним вместе служили в Афганистане. И с Грачевым тоже, но в связи с этим конфликтом наши отношения несколько охладились. Довольно неплохие отношения с Дудаевым — я его знал еще полковником, в Грозном мы жили недалеко друг от друга. <…>».
«Войти в Волгу дважды?» — страница 12А
«В Саратове прошел конгресс немцев Поволжья. Впервые за полвека немцы собрались там, где до 1941 года существовала их республика. <…>
Несмотря на указы Президента РФ о реабилитации репрессированных народов и о воссоздании республики немцев Поволжья дело не движется. <…>
Различные движения российских немцев отражают неопределенность их настроений. Например, общество «Возрождение» в основном поддерживает идею массового исхода из СНГ, хотя и требует воссоздать республику немцев. Председатель Межгосударственного союза российских немцев Гуго Вормсбехер высказал идею переселения немцев в те российские области, которые согласны их принять (а таких уже 20). <…> Главный вопрос сегодня — что ждет самих немцев СНГ. Скорее всего, выезд в ФРГ или ассимиляция. <…>».
«Мне не привыкать к отставкам…» — страница 12А
Подзаголовок — «С Председателем Госсовета Грузии Эдуардом Шеварднадзе беседует собкор «МН» Акакий МИКАДЗЕ»
«<…> [Корр.]: В свое время вы заявили, что грузинские танки были введены в Абхазию для обеспечения безопасности коммуникаций. А недавно генерал Тенгиз Китовани сказал, что в Абхазию мы вошли для того, чтобы уничтожить находящихся там чеченцев.
[Э. Шеварднадзе]: Надо исходить из того, в каком положении в то время находилась власть. Да и мой статус был другой. Сейчас я — глава государства и Верховный главнокомандующий, человек, располагающий реальной властью. <…> А что касается заявлений об уничтожении кого-либо, то это непродуманные высказывания, и за них я отвечать не могу. <…>
Очень многое — и тогда, и сейчас — зависит от России. Ключ к развязке грузино-абхазского конфликта находится там. Мы, вроде, договорились о главном, но генерал Сорокин, командующий подразделениями в Гудауте, периодически поднимает в воздух самолеты, чтобы бомбить наши позиции и мирное население. И это тогда, когда почти пришли к финалу переговоров о подписании крупномасштабного договора с Россией! Кто-то и в Грузии, и в России очень заинтересован в том, чтобы не допустить подписания этого соглашения. <…>».
«Богач — бедняк» — страница 13А
Подзаголовок — «О том, что происходит в российском ВПК, в беседе с нашим корреспондентом Германом ЛОМАНОВЫМ рассказывает советник Президента РФ по вопросам конверсии Михаил МАЛЕЙ»
»[Корр.]: Год назад, урезав военные заказы почти на 70, а в некоторых отраслях и на 90 процентов, правительство спровоцировало обвальную конверсию. <…> Конечно, наш ВПК был чрезмерно гипертрофирован, но так ли уж надо было разом останавливать сотни предприятий?
[М. Малей]: Сначала предлагался даже нулевой вариант — вообще не давать «оборонке» денег ни на науку, ни на производство. Благо руководители Минобороны заявляли — оружия и боеприпасов нам хватит на восемь лет войны. Гайдар знал одно — ВПК съедает бюджет, значит, надо посадить его на голодную диету. Лишь потом он понял, что это решение не просто финансовое, оно затрагивает судьбы более семи миллионов людей, работающих в «оборонке», а если считать вместе с семьями, то без малого двадцати миллионов. <…>
Обвальная конверсия нанесла удар по всей экономике — ведь, по экспертным оценкам, на ВПК работало 60 процентов машиностроения, каждый третий рабочий, четыре из пяти ученых и конструкторов. <…>
[Корр.]: Вспоминаю, как Борис Ельцин «отвалил» казанскому авиаобъединению имени Горбунова льготный кредит в миллиард рублей — это больше, чем расходы на всю конверсионную программу весьма милитаризированного Татарстана. Да только другие предприятия не удостоились внимания президента.
[М. Малей]: Вполне естественно, что каждый оборонный завод, отрасль, регион требуют, в сущности, одних и тех же привилегий — максимум бюджетных инвестиций, налоговые и кредитные льготы. К сожалению, на всех в российском бюджете средств нет. <…>
Физическая конверсия, когда аэрокосмической фирме с мировым реноме рекомендовали делать кухонную мебель, себя скомпрометировала. <…> …нелепо заставлять машиностроителей переключаться на лопаты и ножи, сворачивая, к примеру, выпуск зенитных установок «Тор», которые на мировом рынке стоят около 15 миллионов долларов. Пора понять — наш ВПК очень богат, а мы делаем из него нищего, который с протянутой рукой выпрашивает дотации. Я за экономическую конверсию, суть которой проста — самоокупаемость. <…>».
«Россия и Польша: к военному соглашению» — страница 14А
«В Польше побывал первый заместитель министра обороны РФ Андрей Кокошин. Впервые после распила ОВД военные контакты России и Польши состоялись на уровне руководства министерств обороны.
<…> Похоже, Россия несколько взволнована активизацией «военной дипломатии» Польши, теми соглашениями в той области, которые она подписала с Францией, Венгрией, Латвией, Грецией, бывшей Чехо-Словакией, а совсем недавно — с Германией, Украиной, Беларусью. Правда, польский министр обороны, четко давая понять, что главной целью Польши по-прежнему является вступление в НАТО, замечает: «Мы не можем и не хотим игнорировать наших восточных соседей. Необходимо создавать «пространство доверия», из которого ни одна страна не может быть исключена». <…>».
«Политбюро и Нина Андреева» — страница 15А
Подзаголовок — «Михаил Горбачев публикует во Франции книгу «До мемуаров»
«Книга вызвала во Франции значительный интерес. Наибольший отклик в парижских газетах получила публикация в ней стенограммы заседания политбюро, посвященного и шестой статье Нины Андреевой в «Советской России».
Судя по книге, Горбачев с самого начала заседания занял открытую позицию по поводу статьи. «Мое несогласие с ее точкой зрения вызвало шок и удивление со стороны некоторых товарищей», — отмечает Горбачев. <…>».
«Трудно быть генералом» — страница 15А
«Покинет ли в августе 1994 года Матвей Бурлаков свой корабль последним или ему не суждено будет стать последним в истории ЗГВ главнокомандующим российских войск? <…>
Дни главкома Западной группы войск сочтены, считает мюнхенский информационно-политический еженедельник «Фокус». Причина возможного досрочного возвращения генерал-полковника Бурлакова в Москву, по мнению «Фокуса», — злоупотребления служебным положением, массовые хищения и подпольные аферы, связанные с оружием и валютой, размеры которых измеряются девятизначными цифрами. <…>
Еще шеф аппарата Ельцина Юрий Петров, сообщает журнал, представил президенту в декабре прошлого года «взрывоопасный документ». В нем говорится, что министр обороны Павел Грачев располагает достаточной информацией о нелегальных сделках в ЗГВ, но никаких шагов с его стороны не последовало. Вслед за этим министр обороны якобы запретил в январе этого года какую-либо коммерческую деятельность в армии и, в частности, использование самолетов ВВС для этой цели. <…>».
«Конец русской истории» — страница 4В
«Русская интеллигенция вступает, возможно, в самый мрачный период своего существования. <…>
Время, прошедшее после путча, привело к неожиданным результатам: то, что принималось как воздух, требует теперь обоснования. И дело не в том, что мир чистогана побеждает стихию духовного общения; сама область духа становится неспособной обеспечить привычный образ жизни российского интеллигента. <…>
Если вынести за скобки повсеместное понижение уровня жизни людей интеллигентных профессий, причины разочарования могут быть сведены в самом общем виде: 1) к потере глобальных направляющих идей и зияющему отсутствию новых «великих» идей; 2) к разочарованию в интеллигентском мифе «о русском народе», что приводит к переосмыслению истории русской культуры и истории России вообще; 3) к собственному переживанию происходящего в России как «конца всемирной истории». <…>».
«Пять спектаклей в поисках крыши» — страница 5В
«<…> Когда пять лет назад Петр Фоменко набрал свою новую актерско-режиссерскую мастерскую, ее состав вызывал, по меньшей мере, скепсис. Из четырех девушек, например, трое были на одно амплуа — скорее тюзовское, а двое близняшки — вообще на одно лицо. <…>
Каждый из пяти спектаклей, которые они уже имеют в своем репертуаре, становился событием в театральном мире. <…>
Фоменки — так их прозвали с самого первого курса — уникальны. Их созидательной творческой одержимости аналогов нет. <…>
Всем, кто знакомился с их творчеством, сразу становится очевидным, что эти люди должны остаться вместе. И они сами хотят этого. Этот театр не станет еще одним в ряду безликих студий, поскольку лицо свое они уже обрели. <…>».
«Гайдар, МВФ и номенклатура» / Гавриил Попов — страница 6В
«<…> Этот материал был написан, когда правительство России возглавлял Егор Гайдар и его хором восхваляла команда его заместителей и министров, депутатов и журналистов. Отсюда резкость моих оценок. Теперь ситуация изменилась, и те, кто обещал идти за Гайдаром до конца, стараются отмежеваться по известному принципу: «И я не я, и хата не моя». Поэтому иногда мне по-человечески жаль Егора Тимуровича. Все-таки он боролся за концепцию. <…>
Меня удивляют разговоры о мужестве Гайдара, его решимости
Важная проблема: почему Ельцин избрал команду Гайдара? Почему он принял вариант МВФ? Ведь теоретически он должен был, получив, казалось бы, всю полноту власти, реализовать концепции демократов. <…>
Прежде всего, стало ясно, что демократы власть не взяли. В этой ситуации попытка реализовать их концепцию экономических реформ не могла не завершиться крахом. Какие реформы без власти? Власть же в основном осталась в руках номенклатуры. Номенклатура смирилась с неизбежностью приватизации в будущем. Но сегодня, сейчас она еще не была готова к борьбе за собственность. Поэтому ей нужна была такая экономическая реформа, которая позволила бы стране продержаться какое-то время «на плаву». <…>
Среди факторов, делающих модель МВФ нереальной для России, надо отметить и политическую сторону дела. Модель МВФ предполагает достаточно длительный этап жесткого авторитарного режима. Он должен защищать новых капиталистов, пока они не организуют дело столь эффективно, что смогут платить хорошую зарплату работникам и тем самым выведут массы из зоны недовольства и протестов. <…>».
«Люстрация или капитуляция» — страница 8В
«Не думаю, что резолюция «О запрете на профессии для проводников тоталитарного режима», принятая на II съезде «Демократической России» («МН» №5), вызовет немедленный отклик в обществе. Еще меньше оснований ожидать, что, если нашей российской «люстрации» будет дан зеленый свет, она приведет к новой кампании поиска виноватых и углубит раскол в обществе. <…>
Парадокс нынешней политической ситуации состоит в том, что, как правило, бывшие аппаратчики оказались на поверку куда более «белыми», чем те, кто пытается подвергнуть их остракизму. Выдвижение «Демократической Россией» инициативы люстрации говорит о том, что она сама все еще (или уже) находится под глубоким влиянием марксистского мировоззрения. Для нее «классовый враг»-то есть «аппаратчики», «директорский корпус», «представители военно-промышленного комплекса» — по определению не способен к диалогу, прозрению, моральному совершенствованию. И только путем принуждения можно нейтрализовать этого политического противника. <…>».
«Первый акт мы уже отыграли?» — страница 10В, 11В
«<…> «России нужен не закон «Об оружии», который ныне рассматривается парламентом, а закон о разоружении населения. Только на Северном Кавказе на руках у жителей свыше 150 тысяч единиц нарезного оружия, и оно продолжает расползаться по России».
На самом Северном Кавказе эта информация, прозвучавшая на пресс-конференции из уст командующего внутренними войсками РФ генерал-майора Анатолия Куликова, вызвала ироническую усмешку у многих. По общему мнению, приведенная цифра явно занижена и учитывает лишь оружие, похищенное в последнее время с армейских складов и воинских частей. Но «вооружение» российского юга происходит из многих источников, значительная часть которых не поддается учету и контролю. Достаточно вспомнить лишь о соседней Чечне. <…>
Либерализация оружейного рынка совпала с политической активизацией различных национальных, этнических групп, подсказывая им самое простое решение своих проблем. Зачем переговоры, компромиссы, поиски решений и прочая законотворческая «лабуда», если под рукой верный друг АКМ, коротко отвечающий на любые возражения оппонента? Поэтому вооружаются все — и преступники, и вполне законопослушные в прошлом граждане. Как всегда, высокую активность проявляет казачество. <…>».
«Групповой портрет с дамой» — страница 11В
«Структура женских преступлений меняется. От промыслов извечно дамских — мошенничества, мелкого воровства — женщина уходит в сторону классически мужских». Анна Потемкина, подполковник милиции, юрист НИИ МВД РФ, четверть века занимается проблемами женской преступности. <…>
[Корр.]: В чем вы видите причины ужесточения женской преступности? В наших временах, которые называют смутными, а точнее бы — мутными? В правовом невежестве? Или это новые проявления национальной души…?
[А. Потемкина]: Все вместе. Любой юрист и неюрист двумя руками проголосует за те новые, еще редкие школы, где решено вместе с аттестатом зрелости выдавать и второй диплом — о среднем правовом образовании. <…> Но когда в колонии разговариваешь с женщинами, понимаешь, что причинно-следственные связи в их сознании просто напросто отсутствуют. Это не правовой нигилизм, это хуже. <…>
[Корр.]: А коснулись ли хоть краем перемены во временах правовой регламентации, связанной с жизнью колоний?
[А. Потемкина]: Впервые за последние 70 лет в Уголовно-исполнительном кодексе появился раздел «специфика отбывания наказания женщинами». Из НИИ МВД РФ он уже ушел в парламент, но не принят, поскольку не принято еще основное уголовное законодательство. <…>
Самое значимое в изменениях связано с материнством — 45 проц. осужденных женщин находятся в колониях с детьми. <…>».
«Вертушка» вновь раскалена добела» — страница 12В
Подзаголовок — «Старые порядки при новых начальниках»
«<…> Август 1991-го открыл принципиально новые возможности для того, чтобы на ТВ, наконец, появились эти самые «цивилизованные» информационные программы. Именно ради того, чтобы попытаться реализовать эти возможности, авторы и с ними еще несколько телевизионщиков вернулись на
Однако события последних месяцев и недель внушают нам огромную тревогу за судьбу того, что уже достигнуто. Острейшее противоборство между различными группировками на российском политическом Олимпе накануне референдума грозит превратить ТВ — и в данном случае мы имеем в виду не только
Снова порой новости, события стали делить на удобные и неудобные, на желательные и нежелательные. Снова кто-нибудь нет-нет да намекнет вдруг, что негоже, мол, журналистам быть «над схваткой», пора определяться, как говорится, «с кем вы, мастера культуры». <…>».
Олег ДОБРОДЕЕВ,
главный редактор ИТА,
Евгений КИСЕЛЕВ,
ведущий программы «Итоги»
«Российское телевидение: дурные «Вести»?» — страница 13В
«Старая команда «Вестей» распалась. Уехал собкором в США Юрий Ростов. Провел свои последние выпуски Владислав Флярковский и на этой неделе отбывает в Иерусалим, чтобы создать корпункт Российского телевидения на Ближнем Востоке. Скоро уезжает на корпункт в Лондоне Александр Гурнов. Так что осталась одна Светлана Сорокина. <…>
Пока же у многих зрителей создается впечатление, и оно уже отразилось в печати, что прежних ведущих «сослали» на зарубежные корпункты за неуправляемость. Мол, настоящие индивидуальности, сильные личности руководству РТВ больше не нужны, и отправка за границу вместо увольнения просто способ избежать скандала. <…>».
«Светлана Сорокина: теперь я чувствую себя вставным персонажем» — страница 13В
»[Корр.]: Светлана, как вы оцениваете нынешние «Вести»?
[С. Сорокина]: «Вести» переживали разные периоды. Был первый этап, когда мы работали с ужасными накладками и с огромным энтузиазмом. Поддерживало чувство, что мы оппозиционное ТВ. <…>
Изначальный расчет был на индивидуальность ведущих, которые смогут сопровождать сообщения мини-комментариями. Ростов, Флярковский, Гурнов все они очень яркие личности. Когда, готовя им замену, стали вводить других, они, эти другие, смотрелись вставными персонажами.
Теперь, когда прежних «Вестей» больше нет, вставным персонажем смотрюсь я. <…>
[Корр.]: …сегодня на РТВ есть цензура?
[С. Сорокина]: Нет, я не могу сказать, что сейчас в мою работу открыто вмешиваются. Но я кожей чувствую, как изменилась ситуация. Новые люди, которые раньше были в оппозиции, теперь в полной мере ощутили себя властью. Естественно их желание прибрать к рукам средства массовой информации. Во время последнего съезда, когда пошли все эти разборки телеинформации в парламенте, я четче поняла: наступил очень трудный период для жизни прессы. <…>».
