«Известия» / Учредитель: Совет народных депутатов СССР – 1991. – 12 января, суббота. – № 11. – 6 полос.
«Почти два часа утреннего пленарного заседания 11 января проходили за закрытыми от журналистов дверями. Причина – стремление депутатов сохранить подробности распределения ассигнований на нужды обороны, которые являются государственной тайной.Понятно, что парламентских журналистов не столько интересуют военные тайны, сколько принцип распределения народных денег. В проекте закона о союзном бюджете на 1991 год его разработчики предложили Верховному Совету СССР утвердить ассигнования на содержание личного состава армии и флота, закупку вооружения и военной техники, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по военной тематике, военное строительство, выплату пенсий и осуществление программы улучшения социального обеспечения военнослужащих и другие расходы на оборону в сумме 96 миллиардов 562 миллионов 646 тысяч рублей. <…>
Впервые в практике нашего государства открыто обсуждался бюджет КГБ СССР. Он составляет 4,9 миллиарда рублей. Из них 2,2 миллиарда направлены на содержание пограничных войск.<…>
Время вечернего заседания подходило уже к концу, когда депутаты подвели итог почти четырехмесячной подготовительной работы и трехдневных сессионных дебатов. Закон СССР о союзном бюджете на 1991 год утвержден в целом. <…>
Затем перед депутатами с информацией о ситуации в Литве выступил Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР Р. Нишанов. Информация, поступающая из Литвы, сообщил он, свидетельствует о дальнейшем обострении обстановки и республике. Десятого января, как известно, с целью предотвратить гражданскую междоусобицу. Президент СССР обратился к Верховному Совету Литовской ССР с единственно приемлемым в данной сложной ситуации предложением – отменить все антиконституционные акты, принятые за последнее время законодательными органами республики.<…>».
«Литва. 11 января» – страница 1
Подзаголовок – «В 16.00 мы получили сообщение нашего собственного корреспондента в Литве»
«В пятницу днем подразделение десантных войск заняло в Вильнюсе здание Дома печати и Департамента по охране края. В Доме печати внутренней охраной было оказано сопротивление атаковавшим десантникам. Применены брандспойты. Однако военнослужащие, применив силу, ворвались внутрь здания. Раздались выстрелы. Как проинформировал представитель по печати Верховного Совета Литвы А. Ажубалис, тяжело ранены два человека. <…>
По радио регулярно призывают жителей Литвы ехать в Вильнюс, чтобы защитить важные объекты. Люди собираются у телефонных станций, узлов связи. У высотной телебашни жители выкопали глубокие канавы, чтобы не проехали бронетранспортеры и танки. Возле департамента по охране края стоят танки. <…>».
Подзаголовок – «После 17.40 ТАСС распространил следующую информацию»
«<…> Корреспондент ТАСС сообщает, что Конгресс демократических сил Литвы направил ультиматум Председателю Верховного Совета республики В. Ландсбергису и Председателю Совета Министров А. Шименасу.<…>
Об образовании комитета национального спасения Литвы заявил на пресс-конференции член бюро ЦК КПЛ Ю. Ермалавичюс. Поскольку действие Конституции СССР и Литовской ССР, как это указывалось в ультиматуме, не восстановлено, эта организация берет заботу о будущем Литовской ССР в свои руки. В ответ парламент республики принят заявление. В нем сказано, что «любые действия этого комитета – незаконны».<…>
В Вильнюсе подразделениями внутренних войск МВД СССР взяты под охрану Дом печати республики, здание ДОСААФ Литвы, усилена охрана здания ЦК КПЛ, в Каунасе – техническая станция местного отделения ДОСААФ, в Алитусе – помещение, в котором располагается отделение департамента по охране края Литвы. Как сообщил на сессии Верховного Совета Литвы В. Ландсбергис, подразделениями внутренних войск МВД СССР взята под охрану междугородная телефонная станция.<…>».
Подзаголовок – «В 19.20 наш собкор сообщил о развитии событий и этому времени»
«К 18.00 вся площадь Независимости была заполнена людьми, съехавшимися со всей Литвы по призыву Верховного Совета. Люди скапливались и в других районах города, где, как предполагалось, могли подвергнуться нападению различные объекты. Однако к вечеру накал напряженности несколько спал.<…>
В свою очередь литовский парламент принял заявление, в котором говорится, что в Литве действует конституция Литовской республики и ее законы. «Все спорные вопросы должны решаться не военным насилием, не шантажом, а по принципу договоров и переговоров, принятому международным сообществом». Ряд заявлений и обращений приняли различные партии и движения. Министр иностранных дел Литвы А. Саударгас направил на имя Э. Шеварднадзе ноту протеста. «Такие действия не могут быть оценены иначе, как акт агрессии, и должны быть безотлагательно прекращены». В документе также содержится требование «привлечь виновников к ответственности и возместить причиненный ущерб».
Выясняются новые последствии военной акции. Кроме раненого молодого парня, охранявшего Дом печати, травму получил и водитель грузовой автомашины, с которой столкнулся танк».
«Союз трех республик» – страница 1
Подзаголовок – «Три республики –Россия, Украина, Белоруссия –провели совещание, на котором было достигнуто соглашение о координированных действиях в области цен»
«Эту новость сообщил республиканским средствам массовой информации Председатель Верховного Совета Украинской ССР Л. Кравчук.
– Делегации России, Украины и Белоруссии условились о том, что в скором времени представители этих республик соберутся вместе и договорятся о скоординированном повышении розничных цен на товары первой необходимости. Чтобы не создалось такое положение, когда одна республика поднимает цены, а другая оставляет их на прежнем уровне. <…>
Объясняя, почему в «Союз трех» входят только Россия, Украина и Белоруссия, Л. Кравчук сказал, что эти республики объединяет традиционный набор производимых товаров: мясо, молоко, масло и другие, в том числе и непродовольственная продукция. А, скажем, для таджиков, узбеков, туркмен он будет другим.<…>».
«Страсти вокруг цен» – страница 1
«Я убежден в верности ценовой политики правительства Латвии, заявил премьер-министр республики И. Годманис в выступлении по местному телевидению. Оно транслировалось после вчерашней многолюдной акции протеста против трехкратного подорожания продуктов питания у здания Совета Министров.
Глава правительства обещал разобраться с ценами в рабочих столовых, где они подскочили в 4–5 раз. Он выразил готовность выяснять любые спорные моменты в режиме диалога, особенно если это касается механизма компенсации, информирует корр. ТАСС».
«В Молдове особых проблем с призывниками нет» – страница 1
«В Молдове нет оснований для введения дополнительных войск и не будут производиться облавы на призывников. Об этом заявил в интервью национальному радио военный комиссар республики генерал-майор Назаров. По его словам, все вопросы по призыву решаются в тесном контакте с президентом и правительством Молдовы. <…>
По утверждению генерал-майора Назарова, еще 6 декабря прошлого года на встрече представителей республики с министром обороны СССР Дмитрием Язовым достигнута договоренность, что 35 процентов призывников будут служить в Молдове и ближайших районах Украины, сообщает Интерфакс».
«Создана новая область» – страница 2
«Сессия Верховного Совета республики приняла постановление об образовании в составе Туркменской ССР новой Балканской области с центром в городе Небит-Даге.
Непростой вопрос – Небит-Дагу или Красноводску быть областным центром в республике – обсуждался в течение полугода. Серьезные доводы в пользу Небит-Дага – столицы туркменских нефтяников были высказаны на недавнем партийно-хозяйственном активе, который проводил президент республики С. Ниязов. Город очень выгодно расположен – в самом центре региона. Со всеми районами у него существуют транспортные связи.
Правда, были и другие мнения. Представители красноводчан, ратовавшие за возрождение своей бывшей, два года назад упраздненной области в прежнем варианте, доказывали: в случае переноса областного центра в другой город и перевода туда управленческих организаций более трех тысяч человек останутся без работы. А это в условиях Красноводска, не имеющего свободных рабочих мест, приведет к усилению социальной напряженности. Приняв окончательное решение по поводу переноса центра области в другой город и изменения названия области, депутаты высказали предложение – провести реформу с наименьшими издержками для людей».
«Указ Президента СССР» – страница 2
«Указом Президента СССР от 11 января 1991 года созданы военно-политические органы в Вооруженных Силах СССР, войсках КГБ СССР, внутренних войсках МВД СССР и железнодорожных войсках, утверждено общее положение о них. Военно-политические органы являются составной частью органов военного управления, подчиняются министру обороны СССР, председателю КГБ СССР, министру внутренних дел СССР, начальнику железнодорожных войск и соответствующим командирам (начальникам). Они проводят военно-политическую работу, несут ответственность за воспитание, воинскую дисциплину, морально-политическое и психологическое состояние личного состава; осуществляют политическое обеспечение боевой и мобилизационной готовности войск, выполнения ими боевых задач, а также социальную защиту военнослужащих, рабочих и служащих, членов их семей».
«Заявление агентства «Интерфакс» – страница 2
«Руководство Гостелерадио СССР во главе с председателем Леонидом Кравченко приняло 11 января решение о прекращении деятельности агентства «Интерфакс» в помещениях здания Гостелерадио. Л. Кравченко распорядился арестовать все принадлежащее «Интерфаксу» имущество, которое находится в здании Гостелерадио.
«Интерфакс» убежден, что причинами сегодняшнего конфликта с Гостелерадио СССР являются не финансовые и имущественные претензии. <…>
«Интерфакс» рассматривает эту акцию нового руководства Гостелерадио СССР как логическое развитие взятого Леонидом Кравченко курса на ликвидацию независимых информационных структур. Недавнее запрещение популярнейшей советской телепрограммы «Взгляд», исчезновение с экранов передач «Авторского телевидения» – звенья той же цепи. Руководство Гостелерадио СССР и не скрывает, что информация «Интерфакса» не отвечает его политической концепции».
«Сколько стоит оборона» – страница 3
«На вопросы нашего корреспондента отвечает советник Президента СССР, член Комитета Верховного Совета СССР по вопросам обороны и государственной безопасности Маршал Советского Союза С. Ахромеев. <…>
– Но расходы любой страны на оборону всегда выше, чем военный бюджет. Не секрет, что кроме Минатомэнергопрома, в нашей стране есть ряд оборонных министерств, которые производят ракеты, танки, боевые корабли… Разве их бюджет не входит в расходы на оборону?
– Расходы на производство вооружения для наших армии и флота этих министерств Министерство обороны оплачивает из своего бюджета. Военные же расходы действительно больше военного бюджета. И это естественно. Ведь есть такие расходы, которые одновременно являются и народнохозяйственными, и косвенно военными.<…>
Есть официальная международная методика определения военных бюджетов, ею и надо пользоваться. Тогда ни у кого не возникнет путаницы, отпадет необходимость подозревать кого-то в неискренности. Думаю, ни правительство СССР, ни Минобороны, ни Минфин СССР никого не собираются обманывать, определяя военный бюджет страны. <…>
Что же касается вашего вопроса о бюджетах оборонных отраслей, то коротко я сказал. Их затраты на создание новых образцов вооружения и боевой техники, как и научно-исследовательские работы, оплачиваются из соответствующих статей бюджета Минобороны, так как осуществляются по заказам военных. Все остальные расходы, в том числе и по конверсии, идут из госбюджета, из собственной прибыли, складываются из многогранной хозяйственной деятельности. <…>
– И все же, Сергей Федорович. Есть определенная недоговоренность в сравнении расходов на оборону нашей страны и США. У нас это только несколько абзацев в докладе Предсовмина или министра финансов, у них –целая книга, где любой гражданин, не говоря уж о конгрессмене или сенаторе, может подробно узнать, сколько стоит тот или иной вид оружия, та или иная программа строительства атомных ракетоносцев… Неужели там доверия к общественности больше, чем у нас?
– Дело не в недоверии. Вы правы, в США бюджет очень подробно расписан. Что представляет военную тайну, умело скрыто.
У нас этого сегодня нет не потому, что мы хотим что-то скрыть, а потому, что мы – молодая демократия. А всего можно достичь только постепенно, в один год невозможно решить все проблемы. <…>
– Сколько же будет нам стоить оборона страны в 1991 году? Думаю, что расходы на нее, несмотря на все заверения, должны резко возрасти. <…>
– Все это учтено в военном бюджете 1991 года. В ценах прошлого года он сокращен на 8,5 процента, главным образом за счет сокращения закупок вооружений, научно-исследовательских работ. Общая цифра военного бюджета колеблется от 64,0 миллиарда рублей до 65 миллиардов.
Но поскольку уже известно, по расчетам Госкомитета по ценам, Минфина и соответствующих оборонных отраслей, что цены па сырье и готовую продукцию, а также тарифы и услуги возрастут на 25–65 процентов, то и военный бюджет, практически уменьшенный, номинально возрастет. Его сумма составит 96.562.846 рублей. <…>».
«Какой урожай собран?» – страница 3
«Земледелие страны в прошлом году оказалось в крайне тяжелом положении, особенно в период уборки урожая. И это не могло не сказаться на результатах работы как в общественном хозяйстве, так и на приусадебных участках. Но по предварительным данным, зерна собрано около 240 миллионов тонн, что примерно на 15 процентов больше, чем его производилось в среднем за предшествующие четыре года. <…>
На 11 процентов меньше, чем в 1989 году, выращено картофеля и овощей. Однако уборка этих культур в районах товарного их производства проходила в обстановке, схожей со стихийным бедствием. К тому же затянулись неоправданно дебаты о том, надо ли помогать селу или нет. Решение было принято правильное, но запоздалое. В результате картофеля во всех категориях хозяйств, по оценке, накопано 65 миллионов тонн, против 72 миллионов в 1989 году. По экспертным оценкам, потери выращенного урожая на уборке составили не менее 20 процентов».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов - 1991. – 12 января, суббота. – № 6 . – 8 полос.
Подзаголовок – «Верховному Совету Литовской Советской Социалистической Республики»
«<…> Надо смотреть правде в глаза и видеть истинные причины создавшегося положения. Они коренятся в грубых нарушениях и отступлениях от Конституции СССР и Конституции Литовской ССР, попрании политических и социальных прав граждан, в стремлении под лозунгами демократии провести в жизнь политику, направленную на восстановление буржуазного строя и порядков, противоречащих интересам народа. <…>
Ситуация по существу заходит в тупик. Необходимость выхода из создавшегося положения диктует принятие незамедлительных мер. <…>
Разуверившись в политике, проводимой нынешним руководством, они требуют введения президентского правления.
Предлагаю Верховному Совету республики незамедлительно восстановить в полном объеме действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР отменить ранее принятые антиконституционные акты. <…>».
Подзаголовок – «Танки на улицах Вильнюса»
«Вчера около полудня в Вильнюсе солдатами десантных войск был захвачен Департамент охраны края. Сотрудников под угрозой оружия вынудили покинуть здание. Был захвачен также республиканский Дом печати. При этом было применено огнестрельное оружие. Два человека получили тяжелые ранения, несколько избито.
Появлению военной техники на улицах города предшествовало переданное в пресс-центр ВС Литовской Республики по телефону уведомление начальника вильнюсского гарнизона генерал-майора Усхобчика о начале военных маневров. В течение дня республиканское радио через каждые несколько минут передавало обращение к населению с просьбой собираться У зданий парламента, Дома печати и телецентра для осуществления акции гражданского неповиновения в соответствии с Заявлением парламента республики от 8 января 1991 г. Люди вели себя сдержанно. <…>».
«Канун гражданской войны?» / Федор Шелов-Коведяев, народный депутат РСФСР – страница 1
«<…> Правительство и президент, не будучи в состоянии отрешиться от ветхих стереотипов и провести радикальные реформы во всех сферах жизни общества, последовательно реанимируют давно отжившие свое управленческие концепции. Такая политика уже привела к полному развалу экономических механизмов и финансовой системы. Над страной навис призрак массовой безработицы и голода.<…>
В этой ситуации руководство СССР вместо стремления к диалогу с республиками прибегает к демонстративным переброскам войск, показывая готовность в любой момент прибегнуть к помощи военной силы. Президент должен отдавать себе отчет в том, что использование частей Советской Армии для привлечения к службе в ней граждан, уклоняющихся от призыва, вызовет сопротивление. В результате может возникнуть ситуация гражданской войны. Ответственность за нее будут нести Горбачев и его сильно поправевшее окружение. <…>
Новая гражданская война в СССР, если она случится, охватит не просто одну шестую часть суши, но ядерную сверхдержаву, до отказа начиненную ядерным оружием, атомными электростанциями, заводами по производству и переработке ядерного топлива. Необходимо также учитывать вероятность волнений в связи с возможными военными действиями против Ирака. Боюсь, что гражданский конфликт в нашей стране имеет все шансы стать прелюдией к мировой катастрофе. <…>
Универсальной реакцией на демократические конституционные преобразования все чаще становится грубо навязываемый диктат Центра. Чего стоят хотя бы решения о проведении двух всесоюзных референдумов! Масштабы первого из них – о Союзном договоре – совершенно непонятны, так как большинство республик никогда не заявляли, что они в принципе против Союза. А второй намереваются проводить в нарушение союзного законодательства, отдающего вопросы собственности целиком в компетенцию союзных республик.
И вот теперь – апелляция к военной силе в ситуации, в которой она не должна быть применена.<…>».
