«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» – 1992. – 20 октября, вторник. – № 231 (23805). – 6 полос.
«В конце дневного заседания Совета Республики Верховного Совета Российской Федерации 19 октября абсолютным большинством голосов членов палаты было принято постановление об издательстве «Известия». Согласно этому документу государственное издательство «Известия» становится собственностью парламента и впредь именоваться должно «Известия Советов народных депутатов Российской Федерации». Президиуму Верховного Совета поручается утвердить устав издательства и назначить директора. <…>
Обсудить проект постановления об «Известиях» в тот же день было предложено и Совету Национальностей. Однако члены этой палаты отказались включить этот вопрос в повестку дня. <…>
Изобретательность известных лидеров российского парламента, пообещавших более полугода назад расправиться с «Известиями», их упорство в достижении поставленной цели способны вызвать восхищение. Не удалось уничтожить газету прямым ударом, в середине лета, и вот рождается проект постановления, где о газете – ни слова, лишь об издательстве. <…>
В случае с Советом Республики идея себя полностью оправдала. Совет Национальностей подвел, дал осечку. Но, надо полагать, недоразумение будет исправлено. Широко известно, сколь богаты и разнообразны возможности спикера парламента влиять на мнение депутатов.
<…>
Суть выступления председателя Совета Республики сводилась, в общем-то, к тому, что парламент России вправе распоряжаться всей государственной собственностью на территории страны и потому должен стать владельцем издательства, которое ранее, как полагает Н. Рябов, находилось в собственности союзного парламента. Главным аргументом в пользу скорейшего принятия решения по «Известиям» Н. Рябов назвал намерение коллектива издательства провести его акционирование. <…>
Важна объективная оценка ситуации стороны нейтральной, находящейся в данном случае над схваткой. Эта оценка не только точна, но и позволила Совету Республики достойно выйти из неприглядной истории. Речь идет о письме первого заместителя Председателя ВС РФ Сергея Филатова к депутатам (сейчас С. Филатов находится в загранкомандировке), которое председатель парламентского Комитета по средствам массовом информации В. Брагин сумел, с трудом получив слово, все же прочесть коллегам. <…>
Проигнорировало большинство Совета республики предложение первого заместителя председателя ВС, а спикер палаты Н. Рябов не нашел в своем лексиконе для характеристики доводов С. Филатова иного определения, кроме слова «абсурдно». Любопытно также, что по поводу мнения трудового коллектива издательства Н. Рябов, и в этом его поддержал активно депутат С. Бабурин, высказались в том смысле, что если считаться с мнением всякого там трудового коллектива, то парламент останется вообще без собственности».
«Исполнительная власть намерена отстаивать свою позицию в вопросе об издательстве «Известия» – страница 1
«20 октября в Доме журналистов прошла пресс-конференция министра печати России М. Полторанина, председателя комитета по средствам массовой информации Верховного Совета России В. Брагина и председателя Конфедерации журналистских союзов Э. Сагалаева. Пресс-конференция была посвящена проблемам средств массовой информации и, в частности, вопросу об издательстве и газете «Известия».
Отвечая на вопрос, какими будут действия правительства, если Верховный Совет все-таки примет решение о подчинении себе издательства «Известия», Михаил Полторанин сказал, что в ответ на это последует обращение в Конституционный суд, а также в Арбитражный суд. Министр подчеркнул, что поскольку решение подобных вопросов – прерогатива исполнительной власти, борьба за издательство «Известия» для Вeрховного Совета, на его взгляд, бесперспективна, и реакция Конституционного суда у него не вызывает сомнения. <…>
В свою очередь, Вячеслав Брагин отметил, что заявка на регистрацию нового издания – личная инициатива Р. Хасбулатова. Шаг этот не был согласован ни с комитетом по средствам массовой информации, ни на Президиуме ВС. Ни на сессии. Вопрос об издании новой газеты не обсуждался и с органами советской власти на местах. <…>
Участники пресс-конференции ответили также на ряд вопросов, касавшихся средств массовой информации вообще. Они ответили, что сейчас ведется хорошо скоординированное «осеннее наступление» на прессу и телевидение. <…>».
«Минобороны подтверждает свое решение» – страница 1
«19 октября коллегия Министерства обороны подтвердила свое решение о приостановке вывода из Прибалтики частей и соединений СЗГВ и Балтийского флота, для которых не созданы соответствующие условия обустройства на местах вывода. <…>
Однако официальные власти государств Балтии осуществляют «жесткий» политический курс на выживание российских войск со своих территорий. <…>
На коллегии было отмечено, что определенные силы, заинтересованные в том, чтобы «подогреть» страсти, посеять неуверенность в офицерской среде, подорвать доверие к руководству Вооруженных Сил России, преследуют далеко идущие политические цели: опять втянуть армию в решение политических споров.
В связи с этим Министерство обороны Российской Федерации заявляет: его позиция состоит в том, чтобы вывод войск из стран Прибалтики осуществлять только на подготовленные объекты и в первую очередь при наличии жилья и социальной инфраструктуры. Вывод войск, для которых не созданы соответствующие условия, временно приостанавливается до решения всех вопросов, связанных с их обустройством на новых местах дислокации».
«Молдова настаивает на выводе 14-й армии» – страница 1
«Президиум парламента Молдовы обвинил Россию в «открытом нарушении принципов невмешательства в дела других государств». Заявление Б. Ельцина, сделанное 8 октября в «Останкино», молдавские власти расценили как «давление на парламент Молдовы с тем, чтобы последний предоставил политический статус Приднестровью». <…>
Заявление сделано за неделю до начала работы сессии парламента, которому предстоит принять решение, касающееся будущего приднестровского региона. Заявление, принятое Президиумом, может предопределить судьбу решения и возвратить существующие проекты законов на замкнутый круг предварительных слушаний и обсуждений. Это тем более вероятно, что политической ноте Президиума предшествовали публичные протесты практически всех политических партий и движений. <…>».
[Рубрика] «От наших корреспондентов и информационных агентств» – страница 1
«Россия оказывает гуманитарную помощь ряду областей Таджикистана: Согласно распоряжению правительства России населению Кулябской, Курган-Тюбинской и Горно-Бадахшанской областей Таджикистана пострадавшему в социально-политических конфликтах, будет оказана гуманитарная помощь. <…>».
«Открылась сессия Верховного Совета Беларуси: 20 октября после полугодичного перерыва начал работу белорусский парламент. Депутаты предлагают в повестку дня почти сто вопросов. Верховному Совету надо принять новую Конституцию, закон о частной собственности на землю, военную доктрину, обсудить экономическое положение, в котором очутилась республика».
«В Киеве продолжается голодовка студентов: 22 студента продолжают голодовку в палаточном городке, установленном на главной площади Киева 2 недели назад. Среди их требований – выход Украины из СНГ и проведение референдума о доверии ВС республики. <…>».
«Российские фермеры готовы накормить страну, если им поможет правительство» – страница 1
«В Москве прошел совет АККОР, который обратился с письмом к Б. Ельцину. Российские фермеры еще раз подтверждают, что они – сторонники реформ, ультиматумы правительству объявлять не собираются, удушить Россию голодом не грозят, но им катастрофически не хватает денег. <…>
Больше всего их беспокоит сегодня, что не выполняется соглашение правительства РФ с АККОР о взаимном сотрудничестве и поддержке. Из бюджета в Фонд поддержки «Российский фермер» за 9 месяцев выделено менее 15 процентов от обещанной президентом и парламентом суммы. <…>
Конечно, в сегодняшней ситуации можно понять и просящего о помощи, и отказывающего в ней. Но сельскохозяйственное производство почти нигде в мире не обходится без поддержки правительств. А помощь российским фермерам как раз самая необременительная для государства в силу небольшого удельного веса фермерского уклада. Надо думать, что тормозят ее нарастающие подозрения в малой производительности наших фермерских хозяйств. <…>».
«Премьер-министром Эстонии стал Март Лаар» – страница 2
«Парламент Эстонии утвердил премьер-министром представителя фракции «Отечество» Марта Лаара и поручил ему сформировать новое правительство. Его кандидатуру и изложенную им программу поддержали 54 депутата из 101. Это значит, что Кабинет министров будет опираться лишь на поддержку коалиции в составе трех парламентских фракций – «Отечество», «Умеренные», Партия национальной независимости. <…>
Марта Лаара считают главным теоретиком и оратором избирательного союза «Отечество», собравшего наибольшее количество голосов на выборах 20 сентября. <…>
Два момента, уточненные М. Лааром, несколько успокоят неэстонцев. Первый – все постоянные жители (те, кто не имеет никакого гражданства) получат соответствующие удостоверения, которые позволят им нормально жить, работать, при необходимости – передвигаться по белу свету. И это крайне важно: свыше полумиллиона человек пока или не знают, чьи они подданные, или не видят возможности реализовать свое желание. <…>
М. Лаару хватило 20 минут, чтобы изложить правительственную программу. <…>
Судя по документу, в Эстонии всем должно быть хорошо. Но на вопрос, как этого добьется правительство, Лаар не ответил. <…>».
«Шереметьево готовится к забастовке» – страница 2
«Авиаторы и персонал наземных служб международной воздушной гавани Шереметьево объявили о предзабастовочном состоянии в аэропорту.
Как уже сообщалось, по решению правительства производственно-коммерческие подразделения бывшего Аэрофлота, осуществляющие зарубежные воздушные перевозки Российской Федерации, преобразовываются в акционерное общество открытого типа – компанию «Аэрофлот – российские международные авиалинии».
К приватизации и акционированию своего хозяйства трудовые коллективы Центрального управления международных воздушных сообщений (ЦУМВС), Международного коммерческого управления и других предприятий подошли обдуманно, проведя широкое обсуждение возможных вариантов. <…>
Конференция высказалась за приватизацию создаваемой авиакомпании как единого производственно-имущественного комплекса по второму варианту льгот с предоставлением всем членам трудового коллектива возможности приобрести «голосующие» акции в размере 49,9 процента уставного капитала. <…>
Решенный, казалось бы, вопрос вызвал противодействие в департаменте воздушного транспорта. Здесь, вопреки ясно выраженной воле конференции, начали настаивать на приватизации только по первому варианту, когда часть акции оказывается у администрации предприятия. <…>».
«Идет передача собственности с федерального уровня на местный. Классу частных собственников придется подождать» – страница 2
«<…> Примерно с первой декады августа решениями российского правительства активно передаются в собственность республик в составе Российской Федерации, автономных образований, краев и областей государственные промышленные, сельскохозяйственные, строительные, снабженческие, торгово-посреднические предприятия, организации и учреждения, а также государственное имущество, находящееся в пользовании арендных предприятий, кооперативов, акционерных обществ. <…>
Раздел государственного имущества между субъектами Российской Федерации и центром, конечно, опоздал. По логике, сейчас он должен был уже закончиться. Сегодня Госкомимущество России столкнулся с ситуацией, когда он или должен сам из Москвы занижаться приватизацией каждой швейной фабрики, завода железобетонных изделий и молокозавода, или их нужно срочно переводить под эгиду местных органов власти. <…>
И, тем не менее, передел имущества именно сейчас вряд ли можно считать своевременным. Ведь уже идет приватизация, то есть превращение государственной собственности любого уровня в частную. <…>».
«Россия отстаивает свое право свободно продавать уран на мировом рынке» – страница 2
«В минувшую пятницу в Вашингтоне подписано соглашение между министерством торговли США и министерством Российской Федерации по атомной энергии о приостановлении антидемпингового расследования по поставкам урановой продукции из России. Одновременно США подписали соглашения о продаже уранового сырья с Казахстаном, Украиной, Кыргызстаном, Таджикистаном и Узбекистаном. <…>
Экспортные возможности России в этой области значительно превышают ту незначительную долю на мировом рынке ядерного топлива, которую она сегодня имеет. Главное препятствие – явно дискриминационные условия торговли российским ураном на американском рынке в виде неоправданных пошлин и заниженных квот. <…>
Безусловно, американцы ограничивают нас в торговле урановым сырьем, и это противоречит смыслу свободного рынка. <…>
Как подчеркнул министр, у американской администрации есть желание взять под контроль весь экспорт урана из России. <…>
Соединенные Штаты, отметил в заключение российский министр, идут иной раз на предоставление нам кредитов, однако при этом ограничивают наши возможности заработать своим трудом, своей технологией. <…>».
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 20 октября, вторник. – № 202 (373). – 8 полос.
Подзаголовок – «И считает, что принять Конституцию важнее, чем снять правительство»
«Ответственный секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев заявил вчера на пресс-конференции в Белом доме, что идея переноса сроков проведения седьмого съезда продиктована необходимостью «превратить митинг в законодательное собрание». <…>
Отказ от рассмотрения вопроса о принятии новой Конституции Российской Федерации в первом чтении будет означать практически отказ от конституционной реформы. <…>
Вопрос о проекте Конституции парламент рассмотрит в среду, когда сторонникам президента и разработчикам нового основного закона придется доказывать парламентскому большинству, что принятие Конституции важнее снятия Гайдара. <…>».
«В Таджикистане создается Совет Безопасности» – страница 1
Подзаголовок – «Давлат Худоназаров назначен главным госсоветником»
«Бои и мелкие вооруженные столкновения в Курган-Тюбинской области возобновились 15 октября, сразу после того, как стало известно решение парламента Кыргызстана не посылать миротворческие подразделения в Таджикистан. <…>
Напряженность в Душанбе после попытки захвата школьников заложниками несколько спала после того, как стали известны обстоятельства инцидента. Нападавшие – двое вооруженных жителей Курган-Тюбе – пытались захватить учеников и учителей школы № 8, часть из них вывести к воротам гарнизона и потребовать от генерала Ашурова уничтожить бронетехнику кулябских боевиков. <…>
В минувшую субботу президиум ВС на своем заседании принял решение о создании Совета Безопасности, предусмотренный Конституцией Таджикистана. <…>».
«Ритм реформ мы должны определять сами» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Позиция президента Сапармурада Ниязова»
« – Господин президент, каковы ваши представления о перспективах развития Туркменистана, организации новых властных структур и построении независимого государства?
– В перспективе мы хотим создать светское, демократическое государство с многоукладной, эффективной экономикой, в котором будут гарантированы все права человека – свобода слова, совести, свобода передвижения, выбора места жительства и другие. Все эти свободы соблюдаются и сейчас, другое дело, что в переходный период государство вынуждено регулировать действие этих категорий в интересах всего общества. <…> Мы перейдем к рынку, это однозначно, но мы не пойдем на повальную приватизацию. Пока собственность будет находить своих хозяев, пока постепенно будет формироваться свой национальный класс предпринимателей, пока люди будут учиться быть собственниками, государство будет держать все ресурсы и средства в своих руках и использовать их в интересах всего общества. <…>
– Каковы перспективы развития отношений Туркменистана с Украиной, Российской Федерацией, другими странами –членами СНГ. Что вы думаете, господин президент, о будущем Содружества независимых государств?
– Я глубоко убежден, что у отношений Туркменистана с Украиной и Россией большое будущее. У нас в народе говорят: «Приобретая новых друзей, не теряй старых». Поэтому внешнеполитическая активность Туркменистана в Южной и Западной Азии, на Среднем и Ближнем Востоке, вовсе не означает какое-то коренное смещение акцентов во внешней политике. <…> Что касается Содружества независимых государств, то я не стал бы упрощать ситуацию. Она очень сложная. Очевидно, что некоторые государства сейчас испытывают растерянность и не видят ничего лучше как реанимировать некоторые вертикальные структуры. Говорят о некоем координирующем исполнительном органе в рамках Содружества. Мы против такого решения. <…>
<…>».
[Рубрика]«Коротко» – страница 1
«Депутаты оприходовали «Известия»:Вчера Совет Республик с убедительным перевесом голосов принял постановление об издательстве «Известия», в котором предписывается впредь именовать его «Известия народных депутатов Российской Федерации». Президиуму Верховного Совета РФ предлагается в ближайшее время утвердить устав и назначить директора названного издательства. <…>».
«Нужна ли свобода предприятиям ВПК?» – страница 2
Подзаголовок – «Директорский корпус предпочитает «уверенность в завтрашнем дне»
«<…> Заместитель министра обороны России Андрей Кокошин определил военно-промышленный комплекс, как «главный ресурс, который позволит нам занять достойное место в мировом сообществе», и сказал, что теперь перед правительством стоит только вопрос, как именно этот ресурс использовать.
Одну из возможностей «использовать ресурс» продемонстрировал советник президента, предложив моментально закрыть оборонные предприятия, если Запад пообещает российскому правительству по 10 миллиардов в год. <…>
Комментируя для «НГ» результаты конференции, Михаил Малей сказал:
– Участие здесь Степашина и Филатова показало, что Верховный Совет – после достаточно механистичного принятия закона о конверсии – все-таки повернулся к этой проблеме. Здесь мы впервые сказали о зависимости судьбы реформы от судьбы конверсии. В России ВПК и во всех районах нашей страны, начиная с Москвы, составляет более половины экономики. Это значит, что более половины судьбы – в трех буквах: ВПК. Если принять во внимание что это лучшая половина, то здесь становится совершенно бесспорно: или лучшая половина пропадает, и тогда у тебя остается худшая половина, или лучшая половина идет правильно, в соответствии с реформой. Тогда реформа становится выполненной более чем наполовину, то есть, выполнена в принципе. <…>».
«Российским банкам осталось жить около года?» – страница 2
Подзаголовок – «Страна не готова к финансовой экспансии Запада»
«Российская банковская система продержится восемь-десять месяцев. В лучшем случае год. Сопротивление бесполезно. Нас раздавят…» Слышать подобные заявления от лидеров российских финансовых кругов нового поколения в первую минуту довольно странно. <…>
Оппозиция интересов все чаще принимает теперь форму противостояния мировоззрении: стремления настежь распахнуть двери российского хозяйства перед интервенциями мирового бизнеса – у одних, и требований к власти надежно защитить законодательным валом национальное предпринимательство от вторжений извне – у других. Однотипные вроде бы конфликты разгораются во множестве сфер республиканской экономики. <…>
Строго говоря, то, что именовалось у нас «коммерческими банками»», до сих пор следовало бы называть иначе – «инвестиционно-финансовыми компаниями». Деятельность их сводилась почти исключительно к операциям краткосрочного кредитования. А это не что иное, как простая торговля деньгами. <…>
Ничего похожего на заботу о нормальном становлении отечественной банковской системы в позиции российских властей пока обнаружить не удается. <…>
Допуск иностранных банков на национальный финансовый рынок, безусловно, должен сопровождаться созданием системы строгого контроля, регулярных аудиторских проверок, призванных обеспечить стабильность банковской системы, защитить вкладчика от последствии внезапного банкротства банка. Реальных возможностей создать такую систему в России сегодня нет. <…>
Наконец, у проблемы взаимоотношений двух банковских систем – российской, лишь становящейся, и западной, вызревшей за последние два века, имеется и чисто политический аспект. В чьем банке лежат российские деньги – станет вовсе не безразлично в тот момент, когда очередные парламентские и президентские выборы перестанут казаться делом туманного будущего. Никакой власти еще не удавалось защититься от влияния, и иногда решающего, со стороны крупного финансового капитала. <…>».
[Рубрика] «Коротко» – страница 2
«Гайдар решал вопрос о золоте и алмазах:Завершил трехдневную поездку по северным регионам России и возвратился в Москву и.о. председателя правительства Егор Гайдар. Он и президент Республики Саха (Якутия) Михаил Николаев подписали протокол о совместных действиях в области добычи и реализации природных алмазов. <…> В Магадане Егор Гайдар провел совещание об организации тендера по разработке крупного золотоносного месторождения и привлечении иностранных инвестиций в Магаданскую область. <…>».
«Ельцин продлил мораторий на взрывы: Вчера президент Ельцин подписал указ «О моратории на ядерные испытания». Согласно указу, срок действия моратория на ядерные испытания продлевается до 1 июля 1993 года. <…>».
«Литва накануне выборов в сейм и референдума о введении поста президента» –страница 3
«25 октября в Литве состоятся выборы в сейм. <…>
Эти выборы в Литве впервые пройдут по смешанной системе – пропорционально-мажоритарной. Закон о выборах многие политики считают одной из редких удач нынешнего литовского парламента, так как полагают, что смешанная система, при которой избиратели будут иметь возможность выбрать не только конкретного кандидата, но и целую политическую организацию, обеспечит равновесие сил в будущем сейме. <…>
Все партии и движения, все кандидаты выступают за независимую, демократическую, процветающую Литву, в которой должны свято чтиться и соблюдаться законы и права человека. Но есть отличие в подходах разных политических сил к закону о десоветизации, который так и не был принят нынешним ВС. Если попытаться провести условный водораздел между правыми и левыми, то он пройдет как раз здесь. Большинство правых – за десоветизацию Литвы и ее западную ориентацию. Большинство левых – против принятия закона о десоветизации и за развитие связей с востоком, то есть с Россией и другими странами СНГ. <…>
25 октября одновременно с выборами, видимо, будет представлен на референдум проект Конституции, предусматривающий введение института президента в Литве».
«Россия и ее интересы» – страница 3
Подзаголовок – «С точки зрения России и с точки зрения США»
«<…> Но что такое демократическая Россия? Наверное, она должна быть в чем-то похожа, но во многом и не похожа на американскую или любую другую западную модель. Прогресс в создании национальной государственности – глубоко внутреннее, интимное и в чем-то даже загадочное дело каждой нации, коренящееся в ее истории, национальном характере и политическом таланте. И в этом Россия отнюдь не так безнадежна, как иногда принято считать. При всей своей тяжелой истории у нее есть давняя демократическая и либеральная традиция, пусть не очень продолжительный, но зато выстраданный – в том числе и нынешний опыт создания своих собственных демократических институтов. <…>
Следующий вопрос: что такое национальная российская государственность? Ведь сам этот термин может вводить в заблуждение, ибо Россия исторически сложилась как многонациональное государство, в котором численно преобладающие великороссы сами этнически и географически перемешались с десятками других народов, а межнациональные географические границы проводились искусственно и произвольно. Поэтому полное национально-этническое самоопределение в условиях России – это цепная реакция ее распада на все более мелкие, отчужденные друг от друга осколки. Единственная приемлемая альтернатива этому – решительная серьезная политика на сохранение и упрочение единого федеративного государства, в котором обеспечиваются равные права для всех граждан и уважается национальное и этническое своеобразие. <…>
Демократическая Россия не боится суверенитета и независимости своих новых соседей. <…>
На европейском направлении приоритетный российский интерес состоит в сближении с ЕС, постепенной, многоэтапной интеграции в европейское экономическое и политическое пространство. <…>
На Дальнем Востоке долгосрочный стратегический интерес России состоит, видимо, в том, чтобы, поддерживая ровные сбалансированные отношения с Китаем, Японией и другими странами, не содействовать ни одной из великих держав региона в ее претензиях на господство в нем. <…>
На южном направлении важная стратегическая задача России состоит в предотвращении открытой борьбы третьих стран за влияние в образовавшемся вакууме Средней Азии и Закавказья. <…>
Отношения с США, бесспорно, остаются одним из важнейших приоритетов российской внешней политики. Россия заинтересована в тесном и долгосрочном сотрудничестве с США по многим причинам, но прежде всего потому, что Америка – при всем своем спорном «упадке» – остается ведущей военно-политической державой мира. <…>».
«Московских школьников будут кормить» – страница 6
Подзаголовок – «Но как, еще не решили»
«Значительную часть своего последнего заседания правительство Москвы посвятило обсуждению программы организации и индустриализации детского и школьного питания. <…>
Владимир Малышков [отвечающий за общепит в департаменте промышленности и потребительского рынка] предложил три варианта решения обсуждаемого вопроса. Необходимо или создать общегородское предприятие с филиалами в административных округах, которые займутся школьным питанием, или передать все заботы только в округа, а департаменту осуществлять общий контроль, или же полностью коммерциализировать школьные столовые. Сам чиновник высказался за второй вариант, который в течение пяти лет обойдется городу в 8 млрд. рублей (в сегодняшних ценах). С большим удовлетворением он поведал о предложении итальянских специалистов создать в Москве систему производства и распределения школьного питания за 15 млн. долларов. Это предложение сейчас рассматривает Комиссия Европейского сообщества, которая, возможно, и даст требуемые деньги. <…>
Председатель комиссии по школьному образованию Моссовета раскритиковал программу, которая, по его мнению, не несет в себе ничего нового. Самое правильное было бы, считают депутаты, отдать систему школьного питания в руки хозяина, которого должны привлечь 8—10 млрд. рублей годового оборота. Правительство Москвы отправило программу на переработку, посчитав доклад о ней простой информацией».
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 20 октября, вторник. – № 229 (565). – Вып.2.– 8 полос.
«Сегодня в Белгороде состоится очередная встреча промышленников и предпринимателей России и Украины, организованная их республиканскими союзами. В июне местом «братания» товаропроизводителей двух суверенных государств был Харьков, теперь вот Белгород. <…>
Глава областной администрации В. Берестовой сетует: остроты в этом вопросе не сняло даже вхождение белгородцев в Ассоциацию экономического взаимодействия областей Восточной Украины. Да и не могло снять, потому что тяготение друг к другу снизу, на уровне предприятий, все время наталкивается на все углубляющуюся суверенизацию сверху. <…>
Лидерам областей надоело быть регулировщиками грузопотоков, а что уж говорить о руководителях предприятий.
Вторая, жестко заявляющая о себе проблема, связана с затруднениями во взаиморасчетах. От Белгорода до Харькова рукой подать, но деньги идут длинным кружным путем через две столицы, путешествуя от двух до четырех месяцев. Это не просто невыгодно. В условиях острой нехватки собственных оборотных средств это сущая катастрофа для предприятий. <…>».
«Указ Президента Российской Федерации «О продаже за приватизационные чеки жилищного фонда, земельных участков и муниципальной собственности» – страница 1, 5
«В целях увеличения количества государственного и муниципального имущества, продаваемого за приватизационные чеки, постановляю:
1. Установить, что приватизационные чеки могут быть использованы в качестве средства платежа:
при приватизации государственного и муниципального жилищного фонда в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»;
при приватизации объектов муниципальной собственности; <…>
3. Правительству Российской Федерации разработать проект Закона Российской Федерации о системе земельных приватизационных чеков, подлежащих использованию в качестве средства платежа для расчетов при приобретении в собственность физическими и юридически ми лицами земельных участков, для представления на рассмотрение Верховного Совета Российской Федерации в I квартале 1993 года. <…>
Президент
Российской Федерации
Б. ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
14 октября 1992 года
№ 1228».
«По порочному кругу» – страница 2
«Комитеты Верховного Совета Российской Федерации по науке и народному образованию, промышленности и энергетике совместно с Министерством науки, высшей школы и технической политики провели расширенное совещание по вопросу «Конверсия и наука». <…>
Без ясного, проработанного плана строительства Вооруженных Сил, производства современного оружия, без военной доктрины государства конверсия военной промышленности произведена быть не может. По крайней мере, нужен ответ на вопрос о том, какие заводы, предприятия и исследовательские институты ВПК конверсированы быть не могут, а будут использованы по назначению – для разработки и производства современного оружия. <…>
Отсюда следует, что для реальной конверсии нужно привлечь частный капитал – отечественный и зарубежный. Привлечь его можно только одним способом – связав конверсию с приватизацией. <…>
Второй источник финансирования конверсии заключен в возможности продавать оружие самим производителям или их представителям при условии, что львиная доля доходов от продажи оружия должна идти на конверсию военного производства или на создание новых систем вооружения. Разумеется, такая продажа должна быть увязана с общей политикой государства. <…>
Кроме того, значительную часть денег на финансирование индустрии и конверсии необходимо пропускать через саму науку. <…>
Нужна правовая основа, позволяющая беспрепятственно осуществлять необходимые преобразования с привлечением средств государства, предприятий, коммерческих структур, частных лиц и иностранных инвесторов.
Важен порядок в проблеме торговли оружием с определением прав и обязанностей правительства, администрации регионов, производителей, посредников. <…>
Можно утверждать, что порочное состояние, в котором находится научный и творческий потенциал страны, является серьезным препятствием к преодолению кризиса. <…>».
«Плюс милитаризация всей страны» – страница 2
«В Конституционном суда продолжается кропотливая работа по рассмотрению документов, которые предстоит приобщить к делу. <…>
Президентская сторона доказывает, что каждый представленный документ имеет отношение к делу, их оппоненты – обратное: многие документы и к делу отношения не имеют, и юридической силой не обладают. <…>
Ваш обозреватель попросила народного депутата РФ Александра Котенкова прокомментировать лишь один из прошедших вчера перед судом документов из папки с грифом «Совершенно секретно». <…>
– Александр Алексеевич, коммунистическая сторона, обвиняя своего последнего генсека, постоянно сокрушается, что Горбачев не ставил в известность своих соратников о результатах поездок за рубеж. А что говорят на этот счет документы?
– Документы говорят, что Горбачев своих соратников в известность ставил. И решения они принимали коллегиально. Я остановлюсь на документе, который вы назвали. Из него следует, что генеральный секретарь рассказывает членам политбюро правду об оборонном бюджете нашей страны. Напомню, долгие годы нам внушали, что оборонный бюджет СССР – один из самых маленьких в мире. Знаменитые цифры – мы тратим на оборону от 17 до 20 миллиардов – всегда приводились в сравнении с сотнями миллиардов долларов, затрачиваемых США на оборону. Кстати, эти цифры у многих отложились в сознании, и до сих пор некоторые наши люди искренне удивляются, да как же так? Мы же тратили так мало… А мы тратили так «мало», потому что нас просто-напросто обманывали. Жульнически обманывали. Кстати, свидетель А.Н. Яковлев первый сказал, что КПСС просто милитаризовала страну. И крах экономики, плоды которой мы сейчас пожинаем, был заложен именно милитаристской политикой КПСС, которая превратила страну в оборонный лагерь. <…>
– Да, мы могли только догадываться о том, сколько же реально страна расходовала на оборону…
– А эти расходы составляли более половины национального дохода страны. <…>».
«Конституционная комиссия проект одобрила» – страница 2
«Вчера на пресс-конференции ответственный секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев подвел итоги последнего пленарного заседания, которое проходило в Кремле. Он отметил, что работа была плодотворной: доработанный проект федерального Основного Закона в основном одобрен. 19 октября председатель Конституционной комиссии Президент Б. Ельцин направил в Верховный Совет пакет принятых документов, в их числе три важных постановления.
В первом из них парламентариям предлагается обсудить подготовленный проект, а VII Съезду рекомендуется рассмотреть его в первом чтении и определить порядок окончательного принятия.
Второе постановление – о сроках проведения VII Съезда. Конституционная комиссия 31 голосом из 58 присутствующих проголосовала за перенос сроков Съезда.
Еще одно постановление касается проблем конституционных реформ в российских республиках. Принимаемые на местах конституции порой содержат положения, не соответствующие Основному федеральному Закону. <…>».
«Почем метр земли русской» – страница 3
Подзаголовок – «Одинокий землеустроитель напишет миллионы цифр, которые никто не прочитает»
«Деньги израсходованы были немалые: в экспертных оценках трех крупных ученых названы три цифры: 960 миллионов рублей. 980 миллионов рублей и 1 миллиард рублей. Цифры разные, но порядок величин один и тот же. Но страшнее всего то, что государство так поныне и не знает, сколько же у него земли и какой. Не знает уже давно, по крайней мере, многие десятилетия живет в неведении, но планирует, прикидывает, делает выводы, опираясь на видимое знание. <…>
В эти годы провели 4 тура комплексных дорогостоящих мероприятий по качественной оценке земель, в основу которых были положены дефектные статистические данные ЦСУ о деятельности сельскохозяйственных предприятий. <…>
Обман прошедших лет в учете и оценке земель тяжелым грузом лежит на событиях наших дней. Верховным Советом, правительством и министерствами России вполне закономерно принимаются решения со ссылками на земельный кадастр или опираясь на данные этого кадастра. <…>
И естествен вопрос: что же в создавшейся обстановке делать? Прежде всего надо капитально пересмотреть все действующие (еще действующие!) инструктивные и методические документы по вопросам учета и оценки земель, максимально сократив число показателей при количественном учете земель и упростив процесс и содержание работ по оценке качества земель. <…>
Государственный учет земель перегружен никому не нужными цифрами и данными, превращен в непосильную бухгалтерию. И эта нарочито усложненная «программа» учета количества земли явилась одной из главных причин запущенности в учете земель, практически – срыва учета.
Качественная оценка земель также превращена в сложнейшую мудрость, где к тому же оценка качества земли подменена оценкой уровня хозяйственной деятельности, во всяком случае, дается в совокупности. <…>
Настало время, по нашему мнению, отказаться от понятия «Государственный земельный кадастр» как ошибочного и заменить его понятием «Государственный учет и оценка земель», как наиболее точно отражающим сущность проблемы изучения земельных ресурсов страны. <…>».
[Рубрика] «Вчера, сегодня, завтра» – страница 3
«Ваучеры выручают: Правительство РФ согласилось с предложением Госкомимущества России о направлении 10 процентов выручки от комиссионного сбора при выдаче приватизационных чеков гражданам в Госкомимуществе. Деньги пойдут на возмещение затрат по реализации программы введения приватизационных чеков, а 90 процентов – в федеральный бюджет Российской Федерации. Хоть и небольшая, а все же заплатка».
«Мягкое золото России»: Шагом в возрождении пушного дела на Руси призван стать международный шоу-аукцион «Мягкое золото России». Аукцион состоится 30–31 октября. На нем будут представлены около 190 эксклюзивных моделей меховых изделий, а также изделия серийного производства и сырья. <…>».
«Зоны повышенной радиации» – страница 7
«Авария на Чернобыльской АЭС привела к радиоактивному загрязнению территорий Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Орловской. Ленинградской, Липецкой, Рязанской, Тамбовской, Тульской, Пензенской, Смоленской и Ульяновской областей, Мордовской Республики.
На пострадавших территориях проживает 2 млн. 340,6 тыс. человек. <…>
На территориях Российской Федерации, загрязненных радионуклидами, около 70 проц. от общего числа больных нуждаются в помощи врачей-эндокринологов. В ближайшие 5–10 лет в этих регионах следует ожидать увеличения заболеваемости раком щитовидной железы, аутоиммунными болезнями, гипотиреозом, нарушений полового и соматического развития у детей и подростков. <…>
Население Алтайского края пострадало в результате испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне в период с 1949 по 1963 г. <…>
Территория южноуральского региона подверглась радиоактивному загрязнению в результате трех радиационных аварий в 1949–1956, 1957 и 1967 гг. <…>».
«Указ Президента Российской Федерации «О развитии системы приватизационных чеков в Российской Федерации» – страница 5
«Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» – страница 5
«А бывший солдат гражданином быть не может» – страница 7
Подзаголовок – «Латвийские власти берут крен вправо»
«Латвийские центральные и местные власти, похоже, стремительно «правеют». По крайней мере, по отношению к российской армии, дислоцированной на территории республики, и в вопросе о гражданстве. Эти две проблемы затянуты в прочный узел.
Гражданами в Латвии пока являются лишь те, кто родился и жил в буржуазной республике, существовавшей до 1940 года, и их прямые потомки. Это положение нельзя изменять, пока Латвию не покинет последний солдат российской армии, считает основной парламентский блок. <…>
Происходит «выдавливание» российской армии. И нет Латвии никакого дела до того, что на подготовку мест дислокации для выводимых в Россию частей требуются время и огромные средства. Вместо логики – одни лишь эмоции и раздражение. <…>
Без особой радости встретят некоренные жители Латвии и такую обсуждаемую ныне модель закона о гражданстве, которая предполагает в качестве главного критерия натурализации десятилетнее проживание в республике, а также владение латышским языком на разговорном уровне».
