Ельцин Центр

«Власти в Баку призывают Гейдара Алиева для устранения угрозы гражданской войны» — страница 1, 2

«Практически всю ночь на понедельник за закрытыми дверями продолжались переговоры между Суратом Гусейновым, «мятежным полковником», как его именуют власти, и Гейдаром Алиевым, главой нахичеванского парламента. Он прибыл в Гянджу в воскресенье вечером с миротворческой миссией. А накануне здесь состоялся митинг, где в очередной раз были выдвинуты требования об отставке руководства Азербайджана, в том числе и президента, созыве чрезвычайной сессии Верховного Совета республики. <…>
В эксклюзивном интервью корреспонденту «Известий» полковник Гусейнов сказал, что в Гяндже власти республики чуть было не развязали братоубийственную войну.
— Целью операции, в которой участвовали подразделения шести родов войск вооруженных сил Азербайджана, были изоляция или же мое физическое уничтожение, — сказал С. Гусейнов. — В пролитой крови я не чувствую за собой вины. Она на совести руководства республики, которое силовыми методами попыталось решить проблему. В цивилизованных государствах в аналогичных случаях руководство подает в отставку. Настаивая на этом, я требую также привлечения к уголовной ответственности виновников кровопролития и созыва чрезвычайной сессии Верховного Совета Азербайджана, которая даст политическую оценку действиям руководства республики. Если мои требования не будут выполнены 15 июня, то мне самому придется осуществить их всеми приемлемыми методами. <…>».

«Россия готова отказаться от шести миллиардов долларов в пользу государств СНГ» — страница 1, 3
«Россия в принципе готова к тому, чтобы отказаться от шестимиллиардного стабилизационного фонда, обещанного ей почти полтора года назад, но пока еще не выделенного, в пользу других стран бывшего Союза, которые могли бы использовать эти средства для финансирования своих платежных балансов. <…>
Насколько я понимаю, готовность Москвы отказаться от шести миллиардов долларов вызвана вовсе не тем, что перспектив получения этих денег, за счет которых мы должны были бы поддерживать более или менее стабильный курс рубля, вроде бы почти никаких. Перспективы есть: как считает К. Кагаловский, в следующем году Россия эти средства получила бы.
Но в ситуации, когда, говоря словами российского директора фонда, Москва «весьма обеспокоена тем, что странам СНГ нечем платить России за поставки нефти», было бы, видимо, куда целесообразнее и гораздо важнее заставить эти деньги работать на нас уже сейчас, а не через полгода или год. По прикидкам, шесть миллиардов вкупе с дополнительными кредитами и займами, в том числе из недавно созданного в МВФ «Фонда системных трансформаций», равно как и по линии «большой семерки», позволят странам СНГ несколько улучшить свой платежный баланс и куда оперативнее и полнее расплачиваться с Россией за нефть и нефтепродукты. <…>».

«Только 23 процента военного бюджета России тратится на вооружение» — страница 1
«Эта ситуация возникла в связи с выводом российских войск и увеличением средств, выделяемых на социальные нужды и содержание военнослужащих.
Если ранее 70% военного бюджета тратилось на вооружение, то сегодня на вооружение идет только 23%. Остальная сумма вынужденно идет на содержание Российской армии. Об этом заявил на международном семинаре «Оборонная политика в демократическом обществе: кто и как контролирует военный бюджет» заместитель председателя парламентского комитета по вопросам обороны и безопасности Александр Пискунов».

«Предвыборная кампания начинается» — страница 2
«<…> Ряд республиканских общественных организаций совместно с группой известных политических деятелей выступили с Заявлением о формировании предвыборного объединения избирателей — блока реформистских сил. Российский народ, говорится в Заявлении, сделал исторический выбор в пользу свободы, конкурентного рынка, демократии. Он подтвердил это трижды — в июне и августе 1991 года и 25 апреля 1993 года. В обществе, однако, есть силы, которые готовы скорее развязать кровавый террор и гражданскую войну, чем признать этот выбор. <…>
Подписавшее это заявление объявили о начале формирования демократического предвыборного блока и обратились к избирателям с призывом поддержать его. <…>».

«Журналисты «РТВ-Пресс» выброшены на улицу» — страница 2
Подзаголовок — «В письме президенту ведущие редакторы протестуют против нарушений закона»
«<…> Глубокоуважаемый Борис Николаевич!
Как известно, телекомпания «Останкино» находится в состоянии имущественной тяжбы с РТВ-Пресс, причем все стадии рассмотрения этого дела арбитражными судами разной инстанции еще не пройдены. Более того, Госкомимущество РФ издало указание о том, что до решения Арбитражного суда, обеспечить выпуск изданий, выходящих в РТВ-Пресс.
Между тем руководство «Останкино» предприняло на прошлой неделе силовую акцию, в результате которой две сотни журналистов и других сотрудников РТВ-Пресс оказались в буквальном смысле слова на улице. <…>
Мы обеспокоены действиями, которые вольно или невольно могут быть истолкованы как нарушение Закона о печати и покушение на профессиональную свободу какой-либо группы журналистов. <…>».

«Итоги референдума могут быть в Воронежской области пересмотрены» — страница 2
«Не успел затихнуть скандал, связанный с премированием тех, кто обеспечил в Воронежской области четыре «нет» на референдуме («Известия» № 96), как возникла новая «нештатная» ситуация. Воронежская окружная избирательная комиссия обратилась в Центризбирком с просьбой продлить ее полномочия.
Поводом для обращения явились вскрытые членами местного отделения Демократической партии России факты грубого нарушения закона о референдуме.
Областная организация ДПР уже подала исковое заявление в суд, опротестовывая решение окружной комиссии об утверждении результатов голосования в области по первому вопросу «доверяете ли вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?» Дело в том, что за доверие президенту высказалось 49,7 процента голосовавших воронежцев. То есть для положительного ответа не хватило не многим более восьми тысяч голосов… <…>
Так ли это важно — ворошить итоги референдума, в целом победного для президента и проводимой им социально-экономической политики? Вопрос этот, часто звучащий сегодня в Воронеже, по сути своей, ущерблен: люди голосовали не столько за верность московской политике, сколько за необходимость продолжения перемен в своих городах и районах. Целое складывается из частностей. Воронежские сторонники реформ недобрали десятые доли процента, и этим тут же воспользовались приверженцы социалистического пути развития. Поскольку большинство не одобрило президентскую политику, то часть нардепов и активисты партии комнаправленности начали кампанию за особый путь развития области — ну, мало ли, мол, что Россия в целом решила, а вот у воронежцев иное мнение, а посему область должна идти в другую сторону. <…>».

«Лидер Татарского национального движения — на скамье подсудимых» — страница 2
«В Казани начался судебный процесс по делу председателя Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) Зиннура Аглиуллина. Он обвиняется в угрозах совершения террористического акта по отношению к президенту Татарстана Минтимеру Шаймиеву, а также в организации нападения на здание прокуратуры в Набережных Челнах. <…>
Лидеру Татарского национального движения 42 года, он рабочий, по его словам, постоянно занимается самообразованием. Пост председателя ВТОЦ он занял в марте нынешнего года, сменив бывшего преподавателя марксизма-ленинизма Марата Мулокова. В отличие от своего предшественника Зиннур Аглиуллин гораздо решительнее выступает за полную независимость Татарстана. Его поддерживают радикально настроенные поборники национальной идеи».

«В Афинах Москву пытались убедить направить «голубые каски» в Боснию» — страница 2
«В Афинах министры иностранных дел 16 государств НАТО и их коллеги из бывших советских республик и восточноевропейских стран приняли участие в заседании Совета североатлантического сотрудничества (ССАС). Эта организация, созданная в декабре 1991 года, объединяет 38 государств.
Главным вопросом в повестке дня афинской встречи была координация миротворческих усилий в горячих точках Европы и прежде всего на Балканах. Андрей Козырев встретился в Афинах с госсекретарем США Уорреном Кристофером и с министром иностранных дел Великобритании Дугласом Хэрдом. Обсуждались в основном четыре вопроса — Югославия; российско-украинские отношения и ситуация вокруг ратификации Киевом Договора СНВ-1; подготовка токийской встречи «семерки» с участием президента Ельцина и положение в Абхазии. <…>
В отношении Югославии и Кристофер, и Хэрд пытались выяснить намерения Москвы — собирается ли она направить в Боснию миротворческие силы. Когда несколько недель назад в Вашингтоне пять членов Совета Безопасности ООН принимали совместную декларацию о ситуации на Балканах, казалось, вопрос об участии российских военнослужащих в операциях по поддержанию мира в Боснии решен. Однако затем под давлением Министерства обороны российское руководство изменило подход. Военные скептически относятся к отправке в Сараево или в другие осажденные сербами города российских «голубых касок». Пока мирный план не принят всеми противоборствующими сторонами, наши солдаты и офицеры подвергаются слишком большому риску, считают в окружении Павла Грачева. <…>».

«Америка — мытьем, Россия — катаньем» — страница 4
Подзаголовок — «Два подхода к ракетно-ядерной Украине»
«Устами своего министра обороны Россия выразила неудовольствие вмешательством Соединенных Штатов в российско-украинский спор о будущем 176 межконтинентальных баллистических ракет, принадлежавших прежде Советскому Союзу и оставшихся на территории Украины. Генерал Грачев дал понять американцам, что, во-первых, ракеты эти есть собственность России, а во-вторых, Россия с Украиной сами во всем разберутся.
Оба тезиса генерала слишком спорны, чтобы строить на них долговременное политическое сооружение. Поэтому Лес Эспин, министр обороны США, адресовал своему российскому коллеге несколько сочувственных вздохов, после чего отправился в Киев и заключил соглашение, которое некоторые американские газеты уже назвали гигантским шагом в верном направлении. <…>
Известный своими радикальными националистическими настроениями украинский генерал Володымыр Толубко (не путать с его дядей — покойным главнокомандующим ракетными войсками стратегического назначения СССР В. Ф. Толубко) сказал в телефонном разговоре с одним западным корреспондентом: «Вы знаете, что означает слово «идиоты»? Идиоты — это люди, которые сами отдают свое ядерное оружие». <…>
В России также полагаются на неумолимость времени, но делают из этого противоположные выводы. Именно: примерно через полгода для самих украинцев станет очевидным, что содержать в безопасности ракетно-ядерный потенциал — удовольствие, которое Киеву просто не по карману. Ни сейчас, ни в обозримом будущем.
Исходя, по всей видимости, из тезиса, что идиоты — это люди, которые платят за то, что могут получить бесплатно, россияне предлагают американцам воздержаться от любых действий, предоставив событиям идти своим естественным ходом. <…>».

«Сначала падет Россия. На очереди — Великобритания и Китай» — страница 4
«Совещание непредставленных народов, которое проходило в городе-курорте Пярну, решительно осудило президентский проект Конституции России, а заодно — и все остальные. В принятом заявлении подчеркивается: проекты направлены против интересов малых народов, ограничивают их право свободного выбора, то есть право выхода из России. Все предлагаемые конституционные проекты, говорится в заявлении, пытаются увековечить идею унитарного российского государства. <…>
Главная цель организации вполне благозвучна — разрушение последних империй на земле, освобождение всех народов. «Но поскольку у ОНН [Организация непредставленных народов] для разрушения всех империй сразу сил маловато, — объяснил мне один из лидеров организации,-то мы и сконцентрировались для начала на соседней с Эстонией российской империи. Она и должна пасть первой, потом наступит время Великобритании и Китая». Вот так-то. Ни больше, ни меньше. И никого не смущает, что подобная деятельность — содействие развалу той или иной страны — имеет и международную расшифровку: вмешательство в дела соседнего государства. <…>».

«Отчего «заморозилось» страхование» / Алексей Разуваев, председатель правления САО «Россия» — страница 5
«Буквально на днях страховую общественность ошеломило известие: Президиум Совета Министров решил увеличить налог на оплату труда в случае, когда расходы на эти цели «превышают нормируемую величину» (четыре минимальные зарплаты). Для страховых компаний это означает рост не только данного налога в несколько раз, а всех налоговых платежей минимум на четверть. <…>
Система страхования в России еще не сложилась, в отличие от в основном сложившейся банковской системы, поскольку наш рынок складывается вообще медленнее. Тем более опасно, что он растет в тяжелых условиях дискриминации, а потому — уродливо и рахитично.
Проявляется дискриминация в чрезмерном налогообложении и искусственном ограничении сферы деятельности страховых компаний. <…>
Когда предпринимателям не дают заниматься чем нужно, они занимаются тем, что получается при сложившихся обстоятельствах. Эта закономерность действует и для страховых компаний: раз им заказано развивать очень нужное и им, и экономике в целом индустриальное страхование, они занимаются так называемым «кредитным страхованием», уже давно вылившимся в очень сомнительную и стоящую на грани законности деятельность. Масштабы ее немалые: за прошлый год — 26,2 млрд. руб. страховой премии, за I квартал нынешнего (почему-то под стыдливым наименованием «страхование ответственности») — 17,3 млрд. руб. <…>».

«Нелегальная иммиграция заставляет Литву укреплять свои границы» — страница 5
«<…> На одной из последних международных конференций по вопросам миграции, состоявшейся в Хельсинки, представители некоторых стран Северной Европы недвусмысленно дали понять Литве, что она якобы ненадежно охраняет свои границы в отличие от Латвии и Эстонии, которые, как известно, ввели жесткий визовый режим, таможенный сбор в долларах, систему строгого пограничного контроля и т. п. Итак, опасаясь потока иммигрантов, эти страны не готовы «прощать» Литве ее либерального таможенно-пограничного поведения. В Литве, напомню, продолжает действовать безвизовый режим пересечения границы для жителей стран СНГ. Судя по всему, на Западе будут рады, если Литва, как и ее балтийские соседи, отгородится от России, Беларуси и других стран на востоке таможенным и пограничным частоколом. Увы, где начинаются государственные интересы, нередко кончаются демократические свободы… <…>
Специалисты считают, что в данном случае необходимо более тесное сотрудничество с соответствующими службами России, Беларуси — своевременное оповещение друг друга о передвижении подозрительных лиц, совместный контроль, общие действия по выявлению нарушителей и т. д. Во всяком случае, куда лучше не распространять сверхжесткие меры на всех без исключения лиц, а вести согласованную политику по пограничному контролю на основе выборочного режима. Это не раздражает людей, не создает неудобства, не вызывает нарекания в адрес таможенников и пограничников, которых в Литве, увы, не любит сегодня никто… <…>».

«Альбатрос» охотится за подлодками» — страница 5
«Новость, которую сообщили английские газеты, можно без натяжки назвать сенсационной. Королевские ВМС Великобритании собираются закупить у России, точнее, у Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Георгия Бериева 25 боевых самолетов-амфибий А-40, или, как их еще называют, «Альбатросов».
Это действительно уникальный случай. Никогда раньше страна-член НАТО не покупала у своего, хоть и бывшего, но все же потенциального противника военную технику. <…>
Примечательно тут и то, что руководство НАТО тоже не возражает против покупки Великобританией такого самолета. В марте нынешнего года Панатов выступал в Брюсселе на заседании комитета по вооружениям Североатлантического блока, рассказывал им о боевых качествах А-40, — там тоже выразили полную поддержку английскому контракту. «Альбатрос» после небольших переделок сможет заменить в строю самолет-разведчик, охотник за подводными лодками «Нимрод». <…>».

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 15 июня, вторник. — № 109 (533). — 8 полос.

«Повстанцы захватили пять районов республики» — страница 1
Подзаголовок — «Гейдар Алиев продолжает переговоры с мятежниками»
«Как стало известно корреспонденту «НГ», лидер мятежников, захвативших власть в Гяндже, выдвинул руководству республики ультиматум: если до 15 июня его требования не будут удовлетворены, он оставляет за собой право «использовать все военные средства». Полковник (сам он называет себя генералом) Сурат Гусейнов предъявил этот ультиматум в минувшую субботу на пресс-конференции в Гяндже.
Напомню, что основные требования повстанцев отставка всего нынешнего руководства республики, в том числе и президента, созыв чрезвычайной сессии Верховного Совета и политическая оценка кровавых событий в Гяндже. Руководство республики, напуганное размахом повстанческого движения, пошло на уступки: президент Эльчибей издал указ об амнистии всем мятежникам, а премьер-министр Панах Гусейнов и спикер милли-меджлиса Иса Гамбар подали в отставку… <…>
Все надежды на компромисс с лидером мятежников связывают с Гейдаром Алиевым, который попросил Эльчибея отложить заседание милли-меджлиса до завершения его миротворческой миссии: 13 июня поздно вечером Алиев отбыл в Гянджу, где в течение 14 июня вел переговоры с Суратом Гусейновым. Подробности пока неизвестны. Алиев оценил события минувших дней со свойственной ему осторожностью. Он отказался комментировать кровавые столкновения в Гяндже и подчеркнул, что приехал в Баку лишь для выполнения миротворческой миссии. По мнению наблюдателей, после отставки Гамбара лишь один шаг отделяет Алиева от должности председателя ВС Азербайджана. Нахичеванский лидер уже обсудил с лидером одной из крупнейших оппозиционных партий — Партии национальной независимости — Этибаром Мамедовым условия создания коалиционного правительства. Вероятно, Алиев займет пост спикера парламента, а Мамедов будет назначен премьер-министром. <…>».

«Останкино» никто не тронул» — страница 1
Подзаголовок — «Милиции прибыло больше, чем коммунистов»
«В целом День независимости России в Москве прошел спокойно, хотя анпиловцы и объявили 12 июня — «днем осады империи лжи» — «Останкино». Хотя на митинге 5 июня многие коммуно-патриотические организации поддержали предложение Виктора Анпилова «приковаться цепями к забору «Останкино», но проделывать это пришлось РКРП в одиночку. Однако число сотрудников милиции, ОМОНа, спецназа, оснащенных касками, щитами, дубинками и водометами, охранявших подходы к зданию телерадиокомпании, в несколько раз превышало число демонстрантов. Последние ограничились тем, что митинговали на площади перед ВДНХ и вручили петицию представителям «Останкино». Возглавил делегацию исполняющий обязанности генерального директора Александр Волков, который в беседе с корреспондентом «НГ» описал это так: «Ситуация просто комическая. Мы подошли, Анпилов любезно поздоровался, затем — в микрофон — обложил нас на всю площадь, вручил петицию, и мы, опять же любезно, распрощались». <…>
Если отбросить в сторону эмоциональные заявления, содержащиеся в «документе», то смысл его таков: предоставлять ежедневно коммуно-патриотической оппозиции не менее получаса эфирного времени, регулярно транслировать передачи с участием ученых-оппозиционеров, показать россиянам ход альтернативного конституционного совещания. <…>
Кроме свободы средствам массовой демонстрации собравшиеся требовали обсуждения и принятия Конституции легитимным путем (одновременно они выступали вообще против принятия нового Основного Закона). Один из ораторов заявил, что «Конституционное совещание может легитимно обсуждать Конституцию не больше, чем заседание домкома». После ухода «останкинцев» центром внимания стала огромная двусторонняя карта, выполненная одним из анпиловцев: «Как нам обустроить Россию» и «Как нам обустроить Америку». На карте обозначены следующие населенные пункты и районы: Сан-Магадан, Рухляндия, Гаврило-Попов Посад, Чикаганчгук, Охламона-Сити. <…>».

«Россия стремится к завоеванию рынка ядерных технологий» — страница 1
Подзаголовок — «Пока же она будет доминировать на международной выставке «НУКТЕК-93»
«По данным Международного агентства по атомной энергии, в мае 1993 года в 31 стране мира эксплуатировались 424 атомных энергетических блока общей установленной мощностью более 330 тыс. МВт. В стадии строительства находятся 72 реакторные установки суммарной мощностью еще около 60 тыс. МВт. Среди стран, в которых будут установлены эти реакторы, Россия занимает первое место (18 реакторов). Украина, кстати, в этом списке — на третьем месте (6 реакторов), уступая лишь Японии. <…>
Как стало известно, Минатом России совместно с германской фирмой «Новеа Инторнациональ» и АО «Экспоцентр» в ноябре проведут в Москве международную специализированную выставку «НУКТЕК-93» (Ядерные технологии-93). Выставка эта обещает быть уникальной хотя бы потому, что в области ядерной энергетики во всем мире до сего времени проводилось всего одно специализированное мероприятие — выставка «NUCLEX», раз в четыре года в Лионе (Франция), а Россия участвовала в ней только один раз, в 1990 году.
Как заявил представитель Минатома заместитель министра Николай Егоров, выставка «НУКТЕК-93» интересна для российской стороны прежде всего тем, что впервые дает возможность без валютных ассигнований осуществить непосредственные контакты с потенциальными зарубежными партнерами и выйти своими технологиями на международный рынок. На выставке будут представлены все крупные предприятия и центры России, занимающиеся ядерной тематикой. Тот же Минатом представит более тысячи своих разработок. <…>».

«Степанакерт тянет с ответом на мирные предложения» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Полевые командиры выходят из-под контроля»
«Первым и пока единственным результатом очередной миротворческой инициативы девяти стран-членов минской группы СБСЕ, стало ощутимое осложнение внутриполитической обстановки в Нагорном Карабахе. Степанакерт должен был дать ответ еще 11 июня. В этот день там с раннего утра началось экстренное заседание президиума ВС, в котором приняли участие члены Государственного комитета обороны НКР и некоторые полевые командиры. Бурная дискуссия результатов не принесла, продемонстрировав лишь диаметрально противоположные подходы участников заседания к обсуждаемой проблеме. <…>
То, что происходит сегодня в регионе армяно-азербайджанского конфликта, свидетельствует, что идущая там война развивается по своим законом и остановить ее будет крайне трудно. В военном отношении НКР вышла на тот качественный уровень, который позволяет республике проводить собственную политику, не считаясь не только с приказами, но даже с рекомендациями Еревана. По-видимому, Азербайджану в ближайшее время чисто военным путем преодолеть это обстоятельство не удастся. В то же время в Армении складывается устойчивое мнение, что нынешний кризис в Баку инспирирован Москвой, заинтересованной в отстранении от власти президента Эльчибея и восстановления правления Алиева, ибо последний, по мнению Москвы, будет проводить пророссийскую и проимперскую политику. Если это соответствует действительности, положение карабахцев может сильно осложниться… <…>».

«Конституция неизбежно будет «временной» — страница 2
Подзаголовок — «К проблеме центра политического и центра федерального»
«На конституционном совещании идет интенсивный политический торг между представителями регионов, республик и федеральным центром. На передний план выходит, как и предполагалось, проблема федерализма. В российской истории примерно раз в столетие и является возможность изменить сравнительно устойчивое распределение собственности и власти между центром и регионами. Такой редкий момент сейчас наступил, и все члены федерации — кто с большим успехом, кто с меньшим воспользовались открывшейся возможностью получить дополнительные полномочия и ресурсы. Баланс сил и собственности существенно сместился от центра к периферии. <…>
Следующей сферой интенсивного конфликта является вопрос о соотношениях федеральных властей. Поскольку все участники совещания начали работать с президентским вариантом Конституции, апеллируя к парламентскому как к резерву поправок и фрагментов. Становится ясно, что идея сильного президентства в принципе принята, и все участники конституционного процесса согласились с его неизбежностью. Вместе с тем сильное президентство совсем не обязательно должно быть имперским или авторитарным. В связи с этим, видимо, будет скорректировано право президента на роспуск парламента… <…>
Во всех дебатах, на мой взгляд, крайне важно помнить о следующих вещах. Мы втянулись в длительный и труднейший переход к новой России, черты которой пока не определились. Конституция, которую мы сейчас можем принять, скорее всего, будет актом переходного периода, сочетающего в себе противоречивые черты именно нынешнего состояния общества. В частности, мы можем зафиксировать наше сегодняшнее понимание формулы российского федерализма и соотношения властей. Инициативное лидирование — за исполнительной властью. Корректировка и контроль — за законодательной. Состоявшееся же уже распределение собственности и власти между субъектами федерации и центром также вряд ли можно признать оптимальным и окончательным — на века… <…>».

«Россия выходит на мировой рынок» — страница 2
«Россия скоро станет полноправным участником Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). В прошлую пятницу наш президент передал заявку на участие в этой организации ее генеральному директору Артуру Дункелю.
По мнению министра внешних экономических связей Сергея Глазьева, такое решение правительства — естественный шаг к дальнейшим реформам, поскольку наша экономика уже готова к интеграции в мировой рынок. Россия давно планировала присоединиться к соглашению, а последние три года участвует в ГАТТ в качестве наблюдателя. Дело в том, что это членство выгодно России: оно устраняет дискриминацию в торговле со странами Европейского сообщества, а также гарантирует некоторую защиту от рыночного риска. Выгодно и для наших партнеров, которые смогут активнее действовать на российском рынке. Этому способствует и принятый недавно закон о таможенном тарифе. <…>».

«Провокация в Мраморном зале Кремля» — страница 2
«По их утверждению, тогда, 5 июня, имела место попытка не дать Борису Ельцину произнести вступительную речь и тем самым сорвать все Конституционное совещание. В подтверждение приводятся запротоколированные сведения о том, какими обстоятельствами сопровождался приход на совещание возглавляемой Русланом Хасбулатовым группы депутатов. <…>
В комендатуре Кремля охотно подтверждают это происшествие, заснятое, кстати говоря, на видеопленку. Из документальной видеозаписи следует, что уважаемый депутат попросту неточен, когда утверждает, что ему помешали вместе со всеми в вертикальном положении покинуть зал заседания и даже чуть не лишили насильственным путем любимого ботинка.
На самом деле все было «несколько» по-другому. Во время выступления президента из зала внезапно раздалась ругань. Не успел сотрудник охраны сделать замечание маленькому пожилому человеку, впоследствии оказавшемуся депутатом, и, как это ни странно, председателем районного суда из Московской области Ю. М. Слободкиным, как внимание собравшихся было привлечено к другому событию: на трибуну, в нарушение известного ему заранее регламента, попал наш уникальный спикер. Чем это закончилось — широко известно. Однако в телевизионный кадр не попала другая проходившая в то же время сцена: к трибуне с кулаками и матом рвался все тот же Слободкин. К сожалению, для охраны это, по-видимому, оказалось неожиданным, поскольку выносить тело расходившегося депутата ее сотрудники решились только после того, как настырный депутат порвал одному из них рубашку. «Вина» молодого охранника, как показало проведенное расследование, состояла только в том, что он просто оказался на пути Слободкина к трибуне. <…>».

«Суд не разрешил закрыть «День» — страница 2
Подзаголовок — «Сторонники газеты выкрикивали антисемитские лозунги»
«На днях в Дзержинском народном суде Москвы закончилось слушание дела по иску Министерства печати и информации РФ к редакции газеты «День». Суть искового заявления состояла в следующем: «В процессе своей профессиональной деятельности редакция газеты «День» неоднократно допускала необъективное освещение событий в Российской Федерации и тем самым отходила от целей своей деятельности, ее публикации содержали клеветнические и оскорбительные измышления в адрес президента, членов правительства России, действующей Конституции и порядка управления, призывала к прямому захвату власти, что попадает под действие статей УК РСФСР». Редактору газеты «День» Александру Проханову были направлены 3 официальных предупреждения, однако тон газеты не изменился. <…>
Суд принял решение отказать Министерству печати и информации в удовлетворении иска. Сторонники «Дня» и на этот раз проявили некорректность: ликующая толпа провожала представителей истца возгласами антисемитского содержания».

«Пятый вариант Бориса Ельцина» — страница 3
Подзаголовок — «Конституционное совещание — прообраз парламента»
«Я предложу свой пятый вариант (имеется в виду механизм принятия Конституции. — В.К.) Конституционному совещанию на пленарном заседании», — сообщил Борис Ельцин на пресс-конференции 12 июня в Кремле. Президент, однако, не огласил его, сославшись на то, что не хочет давить на нынешний кремлевский форум.
И все же о «пятом варианте». Первые 4 известны. Это — съезд, референдум, учредительное собрание и вновь избранный парламент. Пятым может быть либо комбинация из этих четырех, либо принятие вместо Конституции некоего акта на переходный период, либо собственный указ президента. Поскольку последний вариант следует сразу же исключить за нелегальностью, первый из-за известности (слишком много говорилось о комбинации «съезд-референдум»), остается средний вариант: «акт переходного периода». <…>
Каким бы oн ни был, съезд остается. И остается в руках Хасбулатова, кстати, как единственный, но очень надежный его козырь. Известие о том, что Хасбулатов в июле соберет свое Конституционное совещание, видимо, мало волнует Ельцина по той простой причине, что главы республик и руководители других субъектов России второго форума не выдержат.
Что же касается съезда, то на своей пресс-конференции 12 июня Борис Ельцин признался, что имел соблазн его распустить, да так и не решился в угоду демократии. Вряд ли теперь он может поступить иначе. И потому пока президент не однозначен в своих заявлениях… <…>».

«Кризис национального движения республики» — страница 3
Подзаголовок — «Суд над лидером ВТОЦ»
«Вчера Верховный суд Республики Татарстан приступил к рассмотрению уголовного дела президента Всетатарского общественного центра (ВТОЦ) Зиннура Аглиуллина. Дело возбуждено по 70 (прим) и 79 (прим) статьям УК РСФСР. Максимальное наказание по каждой из этих статей — до 3 лет лишения свободы или штраф: по первой статье — до 16 минимальных зарплат, по второй до 30 минимальных зарплат. Зиннура Аглиуллина обвиняют в организации штурма прокуратуры Набережных Челнов в октябре 1992 года и призывах казнить президента Минтимера Шаймиева за «предательство интересов татарского народа». <…>
Два уголовных дела, возбужденные против председателя ВТОЦ, возможно, свидетельствуют о кризисе татарского национального движения. Напомню, что Всесоюзный татарский общественный центр был образован в 1989 году в основном с национально-просветительскими целями и по сей день является самой массовой организацией татар бывшего СССР. Долгое время на политической сцене республики ВТОЦ занимал достаточно умеренные позиции на фоне национал-радикалов из Партии национальной независимости «Итти-фак» (лидер — Фаузия Байрамова), Комитета защиты суверенитета Татарстана (Заки Зайнуллин) и т. д.… <…>».

«Севастополю 210 лет» — страница 3
Подзаголовок — «Город отметил эту дату»
«Два дня, 12–13 июня, отмечалось 210-летие Севастополя. В парках и скверах были массовые гулянья, на летних площадках — концерты. Звучали русские, украинские, крымскотатарские народные песни. В городе спокойно гуляли люди разных национальностей, разных политических и религиозных убеждений. Было очень много моряков Черноморского флота и военно-морских сил Украины. И когда корреспондент «НГ» спрашивал у них об отношении к современной политической ситуации в Севастополе и на Черноморском флоте, они, как правило, отвечали, что это дело президентов России и Украины, дело политиков высокого ранга. Они же как жили в дружбе и согласии, так и будут жить. <…>
Блок левых сил и движение «За Республику Крым» накануне обещали взять реванш за незаконно проведенный в городе, по их мнению, Конгресс украинцев. 12 июня на площади Нахимова был организован митинг, на который пришли 600 человек. Звучали призывы к восстановлению СССР возвращению Севастополя в состав России. Председатель Севастопольского комитета Фронта национального спасения народный депутат Республики Крым и Севастопольского горсовета Александр Kруглов и председатель Республиканского движения Крыма и Республиканской партии Крыма народный депутат Республики Крым Юрий Мешков обвиняли Ельцина, Кравчука и Шушкевича в развале «великого и могучего Советского Союза», требовали привлечь их к суду международного трибунала… <…>».

«Там — патриоты, здесь — патриоты» — страница 4
Подзаголовок — «Куда податься бедным энергетикам?»
«Европейскую энергетическую хартию (ЕЭХ) еще в декабре 91-го года подписали 50 стран (все из СНГ, исключая Туркменистан), чтобы создать единый рынок энергоресурсов и единое пространство для инвестиций, обеспечив равные условия инвесторам, сохранность капиталов, интеллектуальной собственности, а также беспрепятственный транзит. Хартия оформила это намерение в виде международного соглашения, по которому каждая сторона должна свой «национальный режим» предоставить всем участникам (например, иностранным инвесторам условии должны быть созданы такие же, как и отечественным). <…>
ВС РФ подготовил уже законы «О недрах» и «О концессиях», Основы водного и земельного законодательства, готовится проект закона «О нефти и газе». Однако отсутствуют пока законы «Об охране собственности», документы, регламентирующие вывоз прибыли. Член Комитета ВС по промышленности и энергетике Юрий Степанов (и не он один) обращает внимание на существенное обстоятельство — необходимость признания хартии субъектами Федерации. А их позиция в этом вопросе двойственная… <…>
Что же надо предпринять, чтобы Россия была не просителем с протянутой рукой, а равноправным партнером? Ответ пока не совсем ясен. Ведь Запад не забывает о собственных интересах. Сотрудничество в рамках ЕЭХ, конечно, повысит надежность энергоснабжения мирового рынка, утверждает генеральный секретарь конференции по ЕЭХ Клайв Джонс, но это также… сыграет роль движущей силы экономического подъема на Востоке. <…>».

«Почти по Паркинсону» — страница 4
Подзаголовок — «Двойная регистрация антимонопольной деятельности»
«<…> Правительство установило не так давно порядок продажи земельных участков, а форму договора (купчей) не разработало. Не указано, кто должен рисовать план участка. При этом, однако, не забыта регистрация. Более того, правительство ввело двойную: в райкомземе и в местной администрации. И это-то при дефиците регистраторов!
Но есть ли в райкомземе и местной администрации регистраторы-исполнители? Зайдите и попробуйте зарегистрировать купчую. Как говорится, дохлое дело. <…>
Двойная регистрация введена и при регистрации предприятий. Закон о предприятиях требует государственной регистрации в местном Совете. Но это еще не все. Оказывается, ее проводит и налоговая инспекция. Положения Государственной налоговой службы от 12.04.93 г. № ЮУ-4-12/65H посильней Закона о предприятиях. Они вводят регистрацию даже простых товариществ, причем при наличии устава. Где это видано, чтоб у простых товариществ был устав? Положение имеет аж пять приложений, нужных лишь налоговой инспекции, но не налогоплательщику. Почему же налогоплательщик должен бегать по регистрирующим инстанциям? Эти инстанции ведь содержатся за счет налогоплательщика, пусть и пообщаются между собой сами, а не гоняют гражданина по кругу, который платит за это и госпошлину, и налоги. <…>».

«Россия-93: новые мифы — новая реальность» / Борис Грушин, руководитель Службы изучения общественного мнения «Vox populi» — страница 5
Подзаголовок — «Отреклись ли мы от старого мира?»
«<…> Начать вполне можно было бы с проблемы, которую Служба VP вынесла в начале этого года на суд лидеров общественного мнения, объединяющих 8 важнейших групп российского истеблишмента, представленных в Москве; народных депутатов РФ, руководителей министерств и других органов центральной исполнительной власти, лидеров политических партий, руководителей госпредприятий, ведущих предпринимателей, высших военачальников, руководителей прессы и деятелей науки и культуры (в целом 400 человек). <…>
Можем ли мы говорить сейчас о наличии у нас такой базы? К сожалению, нет, вернее, лишь весьма условно, поскольку необходимые для серьезного анализа действительности данные не только сплошь и рядом вовсе отсутствуют или фрагментарны, но и отличаются низкой надежностью и несопоставимостью. Что поделаешь! Ведь все нынешние социальные институты, которые могли бы финансировать производство подобной информации (включая законодательную и исполнительную власти), увы, ничуть не лучше своих предшественников и готовы тратить гигантские деньги на что угодно, только не на познание собственного общества. <…>
Таким образом, на уровне максимального обобщения данных можно утверждать, что в самом оптимистическом (с точки зрения начавшихся в стране процессов обновления) варианте число людей, остающихся активно верными «старому миру», составляет сейчас в России в целом не менее трети населения, а то и больше. И в лучшем случае лишь треть, если не четверть, стабильно демонстрирует свое нежелание возвращаться назад, идти по иному, нежели вчерашний или некий «улучшенный» социализм, пути.
Это означает, что перевес сейчас (пока?!), скорее, на стороне первых, чем вторых, и что первостепенную важность в такой ситуации приобретает вопрос: а что же еще одна, последняя треть (нередко — две пятых, половина), могущая склонить весы истории в ту или иную сторону? К сожалению, достоверно ответить на него теперь, на мой взгляд, невозможно… <…>».

«Неэффективная наука в обнищавшей стране» / Сергей Смирнов, кандидат химических наук — страница 6
Подзаголовок — «Спасение утопающего — задача прикладная»
«<…> Для выживания российской науки, сохранения хотя бы части того потенциала, который она имела к началу увенчавшего перестройку общественно-экономического кризиса, надо прежде всего преодолеть катастрофический разрыв между наукой и производством. Хочу еще раз обратить внимание, что в наши дни именно прикладные исследования образуют базу, если угодно, фундамент, на котором может уверенно стоять наука. Без эффективной прикладной науки фундаментальная с неизбежностью будет пребывать, как сейчас в России, в подвешенном состоянии. <…>
Переход к приоритетному финансированию прикладных исследований в рамках научно-технических программ на конкурсной основе по схеме авансирования даст все шансы эволюционно переформировать структуру науки, выделив те направления, где наши ученые имеют достаточно высокий потенциал. Это актуально еще и потому, что наука — прежде всего люди, ученые. Нынешней печальной их альтернативе: искать заработки вне науки или рваться «за бугор», надо противопоставить возможность заняться прикладными исследованиями в России».

«Олигархические беседы (2)» — страница 7
Подзаголовок — «Конец литературы?»
«<…> Взгляд на современную литературу это, по существу, взгляд на современных издателей. С этой точки трудно что-нибудь понять. «Толстые» по-прежнему печатают в первую очередь «друзей редакции» (совписовской эпохи) и людей тех же полит- (нац-, религ-) убеждений. Из молодых, необходимых для создания «объективной картины» («что поделаешь, это часть литературного процесса», — из интервью Г. Бакланова, «ЛГ», 28.4.93 — как бы наступив себе на горло, печатают самое «характерное», отличительно-молодое, странное и на грани возможного — чтобы охватить малой кровью наибольший спектр предложения, в который не попадают, может быть, наиболее интересные и вовсе не подчеркнуто антитрадиционные вещи. «Вы нам недостаточно противны, чтобы мы вас печатали», — подтекст данной политики. Или: «Вы не показательны, вот если бы вы что-нибудь, как Пелевин…». <…>
Значение современной литературы приближается к нулю. Это не тождественно ее отсутствию или минимуму ее оценки. Ноль также может быть значимым числом. Как, например, три нуля могут быть номером абонента в телефонной книге. Это литература сама в себе, лишь заявляющая: я существую. Больше про нее, к сожалению, нечего сказать. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 15 июня, вторник. — № 112 (728). — 8 полос.

«Распад страны и есть путь к цивилизации?» — страница 1, 2

«Организованная «сверху» и хорошо известная по коммунистическим временам модель управляемой «демократии» запущена вновь в дело: Конституционное совещание заработало.
Ну, а что же 762 представителя? Им дана полная свобода голосовать «за» или «против» предложенных формулировок. Но голосовать только по предложениям рабочей комиссии при таком подходе изменить что-либо кардинально в президентском проекте невозможно. Просто, как все гениальное. <…>
Несомненно, логика действий Бориса Ельцина напрямую не вытекает из суждений Р. Пайпса. Но «параллелизм» двух подходов оставляет в душе некоторый неприятный осадок. А что из «учредительских структур» должно быть упразднено ради «спасительного» распада России еще? А что, если сама Россия предназначь для распада? Такой вариант уже «спокойно» обсуждается в интеллектуальной московской среде. Яркий, парадоксальный отечественный политолог Д. Ольшанский считает, что «чашу придется испить до конца». Развалился Союз — разваливается Россия. Эпизод с Чечней — лишь еще одно подтверждение. Дальше будет больше. Начнут «уходить» автономии, затем регионы (скажем, в виде «свободных экономических зон»), затем появятся все более мелкие единицы распада. <…>
Ну, а что же власть? А власть дрейфует по течению. Политика Ельцина в этом вопросе, как две капли воды напоминает политика Горбачева. В своей речи на Конституционном совещании Ельцин говорил об «унитарности» России и вплотную подвел собрание к мысли о необходимости сменить последнюю «учредительскую структуру» России — самое ее государство в лице существующей системы федеральных органов власти. <…>».

«Время для гимнов приспело» — страница 1
«В воскресенье, 13 июня работу над конституционными поправками продолжили три группы.
Представители Федеральных органов власти одобрили поправку Свердловского облсовета о необходимости исчерпывающего перечня оснований для роспуска парламента. Группа согласилась с тем, что основанием для импичмента Президенту может быть только уголовное преступление. <…>
На секции представителей органов государственной власти субъектов Федерации был взят за основу принцип, согласно которому Президент является главой государства, а исполнительная власть возглавляется правительством.
Группа представителей политических партий, общественных организаций решила подготовить Декларацию о российском федерализме, в которой будут изложены принципы реформирования федеративного устройства. <…>».

«Не мыслим себя без России» / Даниил Табаев, заместитель председателя Верховного Совета Республики Горный Алтай — страница 1
«<…> — Даниил Иванович, ваша делегация не покинула Конституционное совещание после известного инцидента 5 июня, это вызвано особой позицией вашего Верховного Совета?
— Ни в коем случае. Позиция Республики Горный Алтай по принципиальным вопросам конституционного процесса совершенно однозначна и ничем не отличается от общей позиции Советов всех уровней. Я вам лишь зачитаю ключевые положения из принятого 1 июня, накануне совещания, решения сессии Верховного Совета Алтайской республики: «Признать недопустимым как ускоренное форсирование подготовки проекта Конституции, так и принятие его неконституционным путем. Признать также недопустимым навязывание какого-либо одного из двух проектов». В решении четко говорится о необходимости единого согласованного проекта на основе интеграции президентского и парламентского вариантов и при условии равного и свободного участия в его разработке представителей исполнительной и законодательной власти, всех субъектов Российской Федерации и других заинтересованных сил… <…>
Между прочим, алтайские племена были первым народом, изъявившим желание добровольно войти в состав России. Случилось это в 1756 голу. И поныне мы не мыслим себя вне России. Но дайте нам право распоряжаться собственной судьбой. Почему ее нам навязывает федеральное правительство? У нас горы и горы, почему же нам непременно нужно вводить частную собственность на землю? Мы хотим сами распоряжаться своими природными богатствами. Готовы неукоснительно соблюдать федеральные законы, но при том, чтобы и центр с почтением относился к законам нашей республики. <…>».

«Обращение Руслана Хасбулатова к гражданам Чеченской Республики» — страница 1
«Председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов обратился к гражданам Чеченской Республики: «Дорогие земляки, граждане Чеченской Республики! Трагические события, происшедшие в Грозном 5 июня 1993 года, заставили содрогнуться сердца всех честных людей не только в Чеченской Республике, но и в России. Они привели к гибели людей, ставших жертвами режима, который пытался и пытается удержать власть с помощью штыков и страха. Вызывает сожаление, что человек, устроивший кровавую расправу над своими соотечественниками, до сих пор носит звание российского генерала. Надеюсь, что правосудие даст свою оценку этой трагедии, и виновные в ней понесут заслуженное наказание. <…>».

«Противостояние продолжается» — страница 1
«Кабинет министров Чеченской Республики, возглавляемый Яраги Мамодаевым, распространил обращение в средствах массовой информации к парламентам и правительствам, народам ООН и стран СНГ.
Правительство народного доверия, избранное в соответствии с Конституцией республики, говорится в нем, заявляет, что персональная ответственность за кровавые события, имевшие место в Грозном в начале июня с.г., ложится на президента ЧР Джохара Дудаева. В соответствии с национальными традициями ему объявлена кровная месть. <…>
Силовой разгон митинга оппозиции, срыв назначавшегося на 5 июня референдума, введение «президентского правления» и другие действия Дудаева Конституционный суд республики признал антиконституционными и квалифицировал их, как попытку установить единоличную власть. <…>».

«Главы республик становятся ближе» — страница 1
«Как стало известно, президент Б. Ельцин издал распоряжение «О неотложных мерах по обеспечению деятельности совета глав республик».
В соответствии с распоряжением координация и непосредственное руководство рабочей группой возложены на вице-премьера, председателя Госкомфедерации Сергея Шахрая… <…>».

«Не научили приемам самбо» — страница 2
«Организаторы Конгресса в защиту книги не ошиблись, выбрав местом встречи Колонный зал, а самому мероприятию дав столь торжественно-тревожное название. Событиям такого ранга традиционно обеспечено внимание властей.
И действительно, в первые же минуты конгресса было зачитано приветствие Председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова. Позднее, после перерыва, на форум прибыл министр печати и информации Михаил Федотов и зачитал приветствие Президента Бориса Ельцина. Завершилось собрание принятием обращений к парламенту, Президенту, правительству. <…>
Итак, серьезность ситуации вполне сознается на самом верху. А поскольку первые лица государства еще раз вполне официально признали свое небезразличие к проблемам культуры, есть надежда на то, что долгожданный закон о книге состоится, а соответствующие указы и постановления будут приняты и выполнены. <…>».

«Почему я порвал с Ельциным» / Юрий Скоков — страница 2
«<…> Однажды я сказал Президенту, что мы еще не знаем, как жить в многопартийной общественной системе. Поэтому Президенту не следует входить в какую-либо партию и политическое движение. Он должен быть гарантом стабильности в стране, если хотите, отцом нации.
Но после марта Ельцин допустил серьезные политические ошибки. Он поторопился придать своей позиции определенную целенаправленность и присоединился к праворадикальному крылу демократов. <…>
— Право республик распоряжаться своими ресурсами и финансами заставляет другие регионы России задуматься над тем, почему у вас такое право есть, а у нас нет.
Главы республик советовали Президенту не спешить с новой Конституцией. Однако люди из окружения Президента подталкивают его к тому, чтобы ее поскорее принять.
Люди, окружающие Президента надеются на то, что Конституция поможет им построить «президентскую вертикаль». Это было все равно, что приказывать кому-нибудь: «Иди туда!» А что, если я туда идти не желаю? Тогда что? Я могу позвать еще двух человек, чтобы заставить туда все-таки пойти. Но такое у нас уже было. <…>».

«В поисках жанра» — страница 2
«Скудость содержания на нашем ТВ часто компенсируется судорогами формы. Оценить наши телепрограммы можно порой и не различая слов — по интонации. Переключаясь на первоканальные новости, невольно приглушаешь звук — там, кроме ведущих, почти все кричат. Средних лет корреспонденты старой школы не всегда содержательны и кратки, но непременно возбуждены и преподносят любую скучную пресс-конференцию очередного вице-премьера непременно как судьбоносное слово из «Политбюро»… <…>
Но главным стилем наших политпрограмм остается демонизм. Попробуешь отделить многозначительную мрачность ведущего, скажем, «Политбюро», от содержания передачи — и суровость оказывается совершенно излишней. Более того, эта «нагнеталовка», возможно, и приводит к таким странным высказываниям, что-де первые конституционалисты-декабристы «были в основном повешены». Равно как и к ложным ракурсам, в которых нам предлагается всерьез воспринимать сбивчивые объяснения московского депутата и чиновника, призывавшего недавно интернировать членов парламента, а теперь находящегося под угрозой судебного разбирательства… <…>».

«На службу — шагом марш!» — страница 3
«<…> Из военкоматов призывников отправляют автобусами (последние, кстати, нередко приходится «выбивать», используя личные связи: не хватает средств на оплату) на Московский городской сборный пункт (ГСП). Через ГСП ежедневно проходит в среднем 100–200 призывников, но иногда случайся наплыв до 500 человек.
Система распределения по военным частям позволяет отправлять юношей в места службы в день призыва. Так что никому не приходится «куковать» здесь сутки, а то и больше, как это водилось в прежние годы… <…>
Практически все пожелания призывников относительно рода войск, в которых им предстоит отдать долг Родине, удовлетворяются. Причина проста: резко сократилось число новобранцев. Ведь нынешнее законодательство предусматривает большее, чем прежде, количество «поблажек» для некоторых категорий граждан призывного возраста.
По наблюдению работников ГСП, наибольшей популярностью среди юношей пользуются Военно-Морской Флот, Воздушно-десантные и Пограничные войска. И единственной преградой для прохождения службы в этих подразделениях может стать только состояние здоровья. Старший врач Московской городской призывной комиссии кандидат медицинских наук Борис Трифилов сообщил, что лишь около 10 процентов призывников абсолютно здоровы. Поэтому основная трудность в работе врачей призывных комиссий — выяснить степень тяжести недомоганий, чтобы-либо грамотно вовсе «отбраковать» новобранца, либо определить подходящие для службы войска… <…>».

«Конституционный суд попал в опалу» — страница 3
«Похоже, одна из опор молодой российской демократии — Конституционный суд окончательно впал в немилость верховной исполнительной власти.
Президент России Борис Ельцин отменил свое распоряжение от 17 августа 1992 года, в соответствии с которым охрана здания, судей и членов их семей поручалась Главному управлению охраны Российской Федерации. Исходя из распоряжения Президента, председатель КС Валерий Зорькин 6 июня был лишен служебной машины со спецсвязью, а на следующий день ему было предложено освободить государственную дачу в Подмосковье. Кстати, сам Валерий Дмитриевич категорически отказывается беседовать с журналистами на эту тему. <…>
Явное раздражение «демократов» вызывает позиция председателя Валерия Зорькина, который не только выступил (кстати, по поручению суда) с примиренческой инициативой на VII Съезде наводных депутатов, но и, по сути дела, способствовал провалу попытки ввести президентское правление после телеобращения Бориса Ельцина к гражданам России 20 марта.
После этого пропрезидентская пресса обрушилась на председателя Конституционного суда, не гнушаясь никакими сплетнями и домыслами. Начали нагнетать напряженность и внутри суда. Выступающий, как правило, с особым мнением по рассматриваемым делам судья Эрнест Аметистов сообщает иностранным агентствам суть обсуждаемого решения за несколько часов до оглашения вердикта и рассказывает о ходе дискуссий в совещательной комнате, что является грубым нарушением судебной этики… <…>».

«Президент перепутал парламенты — союзный и российский» — страница 3
«12 июня Президент России Борис Ельцин провел встречу с журналистами, на которой подвел некоторые итоги трехлетнего существования России как самостоятельного, суверенного государства. Эти три года Президент считает наиболее значимыми в плане преобразований. Реформы стали реальностью. Они идут, меняя действительность.
Одновременно нужно было сохранить мирный последовательный ход перемен, не допуская срывов и потрясений. Сделать это непросто. <…>
Остановившись на взаимоотношениях между высшими законодательной и исполнительной властями, Президент сказал, что только референдум внес перелом в эту борьбу. Он же показал, что противостояние верхов не отражало настроений общества.
В нем нет раскола, политика реформ получила мощную поддержку. Что касается непримиримой оппозиции, то наличие ее — непременный атрибут демократии. Но она должна прежде всего подчиняться закону. По мнению Бориса Ельцина — наша оппозиция сама задает собственные стандарты поведения. Но результаты референдума опровергли мнения о якобы большом влиянии ее на общество. <…>».

«К безработице не готовы» — страница 4
«Руководитель Федеральной службы занятости России Федор Прокопов сообщил, что в России официально зарегистрировано в качестве безработных 750 тысяч человек.
В службу занятости обращается только 20–25 процентов безработных, и реальный уровень безработицы в России уже сейчас составляет 4–4.5 процента от числа трудовых ресурсов. В России продолжает существовать угроза всплеска безработицы, но ни общественное мнение, ни служба занятости, ни администрации не готовы к массовой безработице, заявил Ф. Прокопов. В настоящее время в Федеральной службе занятости находятся документы по выплате компенсаций работникам вынужденно занятым неполный рабочий день, по поддержке инвалидов и по работе с работниками предприятий объявленных банкротами. <…>».

«Алмазов блеск рождает суету» — страница 4
Подзаголовок — «Похоже, в Приуралье делается все, чтобы добыча драгоценных камней не обошлась без иностранных компаний»
«Пермская область получила право самостоятельно распоряжаться некоторой частью алмазов, добываемых в Красновишерском районе. Сразу возник вопрос, как с наибольшей пользой для Прикамья употребить неожиданно свалившиеся богатства. В областной администрации после долгих раздумий пришли к выводу о целесообразности привлечения на конкурсной основе иностранной компании для создания совместного предприятия либо по добыче и обработке драгоценных камней, либо по добыче или обработке. <…>
А тем временем прииск «Уралалмаз» по существу уже объявили вне закона, его обложили штрафами, запретами, предупреждениями и предписаниями «зеленые» и прокуратура, областной комитет по охране природы и различные общественные организации. Странная получается картина: одни по непонятным причинам лицензию не выдают, другие требуют остановить добычу драгоценных камней, так как нет этой самой лицензии. И этой унылой затянувшейся песенке нет конца. Никто не хочет остановиться и задуматься, что России, корчащейся в судорогах экономического кризиса, драгоценные камни, как и золото, нужны, чтобы выжить».

«Закон Российской Федерации «Об оружии» — страница 5
<…>
Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН».

«Чем больно наше здравоохранение» / Михаил Береснев, главный травматолог Военно-морского флота — страница 6
«Когда государство захлестнула жажда ломки всего старого, появились новые веяния и в здравоохранении. Его руководители на все лады стали превозносить преимущества страховой медицины. Концепция же перехода к новым формам работы начала создаваться после постановления Верховного Совета РСФСР и Закона «О медицинском страховании граждан РСФСР». Это был июль 1991 года.
За основу был взят голландский вариант бюджетно-страхового финансирования. Без сомнений, в Голландии эта модель работает. У нас же она обречена на провал.
Пессимистический прогноз связан с тем, что деление на обязательное и добровольное страхование само по себе порочно. Это очередной обман, новая сказка на современный лад о бесплатной медицине: мол, платить придется только за медицинские услуги, входящие в перечень добровольного страхования… <…>
Создается впечатление, что суета в здравоохранении преследует одну цель — развалить, растащить, разграбить систему государственного здравоохранения. Медицина пока еще держится из последних сил, на энтузиазме и порядочности определенной части работников. Дальнейшее спрогнозировать нетрудно. Чем хуже будет со здравоохранением, тем настойчивее зазвучат предложения приватизировать лечебные учреждения. Начало этому уже положено. И все, что десятилетиями собиралось по крупицам, будет куплено соответствующими структурами. <…>».